Лучшие на свете дети

добавить в избранное
Лучшие на свете дети
30 июня 2011, 08:44, Великий

Кто это? Конечно, это ваш ребенок!

Для тех, кто познал радость материнства или отцовства вышенаписанные слова в доказательстве не нуждаются. А разве может быть иначе? Разве может быть что-то важней, нужней и значимей, чем твой ребенок, твоя кровинушка, твой наследник. Дети – не просто цветы нашей жизни, они – ни с чем несравнимая радость, наполняемая нашу жизнь особенным, ранее неведомым смыслом. Когда рождается твой ребенок, ты переоцениваешь все и вся, обретая новый смысл жизни.

Увы, нашу родительскую радость разделяют не все. В такое время мы живем, что стали черствы друг к другу. И дело даже не в том, что государство плевать хотело на наших детей. Мизерное пособие – вот и вся помощь. А дальше барахтайся сам как хочешь. Хочешь чтобы ребенок ходил в детсад – плати взятку. Даже Шишкин во время своей предвыборной кампании открыто заявлял, что полностью осведомлен о том, сколько и кому нужно заплатить, чтобы устроить дитя в детсад. Павел Евгеньевич стал главой администрации Старого Оскола, но в ситуации с детсадами мало что изменилось до сих пор.

Но Бог с ним, с государством – у бюрократов всегда прохладное отношение к нашим заботам и проблемам. Больше возмущает, почему в самом обществе в последнее время стало преобладать такое прохладное отношение к детям? Дети перестали быть цветами жизни, особенно если это не ваши дети. Ребенок стал восприниматься многими не как радость, а как угроза. Если ребенок вдруг родится от этой, моей не сильно любимой женщины, так это мне алименты платить? А если я женщина, так появление ребенка пустит мою карьеру под откос? И вообще дети бегают везде, а вдруг он выскочит под мою машину, так это мне ответственность нести? И так далее…

Я уверен, что дело не в материальных проблемах (хотя было бы совсем неплохо, если бы государство заботилось на деле, а не на бумаге о наших детях). Причины лежат в нашем изменившемся за последнее время мировоззрении и сознании. Если раньше дети были безусловным и безоговорочным счастьем, и чем больше их – тем больше счастье, то теперь на первое место вышли деньги, а дети стали помехой в достижении материального богатства. Надо заметить, что проблема эта характерна не только для России, но и для других гораздо более развитых стран. Получается, чем больше материальных благ мы имеем, тем меньше у нас детей, и тем несчастнее в конечном итоге мы становимся. Парадокс?

Остановитесь на минутку от ежеминутного заколачивания бабла, подумайте: куда мы движемся? Мерседесы в могилу не заберем. И если вам пока еще не посчастливилось стать отцом или матерью, то я могу только пожелать, чтобы это в скором времени случилось. А еще будьте добрее к окружающим детям, помогайте им даже если вы не состоите с ними в родственных отношениях, они нуждаются в этом. Наш мир станет чуточку добрее и лучше.

Великий, специально для сайта Кавиком.

Пожалуйста, поучаствуйте в нашем опросе, для этого просто кликните на понравившийся вариант ответа.
Опрос:   Хотите ли вы детей?
Количество голосов: 65
 
у меня уже есть ребенок
41.5%
 
у меня уже несколько детей
40.0%
 
не хочу
10.8%
 
мне пока рано
4.6%
 
мне уже поздно
3.1%
Добавить комментарий
 
+1
-19
-1
 
Просмотров 2188 Комментариев 115
Комментарии (115)
30 июня 2011, 09:34 #

В целом согласна.Действительно лояльности к детям с каждым днём все меньше)


Но хочу возразить следующее. Не все занимаются "законлачиванием бабла" (хотя, конечно, есть и такие). Многие молодые семьи (смотрю по себе и своему окружению) - это те, кто только создал семью или стал жить вместе. На работе - не ахти какие зарплаты, жильё, в большинстве своём, съёмное. И вот знаете - когда у тебя на двоих доход 15 тысяч в месяц (по хорошим временам), и ты за квартиру отдаёшь 5 или 6 тысяч, то ребёнок ну никак не вписывается в эту картину мира, хотя хочется, и пора.


Мы ж не за "Лексусами" и яхтами гонимся. Мы хотим не ломать голову над тем, как накормить ребёнка или двух, и самих себя на 10 или чуть больше тысяч. Я рада, если у большинства людей доход больше, но ведь многие находятся в такой ситуации, которую я описала, на грани того, чтобы "плодить нищету". Вот это грустно.

 
+1
2
-1
 
30 июня 2011, 09:39 #

"Великий" прочитал варианты своих будущих статей в моем изложении, ужаснулся и сменил тактику)))

 
+1
6
-1
 
30 июня 2011, 09:42 #

И если вам пока еще не посчастливилось стать отцом или матерью, то я могу только пожелать, чтобы это в скором времени случилось.

Для начала было бы неплохо пожелать создать семью.


помогайте им даже если вы не состоите с ними в родственных отношениях, они нуждаются в этом.

Мммм? Ничё не понятно, какая помощь нужна ребенку от посторонней тёти?


Дети перестали быть цветами жизни, особенно если это не ваши дети.

Да почему перестали-то? Чужие дети - это всегда ЧУЖИЕ дети, и никогда ты к ним не будешь относиться так, как относишься к своим.

 
+1
7
-1
 
30 июня 2011, 10:28 #

Для начала было бы неплохо пожелать создать семью.

Да как же ее создать то.. Великий где то рядом и пытается семью разрушить, соблазняя жен и матерей
Хотела я вот что спросить. А что по сути то изменилось? С государством все понятно, ему всегда было не до нас, чужие дети, согласна с Фацелией всегда будут чужими, деньги зарабатывались во все времена. Статья говорит о том что что-то изменилось, а этот вопрос не раскрывает, ну кроме того что мы стремимся к лучшей жизни по средствам зарабатывания, так что заработаешь то ребенку и передашь 

 
+1
14
-1
 
30 июня 2011, 10:36 #

Не верю, люди какими были такими и остались...

 
+1
11
-1
 
30 июня 2011, 10:40 #

А ты почитай

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:41 #

Я почитаю... 

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 11:08 #

Прочла, хорошие были времена....

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:45 #
Хм... Действительно изменилось.. Я вот часто думаю, почему моя бабушка, не имея даже среднего дохода - родила четверых сыновей, и родила бы больше, муж умер от ран когда младшему было два года. Да было тяжело, пацаны с детства зарабатывали летом себе на форму чтобы пойти в школу. Все выросли КРЕПКО СТОЯЩИМИ НА ЗЕМЛЕ мужчинами. Опять же как мы воспитываем детей, даем им абсолютно все готовое. Я помню в детстве я работал на почте, газеты разносил чтобы что-то купить себе самому, и при том что семья была достаточно обеспеченная по меркам тех лет. У меня много знакомых бегают и решают проблемы практически взрослых детей. Кого мы растим "парниковых" людей? Спросишь таких родителей:" зачем? За вами родители бегали,решали трудности которые в принципе им самим по силам? В ответ: "Нет, мы сами решали." Поменялось действительно многое, и далеко не в лучшую сторону, и как мне кажется только ухудшается.....
 
+1
15
-1
 
30 июня 2011, 10:50 #

Я вот часто думаю, почему моя бабушка, не имея даже среднего дохода - родила четверых сыновей, и родила бы больше, муж умер от ран когда младшему было два года.


И моя прабабушка большую семью создала. А помнишь жену крестьянина, родившую 69 детей? Вот такие вот случаи - опровержение теории, что высокая рождаемость - признак финансовой благополучности граждан. Не в деньгах они видели свое счастье, не в деньгах...


Я помню в детстве я работал на почте, газеты разносил чтобы что-то купить себе самому, и при том что семья была достаточно обеспеченная по меркам тех лет


То же самое. Со второго класса продавал газеты, помогал на рынке по мелочи, даже бутылки и макулатуру сдавал. Потом, как подрос - торговал газетами. Сам заработал себе на приставку и на всякую детскую ерунду. А учась в вузе работал уже со второго курса.

Хотелось бы чтоб и современная молодежь знала цену самостоятельно заработанным деньгам.

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 10:54 #

Кого мы растим "парниковых" людей?

 и как мне кажется только ухудшается.....


Развился, так сказать, "парниковый эффект"!

 
+1
4
-1
 
30 июня 2011, 12:35 #

Статья говорит о том что что-то изменилось, а этот вопрос не раскрывает,

Лень да одурь появилась, что непонятно-то

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:30 #

Создать семью, это значит пожениться?

Если да, то зачем?

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:43 #

Создать семью - это, как минимум, найти человека, от которого захочешь рожать ) А что касается брака - да, я считаю, что дети должны рождаться в юридически оформленном браке.

 
+1
12
-1
 
30 июня 2011, 10:44 #

Ясно, я считаю необязательно...

 в юридически оформленном браке.

 
+1
4
-1
 
30 июня 2011, 10:45 #

Ну дык мы с тобой общих детей иметь не собираемсо, так что меня  твоё мнение не напрягает ))

 
+1
7
-1
 
30 июня 2011, 10:50 #

Хм, странный ответ...

Даже не ответ...

Ответа на вопрос нет...

 
+1
4
-1
 
30 июня 2011, 10:52 #

Тебе нужна расшифровка, почему я за брак в данной ситуации? Я думала, что после слова "ясно" мои комментарии не нужны )

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:56 #

Расшифровка мне не нужна мне нужен просто ответ

на вопрос.

Ну дык мы с тобой общих детей иметь не собираемсо, так что меня  твоё мнение не напрягает ))

Это было не после моего "ясно".

 
+1
4
-1
 
30 июня 2011, 10:58 #
30 июня 2011, 11:44 #

Ясно, я считаю необязательно...

 в юридически оформленном браке.


   

30 июня 2011, 11:45 #

Ну дык мы с тобой общих детей иметь не собираемсо, так что меня  твоё мнение не напрягает ))


Очень даже после.

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:42 #
Да почему перестали-то? Чужие дети - это всегда ЧУЖИЕ дети, и никогда ты к ним не будешь относиться так, как относишься к своим.

а как относиться к своим оставленным в абортарии? Говорят для женщины это так просто не проходит в духовном плане, если она действительно женщина

Остановитесь на минутку от ежеминутного заколачивания бабла

А у баб это не бабло, а "красота" и возможность ее демонстрировать всем мужчинам

 
+1
-2
-1
 
30 июня 2011, 09:45 #

Наш мир станет чуточку добрее и лучше


Великий, вот видите, даже вы стали "чуточку добрее и лучше"! )))

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 09:47 #

Мы с мужем всегда мечтали 2-х детей. Первого, я считаю, надо родить обязательно, а то ведь можно ждать лучших времен и не дождаться. А вот о рождении второго ребенка мы думали, взвесили все за и против. Хотя доход семьи не ахти какой. И ни разу не пожалели об этом. Это же счастье. Ничего, растим по тихонечку, старшей уже 21 год, закончила 3 курс института, маленькой 9 лет. Мы счастливы.

 
+1
8
-1
 
30 июня 2011, 09:57 #

Остановитесь на минутку от ежеминутного заколачивания бабла

У меня есть для вас новость: большинство населения пытаются банально выжить. А дети тут совершенно ни при чем.


зы. От чего последний зач0тный день с людями творит...

 
+1
18
-1
 
30 июня 2011, 10:00 #

От чего последний зач0тный день с людями творит...

В точку ))

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:12 #

усе в кучу собрал автор.

Увы, нашу родительскую радость разделяют не все

родительскую любовь разделяют только родители, разве это не логично?

   И вообще дети бегают везде, а вдруг он выскочит под мою машину, так это мне ответственность нести?

я так понимаю лет 50 назад добрые люди, любящие всех детей мира, только и мечтали чтоб ребенок прыгнул под колеса?

А в целом, соглашусь с выводом terminahter о последнем дне месяца.

 

пы.сы.: хотя, пeрвый абзац очень понравился, правда..

 
+1
6
-1
 
30 июня 2011, 10:23 #
Хм... Странный опрос. Я так и не понял а есть в опросе вопрос утверждающий типа - Хочу! Странный опрос.
 
+1
12
-1
 
30 июня 2011, 10:40 #

Пепсс, Вы должны были требовать вариант: "нахожусь в ожидании чуда" ;-(

 
+1
4
-1
 
30 июня 2011, 10:47 #
Так, я и требую!!! Автор, ГДЕ ВОПРОС О РЕАЛЬНОМ ЖЕЛАНИИ РЕБЕНКА безо всяких там отговорок?!
 
+1
6
-1
 
30 июня 2011, 10:24 #

Ниочём...

 
+1
11
-1
 
30 июня 2011, 10:32 #

Нас загнали в рамки, денег хватает только на то чтобы выжить. Поэтому это не погоня за материальными ценностями, это борьба за выживание!

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:48 #

Это еще не те времена когда выживают. Далеко не те, когда пробки от личных автомобилей в городе. У богатых кучи детишек что-то не просматривается. Великий правильно подвел мысь - дети - это наше богатство. И это модет понять человек у которого не один ребенок.

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:51 #

У богатых кучи детишек что-то не просматривается


Скоч, Шишкин, Угаров, Путин - небогаты?

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 10:56 #

Куча?  -это сколько долно быть у нас тогда? 

А Скотч не пример унего, если бы не сразу все, то столько бы, думаю, не было.

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 10:58 #

Куча?  -это сколько долно быть у нас тогда? 


В настоящее время куча - это три и более.


А Скотч не пример унего, если бы не сразу все, то столько бы, думаю, не было.


Смысл фразы потерялся в тумане слов. Расшифруй.

 
+1
4
-1
 
30 июня 2011, 12:46 #

А мне слова однгоро высокого работника администрации города на всю жизнь запомнятся."" А вы что нищебродие рождаете, вам ли детей иметь? Деньги зарабатывайте лучше! А детьми другие займутся! ""

Работает до сих пор там.  Не нужны детки стране.

 
+1
12
-1
 
30 июня 2011, 12:56 #

Вот Великий рождаемость по своему наверное повышает.

У вас муж не хочет иметь второго(третьего) ребенка? Тогда ждите Великий уже выехал... .

Бойтесь мужья лентяи. Научи их Великий детями заниматься

 
+1
5
-1
 
30 июня 2011, 22:13 #

Даже Шишкин во время своей предвыборной кампании открыто заявлял, что полностью осведомлен о том, сколько и кому нужно заплатить, чтобы устроить дитя в детсад. Павел Евгеньевич стал главой администрации Старого Оскола, но в ситуации с детсадами мало что изменилось до сих пор.

ясен пень - он теперь в курсе с кого сколько брать

 
+1
7
-1
 
30 июня 2011, 22:19 #

По хорошему, государство нам ничего и не должно. Оно не должно нам платить никаких пособий, в принципе... и не обязано помогать всякими дотациями и прочим. Мы ведь сами решаем когда, сколько и зачем мы заводим детей. У нас ужасная, непонятно откуда сформировавшаяся, привычка считать, что нам кто-то что-то должен. И мы подсознательно часть отвественности сваливаем на гос-во.

Я бы хотела от государства только одного - чтоб не мешало и все остально вполне можно сделать самому :-)

 
+1
18
-1
 
30 июня 2011, 22:27 #

Совершенно в точку!!!!;-(

 
+1
3
-1
 
30 июня 2011, 22:29 #

В СССР, особенно "срединного периода", отпуска по уходу за ребенком были меньше. И ничего, справлялись люди. Просто в то время материальные ценности стояли далеко не на первом месте...

 
+1
3
-1
 
30 июня 2011, 22:31 #

ну в то время и квартиры бесплатно давали ;-( хотя и не обязаны были... вот так нас и подсадили на эту иглу, что нам все должны

 
+1
9
-1
 
30 июня 2011, 22:33 #

Психология иждивенца енто называется. Есть такое дело, грустно это всё.

 
+1
-1
-1
 
30 июня 2011, 22:34 #

Ну не совсем бесплатно... Тоже своеобразные условия были... Но это давний спор.

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:35 #

ну не знаю... моей маме дали бесплатно...

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:36 #

Она приехала сюда? Сколько проработала до и после получения квартиры на одном месте?

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:50 #

Дем, мои приехали, квартиру через три года отец получил. Проработал в той организации, после получения,  год-два..

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:55 #

Пять лет. У меня знакомый малосемейку брал по ипотеке, благодаря инфляции за пять лет как раз раскидался. Стоила она тогда 500 штук по моему, сейчас - почти вдвое дороже. Его кредит считай окупился))

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:57 #

 

Хм. Дем, но после приезда в Оскол, и устройства на работу, родители получили общежитие. Пусть одна комната, но для молодой семьи с ребенком не так и плохо. 

 

  благодаря инфляции за пять лет как раз раскидался.

 

Но мои, не ограничивали себя материально эти пять лет, выплачивая кредит.

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 22:58 #

Временное социальное жилье и сейчас предоставляют. Бюджетникам в основном.

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 23:01 #

С последующим предоставлением благоустроенной квартиры, в последующие 2-3 года?

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 23:03 #

Ну "благоустроенная" - понятие относительное... В  твоем понимании - нет.

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 23:04 #

Мне кажется, что пока обойдешь все инстанции и докажешь, что ты дейсствительно нуждаешься - постареешь и умрешь и жилье не понадобиться. А если не бюджетник - все, не человек? квартира не нужна, получается...

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:53 #

Точно не помню - несколько лет проработала на СГОКе, потом получила квартиру. Я понимаю, что все это было оплачено из ее же зп ит.д и т.п., но сейчас такой вариант ваще из разряда фантастики.

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 22:57 #

Ну почему же... Тот же Клюка своим работникам в деревнях недавно общаги и дома строил, для молодых спецов в сельской местности мало, но начали строить. Врачей узких специализаций жильем заманивают. Бюджетникам вон программа, в м-не Казацкий по моему дома обещали...

До кризиса и наши крупные предприятия что-то задумывали на эту тему да обломалось...

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 23:02 #

Дем, мож я просто не в курсе, но я не знаю как мне получит нахаляву квартиру. Если знаешь - поделись или продай, уже наконец по сходной цене. Одно дело, когда в СССР выворачивали из зп копейки и на оставшуюся сумму мы прекрасно жили и ни в чем себе не отказывали, но сейчас копейками не отделаешься. Придется лет 15-20 пахать, чтоб расплатиться за квартиру и в конце жизни только сможешь спокойно вздохнуть. Только вот здесь как раз настанет пенсия и денег опять не будет.

 
+1
6
-1
 
30 июня 2011, 23:05 #

я не знаю как мне получит нахаляву квартиру


Для этого надо быть льготником, подходящим для участия в одной из программ.


Придется лет 15-20 пахать, чтоб расплатиться за квартиру и в конце жизни только сможешь спокойно вздохнуть


В СССР моя бабушка как раз 20 или 25 лет выплачивала за кооперативную квартиру и я помню как на любую детскую просьбу мне отвечали - "Денег нет! Ты же знаешь, нам за квартиру отдавать!". Сейчас инфляция порой так прыгает, что кредиты брать становится выгодно...

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 23:07 #

Для этого надо быть льготником, подходящим для участия в одной из программ.

Воооот! А в СССР льготником быть было не обязательно! Я вот о чем пою... :-)

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 23:08 #

А в СССР льготником быть было не обязательно!


Да. Можно поехать в е**я и получить квартиру там. В РФ тоже есть такие программы, только е**я глубже стали.

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 23:09 #

Дык вроде об Старом Осколе речь-то...

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 23:16 #

Я представляю какой сейчас может подняться хай, но все же скажу, что в то время, Оскол как раз-таки для многих и был теми самыми... ;-(

 
+1
1
-1
 
1 июля 2011, 00:51 #

да какой там хай - мы и щас не столица ;-(

 
+1
1
-1
 
30 июня 2011, 23:06 #

И отрабатывая эти 10-15 лет квартиру, молить кого угодно, чтобы не попасть под сокращение, или не дай бог кризис или еще что.... То есть к пенсии и вполне готовые неврозы 

 
+1
9
-1
 
30 июня 2011, 23:08 #

Эта система тоже не идеальна, согласен. Далеко не идеальна.

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 23:12 #

Вот, блин это и напрягает - Почему многое положительное из прошлого, наши правители так усердно хоронят, а всякую фигню тащат с запада.... 

 
+1
7
-1
 
30 июня 2011, 23:16 #

У меня одна из запланированных статей как раз об этом)))

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 09:16 #

У меня родители поженились на Чукотке, жили в общаге, в комнате. Потом папа уехал в Магадан, жилье не давали, поэтому ему нас с мамой некуда было перевезти. В итоге семейное так и не дали - мои родители, состоящие в браке, были прописаны в разных общагах, а по факту снимали половину частного дома без удобств. Мама работала паспортистом, поэтому ей дали служебное жилье. Сначала в двухэтажном бараке. Потом комнату в общаге. Потом квартиру с подселением (мы втроем в одной комнате, ещё четыре человека - в другой). Потом она выбила отдельную двушку.

Но двушка всё ещё была служебной. То есть не дай бог уволиться. Или не дай бог сократят.


В итоге, мама моя отработала на совершенно не нужной ей работе 18 лет. Чтобы расслужебить жилье.


Ну и чем такая система отличается от ипотеки? Кстати, в случае с ипотекой квартира хотя бы гарантированно в собственности.

 
+1
6
-1
 
1 июля 2011, 09:19 #
Оно что так, что эдак - хреново. Согласен. Но опять же в различных районах было по разному. Но в той системе был хоть маленький шанс и надежда на получение, в этой - при зарплате 10-15 тыс., при наличии ребенка - этот шанс равен нулю. По-моему...
 
+1
6
-1
 
1 июля 2011, 09:24 #

Тут ещё нужно говорить о необоснованно высокой стоимости жилья. В частности - в Белгородской области.


Ну и плюс ставка по ипотеке. Она зависит от ставки рефинансирования ЦБ, которую ЦБ категорически не хочет снижать. Считается, что люди сразу ломанутся за дешевыми кредитами, что вызовет инфляцию. Хотя в других странах как-то справляются с потоком желающих взять кредит под 4% на 25 лет.


Короче, спасибо нашему государству.

 
+1
10
-1
 
1 июля 2011, 09:30 #
И что интересно, никаго просвета не видно. Хотя пафосные речи, извергаемые властью разл. уровней об улучшении, льются в СМИ проливным дождем.
 
+1
7
-1
 
1 июля 2011, 10:10 #
Тут ещё нужно говорить о необоснованно высокой стоимости жилья. В частности - в Белгородской области.

А еще интересно что у нас еда больше чем в МСК по цене

 
+1
4
-1
 
1 июля 2011, 13:32 #

Ну вообще-то всяко бывает. Я как-то мандарины на Бабушкинской по 200 рублей за кг покупала. Да и на рынке в области на 1000 можно два помидора купить и три огурца.

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 09:46 #

Вот это верно! Ведь средняя з/п у нас кажется 17 тыс? Так вот примерно эту сумму вы ибудете выплачивать за ипотеку - а на что же жить? Да еще если жена в декрет пойдет! А если з/плата ниже этой средней?

 
+1
8
-1
 
1 июля 2011, 10:07 #

Ведь средняя з/п у нас кажется 17 тыс? Так вот примерно эту сумму вы ибудете выплачивать за ипотеку - а на что же жить?


В том то и дело, что при взятии ипотеки в декрет уходить "нельзя" - тут должны работать оба супруга: зарплата одного уходит на погашение кредита, зарплата второго - на жизнь.

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 10:11 #
Хм.... Молодая пара берет ипотеку.. Впереди 25 лет выплат, им где-то 23-25 лет .... Дем, перспективы не радужные, я имею ввиду ребенка. И окаком росте демографии можно говорить?
 
+1
8
-1
 
1 июля 2011, 10:15 #

Поэтому надо сперва рожать, а потом уже думать об ипотеке)))


А вообще все мои знакомые, кто впрягался в это дело лет 10 назад брали кредиты примерно на 20 лет, но выплатили намного раньше - рубль падает, в итоге с каждым годом ежемесячные выплаты становятся все менее обременительными. Естественно при условиях стабильной работы!

 
+1
1
-1
 
1 июля 2011, 10:20 #

Ага и потом всю жизнь до пенсии жить всем троим на зп в 2 раза меньше, чем могли бы - особо не пошикуешь. А потом будешь смотреть как  твои дети делают тоже самое? А все ради чего - ради этих "клеток"? Согласна с Фацелией - у нас жилье стоит неоправданно дорого, особенно КМАПЖСовское из-за которого еще и вторичка взлетела в цене.

 
+1
13
-1
 
1 июля 2011, 10:37 #
Хм... Дем, с нашими "средними" зарплатами, кризисами и другими опасностями родить ребенка а после взять ипотеку как-то рискованно. Даже если выплачивая оную, уповать на скорое падение рубля )))
 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 10:48 #

А все рискованно. Только раньше об этих рисках никто не знал, а сейчас знают. Вот и вся разница.

 
+1
0
-1
 
Ахан Тигирей
2 июля 2011, 22:45 #

Какая прелесть! Баран фантастический! Семья получала квартиру и понятия не имела, что она, оккзывается, жутко рисковала! Либер кюхельхель, а теперь расскажи, пожалуйста, в чём состоял риск, а мы все внимательно послушаем.

 
+1
-4
-1
 
3 июля 2011, 12:16 #

Баран реальный, а ты в курсе что даже покупая квартиру семья не получала ее в собственность? А тем более что касается частого дома, ибо земля была "всехняя" и одновременно никому не принадлежала. Или забыл давний спор, где тебе все это уже объясняли? Короткая же у тебя память...

 
+1
1
-1
 
1 июля 2011, 10:13 #

Вот вот ... и я о том же)))) Радуюсь что дочь у нас без квартир получилась))) А то сейчас бы - ни ни!!))

 
+1
0
-1
 
Ахан Тигирей
2 июля 2011, 22:52 #

Катя С ... Не понял... Вы трахались где-то под кустом и этому рады? Не понял. Я обоих своих детей заделал на квартире и ничего, не боюсь. А будь у меня четыре комнаты, так и третьего бы мог...Вы, собственно, чему так обрадовались? Тому что дочь получилась? Или сын вас бы  в ступор ввёл?

 
+1
-5
-1
 
3 июля 2011, 12:16 #

Я обоих своих детей заделал на квартире и ничего, не боюсь. А будь у меня четыре комнаты, так и третьего бы мог


А вы только в каждой комнате по разу?

 
+1
8
-1
 
1 июля 2011, 10:14 #

Работать работать и только работать!

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 10:45 #

А знаете как средняя зарплата считается?

Один получает 50тыс., другой 4500тыс, все складываем и делим на двоих! Получается средняя зарплата! 

Не верьте статистике! Верьте глазам своим!))) 

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 12:02 #

Да знаю я что бюджетники например и за 5-10 тыс. работают... так вот о том и речь - что им это совершенно не доступно!

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:31 #

По хорошему, государство нам ничего и не должно. Оно не должно нам платить никаких пособий, в принципе... и не обязано помогать всякими дотациями и прочим. Мы ведь сами решаем когда, сколько и зачем мы заводим детей. У нас ужасная, непонятно откуда сформировавшаяся, привычка считать, что нам кто-то что-то должен. И мы подсознательно часть отвественности сваливаем на гос-во.

В очень короткой и лёгкой, мультипликационной форме повторюсь :-)

 

 

 

 
+1
6
-1
 
30 июня 2011, 22:37 #

хороший ролик :-)

с одним только не согласна - что "государство было создано по общественной договоренности". Изначально, чуваки бизнес строили под благовидным предлогом, проверить-то щас уже никак неззя

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:42 #

с одним только не согласна - что "государство было создано по общественной договоренности

 

Нас в универе многим теориям учили. Учёные не пришли к общему выводу :-)

Но независимо от теорий, на практике наши налоги являются лучшим подтверждением идеи о том, что наши деньги должны направляться на удовлетворение нужд тех, кто не в состоянии осилить бремя расходов на медицину, безопасность, образование, а не на мзду. Здесь даже не нужна конституция - число логически выходит. 

 
+1
0
-1
 
Ахан Тигирей
2 июля 2011, 23:07 #

АВС, ежели вам государство ничего не должно, то прекратите требовать, чтобы наводился порядок на дорогах, улицах, в лесах и на водоёмах. Какого хрена гос-во вам чего-то должно? Запинали вас гопники в подворотне - чего орёте -: - мили..! поли..! - караул, грабют! Вам никто ничего не должен, таскайте с собой пестик, а поймают с оным - готовьтесь к сроку, вам никто ничего не должен.  Запредельный идиотизм, аплодирую дерьмократам, за считанные годы вырастить таких кретинов - это надо уметь!

 
+1
-2
-1
 
4 июля 2011, 23:01 #

АВС, ежели вам государство ничего не должно, то ....


 Вас в Союзе ССР читать научили бесплатно? Вроде да. Тогда перечитайте мои сообщения и покажите где же тогда из моих слов следует, что государство ничего не должно? =-O 

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 11:43 #

По хорошему, государство нам ничего и не должно.


Какое потрясающее умозаключение! Что это за государство которое не должно учить,лечить,платить пенсии и защищать своих граждан,но при этом требует платить налоги,голосовать и отдавать долг родине? 

 
+1
5
-1
 
1 июля 2011, 12:49 #

неее :-) погодите, в других странах тоже люди налоги платят и у них нет бесплатного лечения, жилья и прочего. Там законодательно регулируется банковские проценты, контрактные армии и прочее, что облегчает людям жизнь. Главное, чтоб государство не мешало и люди сами быстрее разберуться. Как показывает практика, этого вполне достаточно. Это Вы в Советском Союзе привыкли к коммунизму, а вообще-то, такого раньше никогда не было. 70 лет перевернули сознание ;-(

 
+1
8
-1
 
1 июля 2011, 13:08 #

Согласна. Просто надо называть вещи своими именами. Например, чтоб наше гос-во призналось ужо и официально заявило, что нет бесплатно медицины, чтобы люди отвыкали уже от этого понятия. Хотя все это прописано в конституциии... но ее ж можно переписать, не в  первый раз ;-(

 
+1
4
-1
 
1 июля 2011, 13:34 #

По моему любой здравомыслящий человек должен понимать без подсказок, что ничего затратного, но бесплатного быть не может.

 
+1
0
-1
 
Ахан Тигирей
3 июля 2011, 12:20 #

Просто Мария, у меня к вам просьба: скажите это семье Заруцких, а то наезды только на меня.Скажите им, пожалуйста, что, мол, нормально, что ваша доча помирает, нет денег - на хрена рожали?

 
+1
-3
-1
 
3 июля 2011, 12:24 #

На кой ляд ты присываешь человеку то, о чем он не говорил? Сперва мне приписывал, теперь к остальным пристаешь. Старческие болячки уже дают о себе знать?

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 13:06 #

погодите, в других странах тоже люди налоги платят и у них нет бесплатного лечения, жилья и прочего.

А у нас сейчас иначе?


Это Вы в Советском Союзе привыкли к коммунизму

А вы к чему привыкли?


 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 13:12 #

А у нас сейчас иначе?

конечно иначе. Нам говорят, что все бесплатно и мы имеем право на это согласно конституции, а на самом деле все за денюжки. А на Западе этого никто не обещает. Просто врут поменьше, понимаете? А когда тебе со всех сторон долбят, что государство нам поможет, то люди начинают этоу верить, потом думают, что это уже государственная обязанность и т.д.


А вы к чему привыкли?

я уже отвыкла :-)

 
+1
11
-1
 
1 июля 2011, 13:29 #

мы имеем право на это согласно конституции

Я вас понимаю т.е. вы предлагаете в переписать конституцию в пользу государства,дабы документально заверить его полную социальную несостоятельность

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 13:35 #

Просто врут поменьше, понимаете?

И зарплата побольше.


А у нас получают 10 тысяч, а из них ещё нужно якобы бесплатную медицину оплатить, образование, нянечек и прочее, и прочее.

 
+1
2
-1
 
2 июля 2011, 01:03 #

неее :-) погодите, в других странах тоже люди налоги платят и у них нет бесплатного лечения, жилья и прочего. Там законодательно регулируется банковские проценты, контрактные армии и прочее, что облегчает людям жизнь. Главное, чтоб государство не мешало и люди сами быстрее разберуться. Как показывает практика, этого вполне достаточно. Это Вы в Советском Союзе привыкли к коммунизму, а вообще-то, такого раньше никогда не было. 70 лет перевернули сознание ;-(

Ничего подобного. Если отказываемся от гос.аппарата принуждения, то давайте хоть поинтересуемся почему он возник и почему сейчас так тяготит людей Росии.

 
+1
0
-1
 
2 июля 2011, 03:04 #

Основная моя мысль была- хочешь помочь? - не мешай!

 
+1
2
-1
 
Рассвет
2 июля 2011, 06:36 #

Мария, что не спишь? Старость?

 
+1
0
-1
 
30 июня 2011, 22:27 #

Причины лежат в нашем изменившемся за последнее время мировоззрении и сознании. Если раньше дети были безусловным и безоговорочным счастьем, и чем больше их – тем больше счастье, то теперь на первое место вышли деньги, а дети стали помехой в достижении материального богатства.

Кажется целая статья была на эту тему недавно. У Егозы по-моему. Но к этому все и сводится. Все остальные буквы в статье лишние.

 
+1
4
-1
 
Blaky
1 июля 2011, 10:27 #

Могу с этим поспорить. В очень многих крестьянских семьях, живущих в нищете, очередной ребёнок являлся "лишним ртом", и родители даже радовались, когда "бог прибирал" этот рот.  И даже Лев Николаевич Толстой и его жена были категорически против рождения последней дочери, и она знала об этом с детства - тоже будете спорить? Это общеизвестный факт, вообще-то...

 
+1
1
-1
 
1 июля 2011, 11:30 #
и родители даже радовались, когда "бог прибирал" этот рот.


У Бога все живы, вы это упускаете. Священник на отпевании в белых одеждах. В христианстве это даже как праздник считается.

Только у Фацелий вся жизнь заканчивается любимыми штанами в животе.

 
+1
-14
-1
 
1 июля 2011, 13:36 #

Мышкин, вы это, фильтруйте базар хоть иногда, а то я начинаю раздражаться.

 
+1
0
-1
 
1 июля 2011, 22:56 #

Блин ща заплачу от фотки, какая прелесть.....

 
+1
0
-1
 
2 июля 2011, 09:08 #

Кстати в голосовании нехватает пункта "да, хочу" )) А то некоторые выбирают из того что есть))

 
+1
1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии