Отобрали права ни за что...

добавить в избранное
Отобрали права ни за что...
7 июля 2011, 11:12, Далин

Позвонила мне подруга и на повышенных тонах сообщает (она у меня особа эмоциональная):

- Юль,представляешь!...У моего Димы права отобрали!...

Спрашиваю:

-За что?...

Позвонила мне подруга и на повышенных тонах сообщает (она у меня особа эмоциональная):

- Юль,представляешь!...У моего Димы права отобрали!...

Спрашиваю:

-За что?...

 

Ситуация такая:весной этого года муж подруги ехал по Москве.Он болен сахарным диабетом и колет инсулин.У него упал сахар и он впал в невменяемое состояние.Остановился посреди шоссе,его заметили менты,подъехали,посмотрели,запаха алкоголя не учуяли,решили,что он обкуренный или обколотый.Предложили Диме проехать на освидетельствование,он отказался.Менты составили протокол,отобрали права и уехали,бросив человека в беспмощном состоянии на дороге!!!!!

Почему они не вызвали скорую,даже если подозревали,что он под наркотой?!Получается-напился,обкурился,обкололся и пр.-и езжай куда хочешь?!Права отобрали и никуда не сдали-можно ездить без прав?!

Подруга обзвонила адвокатов и ей сказали,что стоит 60 000 и всего лишь 50/50.

 

Суд постановил отобрать права на основании того,что водитель отказался ехать на освидетельствование.

 

Вот такой "справедливый суд".

Добавить комментарий
 
+1
-7
-1
 
Просмотров 1403 Комментариев 65
Комментарии (65)
7 июля 2011, 12:59 #

Далин, прочитайте еще раз внимательно правила Партнерской Программы .

Статьи и новости должны оформляться соответствующим образом, на превью вместо собственных фотографий надо выбирать тематическое фото подходящее по смыслу тексту. И если хотите зарабатывать деньги на этом сайте, пишите тексты более внятно и качественно. 

 
+1
5
-1
 
7 июля 2011, 13:01 #

Специально для Кавиком забыли добавить

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 13:22 #

Чтоб что-то понять, пришлось перечитать. Читая заголовок, я не поняла, а к чему же фото? 

Да и по тексту, тоже не все понятно. Да и во многом сам водитель виноват. 

 
+1
7
-1
 
7 июля 2011, 13:23 #

а в чем водитель виноват?да еще и во многом?

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 21:50 #

Читайте комментарии ниже, вам уже и без меня ответили на этот вопрос. Он должен быть поехать на освидетельствование, на котором, если бы стало ясно, что он болен, то ему бы помогли, приняли бы меры, а в добавок полицейские были обязаны привезти его назад. Отказ от освидетельствование - это практически гарантированное лишение прав.

Водитель, зная, что он болен, ездит на авто, а ведь он мог спровоцировать аварию, мало того, что пострадать сам, так и навредить другим. Он должен был принять лекарство во время. Моя мама раньше водила машину, а когда узнала, что у нее диабет, тем более постоянно измерение в домашних условиях показало, что сахар у нее может  и упасть резко и подняться, а она врач и знает, что к чему, поэтому сразу же сказала, что все, теперь она только пассажир.

 

Мы с мужем поймали такси в Белгороде (было как-то странно, что такси можно поймать на улице, в Осколе такой фокус не пройдет), вот мы едем, водитель что-то рассказывал и вдруг резко у него пошла пена изо рта, начались судороги, руль он бросил, хорошо мужу удалось как-то вырулить к обочине и остановить машину, нам просто повезло. А я держала этого горе-водителя за голову, это ужасно. Скорую не могли вызвать, т.к. не знали, как это можно сделать с мобильного, помогли прохожие, вызвали скорую, его увезли, а машина и мы остались. Правда скорая вызвала милицию. Вот как человеку с таким заболеванием получил права? Он подвергал опасности не только свою жизнь.  Ведь водитель не знает, когда у него случится приступ и вообще не имеет права управлять авто. 

 
+1
14
-1
 
7 июля 2011, 22:18 #

Он должен быть поехать на освидетельствование,

Безусловно. Отказ от освидетельствования-автоматическое лишение прав.

Если получил справку о состоянии в течение двух часов можно попытаться оспорить, но будет тяжело.

 

 вдруг резко у него пошла пена изо рта, начались судороги,

Видимо эпилептик.

Права, нормальным сособом он получить не мог. Очевидная коррупция или подлог.

 
+1
12
-1
 
8 июля 2011, 09:20 #

Я например знаю человека, он вообще с одним глазом машину водит и ничего....

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 19:07 #

Не, да к тому же чел живет в осколе и не популярен как Ваш ))

п.с. (И слава богу)

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 10:21 #

мужчинам вообще трудно признаваться в том,что они болеют даже родным и близким,а тут сотрудники милиции с освидетельствованием.естественно он не попросил скорую вызвать.тем более будучи в полубессознательном состоянии.

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 10:32 #

Ну вот, сам и виноват, гордыня подвела!

а тут сотрудники милиции с освидетельствованием.естественно он не попросил скорую вызвать.тем более будучи в полубессознательном состоянии.


Тем более нужно было требовать, просить вызвать скорую. 

 
+1
5
-1
 
7 июля 2011, 13:23 #

Ну вот опростоволосилась,бывает со всеми-я тут первый раз.Научусь )))

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 13:38 #

Что стоит 60000  что 50/50, ниче не поняла

 
+1
1
-1
 
7 июля 2011, 13:57 #

Прошу прощения за косноязычие - давно ничего не писала .Обещаю исправиться:-[.

60 000 оплата услуг адвоката для подачи апелляции,а 50/50 - это возможный результат,то есть положительных гарантий адвокаты не дают - можно как выиграть дело,так и проиграть - шансы равны.

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 15:02 #
10/90 10-отсудят, 90-нет!Потому что отказался...и думаю врятли сказал что у него приступ!Во-вторых отказался, надо было говорить чтобы вызвали скорую!Теперь доказать очень и очень тяжело!
 
+1
5
-1
 
Strange
7 июля 2011, 15:18 #

Не приняв лекарство, водитель создал аварийную ситуацию на дороге. Так что хорошо, что ещё никто не пострадал. У водителей есть временное удостоверение, по которым они первое время могут ездить. Как мне кажется, ДПС всё сделали по закону, и что бы вернуть права, водителю в суде нужно доказать что он не был под действием чего-либо.

 
+1
14
-1
 
7 июля 2011, 15:19 #

буквально через пару часов у него были справки на руках о том,что он трезв  в крови наркотиков не обнаружено.справки из государственной наркологии.

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 15:29 #
тогда в суд....и адвоката нормального...а не барыгу за 60рупий...хотя вприницпе суды с ГАИ не такие сложные, можно и самому защищаться...я еще ниразу адвоката не нанимал, сам всегда выигрывал...денек в интернете и все бумаги готовы!Есть кстати юридическая практика по таким делам, там сразу все готовые можно взять, только даты и данные поменять и бумаги с жалобами готовы!
 
+1
1
-1
 
7 июля 2011, 15:30 #

Что-то слишком дорогой адвокат,элитный наверно.

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 15:53 #

Если вы уверены что он не обкуренный,почему тогда не согласиться съездить на освидетельствование? Я думаю лучше потерять 2 часа,зато мороки меньше на свою голову.А это вы считаете лучше что отобрали права и вы бегаете по адвокатам?Сами же себе хуже сделали.Вот в Росии какая презумпция невиновности - бегай доказывай всем что ты не козел.

 
+1
5
-1
 
7 июля 2011, 16:05 #

на самом деле человек с приступом гипогликемии плохо соображает плохо двигается и не в состоянии принять решение что делать в стрессовой ситуации, не удивительно что он отказал ментам ему тупо плохо было.

Странно другое, если есть справка что у него диабет, если есть справка от наркологии через два часа после события, почему судья такое решение принял? 

 
+1
5
-1
 
7 июля 2011, 16:16 #

Потому что в в КоАП написано, что за отказ от прохождения мед освидетельствования следует лишение прав от 1 до 1.5 или 2х лет, точно не помню.

 
+1
0
-1
 
11 июля 2011, 11:17 #

это все понятно,что лучше было проехать на освидетельствование.но когда человек в полубессознатеьном состоянии-он может трезво и логично мыслить?

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 16:09 #

Меня интересует,почему скорую не вызвали?Тем более диабет...коварная болезнь.

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 10:23 #

получается в ДПС и ППС работают не люди,а роботы.даже если они решили,что он под наркотой,почему не вызвали скорую?не отвезли машину на штрафстоянку,как это делают,когда человек пьян?

значит,просто не захотели возиться.права забрали - и всё.

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 16:15 #

По поводу статьи ничего говорить не буду, а по поводу данной ситуации с правами, то ОТКАЗ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕД ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ является 100% причиной что бы изъять права на управление ТС, не зависимо пьян водитель или болен и тд и тп! Ему просто напросто надо было согласиться и ехать с ментами на проверку. И был бы он щас с правами и ездил бы на машине!!! А так сам виноват!!!

 
+1
5
-1
 
ХХХ
7 июля 2011, 21:45 #

 а с сахарным диабетом в принципе можно иметь права?

 
+1
0
-1
 
7 июля 2011, 22:50 #

Диабет диабету рознь. Какого типа смотря, и если речь идет об инсулине, то и там много вариантов.

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 09:19 #

Нужно было обьяснить ситуацию и проехать с ними, во избежинии текущего геморроя....

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 10:25 #

Вы видели когда-нибудь человека,больного сахарным диабетом,у которого резко падает сахар?а я видела.от этого человека слва не вытянешь,ему все равно что делать,куда идти.он становится абсолютно ко всему безразличным.

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 18:44 #

Очень сожалею что такое бывает с людьми, но как заметил кто-то выше в комментариях, НЕЛЬЗЯ таким людям вообще садиться за руль, они ОПАСНЫ для окружающих т.к. немогут себя контролировать в некоторых случаях... Это жизнь....

 
+1
5
-1
 
11 июля 2011, 11:18 #

нельзя многим людям садиться за руль.

а как же инвалиды?у некоторых вообще напредсказуемые ситуации могут быть.а инвалиды по зрению?им же тоже права дают.

 
+1
0
-1
 
11 июля 2011, 11:30 #

Если человек за рулем периодически не может контролировать свои действия - он не должен садиться за руль.

 
+1
8
-1
 
11 июля 2011, 16:28 #

а если это не периодически,а вот взяло и случилось один раз за восемь лет,то тогда как?


 
+1
0
-1
 
11 июля 2011, 21:17 #

я бы уже задумался...садиться за руль или нет...мне моя жизнь дорога, а если еще кого-то потянет, не есть гуд...

 
+1
4
-1
 
11 июля 2011, 23:28 #

Один "раз за восемь лет" уснет за рулем (хотя мог бы не выходить в рейс, зная что не выспался) другой - умрет от остановки сердца (хотя мог бы не садиться за руль, зная что с утра в груди ноет) - а в результате гибнут люди. Скольких мог бы убить ваш болящий друг, вылети он в бессознательном состоянии на встречку?

 
+1
5
-1
 
12 июля 2011, 09:10 #

он был с частным визитом в столице.

 
+1
0
-1
 
12 июля 2011, 09:11 #

И что?

 
+1
0
-1
 
12 июля 2011, 11:51 #

многих не убил бы.он не летает как некоторые вечно торопящиеся и он остановилсяя самостоятельно на той полосе,по которой ехал..

 
+1
0
-1
 
12 июля 2011, 11:56 #
скорости в 20км/ч достаточно для летального исхода при наезде!а с учетом плотности и скорости потоков в москве, не везде кончено, могла быть катастрофа только из-за экстренной остановки на полосе движения!Хорошо кончено что приступ первый за 8 лет...но пусть ваш знакомый еще раз подумает, а надо ли ему это??А вдруг с ребенком будет ехать и прихватит??А вдруг в автобус с детьми въедет!!Пусть 100 раз подумает, следует ли забирать права, может как раз пару лет подлечиться или посмотрит за своим состоянием??А если заберет, пускай лучше жена ездит за рулем...а он страхует, уж в крайнем случае садится!
 
+1
6
-1
 
13 июля 2011, 08:05 #

Ехали мы как-то из Москвы с друзьями и видели много аварий.Неужели у всех так плохо со здоровьем?А,может,они напились?А,может,обкурились?А,может,просто торопились?

 
+1
0
-1
 
13 июля 2011, 11:59 #
все может быть...случаи разне бывают, и засыпают и сердце останавалиеться у здопровых людей! Просто не стоит испытывать судьбу, если она дала второй шанс!
 
+1
0
-1
 
21 июля 2011, 23:36 #

Тогда до случая, пока он не убьет никого...

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 09:55 #

Я думаю многие сотрдники полиции-тоже люди и если бы реально им ситуацию объяснили, то они вошли бы в положение. А так.. Ну откуда они знают , что человек болен, они действовали согласно КОАП.

 
+1
5
-1
 
8 июля 2011, 10:26 #

возможно,есть люди среди сотрудников милиции,но их видимо очень мало и на дорогах они не стоят.

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 10:31 #
нет...они должны были вызвать скорую, елси виядт что человек невминяемый!если человек под алкоголем или наркотой, машина увозиться на штрафстоянку, а так реально возиться не захотели!Я бы еще написал заявление на сотрудников..чтобы их наказали за бездействие!
 
+1
2
-1
 
8 июля 2011, 10:35 #

Здесь тяжело судить. Мы же не знаем, что было на самом деле. Тем более, что общаемся даже не с водителем, а с посторонним человеком, а чтобы понять всю ситуацию, нужно выслушать две стороны. 

 
+1
6
-1
 
8 июля 2011, 18:48 #

Я смотрел пару лет назад новости и там был случай с америкосами, там тоже что-то похожее с челом случилось в машине, вел себя неадекватно на дороге, была погоня, остановили, кричат ему выходи с поднятыми руками, он невыходит т.к. неможет по причине здоровья, что-то там похожее случилось с ним, так они разбили стекло, жостко вынули его из окна машины не открывая дверей, дубанули пару раз, потом выяснилось что человеку стало плохо и он немог двигаться, чето там защемило... В итоге после вышел новый исправленный закон, чтоб все ихние мусора перед выстрелами вверх и перед применением физ. силы, они обязаны спросить у подозреваемого хорошо ли он себя чувствует, все ли в порядке и тому подобное.. Было смешно это слышать конечно.... (и тех сотрудников полиции уволили кстати после этого)

 
+1
4
-1
 
9 июля 2011, 09:48 #

так и должно быть в нашей стране...но увы!!

У америкосов немного другие взгляды у полицаем, они работаю по принципу "Поймать и предовратить", а наши по принципу "Поймать и наказать" или "Поймать и денег срубить", тем более что при увольнении наших полицаев они ничего не теряют, только работу! А вот если америкоса уволят, он теряет все..и пенсию и дотации и много всяких денежных надбавок!Поэтому стимул не нарушать закон у них есть! И у нас не так часто увольняют..

 
+1
10
-1
 
9 июля 2011, 10:06 #

Да там тоже свои заморочки есть, это тебе кажется что там лучше, лучше там - где нас нет! Я надеюсь все так когда-то думали/думают...

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 10:32 #

Жалко парня... вот так и сдохнешь на дороге никому не нужный, а все подумают, что обкуренный.

У моего знакомого сердце прихватило так, что он не мог ни стоять ни говорить, а менты увидели,что человек шатается и подумали что пьяный или обдолбанный, пока сообразили что к чему и вызвали скорую он умер.


Понятное дело, что они действуют согласно КОАП, но что ж теперь совсем в сволочей превращаться...

 
+1
1
-1
 
8 июля 2011, 10:43 #
уже превратились..назад дороги нет...
 
+1
5
-1
 
8 июля 2011, 11:51 #

вот так и сдохнешь на дороге никому не нужный, а все подумают, что обкуренный


Оп чем и речь.

 
+1
1
-1
 
8 июля 2011, 12:57 #

Вот и подруга моя так думает.


 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 12:58 #

а так по всему выходит,что все должны возить с собой медицинские карты,в которые сотрудники ДПС даже не посмотрят,как бы хреново человеку не было.

 
+1
0
-1
 
зверобой
8 июля 2011, 13:37 #

п.2.7 ПДД РФ Водителю запрешается управлять тс в состоянии опьянения,под воздействием лекарственных препаратов, ухудшаюших реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, его не жалеть, а суду придать надо и лишить пожизнено. А тут такая болезнь

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 14:32 #

в таком случае надо лишать пожизненно прав всех тех,у кого хоть какая-то болезнь есть,а тем более тех,у кого зрение ниже 0.А уж инвалидов и подавно за руль не пускать!в общем-то неплохая картинка для экологии вырисовывается.

 
+1
0
-1
 
8 июля 2011, 14:39 #
зачем сразу всех..только тех у кого из-за болезни может произойти ДТП!
 
+1
7
-1
 
11 июля 2011, 11:13 #

абсолютно здоровых людей нет

 
+1
0
-1
 
11 июля 2011, 11:21 #
да нет...но есть болезни при наличии которых лучше не садиться за руль, конечно если человеку пофиг на окружающих которые могут пострадать в случае обострения болезни, это его право!!Об этом уже говорили и нераз, и давно уже пора принимать законы в которых четко будут ограничения по болезням!
 
+1
9
-1
 
9 июля 2011, 14:51 #

Для тех, у кого зрение отличается от нормального, существуют очки и линзы, так что не нужно всех в одну кучу валить.

 
+1
0
-1
 
11 июля 2011, 11:15 #

у меня есть знакомый,у которого есть очки,но он их не одевает,когда едет на машине.они у него только для внезапной проверки документов,потому что на правах он в очках.

 
+1
0
-1
 
11 июля 2011, 11:26 #

Ну так вот вашего знакомого и надо лишать прав в первых рядах. И не за плохое зрение, нет. А за то, что ездит вслепую.

 
+1
9
-1
 
11 июля 2011, 21:57 #

Полностью согласна с Фацелией. Это безответственность. Или самонадеянность?Из-за таких аварии потом на дорогах случаются, потому что не одев очки, не заметил знак и далее по цепочке.. Имею полное право так говорить, поскольку у самой зрение -1,5, и в обычной жизни очки не ношу. Но за рулем я всегда! в очках. Я без них даже до магазина не поеду.

 
+1
10
-1
 
12 июля 2011, 09:04 #

Прочитал, и сразу подумалось: "И что?"

И вообще раз имеет место быть такая ситуация на дороге, нехрен садиться за руль... Вызывать такси...

 
+1
14
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии