Он противоречит духу Конституции и закрепленному в ней принципу политического плюрализма
Я хотел бы влить ложку юридического дегтя в бочку политического меда, презентованную на съезде «Единой России». Перефразируя Гегеля, можно сказать: не все политически возможное юридически действительно.
Почему-то как само собой разумеющееся считается, что третий срок Владимира Путина является абсолютно конституционным в том случае, если между вторым и третьим периодами подложить «прокладку» в виде одного срока Дмитрия Медведева. Как будто бы этот один промежуточный срок полностью меняет политическую и юридическую суть вещей.
Здесь не все так очевидно. Действительно, подобное впечатление сразу возникает из прямого прочтения части 3 статьи 81 Конституции РФ: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Сторонники третьего срока трактуют это положение буквально, в том смысле, что если третий срок случился не сразу, то он законен.
Проблема в том, что Конституция России, как и любой другой закон, имеет не только «букву», но и «дух». Причем в этом тандеме «буквы» и «духа» законов «дух» имеет доминирующее значение. Ну, прямо как в тандеме Путина и Медведева: не важно — кто формально главный, важно — кто рулит…
Если бы это было не так, профессии юристов не существовало бы вовсе — их всех заменили бы машины. Но пока юристов рано отправлять на свалку истории, потому что каждое положение закона — тем более положение Конституции — необходимо «толковать», то есть интерпретировать, исходя из общего смысла и контекста данного закона.
Сама по себе буква закона слепа и беспомощна. Грамотный законник всегда может вывернуть любой закон наизнанку, если он не будет ограничен при его толковании какими-то общими принципами. Именно поэтому каждый авторитарный режим обладает своей доморощенной «буквальной» конституционной легитимностью. Она возникает благодаря тому, что положения конституционных законов толкуются буквально, вне их политического, культурного и исторического контекста.
С «буквальной» точки зрения практически не существует ограничений для пожизненного занятия должности президента РФ. В этом случае вообще непонятно, почему речь идет, например, о 2024 годе в случае с Владимиром Путиным? После 2024 года его опять может кто-то подменить, и тогда он продолжит управлять страной вплоть до 2046 года. Конечно, после 2046 года это повторить будет сложнее, но до 94 лет Владимир Путин, как активный сторонник здорового образа жизни, вполне может дожить.
Уже на одном этом примере можно убедиться, что «буквальное» прочтение Конституции в данном случае не работает, так как приводит нас к тезису о том, что отдельное лицо может исполнять обязанности президента пожизненно. Это, однако, противоречит смыслу данной конституционной нормы, которая, очевидно, вводилась как некое ограничение с прямо противоположной целью.
Вряд ли законодатель, вводя эту норму в Конституцию России, имел в виду, что ограничением является требование перемежать пребывание некоего лица у власти искусственными перерывами в один срок. Если бы это было так, то такая норма умест¬ней смотрелась бы где-нибудь в Трудовом кодексе, в разделе о «рабочем времени и времени отдыха» президента…
Раз так, то нам необходимо все-таки обратиться к «духу Конституции». И вот здесь начинается самое интересное. Больше всего вопросов при прочтении текста Основного закона вызывает слово «подряд». Что и при каких обстоятельствах можно считать непрерывным сроком нахождения у власти, а что является доказательством «перерыва постепенности»?
Сторонники формального, буквального подхода утверждают, что «подряд» значит просто два определенных законом срока один за другим. Я же полагаю, что «подряд» значит нечто большее — более двух сроков фактического нахождения у власти одного и того же лица или группы лиц, которую он представляет, если передача власти не была осуществлена на конкурентных началах.
Очевидно, что ограничение пребывания в должности президента РФ двумя сроками подряд, установленное пунктом 3 статьи 81 Конституции РФ, появилось не само по себе, а является развитием неких принципов, сформулированных в основополагающих главах 1 и 2 российской Конституции. Конкретно эти ограничения «привязаны» к части 3 статьи 13 Конституции РФ, в которой сформулирован принцип политического плюрализма: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».
Политическое многообразие, или плюрализм, основано на признании политической конкуренции таким же важным регулятором политической жизни общества, каким экономическая конкуренция является для его экономической жизни. Таким образом, положения пункта 3 статьи 81 Конституции РФ об ограничении пребывания в должности президента РФ двумя сроками «подряд» должны трактоваться в контексте реализации на практике принципа политического плюрализма, закрепленного в пункте 3 статьи 13 Конституции РФ.
То есть «подряд» — период нахождения у власти, который ограничен не столько формальными сроками, сколько отсутствием политической конкуренции. С точки зрения «буквы» Конституции ограничения распространяются только на энное количество лет. С точки зрения «духа» Конституции эти ограничения значительно шире — они распространяются и на те случаи, когда лицо формально покидает власть, чтобы потом вернуться в нее по своей собственной инициативе, минуя реальную политическую борьбу, то есть реальную конкуренцию, и ущемляя тем самым политический плюрализм как базовый принцип, закрепленный в Конституции.
Если решение Владимира Путина будет не только озвучено, но и оформлено как решение о его выдвижении в качестве кандидата от правящей партии на выборах в президенты РФ 2012 года, оно вполне может стать предметом многочисленных судебных исков.
В этой ситуации именно вопрос о наличии или отсутствии реальной политической конкуренции должен стать главным предметом доказывания. Потому что если будет установлено, что власть после второго срока переходила от Путина к Медведеву без реальной политической борьбы между ними как своего рода политическая цессия, то есть уступка права, то это будет серьезным аргументом в пользу того, чтобы зачесть срок Медведева Путину в качестве его третьего срока.
В этом свете бодрые заявления участников тандема о том, что они еще в 2007 году обо всем между собой договорились, вне зависимости от того, правда это или нет, смотрятся как свидетельства против самих себя, потому что указывают на своего рода антиконституционный заговор и недобросовестность намерений. Думаю, что в дальнейшем участникам тандема придется от этих заявлений отречься во избежание негативных юридических последствий.
При рассмотрении возможных заявлений суды окажутся поставлены в очень неудобную позицию: они должны будут делать непростой выбор между признанием легитимной совершенно абсурдной «буквальной» трактовки положений Конституции РФ и единственно возможным, но политически еретическим ее толкованием, исходя из общепризнанных принципов плюрализма и политической конкуренции.
В экстремально затруднительном положении окажется и Конституционный суд РФ, если кто-то из имеющих на это право субъектов направит в него соответствующий запрос о толковании данной конституционной нормы.
Более того, решения российских судов, выбор которых в пользу формального, буквального толкования легко предвидеть, исходя из их политически зависимого от исполнительной власти положения, будут обжалованы в Европейский суд по правам человека, решение которого гораздо менее очевидно. Все это создаст определенный флер «нелегитимности» третьего срока, который станет витать над президентством Владимира Путина все дальнейшее время его нахождения у власти.
Все вышеописанное — достаточно очевидные вещи с сугубо юридической конституционно-правовой точки зрения. Тезисы, выдвинутые мною, неоднозначны и вполне оспоримы. Неоспоримо одно — это предмет для широкой дискуссии в юридической среде. И то, что наше очень обширное и весьма квалифицированное конституционно-правовое сообщество не проявляет к этой теме никакого интереса, много говорит о том, в каком затруднительном положении это сообщество сегодня в России оказалось.
Владимир Пастухов,
доктор юридических наук,
St Antony’s College, University of Oxford
29.09.2011
Источник:
Наверх
К сожалению реали таковы что за путина проголосуют: военные- по приказу менты администрация студенты- под стахом отчисления
криминал-т.к. он и есть единая россия представители всевозможных госструктур
казаки церковь тоже призывает за путина, москвичи(т.к.москва- другое государство)
+адепты зомби- ящика(их тоже очень много)
Cеверокавказские республики-таких дотаций не знает ни один регион России. Да ещё придурки с гитарами с Селигера Все вышеперечисленные хорошо организованы и сплочены
Бред. Студенты как раз протестный электорат, поэтому власть делает все, чтобы они на выборы не шли и в них не верили.
За это минусую.
А вообще ты назвал примерно так 90% населения))) Если БОЛЬШИНСТВО народа, ПО ТВОИМ СЛОВАМ, будет "за", так может пусть так и остается?))
Бред. Студенты как раз протестный электорат, поэтому власть делает все, чтобы они на выборы не шли и в них не верили.
Совсем не бред. Лично знаю, заставляют студентов голосовать и отзваниваться куратору, прошлые выборы в Совет депутатов требовали до часа дня проголосовать, потом кураторы деканам отзванивались, те - директору.
Все люди подневольные, а детей в школе заставляли с родителями идти и смотреть, за кого те проголосуют.
И что??? Пришел, поставил галочку не за того, кого надо, отзвонился и ушел! Проблема то в чем?????
Бред. Студенты как раз протестный электорат, поэтому власть делает все, чтобы они на выборы не шли и в них не верили.
=====
А вы знаете, что всех студентом БГУ в 2008 собрали на занятиях за день до выборов, и заставили проголосовать досрочно, как утверждаю участники, каждая бюллетень была запакована в конверт, а на конверте сказали написать свою фамилию. Вот в такой ситуации вы за кого голосовали бы?
Рома, ты и про СТИ НИТУ МИСиС, где якобы учился, бред нес полный, какая тебе может быть вера про СОФ БелГУ???? Ты и про то, что Беликова имеет научное звание и то не слышал, как выяснилось!)))))
СТРАННО.Голосование вроде б как тайное
Вы отставник из каких войск - ЦРУ? А за придурков в реале ответите когда-нибудь. Тут дискуссии, а не хамский бедлам.
Это определяет весь материал) Только вот кого волнует что полагает сей доктор юридических наук?)
Дема твои 90 % нселения-миф так называемого едрисиства. К примеру едрисиства. В г.Красноуральске есть градообразующее предприятие ОАО"Святогор". На этом предприятии почти все ИТР- вынужденные едрисисты, - если не будут оными, их выгонят. Понятно, что среди них находятся смелые люди и иногда голосуют не за едророссизм. Но таких мало. И так по всей стране
Отставник, нет, это ТВОЙ миф. Почитай кого ты назвал. Именно ТЫ считаешь, что 90% будут голосовать за Путина, потому что ТЫ их упомянул в этом ракурсе.
А про смелость и отчисления - бред сивой кобылы. Голосование анонимное. Кто тебя накажет???
Так и хочется ответить за Путина:"Ну и что? "
Когда какой-то там флер чего-то мешал править?
Скажу честно - них@ра не понял!
Лозунг ”Задушим коррупцию” был признан экстремистским как призывающий к насильственному свержению существующего строя.
А статья- правильная, а не злобная! У нас есть резкая, но правильная пословица: С...ы в глаза- все божья роса!
Вот я ж и говорю: ну и что?
Вообще-то статья позабавила. Некий мужичок-преподаватель из Оксфорда сидит за "бугром" и "толкует" Конституцию. Причем намутил как истинный юрист. Ограничение в два срока подряд в "приличных" странах не дает возможность установить такой административный режим, при котором можно пройти и на последующие сроки. Но у нас-то такой режим НОМЕНКЛАТУРЫ уже (!) действует с17-го года. Поэтому будет ли Путин, или какой другой представитель номенклатуры неважно - все равно легитимность правителей (всех!!!) у нас дутая. И к волеизъявлению народа никакого отношения не имеет.
Влажные фантазии автора. Дальше не читал.
"...Вчера к нам в офис нагрянула налоговая инспекция. По результатам проверки нам пришлось вступить в ”Народный фронт”!
Сочувствую...
Россия уже давно "банановая" республика. В том смысле, что живем за счет продажи сырья и зависим от США. Все банановые республики - это диктатуры. И главная статья расходов у них - содержание армии. У нас внутренние войска, которые должны воевать (с народом?) внутри страны составляют почти ДВЕ ТРЕТИ от численности сухопутных войск. Поэтому я думаю, что пока мы снабжаем газом и нефтью Европу, даем ловить всем странам рыбу в Охотском море, валить лест в тайге и прочее, никто из мировых правительств даже не вякнет, что кто-то у нас избран не совсем уж по-демократически и легитимность у него дескать не того сорта. А народу затыкать рты будут внутренние войска в рамках борьбы с террористами, как это было с приморскими "партизанами". Что в таком случае делать? Опустить руки? Молчать? Я думаю, нет! Пока хоть какая-то часть России думает головой, чувствует сердцем и ненавидит воров, ничто не потеряно. Рано или поздно (лучше рано) детишки нынешней номенклатуры и олигархов перебьются на своих "кайенах", обожрутся наркоты и передохнут. Те кто останется будут ВЫНУЖДЕНЫ жить по правилам, которые сложились в капиталистических странах. То есть быть более социально ответственными перед своими работниками, более взвешенными и менее эпатажными в общественной жизни. Именно это случилось с капиталистами на западе, надеюсь, что это будет и у нас.
Скоро в Шебекино будут делать топазы и корунды. В каждом номере журнала "Русский репортер" статьи о предприятиях в рамках проекта "РОСНАНО". Вы или человек низкой информарованности, или просто нарочитый клеветник и враг.
Не понимаю, если ты на заводе принудительно ввязан в ЕдРо, то что мешает на выборах поставить галку за другого кандидата или каждого человека проверяют как проголосовал? Тоже самое касаемо студентов и кого бы то ни было.
Так и я о чем речь веду))
Только что слушал по новостям грозного пожарника Шойгу насчет пожаров в Иркутске. Потребовал потушить пожар к вечеру пятницы, который из-за разницы во времени с Москвой УЖЕ наступил. Пожар сильно испугался, местные чиновники тянут спички кого назначат стрелочником. Новая система государственной власти в действии.
чтобы отечественные самолеты больше не падали, депутаты собираются принять ряд важных поправок в закон всемирного тяготения.
Большая часть тех, кто голосует за "Единую Россию" действительно боится. Но не наказания от правящей партии, а наоборот - последствий ее смены. С каким лозунгом идут к власти все остальные партии? "Мы накажем!". Одни обещают наказать воров, другие - богатых, третьи - не русских. А в итоге идет человек на выборы и думает: "Квартиру взял в ипотеку, машина есть - значит я богат. На работе честно денег не заработать, значит и тут опасно. Нос у прапрадеда с горбинкой... Значит придется за "Единую Россию"".
Вот и голосуют за правящую партию даже те, кто на словах является ее противником. А то ж придут новые, "ненасосавшиеся" (по меткому выражению Задорнова) и всех накажут)))
Еще одну большую группу составляют те, кого представляет никин. Они уже добились своего мирка, им хорошо, и они боятся, что новая власть все разрушит. Как это было после революции, как это было в 90-х. Они не хотят терять то немногое, что есть.
Дарю идею партии, которая хочет победить: надо сказать "Мы никого не накажем, не будем лезть в вашу жизнь, но будем постепенно все улучшать". Тогда может быть и соберет большинство голосов)))
Не у кого нет сомнения в том, что дважды за Вову и однажды за Диму голосовало реальное большинство населения, которое кстати никто сие делать из под палки не заставлял. Если за вождя в марте проголосует большинство (а оно обещает быть существенным >60%), то говорить о том, что наши выборы не соответствуют некоему "маразматическому" духу ихней демократии будет крайне глупо. Кстати Ельцина в 1996 избрали с помощью явной фальсификации и все "россияне" это почувствовали, но западу он был выгоден и "западный дух демократии" был в полном порядке. Сказать, что западные мораль и ценности двойные - это ничего не сказать. Слава вождю!
Вот потому-то отчаявшиеся коммунисты так любят байки про свои "95% населения - идиоты"))) Это хоть как-то, по их мнению, оправдывает статистику)))
"...День России отмечается в связи с годовщиной принятия первым съездом народных депутатов РСФСР в 1990 году Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Из текста декларации усматривается, что к приоритетам власти относятся: обеспечение исключительного права народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России, гарантий всем гражданам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям и религиозным организациям, действующим в рамках Конституции РСФСР, равных правовых возможностей участвовать в управлении государственными и общественными делами, отмечается в тексте запроса. В декларации ставилась задача создания демократического правового государства в составе обновленного союза, подчеркивают парламентарии.
Однако, как показывают события последних 10 лет общественно-политической жизни РФ многие принципы и цели оказались не реализованными, говорится в запросе Путину. В частности, уточняется в документе, пропасть между финансовым благосостоянием одной сотой привилегированной прослойки, назначенных олигархами, граждан России и остальным населением достигла гигантских размеров. "Серьезно ограничены свобода слова, собраний и иные, гарантированные декларацией, свободы, а также происходит изменение границ РФ без прямого волеизъявления народа", - озабочены представители оппозиции..."
дема опять пьян. дема, я понимаю, выпил стакан-другий. Ну, бутылку. Ну, литр, ну, хрен с ним, два! Но зачем же так напиваться?
Аханчег, думаешь я забыл как ты и твои приспешники включая четырехбуквенного упоминали то и дело про эти "95%"? Не, не забыл. И другим забыть не дам.
Дема со вчерашнего до сих пор не протрезвел. Очень сильно выпил. Даже завидно.
Аханчег, т.е. ты хочешь соврать, что ни ты, ни твои собратья по партии про это никогда тут не говорили?)
На пьяных не обижаюсь, ибо не ведают что говорят. Либер кюхельхель, вапще-то я ни в одной партии на состоял.
Аханчег, ну ты же так коммунистов пеаришь, что ж не вступил то?))
Господа, о чём вы спорите? Фальсификации на выборах в Рашке - вещь обязательная! Даже "выборы" местного князька это показали. Ну не может некая структура, которую простой народ повсеместно проклинает, стабильно побеждать с подавляющим результатом! Не забывайте, что и результаты переписи населения фальсифицируются и вот тут как раз большое поле для манёвра, а это и есть административный ресурс. Любое количество "мёртвых" душ можно выставить в качестве избирателей. Мне кажется, что как раз туточки собака и порылась.
Простой народ? Я тебе расскажу про простой народ. Как раз с одним его представителем, точнее представительницей, я сегодня беседовал. В их близкой родне нет ни чиновников, ни богачей, а тем не менее квартира в собственности и коттедж строят. Без взяток и блата. А знаешь как? Сперва родили ребенка, вписались в программу поддержки молодых семей (когда она еще работала), получили субсидию на покупку квартиры. Наскребли еще чуть-чуть, взяли кредит. Начали выплачивать, а тут второй ребеночек появился. Естесс-но материнский капитал ушел на погашение кредита. Решили заодно и коттеджик построить. Взяли участок на "Научном центре" - 75 штук, если не путаю, за землю и что-то типа 30 за коммуникации. Фундамент залили, строятся. И ты знаешь, я не спрашивал за кого они будут голосовать, но вот думаю, что если они и пойдут на выборы, то могут и за "Единую Россию". Потому что в такой ситуации только неразумный человек голосовал бы иначе, а они не дураки. Хоть и далеко не все в нашем государстве их устраивает.
И знаешь сколько еще подобных реальных историй я знаю? И никин вон тебе может рассказать. Если захочет.
Так что не все тут так ровно...
Не смейте называть мою страну "рашка"! Это как минимум подло! Езжайте-ка отсюда, без таких как вы будет веселей. )
Господин ВВП никогда не отдаст власть, и в этом нет ничего удивительного. Этот господин слишком много принес нехорошего в нашей стране. Об этом досточно неплохо сказал в своей речи Илюхин на Офицерском Собрании, за что собственно и поплатился собственной жизнью. Даже если вся страна, за исключением Рублевки, проголосует против - он пойдет на все чтобы остаться.
В пятницу был в Воронеже по делам. Еду в городском автобусе номер 80 около часа (пол Воронежа) и значит спрашиваю у кондуктора (интеллигентный дядька лет 60 в очках) где мне лучше выйти. Мне всё культурно объяснили и я из вежливости для поддержания разговора говорю типа в последние годы Воронеж стал гораздо приятнее выглядеть. А он мне ясень пень, как нового губера поставили так жизнь начала налаживаться. Я ему, что Гордеев - позитивный вождь? А он мне - само собой губер позитивный ведь его сам Медведев поставил для порядка.
Вот и вопрос за кого проголосует Воронеж если им нравится губер поставленный Медведевым.
Я бы на месте господ "дедушки" и Pepss-а не был так уверен, что их нелюбовь к вождю имеет большинство в народе.
Кроме Dest в Осколе и кондуктора в Воронеже есть ещё огромная Россия ( к сожалению, лишь по территории). За Уралом обезлюдевшее пространство, если не считать китайцев. Потеряем Сибирь - потеряем страну. А мы её обязательно потеряем, если у власти останутся те же клоуны! Я уж не хочу напоминать, что они начудили в международных отношениях. Сдали всё, что только можно. Процесс идёт, как любил повторять Горбатый.
http://news.rambler.ru/11293652/
Американские СМИ о Путине и Медведеве
Вы где живете? С каких пор СМИ нашего врага для вас авторитет? Ваша страна - она где?
Сайт voteforprokhorov.ru, предлагавший выдвинуть кандидатуру экс-лидера партии "Правое дело" миллиардера Михаила Прохорова на пост президента России, остановил свою работу. В сообщении, размещенном на сайте, констатируется, что гражданские инициативы в нынешних политических условиях наталкиваются на сопротивление властей.
"Мы не питаем иллюзий по поводу того, в какой стране и в какое время мы живем. Мы знаем, что сегодня существование политических амбиций приравнивается околовластной группировкой к тягчайшему преступлению", - сказано в сообщении
Читать полностью:
. Пописс, Вы, случайно, не офицер в отстаке?Г
Политическое многообразие, или плюрализм, основано на признании политической конкуренции таким же важным регулятором политической жизни общества, каким экономическая конкуренция является для его экономической жизни. Таким образом, положения пункта 3 статьи 81 Конституции РФ об ограничении пребывания в должности президента РФ двумя сроками «подряд» должны трактоваться в контексте реализации на практике принципа политического плюрализма, закрепленного в пункте 3 статьи 13 Конституции РФ.
Это основное, в чем нашли лазейку в конституции ГБ во главе с ВВП, который является только исполнителем этой структуры.
Какие умные слова-то
Как говорится-без пузыря не разберешься, что вы имели ввиду
Дема ты опять пытаешься пускать пыль в глаза. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат), доля бедных россиян за год выросла на 2 млн человек. При этом, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в целом по РФ за I полугодие 2011г. составила 21,1 млн человек, в то время как в I полугодии 2010г. число таких граждан составляло 19,1 млн.
То что есть сдвиги у кого то это понятно - прикупили коттедж и т.д поздравляю,но страна огромна. По твоему было бы странно если бы мы вообще не сделали шаг вперёд.То что делает государство во главе твоих любимцев лишь малая часть того что они могли бы сделать для всего населения страны,и за это у меня и многих других здравомыслящих людей отвращение к Медво Путу и подстилки ЕДРОСА
Делюсь жизненными наблюдениями. Не более того.
Оскол и выборы мэра тут при чем?))
Поделись тогда другими жизненными впечатлениями,а то складывается впечатление будто ты пиаром власти занимаешься
Да запросто.
Вот в общаге на микро живет молодая, красивая, добрая женщина с двумя маленькими детьми. В комнатушке, размерами чуть меньше нашей кухни. И все, что она получает от гос-ва еле-еле хватает на еду. Детей оставить особо не с кем, а работать приходится.
а работать приходится,и каждый день проклинает существующию власть за своё сосуществование,наверно так нужно было закончить
Нет. Она не злая, не мстительная, и не склонна винить кого-бы то ни было. По крайней мере когда мы с ней общались она ни единого плохого слова ни о ком не сказала. И уж точно не ныла и не жаловалась. Делает все, что может, чтобы жизнь стала лучше. И несмотря на бедность ее дети умыты, одеты, накормлены и у них есть игрушки. Потому что она не ждет ни от кого милости.
Я голосовал за ВВП и за Шишкина ранее и собираюсь голосовать за них в марте. По вашему мне должно быть стыдно за то, что я "пресмыкаюсь" перед властью. Или я по вашему слабоумный и меня обдурило "ворьё из кремля". А я думаю, что всё проще и глупее. Когда у человека мир населён врагами, подонками, ворами, коррупционерами и прочими единороссами, то это диагноз - шизофрения.
Я считаю, что каждый имеет право голосовать как он хочет. Люди за это тысячелетиями головы складывали. Хочешь - за "Единую Россию", хочешь - за КПРФ, хочешь - за справедливороссов.
На самом деле всем на тебя пойух, как и на твой выбор.
Засланец что ли?
Выборы кончились, не поднимайте голову, спите дальше.
Страна абсолютно потеряла управление.Беда.
А я верю.....!!!!!!!!!!!!!!!
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,
В заботу банков о клиенте,
В русалок верю, домовых....
Pepss. Полностью согласен с Вашим мнением. Моя страна - мой дом и другого у меня нет. Это дом построен на крови дедов и прадедов, пролитой в течение многих веков и мне обидно, что мой дом разворовывают открыто, нагло и безнаказно.
Увидев этот материал, аж зарегистрировался от возмущения, чтобы сказать: не фиг из-за бугра воду мутить! Не фиг ссылки на газету "пятой колонны" совать! Лично я испытал облегчение, что будет дальнейшая стабильность. Я не дам хрену из-за бугра на нас гадить. Почитаешь тут: одни малодушны, другие тираны и узурпаторы. Да у нас сейчас самый свободный период за всю историю страны, все историю российской нации. Именно потому перебежчики и могут тут вести свою пропаганду. Какого черта! Сидят как членистоногие под корягой, на выборы не ходят, только шипят. Так, это были эмоции. А теперь по существу: "Тезисы, выдвинутые мною, неоднозначны и вполне оспоримы." пишет Пастухов. Кстати, для юриста очень вяло, нелогично пишет, за многословием пытаясь скрыть отсуствие смысла и логики.
Владимир Пастухов,
доктор юридических наук,
Третий и последний миф не менее интересен. Это касается пока исключительно России, хотя потом я два слова скажу об Украине. Есть всеобщее убеждение, я бы даже сказал, некий консенсус как внутри России, так и за рубежом, что при Путине Россия из демократической страны превратилась в авторитарную. Редкое утверждение, являющееся ложным сразу по обоим своим параметрам: по исходному и по конечному пункту.29 октября 2009, 23:34
Владимир Пастухов,
доктор юридических наук,
Наплевать на за рубежом. При словах "за рубежом" мы должны увлажниться от пиетета перед высокомудрым и жутко демократичным "зарубежом"? Америка - полицейское государство с двумя партиями-аналогами у власти, Япония - монархия с властью чиновников, чью малую эффективность мы увидели на примере аварии в Фукушиме. Кто этот, блин, "за рубежом", который претендует быть нашим ментором? Пусть со своими проблемами разбираются, а к нам рыло не суют. И пусть этот Пастухов пасет чужих баранов - мы ему в стадо не годимся, ишь, пастырь выискался.
Персональная информация о пользователе ftemu, который набросил сюда это гуано: Дата регистрации: 31 августа 14:29 Последний визит: 19 сентября 13:26.
Похоже на классического закидыша-однодневку. А мы и повелись.