Противоречивые комментарии в статьях о старооскольской медицине, как и должно быть, делятся на «против», которых больше, и «за». Заметьте, что первым написано слово «против». Потому, что врачи на пациентов не жалуются. У них это не принято.
Писали здесь о гинекологах. Вот и я вставлю свои «пять» строчек. Скажете странно, мужик и о женских проблемах. Ничего странного не вижу. Тем более, что касался этой «болячки», году эдак в 1999, очень плотно.
Не знаю почему, но в газету «Электросталь» однажды пришло письмо жительницы нашего города с жалобой на гинеколога М. и почему-то досталось оно мне, хотя пишущих женщин в редакции было гораздо больше.
Прочитал я это послание-вопль. Мама писала о том, что ее дочь, живущую в Москве и приехавшую сюда рожать, или на побывку, очень плохо приняли в женской консультации поликлиники ГБ-2. Оно бы и ничего, письмо как письмо, но желчь из него не брызгала, а текла. Короче, по стилю, подаче, непомерной злости и требованию непременно наказать, мысленно представил себе автора и решил, что обращение тети на истину не тянет.
Спустя день ко мне пришла делегация преподавателей из музшколы № 5 и, что подчеркиваю, не перебивая друг друга, спокойно рассказали свои истории. Самая потрясающая была о том, что женщина не могла родить много лет, лечилась у М. и «понесла» как говаривали в старину, здорового ребенка.
Разговором с «защитниками» М. я не ограничился и наведался в женскую консультацию. На меня, сидевшего с сугубо женской очереди, смотрели как на ископаемое. Но еще круглее стали глаза у женщин, когда я вышел из кабинета после 40 минут общения. Кто-нибудь скажет, что из-за моих «реверансов» пострадала очередь, но другого выхода не было. Замечу, что у главврача ГБ-2, в то время Николая Касенкова мнение с моим не совпало, он не стал разбираться ни в чем, а просто «влепил» гинекологу выговор.
Результатом расследования стала статья в газете, которую автор письма, уверен, читала, но опровержения не последовало и ее мы больше не видели. А теперь, собственно, о нашем времени.
На прошлой неделе мама попросила меня вызвать гинеколога на дом. Обзвонил все платные центры, но там мне отказали. Дозвонился до заведующей женской консультации поликлиники ГБ-2 Валентины Ивановна Рябых. Она пообещала спросить участкового гинеколога, сможет ли та зайти по адресу после работы.
Вечером мне позвонила Елена Григорьевна Хитрых и предложила заехать за ней в поликлинику к концу рабочего дня. Мы встретились, и все благополучно закончилось осмотром и соответствующими назначениями. Деньги за визит участковая не взяла, несмотря на наши предложения.
Так получилось, что на следующий день я договорился еще с одним врачом-неврологом Михаилом Дмитриевичем Харыкиным. История повторилась один в один. Осмотр, назначения, отказ от денег. Мама просила меня поблагодарить врачей, что я и делаю, отлично зная, как мы относимся к медицине нашего города.
Разная она, как и лечащие нас врачи. Сам я давно не ходил по поликлиникам, но хорошо знаю отношение некоторых врачей к пенсионерам, старым людям и инвалидам. В данном случае ставлю медицине высшую оценку, иначе не могу.
Sablon, специально для Кавикома
Наверх
Харыкин отказался от денег?! Лечусь у него не один год. Прием - 130 р, сеанс мануальной терапии - 200 р. Совсем недорого, но таксу он озвучивает без малейшего смущения.
Эта фраза говорит о дружеских или родственных связях.Или как принято говорить "через знакомых".
Ракета, и по первому врачу я тоже договаривался, а как иначе Вы представляете себе вызов на дом?
Он Вас не устраивает?Тогда зачем лечитесь?Я не знаю всех условий Ваших отношений с ним,но глубоко сомневаюсь,что за обычный приём он с Вас возьмёт деньги.Вероятно это дополнительные услуги или что-то в этом роде.Знаю Михаила Дмитриевича исключительно как грамотного специалиста и прекрасного человека.
Где Вы это вычитали? Более того, я совершенно не против ему заплатить - он действительно оказывает мне дополнительный услуги: принимает без записи (обычно я обращаюсь к нему экстренно), проводит сеансы мануальной терапии. Но вызов на дом узкого специалиста - тоже дополнительная услуга, и меня удивило заявление Саблона о том, что Харыкин отказывается от платы. Уверена, причины этого бескорыстия кроются вовсе не в сказочном альтруизме доктора, так что Саблон вольно или невольно вводит публику в заблуждение.
P.S. Я не сторонница того, чтобы доктора сплошь были альтруистами. Главное - пусть без вымогательств выполняют свои непосредственные обязанности. К Харыкину претензий нет, но это не мешает мне поправить Саблона, не так ли?
Егоза, у Михаила Дмитриевича были причины к тому и он мне их объяснил. Они личного свойства и чтобы не вдаваться в подробности, скажу что сомневаться можно во всем. Раз на раз не приходится. Так что поправлять меня не надо, не так ли?
Но Вы не упоминули об этом в тексте, что не мешало бы сделать, дабы не вводить читателей в заблуждение. У многих есть знакомые доктора, к которым можно обратиться в любой момент и совершенно бесплатно, но это не значит, что эти врачи - филантропы.
Егоза, у меня нет права обсуждать личную жизнь врача. Если бы я сказал о том, что им двигали личные мотивы, то возник бы вопрос. а какие? и так до бесконечности. Вы, мне помнится, тоже имеете отношение к бумагомаранию, значит хорошо понимаете, что здесь первично и что - вторично.
Заблуждение, как я понял, только у Вас. Случается, не спорю.
К тому же не все законы журналистики работают и применяются в Кавикоме, уж простите.
Ок. А как Вам тогда следующий опус:
"... Вот говорят, менты - козлы. Сейчас это уже полицейские, но отношение обывателей к представителям профессии не изменилось - правоохранители все так же находятся в народной опале. При этом сами они, заметьте, на граждан наших не жалуются, хотя не мешало бы иной раз...
Так вот я о чем. У меня тут телефон недавно украли. Все в таких случаях считат дело безнадежным, типа полиция за такие даже не берется. Берется и еще как! Я пошла сразу к начальнику УВД нашему. Он, конечно, занят был, так пока я его ждала, мне секретарь кофе сделала, валерьяночкой отпоила. Чуткая такая женщина, успокаивала меня. А там и главный полицейский начальник освободился. Выслушал внимательно, и сразу распоряжение дал, чтобы все ППСники по ориентировке работали, и ОБЭПники, говорит, пусть по салонам пройдутся, где бэушными сотовыми торгуют. А вы говорите искать не будут! На следующий день телефон был снова у меня. Пыталась наших доблестных полицейских отблагодарить, но они отказались. Это, говорят, наша работа."
А ТЕПЕРЬ КРЭКС-ПЭКС-ФЭКС, дописываем всего пару предложениЙ
"...А как я дяде благодарна! Всегда знала, что он у меня - самый лучший начальник полиции из всех: честный, отзывчивый, и подчиненные у него все бескорыстные. Спасибо вам, дорогие!"
Разницу чувствуете, Саблон?
Егоза, меня словам и метаморфозам с ними учить не надо, взрослый уже. Я бы на Вашем месте давно успокоился и оставил тему закрытой. Но нет же, журналистский зуд гонит и гонит мысль вперед. Может Вы из этого эпизода расследование учините? Только не забудьте правила истинного журналистского расследования, они Вам должны быть известны.
Как раз-таки наоборот: не журналистский зуд, а нежурналистские почесывания
Что ж тут расследовать?
Если честно, удивилась. Да и непонятно, почему они отказались-то...
Мария, у них нет таких услуг потому, что должна быть особая лицензия или что-то еще, короче, бюрократическая закавыка.
Дык можно было договориться с врачом напрямую. За отдельную плату придут домой (да хоть куда) после работы без проблем.
Да, разные врачи есть. Но в своей жизни больше сталкивался с хорошими.
Есть врачи и хорошие и плохие. Весной из-за лечения Васько Людмилы Викторовны (врач-отоларинголог) я узнала ВСЕХ врачей-отоларинологов Старого Оскола. И помогла мне только Бондарь Вера Степановна. За что ей низкий поклон и огромное спасибо.
А я Верой Степановной не очень довольна. Грубая.
обратите внимание на мой комментарий ниже.
Когда я читаю противоречивые сведения/мнения о врачах, то невольно задаюсь вопросом, а кто вы такие, как вы себя ведете в кабинете, что и как говорите. Может у вас голос хриплый, манера общения не та, отталкивающая физиономия. Может вы перед выходом вылили на себя полфлакона гадкой туалетной воды, чтобы не мыться лишний раз? Не знаю, но могу сомневаться.
Это что, аргументы?
Ну не нравишься ты мне!!!!Не нравишься!!!!И манера общения и голос и рожой не вышел,дорогой пациент!
Лечить отказываюсь)
Я у Васько тоже полечился. В итоге в больнице оказался с кровотечением - мне тупо вырезали с нежелательным образованием кусок сосуда, кровь не останавливалась больше 4 часов. Итог - два шва на сосуде и оооооочень неаккуратная рана. проще говоря травма. Пришёл разбираться, а на меня посмотрели как на не совсем честного человека и с такой полуулыбкой даже не предложили какого-то решения. Типа как двое из ларца: Да ты что, парень, какие проблемы? И таааак сойдёт.
Блин, ну хоть раз бы проанализировали качество своей работы, отношение к пациенту, который бл... доверяет свой организм, да ещё и деньги платит за качество. А там мало того, что кабинет не подготовлен, так после укола обезболивающего даже чувствительность тканей не проверили. Часть операции на живую проведено было. Даже не знаю. Разумной компенсации не получил. Просто можно сказать вернули деньги за оказанную услугу... Такая вот жизнь. Даже не знаю что делать... Сказать, что крайне неприятно - ничего не сказать.