Преступление без наказания.

добавить в избранное
Преступление без наказания.
31 января 2012, 08:05, kuzema5

   Малоизвестный в читающих кругах сочинитель Фёдор Михайлович Достоевский сидел за столом в своей каморке, расположенной под самою кровлей высокого пятиэтажного дома и с задумчивостию смотрел на чистый лист сероватой дрянной бумаги, лежащей перед ним. События последних дней проходили перед мысленным взором Фёдора Михайловича. К вящему разочарованию Достоевского у старухи-процентщицы не оказалось ни денег, ни иных ценностей. Это обстоятельство, а также постоянное чувство голода и безнадёжности существования привели писателя в полную отрешённость и прострацию и подтолкнули оного к принятию решения о сдаче властям.

   Бывалый каторжник Достоевский, четыре года проведший в сибирской ссылке, не страшился ни мук совести, ни уголовного преследования. Гораздо сильнее его пугала перспектива голодной смерти. Всепоглощающая страсть к игре довела его до нищеты, потери друзей и в конечном итоге до греха смертоубийства. Фёдор Михайлович обречённо вздохнул, придвинул к себе поближе чернильницу, обмакнул в неё гусиное перо и, покосившись на лежащий в углу окровавленный топор, вывел косым неразборчивым почерком: "Явка с повинной".

  "В тюрьме по крайней мере кормят," - думал он, покрывая листы бумаги буквами. Постепенно он увлёкся, ибо второй его страстью было писательство. Фёдор Михайлович, пожалуй, и сам не отдавал себе отчёт, что, хотя он и стремился попасть на казённый кошт, в то же время подспудно пытался хоть немного себя обелить, и посему стал описывать трудное детство, гибель отца от рук крепостных крестьян, жалкие попытки выбиться в люди уже здесь, в Петербурге. Но основной упор в своё оправдание он делал на пагубное пристрастие к зелёному сукну.

  "Сколько народу разорилось, сколько покончило с собой, сколько семей разрушено" - с горечью думал он. "А власть бездействует. Хоть бы государь-император, раз мы отсталая страна и своего парламента не имеем, указ издал о закрытии игорных заведений или, на худой конец, о переносе оных на окраину империи, в Алтайский край, например".

  По прошествии изрядного количества времени похудевший и осунувшийся, обросший неопрятной бородёнкой литератор перелистывал толстую стопу исписанной бумаги. Какая-то новая мысль будоражила и занимала его ум.

  -Какого чёрта! - раздражённо промолвил вслух Фёдор Михайлович. - Я что - тварь дрожащая? Не-ет, я - право имею!

  Он вскочил с табуретки и в сильнейшем возбуждении забегал по каморке.
  
  -Ночью же - топор в Мойку, а рукопись завтра утром - Суворину. Впрочем, этот издатель - сквалыга, даром что патриот, а больше 150 рублёв не даст. А отнесу-ка я её в "Русский вестник" Каткову. Он добр ко мне, давеча, когда хотел в долг у него взять, чаем угощал, по плечу хлопал. Денег, правда, не дал... А вот если бы дал, то, глядишь, и старуха была бы жива, и сестрица её... Не меньше 200 выторгую! И с хозяйкой за квартиру рассчитаюсь, и карточные долги раздам, и... и, пожалуй, можно будет разок в рулетку рискнуть.

  Метался огонёк свечи, прыгала по стенам бесформенная тень. Немного успокоившись, Достоевский снова присел к столу.

  -Так, теперь - небольшую правку.

  Он взял из стопки самый верхний лист со словами "явка с повинной" и поджёг его от пламени свечи. Каморка наполнилась запахом гари. Дождавшись, пока листок истлеет до черноты, растёр подошвой пепел. На чистом листе Фёдор Михайлович написал крупными буквами: "Преступление и наказание".

  -Осталось только прозвище сменить, - пробормотал он. Кстати вспомнился пехотный капитан по фамилии Раскольников, месяц тому обчистивший его в три листика. 

  -Ин пусть будет так, - злорадно ухмыльнулся Достоевский. Жизнь, кажется, налаживалась!

 

  Этот рассказ ранее публиковался на сайтах CtrlAlt.ru и Проза.ру

 

   kuzema5 специально для kavicom.ru
 

Добавить комментарий
 
+1
44
-1
 
Просмотров 1353 Комментариев 52
Комментарии (52)
31 января 2012, 08:20 #

Браво!

 
+1
8
-1
 
31 января 2012, 09:08 #

Терминахтер ожидает наплыва читателей с воплями "аффтар пишет о себе"!

 
+1
8
-1
 
31 января 2012, 09:21 #

Кузема, я как всегда. Вспомни прошлые комменты по тем же случаям!

 
+1
0
-1
 
31 января 2012, 09:23 #

Срочно меняй газовый ключ на топор.

 
+1
0
-1
 
31 января 2012, 09:48 #

Талант с кальмаром не съешь и в Бискайском заливе не утопишь.

 
+1
16
-1
 
31 января 2012, 10:16 #

Отлично! 


Кузема, а если по аналогии с подобной версией, Дарью Донцову представить? Опасная женщина, Чак Норрис отдыхает.

 
+1
0
-1
 
31 января 2012, 13:35 #

Ждем рассказа о тяжелых буднях Де Сада.

 
+1
5
-1
 
3 февраля 2012, 21:43 #

А можно писать не о Русских писателях, кузема. Про Байрона слабо, например? А то получается одним из “чудес света” назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ – начала ХХ века, а вот мы умеем только обгадить.

 
+1
4
-1
 
4 февраля 2012, 11:51 #

Мышкин, а ты не знал, что Ф. М. Достоевский был на каторге? Или что он был игроком? А ты в курсе, что русские писатели, Тургенев в частности, не подавали ему руку? 

 
+1
0
-1
 
4 февраля 2012, 14:09 #

Много чего знаю. Так же что разбойник первым попал в Рай. А ты знаешь, что его многие святым считают и пророком?

 
+1
4
-1
 
4 февраля 2012, 14:17 #

 разбойник первым попал в Рай. А ты знаешь, что его многие святым считают и пророком?

Разбойника?

 
+1
0
-1
 
4 февраля 2012, 14:22 #

Так же что разбойник первым попал в Рай.

 

И не удивительно. Вон нынешние "разбойники" храмы строят, не иначе как тоже в Рай попадут.  Опять же а как иначе, сделка она и есть сделка - "разбойник" здесь церковь, всевышний  VIPложе, там наверху..

 
+1
0
-1
 
4 февраля 2012, 14:33 #

Хм... Леш, Мышкин зря меня минусите. Вы минусите тех батюшек, кои в подобных церквях службу несут. А то оно ведь как, батюшки ныне (да что уж ныне, всегда) у проходимцев не гнушались пожертвования брать, и славить их после... Так что к ним претензии ;-(

 
+1
2
-1
 
4 февраля 2012, 19:47 #

Рома, про пожертвования о. Агафангел уже ответил. Ясно и коротко. А заминусил я потому, что твоя сентенция не имеет ничего общего с реальностью.

 
+1
3
-1
 
4 февраля 2012, 22:52 #

Леш, мы наверно живем в разных мирах. Ты, явно в светлом и радостном где жертвующие на РПЦ святы только за то что пожертвовали... Я же в противоположном. Жулики хвастаются по зомбоящику что вложились в постройку церкви, попы славят за это жуликов. У нас явно разные миры.. Не иначе . Хотя, Леш, было бы честнее и объективнее с твоей стороны признать что подобное есть и далеко не в единичном числе. УВЫ!!!

 
+1
12
-1
 
4 февраля 2012, 22:55 #

Ты, явно в светлом и радостном где жертвующие на РПЦ святы только за то что пожертвовали...


Что за ерунда, Ром? Ты забыл старую поговорку про ворота в рай и верблюда с игольным ушком?? Никакие денежные вливания в постройку храмов не помогут не раскаивавшемуся грешнику попасть в рай, а тем более - стать святым! Я так понимаю, что комменты о. Агафангела ты вообще не читал?

 
+1
5
-1
 
4 февраля 2012, 23:04 #

Леш, одно дело "праведность святого отца" доказывающего порядочность церкви, с другой реалии происходящие вокруг. Леш, мне глубоко по сараю  истории о грешниках спешащих в рай. Грешники в первую очередь, те священники принимающие эти церкви и ведущие в них службы. Я понимаю, ты опять все это оспаривать будешь - фиолетово. Для меня ясно одно - РПЦ в подобных случаях преследует мат.выгоду, и ей пох... от кого пожертвование она примет  - ибо как сказал император "деньги не пахнут". А денюжку РПЦ любит и ох как любит.

 
+1
2
-1
 
4 февраля 2012, 23:09 #

"праведность святого отца" доказывающего порядочность церкви


Эх Рома, Рома, как же ты любишь преувеличивать-то... Сколько раз о. Агафангел ставил оговорку, что за Церковью он знает немало бед, которые куда как больше тех, о которых вы спорили? Сколько раз он не только признавал некоторые вещи, но и добавлял на эту тему? Ты все это пропустил мимо ушей? Как и про разницу между земной и небесной Церковью???


Нет, все же основы мировых религий в школах надо вводить. Причем как обязательный предмет, со сдачей экзаменов. Другого пути развеять суеверия и нелепые мифы я не вижу...


Грешники в первую очередь те священники принимающие эти церкви и ведущие в них службы


Оставь этот выбор Господу, ок?


РПЦ в подобных случая преследует мат.выгоду и ей пох... от кого пожертвование она примет оное от кого угодно - ибо как сказал император "деньги не пахнут"


Понятно. Слова про отказы ты тоже пропустил... Эх...

 
+1
2
-1
 
4 февраля 2012, 23:12 #

Оставь этот выбор Господу, ок?

 

 А есть другой выбор, ....?  Хотя продолжать не буду, а то обидятся православные .........

 
+1
2
-1
 
4 февраля 2012, 23:18 #

http://www.youtube.com/watch?v=zjfXCPVgQwM


И только не надо свиздеть что это единичный случай. На этом вся РПЦ построена - бабло вот что движет ими....

 
+1
2
-1
 
4 февраля 2012, 23:37 #

А, так ты не в курсе что гос-во у нас владеет храмом Христа Спасителя и взимает плату?)


Нарезка из больницы в сюжете профессиональная - кусками, без вопросов, вперемешку, без документов. Не поймешь где была шутка, а где всерьез. Цитаты выхвачены из контекста и о чем на самом деле идет разговор - неясно. Поэтому и комментировать тут что-то не вижу смысла. Это же прием отработанный: статья с кричащим заголовком на первой полосе, извинения  - мелким шрифтом в следующем номере на последней.


По поводу "бизнеса" второго - не вполне понял в чем претензия? Брать пожертвования, по твоему, священники не должны, получать деньги из бюджета - тоже, иметь свое дело - тем более. Расскажи, плиз, чем им питаться и как жить? Они же не ангелы, святым духом питаться не умеют. А уж как повернуть, какими словами подать и в какой обертке - НТВшники привычные. Правда я забыл - а с каких пор для тебя НТВ в авторитете? Ты веришь всем их передачам или только тем, в которые просто веришь априори?)))


И да, слова "почему мне не могут тоже разрешить отпевать?" от предпринимателя меня позабавили)))


Третий сюжет вообще про мечеть. Про них вообще разговор отдельный, в Актюбинске здание одной из мечетей "встроено" в торговый центр.


По поводу разности православных священников о. Агафангел тоже высказывался. Хотя, видимо, ты веришь в существование ангелов на земле и в то, что только ангелы имеют право на подрясник)))) Или просто не читаешь, что тебе пишут в ответ)

 
+1
1
-1
 
5 февраля 2012, 19:25 #

На самом деле РПЦ (хотя бы прошлой) не все равно какие деньги. Об этом есть соответствующие установки т.с.. А что бы было все чисто есть принцип построения храмов "на копеечку". Так был построен Храм Христа Спасителя (тот что разрушили).


А вообще Роман тебе не надоело злиться на РПЦ? Главное нет оснований злиться. А то что для Бога нас не спасают вложения в храмы, то это уже устал тебе говорить. Так вероятно думают богачи и ты вместе с ними.

 
+1
1
-1
 
4 февраля 2012, 23:13 #

у проходимцев не гнушались пожертвования брать, и славить их после...

Каждое слово должно быть подтверждено. Приведите пожалуйста пример тогда.

 
+1
8
-1
 
4 февраля 2012, 23:23 #

Каждое слово должно быть подтверждено.


:-) Как говорят -"Погугли", в инете до хрена можно накопать где и какие "воры в законе" или "авторитеты" церкви построили, и сколько на пожертвования кидали..........

 
+1
1
-1
 
4 февраля 2012, 23:34 #

Вы заявили, а я должен искать грязь среди грязи? Мда...

 
+1
3
-1
 
4 февраля 2012, 23:37 #

:-) Анафеме меня предайте..;-(

 
+1
7
-1
 
4 февраля 2012, 23:48 #

В истории церкви масса примеров, когда такие рьяные противники становились даже святыми. Знаю, что и на это мое изречение Вы найдете что нибудь этакое. Предвидя это, сообщу, что веру свою они засвидетельствовали мученичеством. Не торопитесь, жизнь она такая штука, живите.

 
+1
8
-1
 
5 февраля 2012, 00:11 #

В истории церкви масса примеров, когда такие рьяные противники становились даже святыми


Думаю мне это не грозит.. :-) 

Знаю, что и на это мое изречение Вы найдете что нибудь этакое.


 

 Предвидя это, сообщу, что веру свою они засвидетельствовали мученичеством


Хм... Вот уж дудки...  


 Не торопитесь, жизнь она такая штука, живите.


 А за это, спасибо ;-(



 

 

 
+1
2
-1
 
5 февраля 2012, 08:34 #

Хм... Вот уж дудки... 

Я же сказал - не торопитесь. Никто из нас не знает, что в нашей жизни дальше будет, кроме Бога.

 
+1
1
-1
 
4 февраля 2012, 23:41 #

Каждый ищет то, что ему ближе. Я вот нашел это:


Что же касается вопроса о том, любые ли деньги готова принять Церковь, епископ Пантелеимон сказал: "На Церковь, по древним правилам, не положено принимать "деньги блудницы", то есть любые нечестные деньги. Конечно, мы не возьмем денег грешника, который не раскаивается, гордится своим грехом и кичится своей жертвой, результатом этого греха. Если нам известно, что деньги получены в результате преступления, то, конечно, брать их нельзя. Был случай, когда к нам пришел прокурор и хотел жертвовать десятину от взяток, которые он получал. Мы отказались брать эти деньги.


http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=83387&cf=


И вот еще хорошая цитата из хорошего интервью:


А самому священнику надо помнить, что принимая от людей деньги на храм, он перед Богом возлагает на себя обязанность молиться о жертвователях, делать все для их просвещения и спасения. В том числе, назидать, утешать, а если надо, то и обличать.


http://www.pravoslavie.ru/smi/44974.htm


Если кому-то будет интересно почитать что еще думают сами священники по этому поводу, то тут - http://rusk.ru/newsdata.php?idar=51923


Наткнулся, среди прочего, и на подробный разбор ситуации с "торговлей алкоголем и табаком" - http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=841:2011-03-11-07-13-25&catid=57:2010-12-13-21-36-01&Itemid=120


А вот про "доходы от свечного бизнеса" - http://decalog.livejournal.com/681771.html


Только вот боюсь никто из критикующих не будет это читать. Они даже выдержек в комментах, как выяснилось, не читают...

 
+1
1
-1
 
4 февраля 2012, 23:48 #

не положено принимать "деньги блудницы"


Поржал.... У  проститутки жервующей в церкви, на лбу написано чем она занимается... Блин. В чем нельзя РПЦ упрекнуть так это в красивых словах....:-D 

 
+1
-4
-1
 
5 февраля 2012, 09:55 #

Вот за что я и не люблю подобные споры: выслушиваю оппонента, перехожу по его ссылке и смотрю идиотский ролик, долго пишу обстоятельный каммент, ищу для него в Яндексе ответы на его риторические вопросы, подбираю доказательства, ссылки, мнения... А в ответ он тупо выхватывает из одного коммента несколько забавных, по его мнению слов, и просто ржет.... Вот и зачем, спрашивается, спорить с такими?

 
+1
2
-1
 
5 февраля 2012, 10:01 #

Дема, не надо ему ничего больше доказывать, пусть продолжает топтать землю дальше, всему свое время.

 
+1
1
-1
 
5 февраля 2012, 13:54 #

Леш, не забивай себе голову :-) . Хорошее настроение сдобренное общением с другом и коньяком, плюс давнее отвращение к религиозной лжи - и как результат вышенаписанный стёб... Хотя не отрицаю ;-(, я с этим стёбом согласен 

 
+1
2
-1
 
5 февраля 2012, 07:35 #

 Pepps, по-Вашему батюшки не должны служить "в подобных церквях", т.е. построенных на "разбойничьи" деньги? Хорошо.

 

К примеру, Вы работаете на заводе или фабрике и узнаёте, что в них вложены или вкладываются такого рода деньги. Так что, придётся с завода увольняться? И искать чистый заводик или фабрику без "разбойничьих" вложений? А найдёте ли? 

 

А вдруг школа, в которой учатся Ваши дети построена на такие же деньги. Так что ж, детей переводить в другую школу? Деньги спонсоров этого строительства тоже ведь могут быть нечистыми!

 

А больницы, а медицинские центры? Там тоже крутятся "такие" деньги. В какую тогда больницу податься? Хм...Хм...Хм...

 

 
+1
15
-1
 
4 февраля 2012, 14:35 #

Я хочу здесь коснуться одного момента, который меня поразил при чтении двухтомной книги Лобаса В. «Достоевский» М., 2000. Книга выстроена хронологически из фрагментов воспоминаний разных лиц о ФМ, его писем, писем к нему, дневников. Кстати, я обнаружила, что некоторые диалоги и эффектные места взяты сценаристом сериала оттуда.Это удивительное отношение Достоевского к каторге. В сериале это тоже хорошо отражено.
Вместо того, чтобы сожалеть о том, что он фактически без всякой вины оказался в таком ужасном месте и еле выжил, Достоевский ИСКРЕННЕ считал, что ему ПОВЕЗЛО, что он туда попал. Свидетельства тому можно встретить в его высказываниях о каторге.
Поэт Аполлон Майков вспоминал о разговоре, который случился при нем между Достоевским и его другом юности, который встретился с ним впервые после каторги. Друг ему сказал: «Какое, однако, несправедливое дело было эта Ваша ссылка». «Нет,- коротко, как всегда обрезывает Д.- нет, справедливое. Нас бы осудил русский народ. Это я почувствовал там только, в каторге. И почем вы знаете – может там на Верху, т.е. Самому Высшему, нужно было меня провести в каторгу, чтобы я там…узнал самое главное, без чего нельзя жить…». Его собеседник, отойдя, сказал: «Достоевский – совсем сумасшедший. Бог знает, какой мистицизм несет…» (Лобас В. Достоевский М,. 2000. Т.2., с.416.)
Достоевский говорил писателю Всеволоду Соловьеву, который жаловался ему на депрессию: «Голубчик, Вам бы на каторгу попасть, у Вас все мигом бы прошло!».
Сам Федор Михайлович действительно избавился от ипохондрии, которой он страдал, хотя условия были очень тяжелые. Он еле выжил во время пути на каторгу (с 24 декабря 1849 г. по 9 января 1850 года), так как их этапировали зимой сначала в Тобольск, потом в Омский острог), и морозы стояли до 40 градусов. Кроме того, у Достоевского открылись язвы во рту. У него на всю жизнь остались шрамы от кандалов на ногах. Ему очень помогла Библия, которую ему подарила одна незнакомая добрая женщина во время этапирования (она к тому же смогла вложить немного денег в обложку), которую он хранил всю свою жизнь. Федор Михайлович всю жизнь был глубоко верующим человеком, что, несомненно, помогло ему сохранить позитивное отношение к жизни.


из ЖЖ 

 
+1
5
-1
 
4 февраля 2012, 14:36 #

Я хочу здесь коснуться одного момента, который меня поразил при чтении двухтомной книги Лобаса В. «Достоевский» М., 2000. Книга выстроена хронологически из фрагментов воспоминаний разных лиц о ФМ, его писем, писем к нему, дневников. Кстати, я обнаружила, что некоторые диалоги и эффектные места взяты сценаристом сериала оттуда.Это удивительное отношение Достоевского к каторге. В сериале это тоже хорошо отражено.
Вместо того, чтобы сожалеть о том, что он фактически без всякой вины оказался в таком ужасном месте и еле выжил, Достоевский ИСКРЕННЕ считал, что ему ПОВЕЗЛО, что он туда попал. Свидетельства тому можно встретить в его высказываниях о каторге.
Поэт Аполлон Майков вспоминал о разговоре, который случился при нем между Достоевским и его другом юности, который встретился с ним впервые после каторги. Друг ему сказал: «Какое, однако, несправедливое дело было эта Ваша ссылка». «Нет,- коротко, как всегда обрезывает Д.- нет, справедливое. Нас бы осудил русский народ. Это я почувствовал там только, в каторге. И почем вы знаете – может там на Верху, т.е. Самому Высшему, нужно было меня провести в каторгу, чтобы я там…узнал самое главное, без чего нельзя жить…». Его собеседник, отойдя, сказал: «Достоевский – совсем сумасшедший. Бог знает, какой мистицизм несет…» (Лобас В. Достоевский М,. 2000. Т.2., с.416.)
Достоевский говорил писателю Всеволоду Соловьеву, который жаловался ему на депрессию: «Голубчик, Вам бы на каторгу попасть, у Вас все мигом бы прошло!».
Сам Федор Михайлович действительно избавился от ипохондрии, которой он страдал, хотя условия были очень тяжелые. Он еле выжил во время пути на каторгу (с 24 декабря 1849 г. по 9 января 1850 года), так как их этапировали зимой сначала в Тобольск, потом в Омский острог), и морозы стояли до 40 градусов. Кроме того, у Достоевского открылись язвы во рту. У него на всю жизнь остались шрамы от кандалов на ногах. Ему очень помогла Библия, которую ему подарила одна незнакомая добрая женщина во время этапирования (она к тому же смогла вложить немного денег в обложку), которую он хранил всю свою жизнь. Федор Михайлович всю жизнь был глубоко верующим человеком, что, несомненно, помогло ему сохранить позитивное отношение к жизни.

из ЖЖ 

 
+1
10
-1
 
4 февраля 2012, 14:39 #

И чо?

 
+1
0
-1
 
4 февраля 2012, 14:47 #

Чо, не видно штоль, myschckin нас за тугодумов принимает, свои мысля нам по нескольку раз обьясняет, и то некоторым не доходит... в том числе и мне))

 
+1
6
-1
 
4 февраля 2012, 15:10 #

Так тыж спрашивал какой он плохой - каторжник. А оказывается ни за что его. Кстати ты его дело изучал? И что за это полагалось? И что за это ему дали? 


Вроде умный мужик ты - или ошибся? 

 
+1
4
-1
 
4 февраля 2012, 15:12 #

А вообще кто ты такой чтоб его таким-сяким считать? Может ты мiровая величина в искусстве? Так раскройся нам.

 
+1
5
-1
 
5 февраля 2012, 00:16 #

А хто тут об искусстве говорит? Вот тема благодатная - прелюбодеяние. Когда жена помирала, он загулял с г-жой Сусловой. Она раздевалась и ложилась на кровать, но ему дозволялось только смотреть. И вот он трясся в вожделении в гостиничных номерах. Жалкое зрелище, святой дедок.

 
+1
9
-1
 
5 февраля 2012, 19:30 #

Так можно утверждать только тогда когда "держал свечку" в ентот момент. А так лучше помолчать, а то еще придется еще за свои слова отвечать когда-нибудь. Нам очень многое кажется, особенно после тонн потоков лжи красного агитпропа. Да и сейчас столько нью красного- и атеистического- агитпропа, закачаесси.

 
+1
-4
-1
 
5 февраля 2012, 20:01 #

Да и сейчас столько нью красного- и атеистического- агитпропа, закачаесси


Хм... Не волнуйся, религиозный "агитпроп" сейчас первышает оба вышеназванных ;-( 

 
+1
10
-1
 
6 февраля 2012, 09:36 #

Так можно утверждать только тогда когда "держал свечку"

А ещё так можно утверждать, если почитать переписку самого Достоевского с друзьями. Хотя о чем это я? Не мог, не мог этот святой человек по бабам скакать. Ну не может этого быть просто. А в письмах своих он себя оклеветал. Его заставили.


А единицу свою можете Фёдору Михайловичу поставить, я всего лишь озвучиваю факты. Ну или в крайнем случае себе засуньте куда-нибудь.

 
+1
14
-1
 
6 февраля 2012, 09:44 #

Эти великие еще те охальники были. Что вытворяли... 

 
+1
5
-1
 
6 февраля 2012, 09:48 #

Что-то дают нам в голову, что-то заменяя.

 
+1
0
-1
 
6 февраля 2012, 21:27 #

Такие вещи нужно цитировать, Фацелия. Можно бы ссылочку, хотя бы на письмецо. Мне не удалось ничего найти.

 
+1
-5
-1
 
6 февраля 2012, 23:06 #

Мне вам ссылки искать? Да с чего вдруг? Я разносторонний человек, много читаю, если вы читаете меньше, то почему это должно становиться моей проблемой? Что-то я вас не просила доказательств святости нашего грязного старикашки.

 
+1
5
-1
 
7 февраля 2012, 17:43 #

Это так испорченный телефон получается. Кто писал, что писал. Но нигде найти не могу - хоть убей. Нет уж ты за слова отвечай.

А твоя разносторонность сразу видна по не замеченной в упор Потемкинской лестнице и по замку в старом английском стиле. Начитанность так и прет.


Или у нас традиция такая русское искусствво об...ть. Другой за русских стыдно, хотя другие такие же или хуже.


Кажется мы это уже проходили


 
+1
-5
-1
 
13 февраля 2012, 04:10 #

!

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии