Минздравсоцразвития фактически заблокировало «выплатной» закон, который должен вступить в силу 1 июля этого года. Чиновники не могут принять необходимые для его работы нормативные акты, ссылаясь на отсутствие полномочий. В результате 4,5 млн россиян могут не получить вовремя свои пенсионные накопления.
Ведомство Татьяны Голиковой очередной раз «отличилось» в сфере пенсионного законотворчества. На сей раз под удар чиновников попал многострадальный закон «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», принятый Госдумой в последних числах декабря 2011 года. Он регламентирует порядок получения накопительной составляющей пенсии, на которую имеют право граждане, родившиеся после 1967 года.
По данным ПФР, в этом году таких получателей может быть до 4,5 млн человек.
Чиновники Минздрава, отвечающие за принятие нормативов к «выплатному» закону, не утвердили ни одного проекта подзаконных актов. В частности, согласно графику подготовки нормативных актов, утвержденному вице-премьером Владиславом Сурковым, в феврале этого года ведомство Голиковой должно было разработать и утвердить приказ «Об утверждении форм заявлений застрахованного лица о назначении накопительной части трудовой пенсии по старости, срочной пенсионной выплаты, а также инструкции по их заполнению».
Вместо этого глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова лично отписала в правительство, что не может принять необходимый документ. Как говорится в тексте письма (есть в распоряжении РБК daily), соответствующий приказ может быть принят Минздравсоцразвития только после вступления в силу постановления правительства, которое наделило бы ведомство необходимыми полномочиями. «Проект данного постановления правительства, подготовленного в соответствии с графиком, проходит в настоящее время процедуру межведомственного согласования», — говорится в письме главы Минздрава.
Как рассказали РБК daily в Минздравсоцразвития, технические вопросы реализации законопроекта будут решаться в этот четверг на совещании в правительстве со всеми заинтересованными ведомствами. «Дело в том, что процесс согласования между ведомствами оказался дольше, чем предполагалось», — признают в Минздраве, но тут же уверяют, что к 1 июля, когда «выплатной» закон вступит в силу, все будет уже разработано. «Даже если гипотетически предположить, что нормативы к «выплатному» закону не будут утверждены в срок, граждане все равно могут прийти в пенсионный фонд и получить накопительную часть, потому что это право уже прописано в законе», — заявили в Минздраве.
Источник РБК daily в правительстве говорит, что скорее всего сроки подготовки нормативных актов будут продлены. Тем более что представители других ведомств, участвующие вместе с Минздравом в разработке нормативов к «выплатному» закону говорят, что «в графике изначально были поставлены нереальные сроки для принятия документов». «Желание Минздрава продлить их вполне естественно», — говорит представитель одного из министерств.
Глава общественного совета по инвестированию пенсионных накоплений, член общественной палаты РФ Александра Очирова считает, что чиновники просто обязаны исполнить в срок все необходимые процедуры, чтобы «выплатной» закон заработал. «Это важная для граждан социальная инициатива, которая долго обсуждалась разными ведомствами, экспертами и участниками рынка, — говорит она. — Думаю, что если Минздраву хватало усилий, чтобы участвовать в этой дискуссии, то он мог бы более ответственно подойти к тому, чтобы решить вовремя вопрос о своих полномочиях».
Участники пенсионного рынка считают: риск того, что к моменту вступления в силу «выплатного» закона чиновники не успеют подготовить каких-то регламентов для фондов, есть, однако в этом случае НПФ смогут обойтись и без этих нормативов. «В этом случае мы просто будем рекомендовать клиентам обращаться в суд и на основании судебных решений будем выплачивать им пенсию», — говорит президент НПФ Сбербанка Галина Морозова. Она напомнила, что похожая ситуация уже была, когда не было постановления правительства, регулирующего выплату пенсий правопреемникам умершего клиента: «Тогда мы выплачивали деньги на основании судебных решений».
Читать полностью:
Копипаст
Источник информации:
Наверх
ну вот, как только добавили копейки к пенсии, сразу начались очередные бюррократические проволочки... Где мы живем...
Пока еще не начались) 1 июля поговорим)
Дема, как говорится, хрен редьки не слоще
Просто все эти разговоры напоминают мне обсуждения "платного среднего образования" и "новых аббревиатур сотрудников УВД". Кипитятся, язвят, проклинают властьимущих, а в итоге - пшик. Просто очередная утка или преждевременные опасения.
Обитель зла!
Всем цыц! Как вы смеете такое на ПУТИНСКИХ чиновников?
А кто где и когда запрещал? будьте любезны, пример приведите. К чему ирония? Выдумали диктатуру, которой нет. Искуственный образ для искуственных шуток. Сам придумал - сам смеюсь?
А они с Феофановым "весь вечер на арене". Бим и Бом, блин...
Да няхай пляшут чо... "Я нисколько не против, не только не против, напротив, я полностью за!" Но пуантами кидаться зачем? Особливо, в партер...
А где я говорю, что ВВП запрещает? Я это к тому, что наш всенародный любимец и поназначал этих вот чиновников по министерствам и ведомствам. Снова повторю - я в восторге от нашего народа - Путин наше всё, всегда и везде, а вот чиновники путинские - гады ползучие. Царь у нас батюшка, а вот бояре - злодеи...
Один в один как в 30-е годы прошлого века, правда?)
Дема, ты тогда жил? Или опять спьяну несёшь?
Дык тоже вопили в кабинетах следователей, что мол это вы все плохие, а руководитель страны - душка и народный герой))) И когда врагов народа из самых верхов сажали и расстреливали народ шептался - вот, мол, какой у нас руководитель мудрый, да какое отребье его окружает! А ведь если так посудить: как назвать предводителя шайки людей, которые потом оказались предателями и изменниками? Кто дал им власть, кто посадил за рычаги управления страной? Кто виновен в "перегибах на местах"?
То-то же Ахан. Вашим салом да вам же по мусалам (с)
А насчёт того, что диктатуры нет - это вы зря! Уже одна регистрация кандидатов в президенты показала - диктатура свирепая, мышь не проскочит. А то, что народ болтает... Да пусть болтает, вреда не будет.
Ахан, так это ж ты у нас поклонник диктатуры и ярый ненавистник либералов и демократов? Значит это твоя власть?)
Ахан, ну о какой диктатуре может идти речь? У нас отъявленная демократия. Прочтите выдержку из интервью Л. Ивашова
, , , и интересуются:
:
Почему Вы отказались от борьбы за президентское кресло?
Мы не отказывались. Просто у этой власти на все есть подленькие приемчики. Когда мы подали уведомление о выдвижении меня моими товарищами в президенты, с нами был грамотный юрист. Мы привезли туда это уведомление и стали консультироваться, можем ли мы 10 декабря проводить или в другой день – ведь мы же не Прохоров, не можем снять на неделю зал. У нас приняли заявление и пообещали, что завтра сообщат. На следующий день позвонили и сказали, что можно проводить 10 числа, но пришлите электронное уведомление о дате. Мы всё прислали. Нас консультировало пять человек из избиркома, приехали на собрание, оказывали помощь. И до 16го все шло хорошо. У нас приняли документы, проверяли, сам господин Чуров выходил. Все было вполне благожелательно. 16го я еще раз туда позвонил и спросил, есть ли какие проблемы. На что ответили, что никаких проблем нет, ведь у нас все проверили.
А потом вдруг получаю сигнал от честных людей – а там довольно много честных людей работает, в том числе и военные – что началась какая-то суета, что наши документы срочно затребовали и закрылись с ними. Через четыре часа мне сообщили, что скорее всего меня снимут за экстремистские высказывания. Я стал было прорабатывать, что я такого мог сказать. Но утром нам отказали за несвоевременно поданные документы. Когда рассказывали об этом в Верховном суде, судья смеялась. Законодательно не утверждено, каким образом уведомлять о дате срока, а мы все сделали, как нам говорили в избиркоме. Но после перерыва позиция судьи резко изменилась.
Меня после этого уже спрашивали, почему я не подаю дальше в суды, но чем наши суды лучше нашего ЦИКа?
Дема, я может спорил бы с тобой, если б не знал тебя. Конечно же ты прав! Вот только путаешь диктатуру и ответственность, адекватность и толерантность, останки и остатки...
Ахан, только после тебя.
Иди поспорь с цифрами - .
Там в обсуждении этой статьи есть один забавный комментарий (чего-то от себя писать на эту избитую тему то же лень):
Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания. А это очень существенный плюс.
Тогда почему, интересно, потребление основных продуктов питания на душу населения в РФ существенно ниже, чем в СССР?
По сути, та экономическая структура, которую имеет современная Россия, была заложена в 50-е годы прошлого века.
Это вообще за гранью разума.
Говорить о каких-либо существенных результатах начала модернизации можно будет не раньше 2015 года, в то время как сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г.
Проявить в чем? Какие конкретные результаты она должна дать?
Очередная пустопорожняя говорильня.
Вызывают определённые надежды гражданское и военное судостроение и, в особенности, авиастроение.
Да ну? А вот главный модернизатор давеча ныл, что в авиастроении звиздец.
Прогнозировать отечественное автомобилестроение дело неблагодарное, однако можно ожидать рост производства на территории РФ автомобилей иностранных брендов.
Это здорово - превращать население в дешевую рабочуу силу для иностранных предприятий.
Ну а говорить о судьбе отечественного автопрома при таких условиях и впрямь дело неблагодарное.
Вероятно становление Москвы как международного финансового центра.
Рыдаль.
Кстати, оцените слог докладчика - "вероятно, вызывают надежды, должен произойти".
Конечно, в нынешнюю эпоху промышленность растёт не такими впечатляющими темпами
А она еще и растет? Где конкретно?
но сравнивать показатели роста промышленности в процентном отношении не совсем корректно
Да неужто? Че ж так - разница сильно впечатляющая выходит?
При этом в Советском Союзе неизменно сохранялся дефицит потребительских товаров.
Брехня. "Неизменно сохранялся" дефицит только во второй половине восьмидесятых - и есть основания утверждать, что вызван он был искусственно.
В современной России производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35% (против 8,50% в 1960 году), товары лёгкой промышленности импортируются в больших объёмах.
И это, видимо, прекрасно.
Есть все основания полагать, что в ближайшие год-два численность России вновь начнёт стабильно расти, а к 2020 г. темпы прироста, вероятно, можно будет назвать бумом.
Почему бы не назвать эти основания?
Оценочный уровень инвестиций в развитие технологий (государственного и частного секторов) 1,50 1,50
Результаты от вложения в технологии СССР увидеть легко. А вот где результаты от вложений в РФ? Фильтры Петрика? Клон линукса? Или, простихоспади - нанотехнологии?
Справочно: уровень мобильной телефонизации 0,00 920,00
Справочно: уровень персональной компьютеризации 0,00 370,00
Удивительно, что не указан уровень доступности HDTV.
И только сейчас у современной России появилась по-настоящему прекрасная возможность создать крепкую процветающую Державу.
Этот вброс - видимо, тестирование обращения лунтика к народу?
Другого смысла в этой бредятине я не вижу.
Дошел до слов "пенсионный рынок" и все стало на свои места. Надо было с них начинать статью, чтобы зубы заныли в очередной раз от мадам Голиковой иже с ней. Дальше читать не было бы смысла.