На каждый закон найдется лазейка...
Встречаю вчера свою хорошую знакомую, идем, щебечем о своем, о женском, глобальные мировые проблемы не затрагиваем и без них проблем хватает. И тут она мимоходом роняет фразу:
- да надо за справкой зайти.
-????
-да для опекунства.
Я быстро просчитываю в уме варианты немощности состава ее семьи: маленький ребенок, молодой муж, молодые родители, дедки с бабками те еще летуны по фазендам и деревенским 50-ти нескончаемым соткам. Вроде никто не инвалид и стать им не собирается. Может что внезапное случилось? Интерес разжигает меня и я приступаю к допросу.
Все оказалось довольно прозаично – в 2008 году вступил в силу закон о попечительстве, в котором прописано все об опекунах и о попечителях, где немаловажным пунктом было прописано, что попечителю полагается ежемесячная сумма в размере 1500 рублей за опекунство над человеком, находящимся в недееспособном состоянии или над пожилым человеком, достигшим возраста 80 лет.
Вот эта знакомая и воспользовалась этим законом, взяв попечительство над одним дедушкой и тремя бабушками. Все эти пожилые люди находятся в бодром состоянии, обслуживают себя сами, но им всем перевалило за 80.
Эта знакомая получает официально ежемесячно на четверых 6000 рублей, каждому подопечному отдает по 1 тысяче, а себе оставляет по 500, в итоге у нее навар 2000 в месяц. Не густо, конечно, но ведь и делать она ничего не делает! Все только на бумагах оформлено, а на деле ее подопечные справляются сами. Да и тем же дедушкам и бабушкам прибавка к пенсии в 1 тысячу рублей тоже немаловажна!
А я шла и размышляла о том, что, наверное, надо брать хоть шерсти клок с паршивой овцы, под овцой я имею ввиду наше государство, ибо тоже самое ежемесячное пособие на ребенка, на «молоко» так сказать, составляет 315 рублей.
И, чесс, не осуждаю, одобряю....
Mama специально для Kavicom
Наверх
А вы вот тут сидите! А ну бегом "окучивать"!
Попечитель должен нигде официально не работать или не получать пособие по безработице.
Пральна, у нее маленький грудной ребенок и она нигде не работает и на учете не стоит.
Молодец! С паршивой овцы хоть шерсти клок!
А меня забавляет, что люди, искренне возмущающиеся в каждой новости про вороватых чиновников, аплодируют, когда ТО ЖЕ САМОЕ делают люди без чиновничьего поста
Чем отличается эта женщина от чинуш, которые кладут в свой карман бюджетное бабло на "левых" сделках? Ничем. Она, как и они, обманывает, как и они получает бюджетные деньги не заслужено. Она, как и они, считает наше государство "паршивой овцой" и "стрижет" бюджетное бабло даже не задумываясь, что из-за таких как она и они у нас и пенсии низкие и соц.выплаты маленькие. Потому что много таких "стригунов". На всех уровнях. Потому и "овца" паршивеет...
Только вот про размеры не надо. В процентном отношении от доходов они могут быть и близкие. К тому же начав воровать на мелочах и привыкнув такие люди с карьерным ростом воруют все больше. И так же поступают их близкие, привыкнув к такому методу. Так что чиновники у нас, поистине - из народа!
Это я к теме про двойные стандарты и ханжество.
Дем, так выходит ты считаешь, что государство очень милое, доброе и заботливое, вот выдает же на молоко мамашкам по 315 рублей. И хватит им!!!???
Нет. Я считаю, что тут надо выбирать: или мы осуждаем воровство без оправданий или признаем, что это - повсеместное явление, пронизавшее общество сверху донизу, а следовательно чиновники - отражение народа. А ругать одних и оправдывать других за то же самое - ханжество.
Не ерунди, одни вороют миллиардами, а другие всего лишь хотят прокормить ребенка!!!
А не согласна в корне! Выходит, что если не можешь прокормить единственного ребенка, то не зачем его и рожать???
Я ей про Фому, она про Ерему...
Повторю еще раз:
Я не осуждаю мать, пытающуюся прокормить ребенка всеми известными ей способами!
Вот и не осуждай чиновника, пытающегося прокормить и устроить своих детей (включая внебрачных) всеми известными ему способами!))))
Не сравнивай! Ей на молоко не хватает, а чиновники черной икрой уже какают....
См. ранее. Пока мы оправдываем воровство снизу - воровство сверху НЕ ИСКОРЕНИТЬ. Потому что чиновники нам не с Марса прилетают. Они учились в одной школе, в одном вузе с нами. Это дети таких матерей. Они ВЫРОСЛИ в этом. И когда получили доступ к бюджетному баблу - ведут себя ТОЧНО ТАК ЖЕ, как их родные, как их знакомые. Как научили их с детства.
Дем, на тебя понедельник влияет?
На меня "влияют", а точнее меня раздражают, люди с двойными стандартами.
А почему, собственно, "воровство"? Законом предусмотрено, что за человеком старше 80-ти требуется уход, и на это выделяются смешные по сути деньги - 1500р, ни одна сиделка за такую сумму работать не будет. Старики в данном случае, дай бог им здоровья, ухаживают за собой сами. Работа в итоге выполняется? Да. И хорошо, что самим стариком, значит, молодцом держится. И деньги он эти заслужил, и вполне возможно, лишний раз фрукты или мясо себе позволить сможет, здоровее будет. А женщина? Женщина тоже свои деньги заработала: справки собирать и с соцслужбами общаться - этому ж скоро в институтах учить начнут, профессия целая
Бюджетом предусмотрено высадить 20000 саженцев. Но 5000 высадили вузы за свои деньги. Чиновник берет из программы бабло на 5000 саженцев и кладет себе в карман. Работа выполнена? Да. Все "честно".
Егоза, давай, хвали его.
Хе. Таким макаром можно подсчитать, сколько всего саженцев высажено в городе, в т.ч. и на личных подворьях - бюджет еще и должен останется. Не тот пример, Дем, с арендованным автомобилем ближе к теме. И да, я не буду осуждать чиновника, который катается на личной машине, но получает деньги на служебный транспорт - он имеет на них право, и его дело, на какой машине ездить (сразу оговорюсь, я не имею в виду приобретение служебных мерсов). В конце концов, он "бьет" свою машину в служебных поездках, и логично было бы получать за это компенсацию.
Выбирай какой тебе ближе - не суть. Важнее факт - разница между чиновником и "простым человеком из народа" в таких делах отсутствует. Они поступают одинаково.
Согласна. Только "дела" могут отличаться: одно дело - воровать, и другое - брать то, что полагается по закону.
Дык и чиновники обычно "подводят" закон под свои "шалости".
Дем, тебе вроде бы уже всё здесь объяснили, вроде всё понятно, так чего ты опять?
Так и я объяснил понятно, так чего ты опять?
А што, кто-то из этих четырех стариков закон о полутора тысячах в Думу протащил?! Ух, засранцы
. Это они под себя, точно
Как всегда: когда ответить нечего уходишь в сарказм. Обнови приемчики, скучно.
Это был ответ, если чо
. А ты, кстати, не ответил, при чем здесь "и чиновники обычно "подводят" закон под свои "шалости". Чтобы не упрекнул в сарказьме, разжевываю вопрос до консистенции пюре: кто в описанной mamой истории подвел закон под себя?
Люди.
Старики? Они закон применили к себе, так он непосредственно к ним, людям старше 80-ти, и относится. Женщина? Она получает свои 500 р за беготню с бумажками. Или ты каких-то других людей имеешь в виду?
Закон был принят в поддержку тех, кто ухаживает за стариками. Причем напрямую - ходит в магазины, моет или подмывает, помогает по хозяйству и проч. Данная компания применила закон в свою пользу, т.к. эта женщина эту работу не выполняет. Точка.
Эту работу - ходить в магазины, мыть или подмывать, заниматься хозяйством и проч - выполняют сами старики, за что и получают деньги, правда, не в полном размере. Законотворцы поступили бы умнее, если бы просто назначили людям старше 80-ти добавку к пенсии, а уж они сами бы разобрались, кому сколько и за что заплатить или пойти лекарство купить. Это позволило бы избежать оседания части суммы в чужих руках, в данном случае - в руках этой женщины.
Приведу пример. Мой брат, пока учился, получал эти полторы тясячи по уходу за нашей бабушкой. Она у нас вполне дееспособная, только до магазина дойти не может. Но в магазин-то по ее поручению ходят и моя мама (ее дочь), и отец, и брат, и мы с мужем, когда приезжаем, и соседка, если дома никого из вышеперечисленных нет. Брат устроился работать, и компенсацию уже никто не получает, хотя бегают все по-прежнему, даже еще интенсивнее
. А с тех полутора тысяч, бывало, "бегунам" иной раз по шоколадке перепадало.
Стоп. Если они в силах, то ЗА ЭТУ РАБОТУ никто платить не должен. Это все равно если бы мне доплачивали за то, что я сам за собой чашки мою. Как минимум не логично.
Ну а тут - еще и обман чистой воды.
Есть надбавки. То там стольник, то там тысяча, то еще что-то где-то. А кто их считает?Мы с тобой на эту тему после восьмидесяти поговорим
Надеешься за 50 лет придумать более значимые аргументы?
Хочу посмотреть, насколько прытким ты будешь через полвека
. Но от души желаю, чтобы хотя бы с мытьем чашек сил хватало справляться
Абсолютно правильно она все сделала, беда в том, что многие этого не знают и самое главное, не хотят знать, проще орать.
Все с той же оперы, нет-плохо, есть-плохо.
ну так она же откатывает бабушке.
Раз есть такая холява-надо братьее!
С одной стороны, это всё-таки не просто государственные деньги. Это деньги налогоплательщиков.
С другой стороны, барышня всего лишь использует закон. Старики не лежат пластом на грязных простынях, так что, в принципе, какая разница, кто их обслуживает? Все счастливы и довольны.
Не стала бы сравнивать эту ситуацию с воровством чиновников из казны.
Пральна Фацелия сказала! Дем, доволен?
Даш, а ты заметь - я не осуждаю. Я просто отметил двойственность стандартов и ханжество. А также непонимание того, что вот с таких "мелочей" и начинается потом воровство миллионов.
Дём, а я говорю о том, что это по факту не воровоство. Закон предусматривает выделение этих денег, люди пользуются этим законом. Считай, что девушка за 500 рублей оформляет надбавку к пенсии в 1000 рублей.
Даш, деньги выделяют за соблюдение условий, точнее "выполнение работы". По факту они не соблюдаются. То же самое, когда чиновник берет из бюджета бабло якобы на аренду служебного авто, а ездит на своем и сам себе зарплату начисляет.
Ну почему же не выполняются? Девушка платит старику 1000 рублей в месяц за то, чтобы он ухаживал за собой сам. Это называется субподряд.
Ну, берет то он явно не 500 рублей в месяц
Не повторяйся, всё равно не убедил!
Запомни или запиши где-нибудь: я не убеждаю, я объясняю.
Ну, значит плохо объяснил, я не поняла, да и вряд ли пойму
Глупости! В нынешнее время дитю обычных граждан не светит пробиться наверх!!! А тем более воровать в таких масштабах
Ага, ты еще напиши что нынешняя молодежь и умная и талантливая, но без блата может поднятся наверх.... Ой, забыла про молодую гвардию... Подняться может...по винтовой лестнице
Конечно, может. И поднимается. И поднимется! Не все и не сразу, но все же.
Ага, скандируя лозунг "да здравствует ЕР"
Мы не обсуждали КАК, мы обсуждали ЧТО. Хотя начав воровать и обманывать в мелочах, человек рано или поздно дойдет и до крупного.
Впрочем, сейчас есть шансы дойти до верха и не вступая в ЕР. Система уже не так стабильна, она или обновится или сменится.
Ну да, ну да, в 2017 году
Движение по карьерной лестнице в любом случае бывает быстрым только при наличии блата или революции. На каждую ступеньку при обычном режиме меньше года не уходит, а чаще: пять-десять. Так что ПРИ ЛЮБОМ раскладе время не обхитрить.
Без блата ты так и будешь всю жизнь стоять на первой ступеньке служебной лестницы
Кто так считает - действительно будет всю жизнь стоять на первой ступеньке служебной лестницы.
Ты сильно взлетел в своей карьере???
Да. И мог бы взлететь больше, но не хочу. Потому что потребности моей семьи пока позволяют жить в более приятном для всех нас ритме.