Жестокость, как всякое зло, не нуждается в мотивации; ей нужен лишь повод. ()
Мировую общественность потрясло событие невиданной жестокости в преддверии Euro2012. Уже не в первый раз Украина была замечена в бесчеловечном обращении с бездомными животными, в этот раз собак сжигали в передвижных крематориях после того, как поразят их специальным ружьем — шприцеметом. И все это на глазах у прохожих.
Более 500 тысяч человек со всего мира подписались под призывом бойкотировать Евро-2012 из-за уничтожения бездомных собак в Украине. Также свое возмущение происходящим выразили перед товарищеским матчем в Киеве немецкая сборная по футболу и Национальный футбольный союз Германии.
Это действие потрясло многих знаменитых мировых личностей.Так, Брижит Бардо,ярая защитница прав животных даже писала письмо Виктору Януковичу,в котором выразила свое возмущение событиями,происходящими в Украине.Интересно,вызовет ли оно хоть какую-нибудь ответную реакцию.
Первое время после услышанного и увиденного даже слова не могла произнести, сидела как парализованная. До сих пор привкус отвращения и презрения к этому противожизненному акту. Тогда как весь мир борется за гуманность и бережное отношение к каждой букашке, Украина придумывает свои законы жизни, решая кому быть на Земле, а кому нет. Ладно бы только это, методы воплощения своих «извращенных» фантазий перешли все мыслимые и немыслимые рамки. Представляю весь ужас, который видели окружающие и ту боль, которую испытывали животные.
Приюты для собак и кошек молят правительство о помощи, но их просьбы остаются не услышанными. Один из приютов «Сириус» вот-вот закроется, так как вынужден выехать из помещения, которое арендует в селе Толокунь под Киевом. Срок аренды — июнь 2012 — завершается. Более 1500 собак и кошек из приюта могут оказаться на улице! Новые жертвы для убийства… Ну,конечно,покупка передвижного крематория за 30000 вечнозеленых-не такие огромные затраты, как те, что уйдут на содержание приюта!!! Решение проблемы методом стирания причины самой проблемы проще и дешевле.
Жестокое обращение с животными
есть только первый опыт для такого
же обращения с людьми. (...)
Ж. Бернарден
Вопрос,который появляется сам по себе:в Украине помимо тысячи четвероногих бродяжек, «проживают» тысячи очень даже двуногих бродячих людей, в том числе беспризорных детей и подростков. Что будут делать власти и санитары улиц с ненужными людьми, которые портят столь пристойный вид Киев-града?
Страшно представить себе вариант ответа в свете последних событий.
Наверх
Хм... Не знаю, но... когда у власти нет необходимых средств и возможностей сделать благополучной жизнь людей, всевозможные стенания и плач по поводу бездомных собак и кошек у меня вызывает раздражение. Ах! Какое горе - уничтожили бездомных собак! Да слава богу! Меньше покусанных людей.
Да как вы можете так говорить? Кто дал право уничтожать одних в угоду другим?
Могу.
Я сам его взял. Мне ближе люди, в первую очередь. И опасность бродячих животных высока, а значит эту опасность нужно если не исключить, то минимизировать.
Согласна,но не глазах прохожих,можно ж и гуманней провести эту процедуру как то,например поймать бродячих,а уж окончательно покончить с ними в безлюдном месте....
Надо их ночью расстреливать )
Возможно и ночью,или же в каком то безлюдном месте ,зачем прям уж они так показательно то перед народом!
Фацелия я расскажу насчет расстрела собак ночью. Напишу махонькую статью с неожиданным концом.
А сколько опасных людей ходит по улицам,можт их тоже отстрелить?
Не надо путать "божий дар с яичницей" или "толстое с мягким". Это абсолютно разные категории проблем.
В чем разные-то?Если человек,значит пожалеем,вылечим,а если животное,но на отстрел?
Чудуш, Вы вегетарианка?
Собаку свою чем кормите? Морковкой?
Погодите,погодите. Вы говорите о разных вещах: убить ради пропитания и убить,потому,что посчитал,что ему жить не нужно- все-таки нельзя ставить на одну чашу весов.
Считаете, что корова имеет меньшее желание жить, нежели собака? Или ей не больно умирать?
Почему к животным, выращенным для пищи, в таком случае, Вы относитесь как к овощам?
Одних убивают для еды, других для того, чтобы сделать свою жизнь безопаснее.
Неужели, убивая надоедливую муху свернутой газетой, Вы не оплакиваете заранее ее уничтоженные чувства и несостоявшееся потомство?
Простите,не видела вашего ответа.
Я отношусь к животным одинаково,люблю их,а говорила я о разных аспектах этого убийства. Когда лев убивает животное,чтобы прокормиться-это одно дело,а когда убиваются собаки целыми сотнями ради того,чтобы выглядеть лучше в глазах туристов-другое. Касаемо Украины:проблема бродячих собак там стоит уже много лет,но решили ее таким варварским способом тольо сейчас(думаю,если б не Евро,так и бегали эти Шарики и Тузики и никому,до них дела бы не было еще несколько лет). По поводу безопаснее(про природу),убивают тех,кто заведомо может оказаться сильнее,а собаки слабее нас,у них нет способа защиты против ружья или шприца со снотворным.
Я муху не оплакиваю,а вот моя дочь каждое насекомое жалеет,я уж боюсь представить,что будет,если она увидит мертвое млекопитающее.Проецирую свой опыт на то,какие страшные картины видели дети Украины.
И таки, да, не занимайтесь подменой понятий.
Бродячих животных убивают не из праздного любопытства или извращенных фантазий живодеров.
Осуществляется это в целях безопасности людей.
Вы правы,защищают жизни людей. Опять неравный бой,животные беззащитны перед нашими технологиями.
Ну Вы перегибаете. Несколько лет назад мне нужно было рано-рано утром по делам. Сокращая путь я завернула во двор и оказалась прямо напротив стаи милых пёсиков в количестве полтора десятка. Ни одной собачки ниже полуметра в стае не было. Встретили они меня рычанием очень колоритным. И очень агрессивными намерениями.
Так вот, я не боюсь собак. Разных. Сама собачница со стажем. Но в тот момент увидела чем может обернуться неконтролируемость вот таких собачек. Мне повезло, меня какой-то мужчина в автомобиль свой пригласил и отвёз на безопасное расстояние. А если бы его с машиной не очутилось? Или на моём месте оказался ребёнок? Боюсь представить что бы было.
Не... а что лучше будет когда сабаки будут бегать и кусать прохожих? Отстрел или отлов бродячих собак просто необходим.А вот эти всякие звезды Запада пусть сидят у себя на Лазурных берегах и загарают, не хрен лезть не в свои дела. Украина сама разберется с этим делом. Я очень часто езжу в Днепроп-вск, и какдый раз наблюдаю как стая собак бегает по центру города.Разве это нормально_?
Нормально открыть приюты и стерилизовать,а не убивать на глазах у людей и детей в том числе. А еще нормальньо законодательно решить проблему приобретения. Все животные(или их предки) были когд-то домашними,а далее оказались на улице,потому как ответственности в людях нет. Захотел -купил,надоел-вышвырнул на улицу. Жестокость рождается страхом и слабостью.
И тут сразу встает извечный вопрос - "Где деньги Зин?" (с). А про стерилизацию чуть ниже у Нептуна....
А где взяли деньги на подготовку к ЧЕ?
Данное вложение окупится, и при том с лихвой. Окупятся ли приюты? кроме как удовлетворения ЧСД защитников природы?
Не все в жизни измеряется в деньгах. Вот почему русскоязычные страны никогда на перейдут на европейский уровень(пока в их мозгу холится идея всевидового господства)
Эк Вас занесло....
Согласен. Но как это ни странно, данное подходит именно к русским, увы.)))) А на Западе даже приюты приносят прибыль, я так думаю, иначе ими не заморачивались бы.
Вот пример из США:
"Здесь нужно сказать, что собачьи приюты работают в США по строго определенной схеме. В случае обнаружения бродячего пса, жители сигнализируют, на место выезжает специальная команда, ловит и доставляет животное в приют. Собачка выдерживает трехдневный карантин, во время которого кинологи определяют её темперамент, коммуникабельность, делают тесты на болезни. В эти же три дня сотрудники пробуют выяснить, не сбежал ли этот пес от хозяев, можно ли идентифицировать животное при помощи татуировки, клейма или чипа, опрашивают соседей в месте поимки собаки. Если нет никаких признаков того, что собака домашняя, то её сразу же прививают, дают лекарства от паразитов, стерилизуют, вживляют индивидуальный чип для опознания и вносят в общую базу данных. Собаку помещают в индивидуальную клетку.
После этого фотографии новичка размещают на стендах и в сети Интернет. За то, чтобы питомца «усыновить» - а именно это слово американцы используют в отношении собаки – новый хозяин выкладывает от 65 до 115 долларов, плюс плата за лицензию. Но в желающих усыновить собачку приюты недостатка не испытывают. Средних размеров пса забирают за месяц, чуть дольше здесь задерживаются большие и черные собаки (сказывается влияние голливудских стереотипов о внешности, якобы, злых собак).
Обязанность финансирования приюта полностью лежит на правительстве округа, но часть денег заведение зарабатывает самостоятельно: берет за «усыновление» собак, за оказание ветеринарных и консультативных услуг, а также получает в виде пожертвований."
Блин, у нас с живыми людьми бы так поступали, как на "загнивающем" Западе с собаками.
Ну вот и пример цивилизации.
Пусть европейские страны засунут свой уровень себе в ... ну туда.
Вот не люблю я этот лжепатриотизм! Засунут куда? туда, где ты и еще 140 миллионов человек безвылазно обитают и гордятся собой и средой обитания, ибо "Родина"?
Ибо да.
Окупятся или не окупятся приюты поидее неважно, на них должны быть спец фонды, которые не смотрят в сторону окупания данных проблем и не на них, а вообще впринципе на ограждение от разного рода бешеных собак и вообще опасностей (просто способы разные могут быть), а как окупаются операции больным деткам? Вон сколько передач всяких про разные болезни детские, так находятся же люди, которые дают немалые суммы чтобы ОДИН ЧЕЛОВЕК ЖИЛ!!! О чем вы вообще говорите? Какая выгода?
Хм... Человек и животное... Они у Вас на одной чаше весов? У меня, увы, все-таки сначала человек, а после животное.
А где я сравнивал человека и животных?? Вы что-то путаете... Я говорил о том, что никакой финансовой выгоды быть недолжно ограждая любыми способами людей от таких вот собак!!!
Вот именно. Пока у нас есть проблемы с детскими садами и качественной бесплатной медициной, заводить приюты для бродячих животных - это бред. Нет, я, допустим, не против, если энтузиасты НА СВОИ кровные будут эти приюты содержать, подтверждая таким образом любовь к животным. Но почему я должна их в этой любви поддерживать своими налогами и почему я должна оплачивать безалаберность хозяев, выгнавших животных на улицу?
Это ж сколько надо открыть приютов) Собак огромное количество, после стерилизации они менее кусачими не станут)
Собака бывает кусачей...и далее по тексту.
хм в тюрьмы же сажают людей, есть же для этого спецстроения)) тоже мест нехватает, туда уже скоро по блату только можно будет "устроиться", а насчет белее или менее кусачими, тут дело в том, что они становятся менее размножебельными и со временем с такими стерилизациями их больше становиться физически небудет, а значит их будет меньше, они умрут своей смертью без всяких убийств, я думаю в этом разница...
Чуть ниже Avenir приводил отрицательные результаты стерилизации. Полюбопытствуйте.
Да помню я эти года, какраз я работал на ГАЗе там, и прекрасно помню ту машину, которая ездила по заводу и жостко отстреливала собак прямо на заводе, какая нахрен стерилизация? Что за гон, нуда, по телеку показывали, было, но в реале я такого невидел и ни от кого неслышал, когда жил в Н.Н., а машину эту с решеткой сзади много раз видел, ну или похожую, чем отстреливали незнаю, видел как собирали собак только, на заводе у нас там их было ну просто ооочень много, даже не очень а охренеть какие стаи были, они боялись только толпы народа, которая идет потоком тыщ по 10-20 человек за раз с интервалом в 15 минут через проходную после 5 часов вечера...
Возможно в других районах дело обстояло иначе, но в моем Автозаводском я думаю подругому..
А перед смертью искусают пару-тройку человек.
Если им суждено искусать - они искусают независимо от стерилизации и времени смерти...
Где-то читала, что в европейских приютах животные долго не задерживаются - их разбирают новые хозяева. Там принято любовь к животным выражать именно таким способом - взять брошеную кем-то собаку к себе домой. Думаю, что у нас открытие приютов приведет к массовому их заполнению: если сейчас в порядке вещей выгнать на улицу надоевшее животное, то уж в приют сдать - сам бог велел.
Согласна, что лучший аргумент в защиту животных - взять себе брошеную собаку или кошку. Стерилизуйте, ухаживайте за свой счет - это будет правильно.
У самой частенько живут бездомные собаки(в основном щенульки),отмоем,причешем,привьем и отдадим в новые руки.
А в Европе дрошенных животных те нак мног,так как за жестокость предусмотренны приличные штрафы.
Не задерживаются.
Тех, кому не повезло попасть к новым хозяевам (а отбор там строооогий) усыпляют безжалостно. И лечат не всех, и по характеру отбирают.
Видела я их передачи... На улице нашли бездомного искалеченного (людьми, не машиной) пса. Подлечили. Начали проверять - а можно ли его в семью?
А проверяют весьма забавно. В миску собаке, когда та ест, суют муляж руки. Ну тупыыые, ага... у нас каждый ребёнок знает, что у животного инстинкты есть, и эти инстинкты нужно уважать. Ест собака - не трогай её! а они проверяют, чтоб безопасно.
Ну естественно, бездомный пёс, который и так от людей натерпелся выше крыши, руку эту резиновую прикусил. Не вцепился - огрызнулся просто.
Усыпили пса. Тут же. Ибо небезопасен. Вот и вся западная гуманность вам.
Уж лучше бы пристрелили сразу, чем вот так. Не знаю, как кому, а по мне такая "гуманность" больше на предательство похожа. Подобрать, подлечить, дать надежду - а потом убить.
Ну честнее же сразу убить, по возможности безболезненно, раз уж есть какой-то риск, или денег на содержание нет...
А куда же делся наш приют для собак в городе?
Наверное,закрыли.
я не понимаю, к чему истерия? ну сжигают их и что?
а что еще с ними делать? закапывать в "братские могилы"? или выбрасывать на городской свалке гнить? все правильно. у нас, например, с этим не заморачиваются. застрелили и уехали
Это же Запад - они не знаю чем еще упрекнуть "русскоязычные" страны, что бы внести раздор в отношения. А с этим ЧЕ и тем что некие команды байкотируют - ну и хрен с ними, что они не приедут, и без них пройдет ЧЕ. И тем более нашей команде лучше будет и они выйграют /может быть/. Только жаль, что были потрачены такие громадные деньги на организацию ЧЕ рядовых жителей Украины.
Лучше б эти деньги потратили на гуманное решение проблемы.
Ну, она кагбэ всегда нужна. Народ острее реагирует и "впрягается" в тему.
В подобных историях, у мну есть подозрение, поднимается завуалированный материальный интерес организаций, специализирующихся на содержании и проведении операций животным. Они, именно они, поднимают вопрос на злобу дня и играют на праведных чувствах обычных граждан. А интерес у них единственный-заработать денег.
Операция по стерилизации, по данным , откуда взяла информацию Чудуш, стоит около 1100-1200 рублей. Неплохие деньги. Сам бы всю жизнь работал, учитывая тот факт, что бродячие собаки не переведутся никогда.
Создаются статьи, лозунги, сайты с ужасной информацией о зверских убийствах животных и милыми фото щенков.
Конечно, подобная информация вызывает истерическую реакцию у любого, нормального человека.
Но информация ведь предоставлена однобоко.
Нет ни слова о нападении этих же бродячих собак на людей, ни слова о распостранении инфекций и болезней.
Считаю, что город-человеческая территория и в ней нет места полудиким и бродячим животным.
И не раз предлагал таким вот защитникам животных, кричащим о защите, начать с малого- с себя. Возьмите хоть одну собаку на содержание к себе, домой.
500 000 собраных подписей- 500 000 спасенных собачьих жизней. Арифметика простая.
Я не один раз брала к себе бездомных,последним был глухой перс(его приютили на зиму).
Вопрс:а лес-чья территория?
Истерия к тому,что все это делалось на глазах прохожих,это негуманно.Раньше что эти собаки не мешали(когда плодились)?
Так вы о людях беспокоитесь или о животных?
По мне так - лучше пусть застрелят на глазах у женщины с ребенком, чем съедят ребенка на глазах у женщины.
Я и о тех и о других забочусь. Я вообще впервые слышу,чтобы собаки ели дам с детьми.
Конечно, впервые, тем более, что я не говорила про дам с детьми. Я говорила про детей.
Мы во дворе всю жизнь детворой собирали котят, носили их по квартирам, пристраивали. Бездомных собак прикармливали. И собаки были такие добрые-добрые. Пока одну из них не переклинило и она не погрызла (!) пятилетнюю девочку. Родители сначала отвезли ребенка в больницу - там были разорванные руки-ноги, остались шрамы на всю жизнь. А потом папа искал это собаку по всему району. Нашел и застрелил.
И ваше это "собака бывает кусачей от жизни собачьей"... Собаки - это животные. Звери. Если собаки сбиваются в кучу - это стая. Если на вас нападет стая - то вам однозначно конец.
Ну не едят же. Случаи всякие бывают. Люди не меньший вред наносят другим людям,видео в сети полно.А покусанных собаками не такое большое оличество,чтобы уничножать всех подряд.
ПыСы:Люди тоже звери,возомнившие себя венцом творения.Хотя Это не так.
Ну да, жуют, но глотать и переваривать стесняются.
А какое? Нептун вам задавал прямой вопрос: сколько детей, старушек и прочих в год нужно загрызть, чтобы начать уничтожать всех?
На мой сугубо личный взгляд, сравнивать животных и людей - это идиотизм. У людей своя ответственность за содеянное. У человека есть интеллект, которым он может понимать, что такое хорошо, что такое - плохо. У собаки таких понятий нет. В лучшем случае - можно/нельзя. У уличных собак "нельзя" отсутствует как класс. Их нельзя отдать на перевоспитание, чтобы они осознали "всю тяжесть вины". Хотя, конечно, было бы здорово: собачка загрызла человека, но мы ж такие все Хуманные, мы её в приют, а из приюта её кто-нибудь заберет. И эта собака больше никого-никогда никого не покусает )
Ну смешно же.Что хорошо? Убивать? Истязать?
Послушайте,люди убивают,потом типа отбывают наказание, снова убивают. Так сколько же нужно человеческих жизней,чтобы отстреливать маньяков,педофилов,психически больных,зависимых?
У собак отсутствует понятие выгоды,они не нападут из-за денег или потому,что вы другого цвета. Люди в силу своего развитого "интеллекта" обижают тех,кто слабее их, издеваются над стариками и детьми. Это что ли высшие существа?
Ну ХЗ. Может, вам и смешно. Мне - нет. Я где-то написала, что убивать - это хорошо? Я говрила о моральных аспектах того или иного деяния.
Про отстрел маньяков, педофыилов и прочих. Странное дело. Вы против убийства собак, это, видите ли, негуманно. Но за убийство людей. Вот она - человечность во всей красе.
Вам виднее, я нигде человека высшим существом не называла.
Повторюсь - сравнивать человека и животное - идиотизм. Выступать против расстрела животных, но за смертную казнь - лицемерие. Такое вот мнение у меня.
Люди ведь интеллектуальны и умеют все расценивать с позиции хорошо-плохо,так если человек поступает плохо-значит,он животное,следуя Вашей логике.
Какая моральная сторона,на Ваш взгляд, присутствует в лишении жизни другого существа?
?! Моей?! Где это вы такое у меня нашли?
Простите, если буду резка, просто вы начинаете меня несколько раздражать. Вы понятие "мораль" как вообще для себя определяете?
Тогда давате вернемся к разговору о свинках и коровках.
У человека есть интеллект, которым он может понимать, что такое хорошо, что такое - плохо. Если человек поступает плохо,значит,он этогих категорий не понимает.
А Вы не раздражайтесь,плохо сказывается на нервной системе.
Я говорю о аморальности как о безнравственности ,жестокости,об отсутствии милосердия и тд.
Давайте,а что с ними? Я уже написала,что убийство для пропитания и публичное убийство из чувства превосходства-разные категории.
Логическая ошибка. Ваша, между прочим.
Аааа... воночё. Я не спрашивала об аморальности. Я спрашивала про мораль.
А я не считаю, что публичный отстрел собак совершается из чувства превосходства. Он делается для того, чтобы облегчить жизнь человеку - обезопасить, решить вопрос с тратами на приюты и стерилизацию. Вполне достойные цели. Ничуть не хуже, чем убийство для пропитания.
А я разве упомянула это слово?
Вполне достойные цели.
Не считаю убийство-достойным,даже если это на благо человечества. Если и совершаются такие действия,то почему на глазах у людей?Не думаю,что увидив эту картину,Ваше сердце бы не дрогнуло.
Хуже потому,что человечество в силу развитости своего интеллекта должно заботиться о слабых.Соглашусь,что бродячие животные несут в себе угрозу,но кто,скажите,виноват в том,что они окзались на улице? Получается история с куклой,поиграл-надоело-выбросил,опять купил....замкнутый круг.А улицы все пополняются несчастными животными.
Недавно Блондинка написала статью, где описывала хозяина-урода собаки. Так вот завтра это урод куда-нибудь съедет, а собаку выбросит на улицу. Так вот, вы предлагаете таких собачек не уничтожать, а содержать (пожизненно?) в приёмнике. То есть я за свой счёт (своих налогов) должен содержать животное нерадивого хозяина. Не слишком гуманно по отношению ко мне, моей семье и тем более насущным проблемам, которые должны решаться за счёт бюджета. ИМХО.
Давайте определимся с понятиями, чтобы этот спор завершить раз и навсегда.
1. Я понимаю вашу любовь к животным, но не разделяю её в той же мере. У меня дома живет пес, его я люблю. Что там происходит с другими животными меня не особенно волнует, пока они не начинают грызть детей.
2. В моих глазах и выстрел из пистолета, и усыпление выглядят одинаково. Тот факт, что собак убивают днем и прилюдно, ничего не меняет. Большинство людей в этой теме сокрушается не из-за убийства собак, а из-за того, что собак истребляют у них на глазах. А какая, собственно, разница для собак? Никакой.
3. Я не одобряю издевательства над животными. Но не потому, что мне жалко животных, а потому что таких людей нужно лечить, они психически ненормальны.
4. Я не считаю, что животные выше человека или человек выше животного. Это разные биологические виды. Это как сравнивать, что лучше: горы или реки. При этом я не считаю, что человек должен защищать животных. Мы их разводим в неволе, мы их едим, мы делаем из них шубы, мы от них защищаемся, мы на них охотимся из спортивного интереса. И это НОРМАЛЬНО. На мой взгляд.
5. Я считаю, что владельцев, выкидывающих животных на улицу, нужно привлекать к ответственности. Но не потому, что они плохие. А потому что их действия создают угрозу для других людей. И заставляют государство тратить деньги на исправление последствий этих действий.
6. Про приюты написала чуть выше. Не имею ничего против, но не за государственный счет.
Ну и неправильно говорите. Мораль это всего лишь совокупность норм поведения принятых в определённом обществе, а вовсе не милосердие, доброта и нравственность. У каждого общества свои взгляды на мораль, и от соседских они могут отличаться полярно, но при этом оба общества будут высокоморальны - внутри себя. На Кавказе веками процветала кровная месть - дикость, по-вашему? Нет, диким и аморальным с их точки зрения был тот, кто отказывался эту месть осуществлять. Милосерднейшие и наигуманнейшие евроамы только за последние двадцать лет бомбили и уничтожали мирных жителей в Югославии, Ираке, Ливии. Но скажите им, что они аморальные звери и они вылупят на вас глаза как баран на новые ворота - это они-то аморальны? Да ведь они несут в эти страны свободу и демократию, а если при этом убили сотню-другую-третью тысяч человек, так это сами убитые и виноваты - зачем сразу же не легли под новых госпо... э-э-э, друзей.
Мора́ль ( moralis — касающийся нравов) — один из основных способов действий человека в обществе; особая и вид
Выделить ветку
Показать ветку
+1
0
-1
Бинго. Я примерно такой ответ хотела услышать от Чудуш, уж больно странный вопрос она мне задала.
Я кстати за отмену маратория на смертную казнь.
Да! И первыми расстрелять тех, кто не знает русского языка.
Если тебе дать власть, то тебя потом Гаагский суд призовет к ответу за массовое уничтожение целого народа.
Да не, я уже привыкла. Хотя обидно, да.
ВитимиН, народ может не осилит, а Кавиком точно
Почему делаю ошибки сегодня оюъяснял нептуну, не хочу повторяться.
Дык я и не прошу. Я просто наблюдаю результат.
Пойух, просто не люблю, когда прикапываются и сам этим не занимаюсь, разве что смысл смешной получается).
Извините. это уже за гранью добра. зла и интеллекта.
Какая именно моя мысль за гранью,простите?
Думаю Вам все равно не понять.
А вот что люди делают с собаками
Ох е, ясно все.
В стаю не только собаки собираются, но и двуногие, что не менее опасно.
Жуть нидайбог такое...
Таких случаев - тысячи
Стрелять и только стрелять, чтоб не плодились.
Ну или .
Блин, так жалко собачек, особенно маленьких щенят. Но как предствлю, что они толпами брасаются на людей, а особенно на детей, тут уж жалость проходит- другого выхода не вижу
Представьте,что дети за всем этим наблюдали. Это не решение вопроса с бездомными собаками-это акт жестокости и бесчеловечности.
Да, тут как-бы, незнаю, толи согласиться с вами, толи нет... Мне, вообще, жалко всех, я никогда не подниму руку на животное и прибила бы того, кто это делает. Я даже один раз мышку убила и потом плакала над ней ,наверно, пол часа точно. Но тут, вопрос ещё о том, что бездомные собаки могут кидаться на людей, об этом много показывали по ТВ. Ну да, если бы приютов было побольше и их спансировали, но ведь этого нет, и другого выхода, наверно, нет
Дело даже не в самом действии,а в том,как оно было совершено. Как ни крути-это жестоко без всяких НО. Никого не хочу переубеждать,просто жестокость начинается с малого,далее она будет расти и процветать.
Это тоже верно)
Собака была плохая, ее пришлось прибить©
объяснить ребенку почему собаку пришлось уничтожить проще, чем объяснить ему почему он остался инвалидом и мама не спасла его от этого. Вы своей статьей и камментами демонстрируете исключительное собаководство головного мозга.
Животноводство,я бы сказала.Потому как такое отношение у меня не только к собакам.
Как вы объясните это? Сбака мирно сидит у дороги,никого не трогает,где логика и применение интеллекта?
До определенного возраста взрослый - источник правды для ребенка. В отличие от дивотного. доверяющего только инстинктам, человеческий дитеныш относительно долго опирается на информацию, поступающую от родителей, именно поэтому ребенку довольно легко объяснить почему именно эту собаку необходимо изъять из обращение. К тому же, можно не тупить и отвести ребенка от места отстрела, отвлечь его.
Мое мнение,что дети впитывают все как губка, вы можете сказать,что так нужно,но как бы это "так нужно" далее не стало лейтмотивом в жизни.
Вспомнился случай,когда моя дочка рыдала около часа,увидев на асфальте радавленную божью оровку. Пришлось придумать историю,про то как она уснула,а потом проснется и прилетит к ней. Ну честное слово,сама бы всплакнула,глядя в ее несчастные глаза. А увидев мертвую окровавленную собаку, рыдали бы напару.
Однажды я стал свидетелем, когда дети (4-5 человечков) дошкольного возраста (старшему максимум лет 7),посадили котёнка в деревянную клетку для птиц и подожгли.Глаза этого котика представить не сложно. Зверёк обгореть не успел, дети разбежались, когда я вмешался. Но не оставляет мысль, что детки эти где-то пример уже видели. Так что однозначно(по статье): подобные мероприятия дети видеть не должны!
Очень жаль зверушек,попадающих в подобные ситуации.
да, бедный котик. Но что тут говорить о детях, если взрослые тёти и дяди могут на глазах у детей перекинуть маленького беззащитного щеночка через забор, или котёнка- об стену и ещё чего похуже. Дети смотрят на всё это и думают, что так и надо
Какая может быть жалость к бродячим собакам? Пройдите хоть раз пешком по коттеджным посёлкам. я уверен, что в следующий раз вы уже не захотите там ходить без средств защиты от собак. Особенно опасна стая, которая бегает за гулящей сукой. В этой стае, если сука кидается на человека, остальная стая сразу подхватывает, а дальше уже зависит от того, на кого нападают. Думаю, если на пути окажется ребёнок, результат очевиден.
Ну не знаю, не видела. Нет, ну конечно, если кидаются на людей, то это да, надо истреблять.Но, как бы там ни было, мне всё равно их жалко
Вчера шла по Московскому переулку и наткнулась на такую стаю, славо богу не тронули, была с ребенком.
Часто слышу выстрелы по ночам, може тэто как раз отстреливают..
Да это скорее братва местная в русскую рулетку играют
Фото, конечно,очень печальное подобрали, аж на слёзы пробирает, да не то что пробирает-реветь хочется
я, видимо, бесчувственное животное. мне не жалко собак, отстреленных спецслужбами. я бы и кошаков отстреливала. неужели лучше пусть над ними издеваются уличные маньяки, или лучше пусть собаки нападают на людей?
Кошаков в обиду не дадим!)
Какая разница кошки-собаки?Они все хотят жить.
А также мышки, крыски, тараканчики, клопики.... Буддизм прям какой-то)))
Вот Вы за собак выступаете, кто-то за кошек, еще кому-то мышей жалко. Тут зеленые подключатся: "Убил бобра, спас дерево!" И... дальше что?
Да мне всех жалко,и собак,и кошек,и мышек.
И... дальше что?
В том-то и дело,что ничего. Бездушность-атрибут современности,к сожалению.
повальня сердобольность она знаете тоже признак чего-то медицинского...
Я бы не стала так сразу ставить медицинские диагнозы. С головой у меня все в порядке как раз.И то,что я вижу страшное в одобрительном отношении к убийству,обо мне Вам ничего не скажет.Только то,что умею работать тем самым заявленным интеллектом и чувствами.
я конечно не доктор, но настойчивость и упорство, демонстрируемое вами поражает.
Банальная подмена понятий. Убийство преследует цель навредить. Отстрел собак - это упреждающая мера. Устранение потенциальных угроз. И ваши тезисы по поводу того, что люди вытеснили собак из среды обитания только усиливают ощущение незнания вопроса и однобокости его освещения, то есть предвзятости.
Тема очень сложная. Нельзя без содрогания смотреть, как голодные щенки приникли к телу мёртвой матери. Нельзя без содрогания смотреть и слушать историю о загрызанном собаками малыше. Страшно даже просто представить себя на месте его родителей и близких. Милиция почему-то не возбудила уголовное дело. Что значит, нет хозяина у собак - нет виновных? А власть в данном населённом пункте, разве власть не отвечает за безопасность избравших её граждан? Не можете сами ничего придумать для цивилизованного решения данной проблемы в силу ущербности мыслительной, так перенимайте опыт других стран. Денег нет? Продайте " Лексусы", ездите на маршрутках, ходите пешком. И для здоровья полезно, и будете всегда в курсе городских проблем. В том числе и с бездомными животными.
Лучше не скажешь.
Давайте продолжим ряд?
...ешьте лебеду, ходите в лаптях, одевайте детей в обноски, живите в норах и пещерах.
Зато, сука, собачки будут жить.
Хватит бред писать. Создавайте общества защиты собак. Приводите их в свой дом, отдавайте свой заработок на их содержание.
Только не надо учить нас на что тратить свои деньги и упрекать в жестокости.
Чот ржу ))
Почему сразу нападают?На меня ни разу не нападали уличные животные(хотя нет,однажды было,когда я с Борей гуляла,но они разбежались при моем "цык"). Вы сами написали про уличных маньяков.Их,наверное,тоже нужно отстреливать...и в крематорий.
Вспомнился Ералаш, в котором у мальчишки собачка писалась когда он ей команды давал типа "Сидеть!!!!"
Осмелюсь спросить - Это Вы о вашем "ЦЫК!"
?
Чудуш, объясните мне, сколько по Вашему мнению необходимо человеческих жизней, чтобы принять решение об уничтожении собак? Назовите цену.
Вы озвучили идеальный вариант.
Но, к сожалению, мы становимся толерантней. Теперь, в лучшем случае в тюрьму их, и содержать за наш счет.
Все в погоне за той же Европой.
Да много ли погибло от бродячих животны? Под колесами машин в тысячи раз больше,так что,может,их запретить?
Почему мы становимся толерантнее к человекам,но не к животным? Потому как выбираем то,что удобнее и выгоднее нам.
Вот и я о том же.
Назовите цифру. Сколько человеческих жизней нужно.
Достаточно одной. Да и выжившим не легче. Мою ровесницу в детстве искусала собака, шрам на лице на всю жизнь. И всю жизнь - нескромные взгляды и нетактичные распросы.
Это страшно.
да неужели?
Нужно для чего,простите? Для уничтожения?Да нисколько,достаточно переклина в чьей-нибудь голове.
Спасибо за исчерпывающий ответ.
*диалог незаметно перешел в раздел демагогии*
Просто Вы задаете вопрос,на который никто не сможет ответить. Мое мнение,что не нужно ни человеческих,ни звериных жертв. Нужно искать другие варианты решения.
Знаете, я тоже не люблю жестокость и смерть в любых проявлениях.
Я так же могу рассуждать, что нужно искать другие пути решения проблемы. И был бы искренне рад, если бы нашлись не жестокие, цивилизованные способы разделения территорий человека и бездомных животных.
Но.
Вы действительно считаете, что проблема возникла внезапно, в связи с проведением ЧЕ 2012?
Здесь, на Кавикоме мы уже однажды спорили с Демой на эту тему. Прошло уже около двух лет.
Проблема решена? Нет. Собак как убивали, так и убивают. Питомник при зоопарке не в состоянии приютить и прокормить всех животных.
Кстати, интересно было бы продолжить тот спор. Дема, возьмешься осветить изменение ситуации в связи с открытием приюта? Продолжают ли убивать животных, сколько собак содержится в приюте, как долго содержатся, делают ли операции по стерилизации и т.д.
Чудуш, есть люди, которые принимают решение, что бездомных собак необходимо уничтожать. Т.к. они представляют опасность для жителей города.
Пока нет других, реальных способов очистки городских территорий, я этих людей поддерживаю в их решении.
Потому как человеческая и собачья жизнь не могут сравниться.
И жизни всех собак города не стоят жизни или здоровья одного человека.
Повторюсь-город территория человека, собаки и кошки-паразиты, питающиеся отходами и потому от этих территорий отходить не желающие.
Но ни как Вы писали-человек занял исконно звериное место.
В лесу, вдали от города я ни одной кошки или собаки не встречал. Косули, кабаны, зайцы и лисы.
Даже белочки иногда встречались, поутру)) А вот собаки-ни одной.
Города строились на местах обитания и собак в том числе. Никто не просил приручать их,посудите,мы их приучили в человеку,трудов сколько вложено,а теперь убиваем за ненадобностью.Нехорошо как-то.
Действительно,эта проблема никуда не исчезала,однако способ ее решения(повторюсь,шокирует публичность) совсем не красит человечество.
Я уже писала,что проблему нужно решать,но способ не должен быть таким зверским.
Вам бы фантастику писать. Хотя, в статью про ЕГЭ тоже можно))
Вы всё по облакам, да по облакам....
Что конкретно необходимо сделать? Может велосипед у Вас получится изобрести?
Вы в вопрос этот пытались вникнуть? Приведите пример страны, территории, где подобные проблемы решены ненасильственным способом.
Про ЕГЭ не хочу,больше,чем деградацией в системе образоваия его назвать не могу.
Есть такое сообщество RSPCA в Англии,они спасают, лечит животных и находят им новые дома. Если и усыпляют(например боевых питов),то обращаются с приговоренным,как с живым существом,способным чувствовать,а не как с отбросом,убивая на улице под забором.
Блин, кто вам сказал, что города строились на местах обитания собак. Дворняги вобще в природе не встречаются, как биолог вам говорю. Это помесь различных пород ВЫВЕДЕНЫХ человеком, никаких исконных мест обитания, кроме города у них нет и не было.
А первые собаки,например динго,чирнеки,басенджи-аборигены тоже в городах жили?
Динго-это одичавшие собаки, которых завезли люди). Насчёт других не знаю, можно порыться в тырнете, но сейчас есть дела поважнее. Кстати речь вроде шла о бездомных псах на улицах городов, не так-ли. Так что сравнение не уместно.
Отрицательный опыт внедрения стратегий стерилизации в РФ.
"В Нижнем Новгороде стратегия стерилизации просуществовала с 2001 по 2003 гг и имела крайне негативные последствия, о чем свидетельствует цитата из статьи, опубликованной в журнале “Ветеринарная патология” (№2, 2006г ):
“Попытка решения проблемы гуманного отношения к животным была сделана администрацией Нижнего Новгорода в 2001 г. В основу программы гуманного регулирования численности безнадзорных собак и кошек на территории Нижнего Новгорода был положен метод отлова, стерилизации и выпуска (ОСВ) животного в места своего прежнего обитания. Выбраковка и эвтаназия животных полностью отвергались.
Данная программа просуществовала более 2 лет и дала следующие результаты:
- возросла численность безнадзорных животных, причем процент стерилизованных животных в популяции практически стал нулевым в основном из-за естественной смерти стерилизованных животных и роста популяции в целом;
- по данным органов санитарно-эпидемиологического и ветеринарного контроля, резко ухудшилась эпидемиологическая и эпизоотическая ситуации. В городе появились случаи заболевания бешенством людей, домашних животных и крыс. Как вынужденная мера в городе 2 раза вводился карантин на вывоз животных и проводился план противоэпизоотических мероприятий. Такого не наблюдалось более 10 лет;
- в травмпункты ежемесячно обращались сотни покусанных людей, в том числе и дети. За 2002 г. с покусами в органы здравоохранения обратились более 4000 человек.
В результате сложившейся ситуации санитарно-противоэпидемическая комиссия при правительстве Нижегородской области своим решением № 6 от 9.06.2003 г. приостанавливает действие существующей программы по регулированию численности безнадзорных животных и рекомендует администрации города принять срочные меры по снижению численности безнадзорных животных. “ (Пояганов Г.Б., Экологические, экономические и биоэтические проблемы регулирования численности безнадзорных животных в мегаполисах. Ветеринарная патология, №2, 2006г., стр. 8-9)
Стратегия стерилизации себя также не оправдала за 7 лет её проведения в Москве (с 2002 по 2009г). Результаты опроса “Центром правовой зоозащиты” в сентябре 2010г. префектур административных округов г. Москвы о количестве покусов за последние годы показали, что в Москве за период с 2002 по 2009 гг. был нанесен вред здоровью десяткам тысяч граждан только по причине проведения в это время в городе программы стерилизации."
Так что оптимальным решением остаётся уничтожение или питомники. Но на питомниках не "попилишь", так что и этот вариант не для нас.
Печально,к сожалению,помимо естественного прироста бродячих собак есть еще и тот,который осуществляет человек,выбрасывая на улицу бывших домашних любимцев, здесь нужен еще закон,регулирующий деятельности владельцев животных.
Уже есть. ФЗ "Об ответственном обращении с животными" принят в первом чтении 23 марта 2011г. Среди авторов Мединский - тот который в новом правительстве культурой заведует.
Вот выдержки из статьи 18:
"Отлов безнадзорных животных в исключительных целях их умерщвления запрещен.
Запрещается возвращать в места прежнего обитания животных, отловленных с территории детских и медицинских учреждений, биологически избыточных (сбивающихся в стаи более 4 особей)."
То есть стаю (или группу, если хотите) из 4-х собак можно опять выпускать на улицу. В период течки этих 4-х собак вполне хватит, чтобы загрызть здорового мужика, а не только ребёнка.
А вот правила содержания животных и ответственность владельцев нормально прописаны.
Погодите,написано же, что запрещается возвращать отловленных животных.
Стайные животные вообще опаснее одиночек.
Я знаю,что на этой неделе должны быть приняты поправки к правилам содержания.Вы о них говорите?
Запрещено возвращать более 4-х. А вот четырёх возвращать не запрещено, а значит так и будет.
Правила содержания, это, если не ошибаюсь Белгородский документ. А то, что я цитировал - федеральный закон.
Кстати насчёт местных правил содержания животных. В г.Херсоне местные законодатели запретили курам, собакам, козам и другим домашним животным издавать звуки с 10 вечера до 7 (?, точно не помню) утра. Иначе штраф владельцам.
Класс,а зачем ловить и отпускать потом,если стерилизация слишком дорога.
Не понятненько.
Вот я кстати слышала,что нечто подобное будет внесено в новый закон.
Нуда, только потихому, без общественности)))
Кошаки не опастны. Кстати в моём дворе двоих симпотяг уже приютили). Касаемо собак не жалко ни капли, шёл пешком по котлу, а на меня бросается двортерьер с явными признаками московской сторожевой, а вокруг никого и чё делать, когда в этой дусе килограмм100. Отстреливать к такой то матери.
Есть и маленькие собаки(если Вы о размере),а вообще у всех есть зубы и когти.
обойти территорию собаки
Хм... Что-то новенькое. Это чтоже за территория такая? Ежели она к примеру, место возле подъезда для себя определила, и никого не подпускает? Вот уж херушки. Дрын побольше, и лишить ее ентого места (сорри -территории).
Опять же,нападая на нее можете пострадать и Вы.Я За минимальные потери.
Как странно для человека обходить территорию собаки. Не лучше ли было бы, чтобы собаки этой вообще не было?
Ну уж если она есть,нужно найти способ безопасный и для Вас и для нее,не так ли поступают умные человеки?
Ага, я начну судорожно искать путь обхождения собаки, она почует что-то неладное и?
Если вы отступите,ничего она делать не будет. Вы знаете,как ни странно,часто помогает разговор с собакой тихим баюкающим голосом.
Как вы думаете, не лучше ли было-бы каким-то гуманным способом избавляться от собак, чтобы не доводить от такого?
Повторяю, гуманным способом.
Я помимаю,что проблема существует. Считаю,что выход(для всех сторон)-именно гуманный подход к вопросу. В прошлом стерилизация.в настоящем(коль уж так получилось) усыпление,но не убийство с на глазах у людей(окровавленные трупы-не лучшие картины для всеобщего просмотра).Моя психика бы этого не выдежала,например.
Моя бы тоже. Я и собак боюсь, и боюсь видеть как их убивают...
Смерть в любом проявлении-страшно. Просто я люблю всех созданий,и маленьких,и больших,и породистых и дворовых,и людей,попавших в неприятности мне тоже жаль.
Как? дорога проходит мимо забора какого то предприятия справа, слева поле, снег по колено и -20 мороза на улице. отстреливать к такой то матери.
Ну а как Вы все-таки прошли мимо нее?
Машина мимо проехала она за ней, иначе х.з. что было бы. Пришёл по адресу, взял у товарищя пневматику, пошёл отстреливать, съ***сь куда то тварь.
Хороший исход:никто не пострадал.
Когда ваш ребёнок постродает или вы, ваши взгляды изменят вектор 100%.
Не думаю,что я своей агрессией доведу до этого.
Собаке плевать огрессивны вы или нет. Если её что-то переклинело словами, что она не права вы ей не объясните.
В отличии от людского собачье поведение всегда можно объяснить(если она не больна бешенством,хотя это тоже объяснение),и этих переклинов у них ПРАКТИЧЕСКИ не бывает.
Чепуха! Бывают! Однозначно! Как у домашних, с супер воспитанием и ессно в разы больше у бродячих.
У моего друга был пёс, помесь овчарки и волка 105 кг мышц. Я захожу к нему Крафт мне лапу подаёт, руку вылизывает, поскуливает(неожиданно слышать эти звуки от такого монтра). На остальных товарищей кидался причём явно не с намереньем поиграть, друг еле удерживал. Объясните мне дураку почему так?
Вариантов несколько:1.Они ненавидят собак
2.Они приходят с агрессией к собаке или хозяину(собаки очень хорошо это чувствуют)
3.Эти товарищи в прошлом оставили неприятные воспоминания у собаки.
Воспоминаний быть не могло они переехали из Омска, они не подходят к собаке, она с рыком идёт к ним. Многие в прошлом собачники.
Это все зависит от онкретной ситуации. Моя собака,например, чувствует враждебно настроенных ко мне людей.
Не судите о всех собаках по вашей, тем более , что ваш взгляд в данном случае не объективен,т.к. -это ваша собака.
Собака в 105кг...
Однозначно убивать, если нет хозяина!
Вот та, что на меня напала была немногим меньше. Друг своего пса выгуливал только на поводке и в наморднике, помесь авчарки и волка-это серьёзно.
Авчарки это конечно серьезно!
Честно говоря не знаю, как правильно пишется, как-то не интересовался. Суть от этого не меняется, если захочет попробовать вас на зуб, вряд-ли вы сможете ей помешать))).
А я разве другое написал? У меня всего лишь 87кг. Она смететь меня и не заметит.
Я про думал на ошибку указали
.
Да не оправдывайтесь, Вы просто очень быстро пишете))
В данном случае действительно не знаю, ради интереса проверил скорость печатанья, получилось 236 знаков в минуту, 2 ошибки. А вы наверное из тех кто в поисках нужной буквы проделывает круговые движение пальцем над клавой))).
Именно так.
И читаю по слогам.
Как всё запущено...
Кстати срал я на её территориальные претензии, как Россия на претензии Японии...
Ну вот и она тоже не особо озабочена Вашими.
Ещё раз говорю мне срать, на эту тварь. Я иду по делам, а тут какой то двор терьер мне мешает-отстрел однозначно.
Ну так с ее позиции-вы ей тоже помешали. А вообще никто нам территорию города не прентовал,сами взяли,а раньше на ней жили те самые кошки и собаки.
Раньше территорию России монголы населяли, мож вернём им родную землю, жалко же
)))))))))))))
СмИшно.Очень.
Люди вот взяли и пристроились в местах обитания кошек и собак. А теперь их кормить не хотят, мало того, еще и уничтожают.
Так города где строились? Не в вакууме же,человек сам привел собак и кошек в город. Приручил,когда ему это было выгодно,а теперь истребляет,на охоту ходить не нужно(больше как забава),дома охраняют стальные двери.
Какая-то однобокая позиция. Домашние животные - это результат симбиоза, а не эксплуатации.
Да собаки б и так нормально прожили бы без людей,может, даже и лучше им было. Охотиться они и так умели,зачем им человек?Это у нас нет ни собачьего обоняния,ни ловкости,ни выносливости,вот и эксплуатировали по полной.
У человека есть нечто большее, что поставило его на уровень выше по отношению к собакам в пищевой цепи
Есть,согласна,и это должно нас делать мудрее и сострадательнее. Агрессорские виды жестоки в силу своей слабости(физической и/или интеллектаульной)
Дык, почему закон который нас выдвинул на верх мы должны игнорировать в вашем случае?
Это ваши выводы, закон выживания с вами не согласен.
В каком таком моем случае?
Сами себе закон придумали,мы превосходим животных в одном,они нас в другом. Все честно.
Вы бы не могли его озвучить?
Ваш случай это случай который вы тут обсуждаете,
про собак.
Мы сильнее, закон для всех не только для нас.
Как то так примерно.
Сомневаюсь,что без всяких технических прибамбасов люди сильнее,сложно будет выжить совсеменному сапиенсу в условиях дикой природы без интернета,супермаркета и аптеки.
Если в дикой природе происходит сталкновение,то убийство-это крайний случай,на сколько я знаю,в животных заложен механизм минимальных потерь и если есть мирный способ,они выберут его.(пусть меня поправят зоологи).
Технические прибамбасы у нас, клыки и когти у них.
Все честно
Скажите это стае голодных волков, или медведю-шатуну.
Они же голодные,кушать хотят.
У нас тоже есть и клыки и ногти
Ясно.
Укусите собаку, а потом пусть она грызнёт вас(только, что бы собака была не вроде той терьера) . Выложите фото, посмотрим и сравним результаты укусов, только почему-то мне кажется, что желания к таким эксперементам у вас не имеется.
А как же стайный эффект? Один бросилс и все за ним всей сворой....
Стая бросится только если скомандует вожак,а в предводители выбирают обычно сильных и мудрых,imho
Ох мама моя...
Вы о мудрости стайных животных вкупе с вожаками - много знаете? То есть я вижу, что нет, это просто так, вырвалось...
Видите ли, задача стаи - прокормиться. Для этого стая выбирает жертву. Чтобы не тратить лишние усилия, мудрый вожак выберет слабую жертву.
НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую посмотреть любое видео, где показана охота стаи. Обратите внимание: в жертвах очень часто оказываются самки с детёнышами. Разделить мать и детёныша - раз плюнуть для стаи, которую ведёт мудрый и сильный вожак. А детёныш слаб. Впрочем, самка тоже.
Дальше ассоциативный ряд продолжить сможете?
В стае никто не нападает без ведома вожака. Я достаточно смотрю нэшнл джеогрэфик.
Я говорю о конфликтах,а не об охоте для пропитания,а это разные вещи.
Если стай будет много, конфликт за территорию неизбежен. А пищевой ресурс будет быстро уничтожен.
Отсюда вывод. Либо люди и животные (в данном случае бесконтрольно плодящиеся бездомные псы) вступят в конфликт из-за территории, либо людям, как пище для собак, вообще придётся несладко.
У меня есть хороший знакомый, который родился и вырос в маленьком сибирском рабочем посёлке. Когда началась перестройка, посёлок этот почти вымер - и на место людей пришли собаки. Много собак. Нет, не так - много стай собак.
По ночам без ружей не выходил никто. Женщины и дети не выходили вообще. Бывали смертельные случаи, и один раз такая стая даже разорвала в клочья охотника. Он был с ружьём, но один - а собак было много, и они гораздо лучше видят в темноте.
Вот как-то так... А то, что есть у нас - это ещё не стаи.)))
И пока что у людей есть заметный численный перевес.
Согласна с Вами в том,что нужен контроль за количеством. Баланс должен быть.
Да вы не волнуйтесь, попадете в стаю таких собак и вожак полюбому скомандует, стая есть стая, это как на демонстрации... Первый крикнул, а вторые УРА, УРА, УРА, вот тебе и аффект.
У меня были случаи столкновений со стаями собак,меня они не трогали,может. от меня угрозы не исходило.
Значит небыло у Вас случаев столкновения с такими стаями раз вас нетрогали) А вот на меня кусали и нераз, неговоря сколько порванных штанов было после встречи с такими "друзьями людей", честно скажу - собаки, это самое последнее животное, которое я бы хотел оставить на планете. Я больше котов люблю ))
"нечто большее" - Хм.. возможность кушать вилкой и ножем?
Ага, а спонсировать головорезов в Сирии (как впрочем и в других странах) - таки это не невиданная жестокость?!
Сейчас есть дети ублюдочные, которые издеваются над животными, а потом мамы плачутся, что их ребёночка собака покусала. Так что начните воспитание с себя или своих детей. Если мой сын будет живодёром, а потом его покусает та или иная собака, то я буду винить в первую очередь его или себя, но никак не животное.
А если он не будет живодером, а собака его-таки покусает?
Я чуть выше повесила видео с загрызенным насмерть ребенком. Как вы думаете, он был живодером и полез живодерничать в стаю?
Вот вы идёте по улице, идут навстречу отморозки, коих в Старом Осколе с избытком, вы их сразу убъёте, даже если они Вас не тронули или потом за вас отомстят если что-то сделают ? Думаю, что просто обойдёте стороной, ну или ничего не сделаете и пройдёте мимо. Так почему если идёт по улице собака, то вы её готовы изначально уничтожить?
Ой-ли? Так вы будете считать, когда ваш ребёнок будет плакать?
Да не нападают собаки просто так(если не больны бешенством).В большинстве случает в этих нехороших ситуациях виноваты люди,ибо интеллект не наход своего применения. Агрессия и жестокость- не показатели высокого развития.
Если я буду знать что мой ребёнок никого не обидел, ни эту, ни иную собаку, тогда разговор другой, но в большинстве случаев как ребёнок относится к животным, так и они к нему. Меня самого в детстве кусала собака, но я заранее знал на что шёл, кстати когда был маленьким, то тоже немного издевался над животными, но с возрастом меня стало бесть если кто-то ни за что, ни про что бьёт или издевается над животными. Одобряю отстрел собак по серьёзной причине, как впрочем и людей, которые нападают на себе подобных с целью наживы и т.п. Причём никто со временем не меняется. А просто уничтожить животные за то, что оно мимо проходило считаю неправильным.
Может, стоит заменить картинку поста? Как-то тоскливо на неё смотреть в такой хороший летний день.
Статья призвана вызвать бурление говн, так что не мешайся девочка под ногами!
Плохой дядька. Моя собака тебя укусит.
Забавно,но в статье я все лишь описала проблему и свое отношени к ней.
тут вроде бы показали откуда вы ее взяли. Только скромно умолчали что этот предвижной крематорий использовали только в одном городе украины на 100 тыс. жителей, т.е. меньше губкина, в котором собаки расплодились до такой степени что реально угрожали здоровью и жизням населения. Но это же не такой значительный факт, как петиция Бриджит. правда? Если она пишет януковичу, значит в Украине все очень-очень плохо! И никаких доказательств не требуется.
Я просто не вдавалась в такие подробности,для меня важен сам факт,а не масштабность. Угроза населению родилась из невнимания чиновников к проблеме на начальном этапе,когда можно было контролировать численность собак.
Построить в городе на 100 тыщ питомник?
Теперь-то уже никакой питомник не спасет,коли численность животных приближается к численности населения.
Да, русскоязычные такие звери, такие звери, им бы только убивать. Нет бы, как цивилизованным еуропейцам, делать из любимой почившей зверушки арт-объект, и премия и слава!
Ужас какой.
Ну, они еще и черепушку могут померить, если не подходите - в печку, но аккуратно - ботиночки в одну кучку, волосы в другую, золотые коронки в третью... Ежели детишек кормить нечем, в лес отведут - гуманно там оставят. А вот еще могут расхерачить пару-тройку суверенных гос-в под разговоры о правах человека, или надумают опий продавать...
Кошмар.
Очень давно я писал в газету, тогда еще "Октябрьские Зори" статью о собаках. В ней было три подзаголовка: Собака-человек, человек-собака и собака-собака. В ней все было расписано о наших и собачьих отношениях. Разложено по полочкам максимально. Но статью не напечатали, как бы сказал Дема, у газеты был не тот формат.
За эти годы ничего нового и радикального в наших отношениях не произошло, разве что стало больше дорогих и бродячих собак, и людей, не понимающих животных. Отношения остались на том же уровне.
Кто б в Осколе хоть немного занялся проблемой бродячих животных, не имею ничего против кремации, страшное зрелище - стая бездомных собак грызущихся между собой
Страшное,однозначно. В Осоле последнее время сократилось число бездомных животных,они в основном в гаражах,а рынках и на территориях предприятий,а в самом городе я их мало встречаю.
Жестокость, как всякое зло, не нуждается в мотивации; ей нужен лишь повод.
! ! !
Джордж Элиот ! ! !
Стоит ли спорить о том убивать не убивать этих несчастных собак?Выдвигать гуманные версии по их уничтожению или же организации приютов?Я так думаю каснись именно нашего города Старый Оскол ,где нибудь во дворах или в парковой зоне начали бы вот так как в Украине прилюдно отсреливать и сжигать собак-МЫ с ВАМИ по другому заговорили ,и я так думаю ,что народ бы сострадал животным ,так как Чудуш...возмущений бы хватило на долгое время!!!!!!
А если б тайно и подальше о глаз? ))
Ай-яй-яй-яй, убили негра, убили.
А давайте умерших сабащек на кладбище хоронить! Гуманизм так гуманизм, чё там!
Кроме шуток, в моей деревне один богатенький Буратино таки да - закопал своего любимого пёсика на кладбище. И памятник поставил. Ну, бабла много, всё схвачено, на всех плевать. Когда уехал, местные мужики тут же выкопали дохлятину и выбросили в овраг. Ибо нефиг!
Вот так зомби и появляются.
Трупик собачки мешал им????
Видимо серьезные люди...
В освящённой земле нельзя хоронить животных по православным канонам.
Но кроме шуток, кладбища домашних животных существуют не только в романе Кинга. Это достаточно обычная вещь.
Это понятно что кладбища есть такие, а насчет священной земли, так это получается, что бабки брать за захоронение там, где нельзя - можно, а хоронить нельзя чтоли, это по православному? Сам против такого, просто ситуация непонятная...
а чёрт их знает, если честно.))) Я не в курсе всех подробностей...
Вообще если вы говорите по-прежнему о ситуации с собачкой того мужика, то ИМХО, дето тупо в зависти односельчан к богатенькому земляку. Денег много? памятник собаке? А не фиг!
а все каноны там постольку-поскольку.
Дело не в зависти к богатенькому. Односельчане поступили бы так же, если бы свою издохшую собачку закопал нищеброд.
Ну нельзя хоронить на кладбище животных! Не принято! Не положено! Испокон веков существовало КЛАДБИЩЕ для людей и СКОТОМОГИЛЬНИК для животных. Потому что, как бы не протестовали защитники животных, но кошки-собаки всегда будут на ступеньку ниже людей. И нельзя говорить о каких-то правах животных. Прав у них ровно столько, чтобы не мешали людям. В деревнях вон не заморачиваются. Котят новорожденнных топят; если кошка начинает охотиться на цыплят, её так же уничтожают, собака, нападающая на людей, подлежит уничтожению. Если на цепи сидит, то пусть лает, конечно. Кстати, вот идея. А давайте протестовать против цепного содержания животных! Ну как же, у них есть права!.
Так я и не спорю, что не принято - написала же про освящённую землю и прочее. Но думается мне, что памятник односельчан особо возмутил. Одно дело, если б он просто закопал собаку, пусть и на кладбище (да и искать-перекапывать вряд ли тогда бы стали), а тут - памятник! С особым, так сказать, цинизмом.
Чудуш, вы были на (в) Украине, Севастополь заполонен бродячими собаками, они сбиваются в стаи и наводят ужас на людей. Стрелять, травить днем и ночью иначе они сожрут нас. Нашел авторитет Брижит Бордо, как только сиськи обвисли так сразу полюбила собак. Тупой копипаст, кстати без сылки.
Блин от злости текст позеленел.
Мдааа... Мощнейшая фраза!!
Рома, достали эти уездные гринписовцы, но как только поимеют проблему с собаками, будут громче всех орать от обратного. Все просто, хохлам надо было привезти из Сев. Кореи эдак с полумиллиона жителей, собачки бы и гавкнуть не успели и гуманитарная помощь. Даже у чукчей есть примета, если кореец садится в нарты, собачки бегут значительно быстрее.
Тут она молодая ещё)
Да я была в Киеве не один раз.Знаю,что проблема существует,но ведь не только на(в) Украине.
Жестко. Категорично. Бесчеловечно.
Она их всегда любила,и отвисание никак не повлияло на ее отношение к животным.
Я описала своими словами прочитанную статью.Впервые пишу,поэтому,если что-то делаю не так,Вы мне подскажите,желательно без грубости.Спасибо.
По этому поводу прошу прошение, в остальном категорически не согласен.
Очень жаль за бывшую "нашу страну". Но у них свои законы теперь, для меня непонятные и иногда даже интересные, осторожно обескураживающие, иногда бессмысленные, (как и у нас впрочем). Жаль и животных, они то причем.
читаю и офуеваю. это ж насколько людям легко живется, что они за дворовых шавок так *опу рвут
Этим людям как раз несладко приходится,поэтому у них развиты чувства сострадания и милосердия.
ой. да прекратите. мне вот своих проблем хватает. чтоб не забивать себе голову судьбой бездомных потенциальных убийц.
У каждого человека есть свои проблемы,у кого-то более серьезные,у кого-то менее,но человечность должна оставаться не зависимо от степени занятости на работе или усталости от бытовой жизни.
вот именно ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. при чем тут шавки?
Ну... их жалко просто.
Я люблю собак, очень. И мне больно читать про отстрелы и прочие зверства, правда. Мне действительно жаль собак больше, чем некоторых людей. Ну вот Фацелия писала про смертную казнь - я таки за, и маньяков-педофилов мне не жалко. А собак - жалко, хотя в данном случае я тоже за эту самую смертную казнь. Человек - виноват, потому что у него интеллект. Собака - не виновата, потому что у неё всего лишь инстинкты.
Однако моё понимание и жалость - это в пользу бедных... Я же прекрасно понимаю, что необходимо регулировать численность популяции, иначе будут проблемы... Да, хотелось бы и рыбку, и... в общем, как-то более гуманно хотелось бы, но денег-то нет на это!
я тоже за смертную казнь. я очень за. маньяки, педофилы, родители-убийцы - нет им места в нашем мире.
Милые вы мои Сталины в юбках! А как же кровавый оскал тирана?
Так человечновть проявляется в отношении всех живых существ,не так ли?
Почти каждое утро на рассвете слышу лай бродячих собак и лают они не на столбы, как я понимаю. В это время дворники начинают работать, как вы думаете, какие у них шансы при нападении на них этой стаи? В это время мало людей идут на работу, да и кинутся на защиту далеко не все.
Чудуш, во многих городах Украины действует программа по которой жители приводят на стерилизацию бездомных собак и кошек, саму операцию оплачивает бюджет, но потом 2 недели надо это животное подержать у себя(поверьте много людей так делают) и много людей вешают на бродячих животных ошейники, у многих моих друзей живут животные с улицы и не один уже год, но проблема в том, что их на столько много(животных), что другого выхода не остается как просто уничтожать, любым способом, и это нормально по отношениюи к животным и к людям, лично вы подобрали хоть одно животное с улицы, которое в последствии стало жить с вами?
Ровно столько, сколько у нас собирают мусор.
на Канатке проживает семья, так вот глава этой семьи, собирает местных мальчишек, покупает пакеты, и все вместе убирают лесную зону, возле канатки, многие собирают мусор, только не кричат на каждом углу,
Лично я подобрала не одно животное,выходила и пристроила.Правда жить с нами остался один только кот,так как никто не хотел брать хромого кота,которого я вытащила из зубов домашней собаки,когда хозяин решил потравить своего четвероногого друга на бездомных кошек.
Стою как-то на балконе. Слышу лай, выглянула, кот на дереве, скорее даже на кусте, а рядом мужчина натравливает на него свою собаку, похожа на фокстерьера. Говорю ему, уберите собаку, он дальше продолжает. Пошла за картофелиной, попала в собаку, она куда-то рванула, хозяин за ней, а котик, слава Богу, целый остался, потом спустился.
Хоть и сама собаковладелец,а чесслово запульнула б чем потяжелее в первую очередь в хозяина.
Первое, что пришло в голову-это картофель, и потом, я не хотела попасть в кота)
Вот из рук таких животноводов и выходят агрессивные, опасные животные.
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях: