Дикое ЕвроЗверство.

добавить в избранное
Дикое ЕвроЗверство.
6 июня 2012, 07:47, Чудуш

Жестокость, как всякое зло, не нуждается в мотивации; ей нужен лишь повод. (...)
Джордж Элиот

Мировую общественность потрясло событие невиданной жестокости в преддверии Euro2012. Уже не в первый раз Украина была замечена в бесчеловечном обращении с бездомными животными, в этот раз  собак сжигали  в передвижных крематориях после того, как поразят их специальным ружьем — шприцеметом. И все это на глазах у прохожих.
Более 500 тысяч человек со всего мира  подписались под призывом бойкотировать Евро-2012 из-за уничтожения бездомных собак в Украине. Также свое возмущение происходящим выразили перед товарищеским матчем в Киеве немецкая сборная по футболу и Национальный футбольный союз Германии.
 Это действие потрясло многих знаменитых мировых личностей.Так, Брижит Бардо,ярая защитница прав животных даже писала письмо Виктору Януковичу,в котором выразила свое возмущение событиями,происходящими в Украине.Интересно,вызовет ли оно хоть какую-нибудь ответную реакцию.

 Первое время  после услышанного и увиденного даже слова не могла произнести, сидела как парализованная. До сих пор привкус отвращения и презрения к этому противожизненному акту. Тогда как весь мир борется за гуманность и бережное отношение к каждой букашке, Украина придумывает свои законы жизни, решая кому быть на Земле, а кому нет. Ладно бы только это, методы воплощения своих «извращенных» фантазий перешли все мыслимые и немыслимые рамки. Представляю весь ужас, который видели окружающие и ту боль, которую испытывали животные.
Приюты для собак и кошек молят правительство о  помощи, но  их просьбы остаются не услышанными. Один из приютов «Сириус» вот-вот закроется, так как  вынужден выехать из помещения, которое арендует в селе Толокунь под Киевом. Срок аренды — июнь 2012 — завершается. Более 1500 собак и кошек из приюта могут оказаться на улице! Новые жертвы для убийства… Ну,конечно,покупка передвижного крематория за 30000 вечнозеленых-не такие огромные затраты, как те, что уйдут на содержание приюта!!! Решение проблемы методом стирания причины самой проблемы проще и дешевле.

Жестокое обращение с животными
 есть только первый опыт для такого
же обращения с людьми. (...)
Ж. Бернарден

Вопрос,который появляется сам по себе:в Украине помимо тысячи четвероногих бродяжек, «проживают»  тысячи очень даже двуногих бродячих людей, в том числе беспризорных детей и подростков. Что будут делать власти и санитары улиц с ненужными людьми,  которые портят столь пристойный вид Киев-града?
Страшно представить себе вариант ответа в свете последних событий.

Добавить комментарий
 
+1
13
-1
 
Просмотров 2197 Комментариев 267
Комментарии (267)
6 июня 2012, 08:00 #

Хм... Не знаю, но... когда у власти нет необходимых средств и возможностей сделать благополучной жизнь людей, всевозможные стенания и плач по поводу бездомных собак и кошек у меня вызывает раздражение. Ах! Какое горе - уничтожили бездомных собак! Да слава богу! Меньше покусанных людей. 

 
+1
51
-1
 
6 июня 2012, 08:44 #

Да как вы можете так говорить? Кто дал право уничтожать одних в угоду другим?

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 08:46 #

Да как вы можете так говорить?


Могу.


 Кто дал право уничтожать одних в угоду другим?


Я сам его взял. Мне ближе люди, в первую очередь. И опасность бродячих животных высока, а значит эту опасность нужно если не исключить, то минимизировать. 

 
+1
35
-1
 
6 июня 2012, 08:50 #

 эту опасность нужно если не исключить, то минимизировать

Согласна,но не глазах прохожих,можно ж и гуманней провести эту процедуру как то,например поймать бродячих,а уж окончательно покончить с ними в безлюдном месте.... 

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 09:42 #

Согласна,но не глазах прохожих

Надо их ночью расстреливать )

 
+1
16
-1
 
6 июня 2012, 09:45 #

Возможно и ночью,или же в каком то безлюдном месте ,зачем прям уж они так показательно то перед народом!

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:06 #

Фацелия я расскажу насчет расстрела собак ночью. Напишу махонькую статью с неожиданным концом.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 09:06 #

А сколько опасных людей ходит по улицам,можт их тоже отстрелить?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:13 #

Не надо путать "божий дар с яичницей" или "толстое с мягким". Это абсолютно разные категории проблем.

 
+1
21
-1
 
6 июня 2012, 09:16 #

В чем разные-то?Если человек,значит пожалеем,вылечим,а если животное,но на отстрел?

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 08:47 #

Кто дал право уничтожать одних в угоду другим?

Чудуш, Вы вегетарианка?

Собаку свою чем кормите? Морковкой?

 
+1
17
-1
 
6 июня 2012, 09:06 #

Погодите,погодите. Вы говорите о разных вещах: убить ради пропитания и убить,потому,что посчитал,что ему жить не нужно- все-таки нельзя ставить на одну чашу весов.

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:16 #

Считаете, что корова имеет меньшее желание жить, нежели собака? Или ей не больно умирать?

Почему к животным, выращенным для пищи, в таком случае, Вы относитесь как к овощам?

Одних убивают для еды, других для того, чтобы сделать свою жизнь безопаснее.


Неужели, убивая надоедливую муху свернутой газетой, Вы не оплакиваете заранее ее уничтоженные чувства и несостоявшееся потомство?

 
+1
25
-1
 
6 июня 2012, 14:10 #

Простите,не видела вашего ответа.

Я отношусь к животным одинаково,люблю их,а говорила я о разных аспектах этого убийства. Когда лев убивает животное,чтобы прокормиться-это одно дело,а когда убиваются собаки целыми сотнями ради того,чтобы выглядеть лучше в глазах туристов-другое. Касаемо Украины:проблема бродячих собак там стоит уже много лет,но решили ее таким варварским способом тольо сейчас(думаю,если б не Евро,так и бегали эти Шарики и Тузики и никому,до них дела бы не было еще несколько лет). По поводу безопаснее(про природу),убивают тех,кто заведомо может оказаться сильнее,а собаки слабее нас,у них нет способа защиты против ружья или шприца со снотворным.

Я муху не оплакиваю,а вот моя дочь каждое насекомое жалеет,я уж боюсь представить,что будет,если она увидит мертвое млекопитающее.Проецирую свой опыт на то,какие страшные картины видели дети Украины.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:18 #

посчитал,что ему жить не нужно

И таки, да, не занимайтесь подменой понятий.

Бродячих животных убивают не из праздного любопытства или извращенных фантазий живодеров.

Осуществляется это в целях безопасности людей.

 
+1
19
-1
 
6 июня 2012, 14:12 #

Вы правы,защищают жизни людей. Опять неравный бой,животные беззащитны перед нашими технологиями.

 
+1
0
-1
 
7 июня 2012, 10:33 #

Ну Вы перегибаете. Несколько лет назад мне нужно было рано-рано утром по делам. Сокращая  путь я завернула во двор и оказалась прямо напротив стаи милых пёсиков в количестве  полтора десятка. Ни одной собачки ниже полуметра в стае не было. Встретили они меня рычанием очень колоритным. И очень агрессивными намерениями.

Так вот, я не боюсь собак. Разных. Сама собачница со стажем. Но в тот момент увидела чем может обернуться неконтролируемость вот таких собачек. Мне повезло, меня какой-то мужчина в автомобиль свой пригласил и отвёз на безопасное расстояние. А если бы его с машиной не очутилось? Или на моём месте оказался ребёнок? Боюсь представить что бы было.

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 08:13 #

Не... а что лучше будет когда сабаки будут бегать и кусать прохожих? Отстрел или отлов бродячих собак просто необходим.А вот эти всякие звезды Запада пусть сидят у себя на Лазурных берегах и загарают, не хрен лезть не в свои дела. Украина сама разберется с этим делом. Я очень часто езжу в Днепроп-вск, и какдый раз наблюдаю как стая собак бегает по центру города.Разве это нормально_?

 
+1
19
-1
 
6 июня 2012, 08:49 #

Нормально открыть приюты и стерилизовать,а не убивать на глазах у людей и детей в том числе. А еще нормальньо законодательно решить проблему приобретения. Все животные(или их предки) были когд-то домашними,а далее оказались на улице,потому как ответственности в людях нет. Захотел -купил,надоел-вышвырнул на улицу. Жестокость рождается страхом и слабостью.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 08:52 #

Нормально открыть приюты


И тут сразу встает извечный вопрос - "Где деньги Зин?" (с). А про стерилизацию чуть ниже у Нептуна....

 
+1
31
-1
 
6 июня 2012, 09:03 #

А где взяли деньги на подготовку к ЧЕ?

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 09:07 #

Данное вложение окупится, и при том с лихвой. Окупятся ли приюты? кроме как удовлетворения ЧСД защитников природы?

 
+1
20
-1
 
6 июня 2012, 09:15 #

Не все в жизни измеряется в деньгах. Вот почему русскоязычные страны никогда на перейдут на европейский уровень(пока в их мозгу холится идея всевидового господства)

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 09:18 #

пока в их мозгу холится идея всевидового господства


Эк Вас занесло....


 Не все в жизни измеряется в деньгах.


Согласен. Но как это ни странно, данное подходит именно к русским, увы.)))) А на Западе даже приюты приносят прибыль, я так думаю, иначе ими не заморачивались бы.  

 
+1
22
-1
 
6 июня 2012, 13:14 #

А на Западе даже приюты приносят прибыль, я так думаю, иначе ими не заморачивались бы.

Вот пример из США:

"Здесь нужно сказать, что собачьи приюты работают в США по строго определенной схеме. В случае обнаружения бродячего пса, жители сигнализируют, на место выезжает специальная команда, ловит и доставляет животное в приют. Собачка выдерживает трехдневный карантин, во время которого кинологи определяют её темперамент, коммуникабельность, делают тесты на болезни. В эти же три дня сотрудники пробуют выяснить, не сбежал ли этот пес от хозяев, можно ли идентифицировать животное при помощи татуировки, клейма или чипа, опрашивают соседей в месте поимки собаки. Если нет никаких признаков того, что собака домашняя, то её сразу же прививают, дают лекарства от паразитов, стерилизуют, вживляют индивидуальный чип для опознания и вносят в общую базу данных. Собаку помещают в индивидуальную клетку.

После этого фотографии новичка размещают на стендах и в сети Интернет. За то, чтобы питомца «усыновить» - а именно это слово американцы используют в отношении собаки – новый хозяин выкладывает от 65 до 115 долларов, плюс плата за лицензию. Но в желающих усыновить собачку приюты недостатка не испытывают. Средних размеров пса забирают за месяц, чуть дольше здесь задерживаются большие и черные собаки (сказывается влияние голливудских стереотипов о внешности, якобы, злых собак).

Обязанность финансирования приюта полностью лежит на правительстве округа, но часть денег заведение зарабатывает самостоятельно: берет за «усыновление» собак, за оказание ветеринарных и консультативных услуг, а также получает в виде пожертвований."


Блин, у нас с живыми людьми бы так поступали, как на "загнивающем" Западе с собаками.


 
+1
15
-1
 
6 июня 2012, 14:00 #

Ну вот и пример цивилизации.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:41 #

Вот почему русскоязычные страны никогда на перейдут на европейский уровень

Пусть европейские страны засунут свой уровень себе в ... ну туда.

 
+1
29
-1
 
6 июня 2012, 09:50 #

Пусть европейские страны засунут свой уровень себе в ... ну туда.

Вот не люблю я этот лжепатриотизм! Засунут куда? туда, где ты и еще 140 миллионов человек безвылазно обитают и гордятся собой и средой обитания, ибо "Родина"?

 
+1
22
-1
 
6 июня 2012, 10:51 #

Ибо да.

 
+1
29
-1
 
6 июня 2012, 15:27 #

Окупятся или не окупятся приюты поидее неважно, на них должны быть спец фонды, которые не смотрят в сторону окупания данных проблем и не на них, а вообще впринципе на ограждение от разного рода бешеных собак и вообще опасностей (просто способы разные могут быть), а как окупаются операции больным деткам? Вон сколько передач всяких про разные болезни детские, так находятся же люди, которые дают немалые суммы чтобы ОДИН ЧЕЛОВЕК ЖИЛ!!! О чем вы вообще говорите? Какая выгода?

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 15:30 #

Хм... Человек и животное... Они у Вас на одной чаше весов? У меня, увы, все-таки сначала человек, а после животное.

 
+1
13
-1
 
6 июня 2012, 17:21 #

А где я сравнивал человека и животных?? Вы что-то путаете... Я говорил о том, что никакой финансовой выгоды быть недолжно ограждая любыми способами людей от таких вот собак!!!

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 16:43 #

Вон сколько передач всяких про разные болезни детские

Вот именно. Пока у нас есть проблемы с детскими садами и качественной бесплатной медициной, заводить приюты для бродячих животных - это бред. Нет, я, допустим, не против, если энтузиасты НА СВОИ кровные будут эти приюты содержать, подтверждая таким образом любовь к животным. Но почему я должна их в этой любви поддерживать своими налогами и почему я должна оплачивать безалаберность хозяев, выгнавших животных на улицу?

 
+1
36
-1
 
6 июня 2012, 08:55 #

Это ж сколько надо открыть приютов) Собак огромное количество, после стерилизации они менее кусачими не станут)

 
+1
12
-1
 
6 июня 2012, 09:07 #

Собака бывает кусачей...и далее по тексту.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 15:32 #

хм в тюрьмы же сажают людей, есть же для этого спецстроения)) тоже мест нехватает, туда уже скоро по блату только можно будет "устроиться", а насчет белее или менее кусачими, тут дело в том, что они становятся менее размножебельными и со временем с такими стерилизациями их больше становиться физически небудет, а значит их будет меньше, они умрут своей смертью без всяких убийств, я думаю в этом разница...

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 15:34 #

Чуть ниже Avenir приводил отрицательные результаты стерилизации. Полюбопытствуйте.

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 17:34 #

Да помню я эти года, какраз я работал на ГАЗе там, и прекрасно помню ту машину, которая ездила по заводу и жостко отстреливала собак прямо на заводе, какая нахрен стерилизация? Что за гон, нуда, по телеку показывали, было, но в реале я такого невидел и ни от кого неслышал, когда жил в Н.Н., а машину эту с решеткой сзади много раз видел, ну или похожую, чем отстреливали незнаю, видел как собирали собак только, на заводе у нас там их было ну просто ооочень много, даже не очень а охренеть какие стаи были, они боялись только толпы народа, которая идет потоком тыщ по 10-20 человек за раз с интервалом в 15 минут через проходную после 5 часов вечера...

Возможно в других районах дело обстояло иначе, но в моем Автозаводском я думаю подругому..

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 15:37 #

А перед смертью искусают пару-тройку человек.

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 17:37 #

Если им суждено искусать - они искусают независимо от стерилизации и времени смерти...

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 08:57 #

Нормально открыть приюты и стерилизовать

Где-то читала, что в европейских приютах животные долго не задерживаются - их разбирают новые хозяева. Там принято любовь к животным выражать именно таким способом - взять брошеную кем-то собаку к себе домой. Думаю, что у нас открытие приютов приведет к массовому их заполнению: если сейчас в порядке вещей выгнать на улицу надоевшее животное, то уж в приют сдать - сам бог велел. 

Согласна, что лучший аргумент в защиту животных - взять себе брошеную собаку или кошку. Стерилизуйте, ухаживайте за свой счет - это будет правильно. 

 
+1
35
-1
 
6 июня 2012, 09:02 #

У самой частенько живут бездомные собаки(в основном щенульки),отмоем,причешем,привьем и отдадим в новые руки.

А в Европе дрошенных животных те нак мног,так как за жестокость предусмотренны приличные штрафы.

 
+1
11
-1
 
6 июня 2012, 19:36 #

Не задерживаются.

Тех, кому не повезло попасть к новым хозяевам (а отбор там строооогий) усыпляют безжалостно. И лечат не всех, и по характеру отбирают.

Видела я их передачи... На улице нашли бездомного искалеченного (людьми, не машиной) пса. Подлечили. Начали проверять - а можно ли его в семью?

А проверяют весьма забавно. В миску собаке, когда та ест, суют муляж руки. Ну тупыыые, ага... у нас каждый ребёнок знает, что у животного инстинкты есть, и эти инстинкты нужно уважать. Ест собака - не трогай её! а они проверяют, чтоб безопасно.

Ну естественно, бездомный пёс, который и так от людей натерпелся выше крыши, руку эту резиновую прикусил. Не вцепился - огрызнулся просто.

Усыпили пса. Тут же. Ибо небезопасен. Вот и вся западная гуманность вам.

Уж лучше бы пристрелили сразу, чем вот так. Не знаю, как кому, а по мне такая "гуманность" больше на предательство похожа. Подобрать, подлечить, дать надежду - а потом убить.

Ну честнее же сразу убить, по возможности безболезненно, раз уж есть какой-то риск, или денег на содержание нет...

 
+1
11
-1
 
6 июня 2012, 09:55 #

А куда же делся наш приют для собак в городе?

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 09:56 #

Наверное,закрыли.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 08:18 #

я не понимаю, к чему истерия? ну сжигают их и что? 

а что еще с ними делать? закапывать в "братские могилы"? или выбрасывать на городской свалке гнить? все правильно. у нас, например, с этим не заморачиваются. застрелили и уехали

 
+1
17
-1
 
6 июня 2012, 08:23 #

Это же Запад - они не знаю чем еще упрекнуть "русскоязычные" страны, что бы внести раздор в отношения. А с этим ЧЕ и тем что некие команды байкотируют - ну и хрен с ними, что они не приедут, и без них пройдет ЧЕ. И тем более нашей команде лучше будет и они выйграют /может быть/. Только жаль, что были потрачены такие громадные деньги на организацию ЧЕ рядовых жителей Украины.

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 08:54 #

Лучше б эти деньги потратили на гуманное решение проблемы.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 08:42 #

я не понимаю, к чему истерия?

Ну, она кагбэ всегда нужна. Народ острее реагирует и "впрягается" в тему.

В подобных историях, у мну есть подозрение, поднимается завуалированный материальный интерес организаций, специализирующихся на содержании и проведении операций животным. Они, именно они, поднимают вопрос на злобу дня и играют на праведных чувствах обычных граждан. А интерес у них единственный-заработать денег.

Операция по стерилизации, по данным статьи, откуда взяла информацию Чудуш, стоит около 1100-1200 рублей. Неплохие деньги. Сам бы всю жизнь работал, учитывая тот факт, что бродячие собаки не переведутся никогда.

Создаются статьи, лозунги, сайты с ужасной информацией о зверских убийствах животных и милыми фото щенков.

Конечно, подобная информация вызывает истерическую реакцию у любого, нормального человека.

Но информация ведь предоставлена однобоко.

Нет ни слова о нападении этих же бродячих собак на людей, ни слова о распостранении инфекций и болезней.

Считаю, что город-человеческая территория и в ней нет места полудиким и бродячим животным.

И не раз предлагал таким вот защитникам животных, кричащим о защите, начать с малого- с себя. Возьмите хоть одну собаку на содержание к себе, домой.

500 000 собраных подписей- 500 000 спасенных собачьих жизней. Арифметика простая.

 

 
+1
34
-1
 
6 июня 2012, 09:11 #

Я не один раз брала к себе бездомных,последним был глухой перс(его приютили на зиму).

Вопрс:а лес-чья территория?

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 08:52 #

Истерия к тому,что все это делалось на глазах прохожих,это негуманно.Раньше что эти собаки не мешали(когда плодились)?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:47 #

это негуманно

Так вы о людях беспокоитесь или о животных?

По мне так - лучше пусть застрелят на глазах у женщины с ребенком, чем съедят ребенка на глазах у женщины.

 
+1
37
-1
 
6 июня 2012, 09:55 #

Я и о тех и о других забочусь. Я вообще впервые слышу,чтобы собаки ели дам с детьми.=-O

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 10:04 #

Конечно, впервые, тем более, что я не говорила про дам с детьми. Я говорила про детей.

 

Мы во дворе всю жизнь детворой собирали котят, носили их по квартирам, пристраивали. Бездомных собак прикармливали. И собаки были такие добрые-добрые. Пока одну из них не переклинило и она не погрызла (!) пятилетнюю девочку. Родители сначала отвезли ребенка в больницу - там были разорванные руки-ноги, остались шрамы на всю жизнь. А потом папа искал это собаку по всему району. Нашел и застрелил.

 

И ваше это "собака бывает кусачей от жизни собачьей"... Собаки - это животные. Звери. Если собаки сбиваются в кучу - это стая. Если на вас нападет стая - то вам однозначно конец.

 

 

 

 
+1
33
-1
 
6 июня 2012, 10:29 #

Ну не едят же. Случаи всякие бывают. Люди не меньший вред наносят другим людям,видео в сети полно.А покусанных собаками не такое большое оличество,чтобы уничножать всех подряд.

ПыСы:Люди тоже звери,возомнившие себя венцом творения.Хотя Это не так.

 
+1
-5
-1
 
6 июня 2012, 10:37 #

Ну не едят же.

Ну да, жуют, но глотать и переваривать стесняются.


А покусанных собаками не такое большое оличество,чтобы уничножать всех подряд.

А какое? Нептун вам задавал прямой вопрос: сколько детей, старушек и прочих в год нужно загрызть, чтобы начать уничтожать всех?


Люди не меньший вред наносят другим людям,видео в сети полно

На мой сугубо личный взгляд, сравнивать животных и людей - это идиотизм. У людей своя ответственность за содеянное. У человека есть интеллект, которым он может понимать, что такое хорошо, что такое - плохо. У собаки таких понятий нет. В лучшем случае - можно/нельзя. У уличных собак "нельзя" отсутствует как класс. Их нельзя отдать на перевоспитание, чтобы они осознали "всю тяжесть вины". Хотя, конечно, было бы здорово: собачка загрызла человека, но мы ж такие все Хуманные, мы её в приют, а из приюта её кто-нибудь заберет. И эта собака больше никого-никогда никого не покусает )

 
+1
43
-1
 
6 июня 2012, 10:49 #

У человека есть интеллект, которым он может понимать, что такое хорошо, что такое - плохо

Ну смешно же.Что хорошо? Убивать? Истязать?

Послушайте,люди убивают,потом типа отбывают наказание, снова убивают. Так сколько же нужно человеческих жизней,чтобы отстреливать маньяков,педофилов,психически больных,зависимых?


У собак отсутствует понятие выгоды,они не нападут из-за денег или потому,что вы другого цвета. Люди в силу своего развитого "интеллекта" обижают тех,кто слабее их, издеваются над стариками и детьми. Это что ли высшие существа?

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 11:11 #

Ну смешно же.Что хорошо? Убивать? Истязать?

Ну ХЗ. Может, вам и смешно. Мне - нет. Я где-то написала, что убивать - это хорошо? Я говрила о моральных аспектах того или иного деяния.

Про отстрел маньяков, педофыилов и прочих. Странное дело. Вы против убийства собак, это, видите ли, негуманно. Но за убийство людей. Вот она - человечность во всей красе.


Это что ли высшие существа?

Вам виднее, я нигде человека высшим существом не называла.


Повторюсь - сравнивать человека и животное - идиотизм. Выступать против расстрела животных, но за смертную казнь - лицемерие. Такое вот мнение у меня.

 
+1
27
-1
 
6 июня 2012, 11:25 #

Но за убийство людей.

Люди ведь интеллектуальны и умеют все расценивать с позиции хорошо-плохо,так если человек поступает плохо-значит,он животное,следуя Вашей логике.

моральных аспектах того или иного деяния

Какая моральная сторона,на Ваш взгляд, присутствует в лишении жизни другого существа?

Выступать против расстрела животных, но за смертную казнь - лицемерие.

Лицемерно? В чем? Я абсолютно искенна и не говорила о том,что убийство человека-это норма. Ваши догадки не переносите,пожалуйста,в мои слова. Я спросила Вашего мнения в вопросе,как поступать с этими маньяками и убийцами.

 Суть убийства от того,над кем оно совершено,не меняется. Это жестоко и аморально по отношению к любому живому существу(не нужно только вспоминать комаров и мошек,я говорю о намеренном лишении жизни).

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 11:37 #

если человек поступает плохо-значит,он животное,следуя Вашей логике.

?! Моей?! Где это вы такое у меня нашли?


Какая моральная сторона,на Ваш взгляд, присутствует в лишении жизни другого существа?

Простите, если буду резка, просто вы начинаете меня несколько раздражать. Вы понятие "мораль" как вообще для себя определяете?


Суть убийства от того,над кем оно совершено,не меняется.

Тогда давате вернемся к разговору о свинках и коровках.

 
+1
20
-1
 
6 июня 2012, 11:58 #

Где это вы такое у меня нашли?

У человека есть интеллект, которым он может понимать, что такое хорошо, что такое - плохо. Если человек поступает плохо,значит,он этогих категорий не понимает.

вы начинаете меня несколько раздражать

А Вы не раздражайтесь,плохо сказывается на нервной системе.

Вы понятие "мораль" как вообще для себя определяете?

Я говорю о аморальности как о безнравственности ,жестокости,об отсутствии милосердия и тд.

Тогда давате вернемся к разговору о свинках и коровках.

Давайте,а что с ними? Я уже написала,что убийство для пропитания и публичное убийство из чувства превосходства-разные категории.


 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 13:44 #

Если человек поступает плохо,значит,он этогих категорий не понимает.

Логическая ошибка. Ваша, между прочим.


Я говорю о аморальности как о безнравственности ,жестокости,об отсутствии милосердия и тд.

Аааа... воночё. Я не спрашивала об аморальности. Я спрашивала про мораль.


Я уже написала,что убийство для пропитания и публичное убийство из чувства превосходства-разные категории.

А я не считаю, что публичный отстрел собак совершается из чувства превосходства. Он делается для того, чтобы облегчить жизнь человеку - обезопасить, решить вопрос с тратами на приюты и стерилизацию. Вполне достойные цели. Ничуть не хуже, чем убийство для пропитания.

 
+1
30
-1
 
6 июня 2012, 14:28 #

Аааа... воночё. Я не спрашивала об аморальности. Я спрашивала про мораль.

 А я разве упомянула это слово?

Вполне достойные цели.

Не считаю убийство-достойным,даже если это на благо человечества. Если и совершаются такие действия,то почему на глазах у людей?Не думаю,что увидив эту картину,Ваше сердце бы не дрогнуло.

Ничуть не хуже

Хуже потому,что человечество в силу развитости своего интеллекта должно заботиться о слабых.Соглашусь,что бродячие животные несут в себе угрозу,но кто,скажите,виноват в том,что они окзались на улице? Получается история с куклой,поиграл-надоело-выбросил,опять купил....замкнутый круг.А улицы все пополняются несчастными животными.


 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 14:36 #

Недавно Блондинка написала статью, где описывала хозяина-урода собаки. Так вот завтра это урод куда-нибудь съедет, а собаку выбросит на улицу. Так вот, вы предлагаете таких собачек не уничтожать, а содержать (пожизненно?) в приёмнике. То есть я за свой счёт (своих налогов) должен содержать животное нерадивого хозяина. Не слишком гуманно по отношению ко мне, моей семье и тем более насущным проблемам, которые должны решаться за счёт бюджета. ИМХО. 

 
+1
21
-1
 
6 июня 2012, 16:54 #

Давайте определимся с понятиями, чтобы этот спор завершить раз и навсегда.

 

1. Я понимаю вашу любовь к животным, но не разделяю её в той же мере. У меня дома живет пес, его я люблю. Что там происходит с другими животными меня не особенно волнует, пока они не начинают грызть детей.

2. В моих глазах и выстрел из пистолета, и усыпление выглядят одинаково. Тот факт, что собак убивают днем и прилюдно, ничего не меняет. Большинство людей в этой теме сокрушается не из-за убийства собак, а из-за того, что собак истребляют у них на глазах. А какая, собственно, разница для собак? Никакой.

3. Я не одобряю издевательства над животными. Но не потому, что мне жалко животных, а потому что таких людей нужно лечить, они психически ненормальны.

4. Я не считаю, что животные выше человека или человек выше животного. Это разные биологические виды. Это как сравнивать, что лучше: горы или реки. При этом я не считаю, что человек должен защищать животных. Мы их разводим в неволе, мы их едим, мы делаем из них шубы, мы от них защищаемся, мы на них охотимся из спортивного интереса. И это НОРМАЛЬНО. На мой взгляд.

5. Я считаю, что владельцев, выкидывающих животных на улицу, нужно привлекать к ответственности. Но не потому, что они плохие. А потому что их действия создают угрозу для других людей. И заставляют государство тратить деньги на исправление последствий этих действий.

6. Про приюты написала чуть выше. Не имею ничего против, но не за государственный счет.

 
+1
35
-1
 
6 июня 2012, 21:34 #

Я говорю о аморальности как о безнравственности ,жестокости,об отсутствии милосердия и тд

 Ну и неправильно говорите. Мораль это всего лишь совокупность норм поведения принятых в определённом обществе, а вовсе не милосердие, доброта и нравственность. У каждого общества свои взгляды на мораль, и от соседских они могут отличаться полярно, но при этом оба общества будут высокоморальны - внутри себя. На Кавказе веками процветала кровная месть - дикость, по-вашему? Нет, диким и аморальным с их точки зрения был тот, кто отказывался эту месть осуществлять. Милосерднейшие и наигуманнейшие евроамы только за последние двадцать лет бомбили и уничтожали мирных жителей в Югославии, Ираке, Ливии. Но скажите им, что они аморальные звери и они вылупят на вас глаза  как баран на новые ворота - это они-то аморальны? Да ведь они несут в эти страны свободу и демократию, а если при этом убили сотню-другую-третью тысяч человек, так это сами убитые и виноваты - зачем сразу же не легли под новых госпо... э-э-э, друзей.

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 22:30 #

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений

 
+1
0
-1
 
7 июня 2012, 11:02 #

Бинго. Я примерно такой ответ хотела услышать от Чудуш, уж больно странный вопрос она мне задала.

 
+1
32
-1
 
6 июня 2012, 11:40 #

Я кстати за отмену маратория на смертную казнь.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 11:43 #

маратория

Да! И первыми расстрелять тех, кто не знает русского языка.

 
+1
44
-1
 
6 июня 2012, 11:45 #

Если тебе дать власть, то тебя потом Гаагский суд призовет к ответу за массовое уничтожение целого народа.

 
+1
23
-1
 
6 июня 2012, 13:45 #

Да не, я уже привыкла. Хотя обидно, да.

 
+1
24
-1
 
6 июня 2012, 21:41 #

призовет к ответу за массовое уничтожение целого народа.

ВитимиН, народ может не осилит, а Кавиком точно

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 11:49 #

Почему делаю ошибки сегодня оюъяснял нептуну, не хочу повторяться.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 13:45 #

Дык я и не прошу. Я просто наблюдаю результат.

 
+1
19
-1
 
6 июня 2012, 13:54 #

Пойух, просто не люблю, когда прикапываются и сам этим не занимаюсь, разве что смысл смешной получается).

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 11:01 #

Ну не едят же.

Извините. это уже за гранью добра. зла и интеллекта.

 
+1
18
-1
 
6 июня 2012, 11:04 #

Какая именно моя мысль за гранью,простите?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2012, 08:10 #

Думаю Вам все равно не понять.

 
+1
33
-1
 
6 июня 2012, 10:32 #

А вот  что люди делают с собаками

image

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 15:43 #

Картинки показать?

Ну не едят же. 

Ох е, ясно все.

 
+1
23
-1
 
6 июня 2012, 12:39 #

В стаю не только собаки собираются, но и двуногие, что не менее опасно.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 15:39 #

Жуть нидайбог такое...

 
+1
4
-1
 
8 июня 2012, 14:38 #

 

 

Таких случаев - тысячи

Ну не едят же

Стрелять и только стрелять, чтоб не плодились.

Ну или так.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 08:30 #

Блин, так  жалко собачек, особенно маленьких щенят. Но как предствлю, что они толпами брасаются на людей, а  особенно на детей, тут уж жалость проходит- другого выхода не вижу

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 08:56 #

Представьте,что дети за всем этим наблюдали. Это не решение вопроса с бездомными собаками-это акт жестокости и бесчеловечности.

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 09:07 #

Да, тут как-бы,  незнаю, толи согласиться с вами, толи нет... Мне, вообще, жалко всех, я никогда не подниму руку на животное и прибила бы того, кто это делает. Я даже один раз мышку убила и потом плакала над ней ,наверно, пол часа точно. Но тут, вопрос ещё о том, что бездомные собаки могут кидаться на людей, об этом много показывали по ТВ. Ну да, если бы приютов было побольше и их спансировали, но ведь этого нет, и другого выхода, наверно, нет:-(

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:21 #

Дело даже не в самом действии,а в том,как оно было совершено.  Как ни крути-это жестоко без всяких НО. Никого не хочу переубеждать,просто жестокость начинается с малого,далее она будет расти и процветать.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 09:24 #

Это тоже верно)

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 11:03 #

Представьте,что дети за всем этим наблюдали.

Собака была плохая, ее пришлось прибить©


объяснить ребенку почему собаку пришлось уничтожить проще, чем объяснить ему почему он остался инвалидом и мама не спасла его от этого. Вы своей статьей и камментами демонстрируете исключительное собаководство головного мозга. 

 
+1
24
-1
 
6 июня 2012, 11:07 #

Животноводство,я бы сказала.Потому как такое отношение у меня не только к собакам.

объяснить ребенку почему собаку пришлось уничтожить

Как вы объясните это? Сбака мирно сидит у дороги,никого не трогает,где логика и применение интеллекта?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 11:18 #

До определенного возраста взрослый - источник правды для ребенка. В отличие от дивотного. доверяющего только инстинктам, человеческий дитеныш относительно долго опирается на информацию, поступающую от родителей, именно поэтому ребенку довольно легко объяснить почему именно эту собаку необходимо изъять из обращение. К тому же, можно не тупить и отвести ребенка от места отстрела, отвлечь его.

 
+1
13
-1
 
6 июня 2012, 11:45 #

Мое мнение,что дети впитывают все как губка, вы можете сказать,что так нужно,но как бы это "так нужно" далее не стало лейтмотивом в жизни.

Вспомнился случай,когда моя дочка рыдала около часа,увидев на асфальте радавленную божью оровку. Пришлось придумать историю,про то как она уснула,а потом проснется и прилетит к ней. Ну честное слово,сама бы всплакнула,глядя в ее несчастные глаза. А увидев мертвую окровавленную собаку, рыдали бы напару.

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 14:59 #

Однажды я стал свидетелем, когда дети (4-5 человечков) дошкольного возраста (старшему максимум лет 7),посадили котёнка в деревянную клетку для птиц и подожгли.Глаза этого котика представить не сложно. Зверёк обгореть не успел, дети разбежались, когда я вмешался. Но не оставляет мысль, что детки эти где-то пример уже видели. Так что однозначно(по статье): подобные мероприятия дети видеть не должны!

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 15:06 #

Очень жаль зверушек,попадающих в подобные ситуации. :-(

 
+1
1
-1
 
7 июня 2012, 10:49 #

да, бедный котик. Но что тут говорить о детях, если взрослые тёти и дяди могут на глазах у детей перекинуть маленького беззащитного щеночка через забор, или котёнка- об стену и ещё чего похуже. Дети смотрят на всё это и думают, что так и надо:-(

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 07:20 #

Какая может быть жалость к бродячим собакам? Пройдите хоть раз пешком по коттеджным посёлкам. я уверен, что в следующий раз вы уже не захотите там ходить без средств защиты от собак. Особенно опасна стая, которая бегает за гулящей сукой. В этой стае, если сука кидается на человека, остальная стая сразу подхватывает, а дальше уже зависит от того, на кого нападают. Думаю, если на пути окажется ребёнок, результат очевиден.


 
+1
18
-1
 
7 июня 2012, 08:11 #

Ну не знаю, не видела. Нет, ну конечно, если кидаются на людей, то это да, надо истреблять.Но, как бы там ни было, мне всё равно их жалко

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 10:55 #

Вчера шла по Московскому переулку и наткнулась на такую стаю, славо богу не тронули, была с ребенком.

Часто слышу выстрелы по ночам, може тэто как раз отстреливают..

 
+1
0
-1
 
7 июня 2012, 18:06 #

Да это скорее братва местная в русскую рулетку играют :-D

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 08:32 #

Фото, конечно,очень печальное подобрали, аж на слёзы пробирает, да не то что пробирает-реветь хочется

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 09:03 #

я, видимо, бесчувственное животное. мне не жалко собак, отстреленных спецслужбами. я бы и кошаков отстреливала. неужели лучше пусть над ними издеваются уличные маньяки, или лучше пусть собаки нападают на людей? 

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:09 #

Кошаков в обиду не дадим!)

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 09:22 #

Какая разница кошки-собаки?Они все хотят жить.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 09:23 #

А также мышки, крыски, тараканчики, клопики.... Буддизм прям какой-то)))

Вот Вы за собак выступаете, кто-то за кошек, еще кому-то мышей жалко. Тут зеленые подключатся: "Убил бобра, спас дерево!" И... дальше что?

 
+1
19
-1
 
6 июня 2012, 09:28 #

Да мне всех жалко,и собак,и кошек,и мышек.

И... дальше что?

В том-то и дело,что ничего. Бездушность-атрибут современности,к сожалению.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 11:04 #

повальня сердобольность она знаете тоже признак чего-то медицинского...

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 11:12 #

Я бы не стала так сразу ставить медицинские диагнозы. С головой у меня все в порядке как раз.И то,что я вижу страшное в одобрительном отношении к убийству,обо мне Вам ничего не скажет.Только то,что умею работать тем самым заявленным интеллектом и чувствами.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 11:35 #

я конечно не доктор, но настойчивость и упорство, демонстрируемое вами поражает.


одобрительном отношении к убийству

Банальная подмена понятий. Убийство преследует цель навредить. Отстрел собак - это упреждающая мера. Устранение потенциальных угроз. И ваши тезисы по поводу того, что люди вытеснили собак из среды обитания только усиливают ощущение незнания вопроса и однобокости его освещения, то есть предвзятости.

 
+1
13
-1
 
6 июня 2012, 14:34 #

Тема очень сложная. Нельзя без содрогания смотреть, как голодные щенки приникли к телу мёртвой матери. Нельзя без содрогания смотреть и слушать историю о загрызанном собаками малыше. Страшно даже просто представить себя на месте его родителей и близких. Милиция почему-то не возбудила уголовное дело. Что значит, нет хозяина у собак - нет виновных? А власть в данном населённом пункте, разве власть не отвечает за безопасность избравших её граждан? Не можете сами ничего придумать для цивилизованного решения данной проблемы в силу ущербности мыслительной, так перенимайте опыт других стран. Денег нет? Продайте " Лексусы", ездите на маршрутках, ходите пешком. И для здоровья полезно, и будете всегда в курсе городских проблем. В том числе и с бездомными животными. 

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 14:37 #

Лучше не скажешь.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 14:45 #

Денег нет? Продайте " Лексусы", ездите на маршрутках, ходите пешком

Давайте продолжим ряд?

...ешьте лебеду, ходите в лаптях, одевайте детей в обноски, живите в норах и пещерах.

Зато, сука, собачки будут жить.

Хватит бред писать. Создавайте общества защиты собак. Приводите их в свой дом, отдавайте свой заработок на их содержание.

Только не надо учить нас на что тратить свои деньги и упрекать в жестокости.

 
+1
33
-1
 
6 июня 2012, 18:39 #

Зато, сука, собачки будут жить.




А собачка наша....

Чот ржу ))

 
+1
22
-1
 
6 июня 2012, 09:25 #

Почему сразу нападают?На меня ни разу не нападали уличные животные(хотя нет,однажды было,когда я с Борей гуляла,но они разбежались при моем "цык"). Вы сами написали про уличных маньяков.Их,наверное,тоже нужно отстреливать...и в крематорий.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 09:27 #

но они разбежались при моем "цык"


Вспомнился Ералаш, в котором у мальчишки собачка писалась когда он ей команды давал типа "Сидеть!!!!" 

 
+1
12
-1
 
6 июня 2012, 09:31 #

:-D Не так страшен чОрт,как его малюют. В основном бездомные животные никого не трогают,если их не обижать(из своего опыта)

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 09:38 #

Не так страшен чОрт,как его малюют


Осмелюсь спросить - Это Вы о вашем "ЦЫК!" :-D ?

 
+1
12
-1
 
6 июня 2012, 09:30 #

Почему сразу нападают?

Чудуш, объясните мне, сколько по Вашему мнению необходимо человеческих жизней, чтобы принять решение об уничтожении собак? Назовите цену.

Их,наверное,тоже нужно отстреливать...и в крематорий.

Вы озвучили идеальный вариант.

Но, к сожалению, мы становимся толерантней. Теперь, в лучшем случае в тюрьму их, и содержать за наш счет.

Все в погоне за той же Европой.

 
+1
26
-1
 
6 июня 2012, 09:38 #

Да много ли погибло от бродячих животны? Под колесами машин в тысячи раз больше,так что,может,их запретить?

Почему мы становимся толерантнее к человекам,но не к животным? Потому как выбираем то,что удобнее и выгоднее нам.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 10:22 #

Да много ли погибло от бродячих животны?

Вот и я о том же.

Назовите цифру. Сколько человеческих жизней нужно.

 
+1
11
-1
 
6 июня 2012, 10:26 #

Достаточно одной. Да и выжившим не легче. Мою ровесницу в детстве искусала собака, шрам на лице на всю жизнь. И всю жизнь - нескромные взгляды и нетактичные распросы. 

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 10:39 #

Это страшно.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 11:05 #

да неужели?

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 10:37 #

Нужно для чего,простите? Для уничтожения?Да нисколько,достаточно переклина в чьей-нибудь голове.:-(

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:51 #

Спасибо за исчерпывающий ответ.

*диалог незаметно перешел в раздел демагогии*

 
+1
11
-1
 
6 июня 2012, 10:56 #

Просто Вы задаете вопрос,на который никто не сможет ответить. Мое мнение,что не нужно ни человеческих,ни звериных жертв. Нужно искать другие варианты решения.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 11:24 #

Мое мнение,что не нужно ни человеческих,ни звериных жертв.

Знаете, я тоже не люблю жестокость и смерть в любых проявлениях.

Я так же могу рассуждать, что нужно искать другие пути решения проблемы. И был бы искренне рад, если бы нашлись не жестокие, цивилизованные способы разделения территорий человека и бездомных животных.

Но.

Вы действительно считаете, что проблема возникла внезапно, в связи с проведением ЧЕ 2012?


Здесь, на Кавикоме мы уже однажды спорили с Демой на эту тему. Прошло уже около двух лет.

Проблема решена? Нет. Собак как убивали, так и убивают. Питомник при зоопарке не в состоянии приютить и прокормить всех животных.

Кстати, интересно было бы продолжить тот спор. Дема, возьмешься осветить изменение ситуации в связи с открытием приюта? Продолжают ли убивать животных, сколько собак содержится в приюте, как долго содержатся, делают ли операции по стерилизации и т.д.

Чудуш, есть люди, которые принимают решение, что бездомных собак необходимо уничтожать. Т.к. они представляют опасность для жителей города.

Пока нет других, реальных способов очистки городских территорий, я этих людей поддерживаю в их решении.

Потому как человеческая и собачья жизнь не могут сравниться.

И жизни всех собак города не стоят жизни или здоровья одного человека.

Повторюсь-город территория человека, собаки и кошки-паразиты, питающиеся отходами и потому от этих территорий отходить не желающие.

Но ни как Вы писали-человек занял исконно звериное место.

В лесу, вдали от города я ни одной кошки или собаки не встречал. Косули, кабаны, зайцы и лисы.

Даже белочки иногда встречались, поутру)) А вот собаки-ни одной.

 
+1
33
-1
 
6 июня 2012, 11:38 #

Города строились на местах обитания и собак в том числе. Никто не просил приручать их,посудите,мы их приучили в человеку,трудов сколько вложено,а теперь убиваем за ненадобностью.Нехорошо как-то.

Действительно,эта проблема никуда не исчезала,однако способ ее решения(повторюсь,шокирует публичность) совсем не красит человечество.

Я уже писала,что проблему нужно решать,но способ не должен быть таким зверским.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 11:48 #

Города строились на местах обитания и собак в том числе.

Вам бы фантастику писать. Хотя, в статью про ЕГЭ тоже можно))

Я уже писала,что проблему нужно решать,но способ не должен быть таким зверским.

Вы всё по облакам, да по облакам....

Что конкретно необходимо сделать? Может велосипед у Вас получится изобрести?

Вы в вопрос этот пытались вникнуть? Приведите пример страны, территории, где подобные проблемы решены ненасильственным способом.

 
+1
11
-1
 
6 июня 2012, 12:18 #

Вам бы фантастику писать. Хотя, в статью про ЕГЭ тоже можно))

Про ЕГЭ не хочу,больше,чем деградацией в системе образоваия его назвать не могу.


Есть такое сообщество RSPCA в Англии,они спасают, лечит животных и находят им новые дома. Если и усыпляют(например боевых питов),то обращаются с приговоренным,как с живым существом,способным чувствовать,а не как с отбросом,убивая на улице под забором.


 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 11:48 #

Блин, кто вам сказал, что города строились на местах обитания собак. Дворняги вобще в природе не встречаются, как биолог вам говорю. Это помесь различных пород ВЫВЕДЕНЫХ человеком, никаких исконных мест обитания, кроме города у них нет и не было.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 12:24 #

А первые собаки,например динго,чирнеки,басенджи-аборигены тоже в городах жили?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 13:29 #

Динго-это одичавшие собаки, которых завезли люди). Насчёт других не знаю, можно порыться в тырнете, но сейчас есть дела поважнее. Кстати речь вроде шла о бездомных псах на улицах городов, не так-ли. Так что сравнение не уместно.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 13:33 #

Просто Вы задаете вопрос,на который никто не сможет ответить. Мое мнение,что не нужно ни человеческих,ни звериных жертв. Нужно искать другие варианты решения.

 

Отрицательный опыт внедрения стратегий стерилизации в РФ.

"В Нижнем Новгороде стратегия стерилизации просуществовала с 2001 по 2003 гг и имела крайне негативные последствия, о чем свидетельствует цитата из статьи, опубликованной в журнале “Ветеринарная патология” (№2, 2006г ):
“Попытка решения проблемы гуманного отношения к животным была сделана администрацией Нижнего Новгорода в 2001 г. В основу программы гуманного регулирования численности безнадзорных собак и кошек на территории Нижнего Новгорода был положен метод отлова, стерилизации и выпуска (ОСВ) животного в места своего прежнего обитания. Выбраковка и эвтаназия животных полностью отвергались.
Данная программа просуществовала более 2 лет и дала следующие результаты:
- возросла численность безнадзорных животных, причем процент стерилизованных животных в популяции практически стал нулевым в основном из-за естественной смерти стерилизованных животных и роста популяции в целом;
- по данным органов санитарно-эпидемиологического и ветеринарного контроля, резко ухудшилась эпидемиологическая и эпизоотическая ситуации. В городе появились случаи заболевания бешенством людей, домашних животных и крыс. Как вынужденная мера в городе 2 раза вводился карантин на вывоз животных и проводился план противоэпизоотических мероприятий. Такого не наблюдалось более 10 лет;
- в травмпункты ежемесячно обращались сотни покусанных людей, в том числе и дети. За 2002 г. с покусами в органы здравоохранения обратились более 4000 человек.
В результате сложившейся ситуации санитарно-противоэпидемическая комиссия при правительстве Нижегородской области своим решением № 6 от 9.06.2003 г. приостанавливает действие существующей программы по регулированию численности безнадзорных животных и рекомендует администрации города принять срочные меры по снижению численности безнадзорных животных. “ (Пояганов Г.Б., Экологические, экономические и биоэтические проблемы регулирования численности безнадзорных животных в мегаполисах. Ветеринарная патология, №2, 2006г., стр. 8-9)
Стратегия стерилизации себя также не оправдала за 7 лет её проведения в Москве (с 2002 по 2009г). Результаты опроса “Центром правовой зоозащиты” в сентябре 2010г. префектур административных округов г. Москвы о количестве покусов за последние годы показали, что в Москве за период с 2002 по 2009 гг. был нанесен вред здоровью десяткам тысяч граждан только по причине проведения в это время в городе программы стерилизации."

 

Так что оптимальным решением остаётся уничтожение или питомники. Но на питомниках не "попилишь", так что и этот вариант не для нас.

 

 
+1
22
-1
 
6 июня 2012, 13:48 #

Печально,к сожалению,помимо естественного прироста бродячих собак  есть еще и тот,который осуществляет человек,выбрасывая на улицу бывших домашних любимцев, здесь нужен еще закон,регулирующий деятельности владельцев животных.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 14:07 #

Уже есть. ФЗ "Об ответственном обращении с животными" принят в первом чтении 23 марта 2011г. Среди авторов Мединский - тот который в новом правительстве культурой заведует.

Вот выдержки из статьи 18:

"Отлов безнадзорных животных в исключительных целях их умерщвления запрещен.

Запрещается возвращать в места прежнего обитания животных, отловленных с территории детских и медицинских учреждений, биологически избыточных (сбивающихся в стаи более 4 особей)."

То есть стаю (или группу, если хотите) из 4-х собак можно опять выпускать на улицу. В период течки этих 4-х собак вполне хватит, чтобы загрызть здорового мужика, а не только ребёнка.


А вот правила содержания животных и ответственность владельцев нормально прописаны.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 14:17 #

Погодите,написано же, что запрещается возвращать отловленных животных. Стайные животные вообще опаснее одиночек.

Я знаю,что на этой неделе должны быть приняты поправки к правилам содержания.Вы о них говорите?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 14:24 #

Запрещено возвращать более 4-х. А вот четырёх возвращать не запрещено, а значит так и будет.

Правила содержания, это, если не ошибаюсь Белгородский документ. А то, что я цитировал - федеральный закон.


Кстати насчёт местных правил содержания животных. В г.Херсоне местные законодатели запретили курам, собакам, козам и другим домашним животным издавать звуки с 10 вечера до 7 (?, точно не помню) утра. Иначе штраф владельцам.


 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 14:36 #

Класс,а зачем ловить и отпускать потом,если стерилизация слишком дорога.

Не понятненько.

В г.Херсоне местные законодатели запретили курам, собакам, козам и другим домашним животным издавать звуки с 10 вечера до 7 (?, точно не помню) утра. Иначе штраф владельцам.

Вот я кстати слышала,что нечто подобное будет внесено в новый закон.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 21:56 #

 Вы сами написали про уличных маньяков.Их,наверное,тоже нужно отстреливать...и в крематорий.

Нуда, только потихому, без общественности)))

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 09:26 #

Кошаки не опастны. Кстати в моём дворе двоих симпотяг уже приютили). Касаемо собак не жалко ни капли, шёл пешком по котлу, а на меня бросается двортерьер с явными признаками московской сторожевой, а вокруг никого и чё делать, когда в этой дусе килограмм100. Отстреливать к такой то матери. 

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:33 #

Есть и маленькие собаки(если Вы о размере),а вообще у всех есть зубы и когти.

и чё делать

обойти территорию собаки

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 09:35 #

обойти территорию собаки


Хм... Что-то новенькое. Это чтоже за территория такая? Ежели она к примеру, место возле подъезда для себя определила, и никого не подпускает? Вот уж херушки. Дрын побольше, и лишить ее ентого места (сорри -территории). 

 
+1
23
-1
 
6 июня 2012, 09:50 #

Опять же,нападая на нее можете пострадать и Вы.Я За минимальные потери.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 09:36 #

Как странно для человека обходить территорию собаки. Не лучше ли было бы, чтобы собаки этой вообще не было?

 
+1
12
-1
 
6 июня 2012, 09:48 #

Ну уж если она есть,нужно найти способ безопасный и для Вас и для нее,не так ли поступают умные человеки?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:49 #

Ага, я начну судорожно искать путь обхождения собаки, она почует что-то неладное и?

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 10:04 #

Если вы отступите,ничего она делать не будет. Вы знаете,как ни странно,часто помогает разговор с собакой тихим баюкающим голосом.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:05 #

Как вы думаете, не лучше ли было-бы каким-то гуманным способом избавляться от собак, чтобы не доводить от такого?

Повторяю, гуманным способом.

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 10:17 #

Я помимаю,что проблема существует. Считаю,что выход(для всех сторон)-именно гуманный подход к вопросу. В прошлом стерилизация.в настоящем(коль уж так получилось) усыпление,но не убийство с  на глазах у людей(окровавленные трупы-не лучшие картины для всеобщего просмотра).Моя психика бы этого не выдежала,например.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:19 #

Моя бы тоже. Я и собак боюсь, и боюсь видеть как их убивают...

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 10:24 #

Смерть в любом проявлении-страшно. Просто я люблю всех созданий,и маленьких,и больших,и породистых и дворовых,и людей,попавших в неприятности мне тоже жаль.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 09:46 #

Как? дорога проходит мимо забора какого то предприятия справа, слева поле, снег по колено и -20 мороза на улице. отстреливать к такой то матери.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:48 #

Ну а как Вы все-таки прошли мимо нее?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:51 #

Машина мимо проехала она за ней, иначе х.з. что было бы. Пришёл по адресу, взял у товарищя пневматику, пошёл отстреливать, съ***сь куда то тварь.  

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:52 #

Хороший исход:никто не пострадал.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:57 #

Когда ваш ребёнок постродает или вы, ваши взгляды изменят вектор 100%.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:00 #

Не думаю,что я своей агрессией доведу до этого.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 10:04 #

Собаке плевать огрессивны вы или нет. Если её что-то переклинело словами, что она не права вы ей не объясните.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:13 #

В отличии от людского собачье поведение всегда можно объяснить(если она не больна бешенством,хотя это тоже объяснение),и этих переклинов у них ПРАКТИЧЕСКИ не бывает.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:15 #

Чепуха! Бывают! Однозначно! Как у домашних, с супер воспитанием и ессно в разы больше у бродячих.

 
+1
13
-1
 
6 июня 2012, 10:18 #

У моего друга был пёс, помесь овчарки и волка 105 кг мышц. Я захожу к нему Крафт мне лапу подаёт, руку вылизывает, поскуливает(неожиданно слышать эти звуки от такого монтра). На остальных товарищей кидался причём явно не с намереньем поиграть, друг еле удерживал. Объясните мне дураку почему так?

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 10:21 #

Вариантов несколько:1.Они ненавидят собак

2.Они приходят с агрессией к собаке или хозяину(собаки очень хорошо это чувствуют)

3.Эти товарищи в прошлом оставили неприятные воспоминания у собаки.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:31 #

Воспоминаний быть не могло они переехали из Омска, они не подходят к собаке, она с рыком идёт к ним. Многие в прошлом собачники.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 10:34 #

Это все зависит от онкретной ситуации. Моя собака,например, чувствует враждебно настроенных ко мне людей.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:36 #

Не судите о всех собаках по вашей, тем более , что ваш взгляд в данном случае не объективен,т.к. -это ваша собака.

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 13:08 #

Собака в 105кг...

Однозначно убивать, если нет хозяина! 

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 13:35 #

Вот та, что на меня напала была немногим меньше. Друг своего пса выгуливал только на поводке и в наморднике, помесь авчарки и волка-это серьёзно. 

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 13:38 #

помесь авчарки и волка-это серьёзно. 

Авчарки это конечно серьезно!:-D

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 13:44 #

Честно говоря не знаю, как правильно пишется, как-то не интересовался. Суть от этого не меняется, если захочет попробовать вас на зуб, вряд-ли вы сможете ей помешать))). 

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 13:49 #

А я разве другое написал? У меня всего лишь 87кг. Она  смететь меня и не заметит.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 13:55 #

Я про думал на ошибку указали.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 14:18 #

Честно говоря не знаю, как правильно пишется, как-то не интересовался

Да не оправдывайтесь, Вы просто очень быстро пишете))

 
+1
11
-1
 
6 июня 2012, 15:02 #

В данном случае действительно не знаю, ради интереса проверил скорость печатанья, получилось 236 знаков в минуту, 2 ошибки. А вы наверное из тех кто в поисках нужной буквы проделывает круговые движение пальцем над клавой))). 

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 15:35 #

А вы наверное из тех кто в поисках нужной буквы проделывает круговые движение пальцем над клавой))). 

Именно так.

И читаю по слогам.

 
+1
18
-1
 
6 июня 2012, 15:36 #

Как всё запущено...

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:49 #

Кстати срал я на её территориальные претензии, как Россия на претензии Японии...

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:53 #

Ну вот и она тоже не особо озабочена Вашими.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:56 #

Ещё раз говорю мне срать, на эту тварь. Я иду по делам, а тут какой то двор терьер мне мешает-отстрел однозначно.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:59 #

Ну так с ее позиции-вы ей тоже помешали. А вообще никто нам территорию города не прентовал,сами взяли,а раньше на ней жили те самые кошки и собаки.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:06 #

Раньше территорию России монголы населяли, мож вернём им родную землю, жалко же

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:11 #

А вообще никто нам территорию города не прентовал,сами взяли,а раньше на ней жили те самые кошки и собаки.

)))))))))))))

СмИшно.Очень.

Люди вот взяли и пристроились в местах обитания кошек и собак. А теперь их кормить не хотят, мало того, еще и уничтожают.

 
+1
16
-1
 
6 июня 2012, 12:26 #

Так города где строились? Не в вакууме же,человек сам привел собак и кошек в город. Приручил,когда ему это было выгодно,а теперь истребляет,на охоту ходить не нужно(больше как забава),дома охраняют стальные двери.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 13:48 #

человек сам привел собак и кошек в город

Какая-то однобокая позиция. Домашние животные - это результат симбиоза, а не эксплуатации.

 
+1
14
-1
 
6 июня 2012, 13:54 #

Да собаки б и так нормально прожили бы без людей,может, даже и лучше им было. Охотиться они и так умели,зачем им человек?Это у нас нет ни собачьего обоняния,ни ловкости,ни выносливости,вот и эксплуатировали по полной.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 15:07 #

Это у нас нет ни собачьего обоняния,ни ловкости,ни выносливости

У человека есть нечто большее, что поставило его на уровень выше по отношению к собакам в пищевой цепи

 
+1
33
-1
 
6 июня 2012, 15:12 #

Есть,согласна,и это должно нас делать мудрее и сострадательнее. Агрессорские виды жестоки в силу своей слабости(физической и/или интеллектаульной)

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 15:15 #

Дык, почему закон который нас выдвинул на верх мы должны игнорировать в вашем случае?

это должно нас делать мудрее и сострадательнее. Агрессорские виды жестоки в силу своей слабости(физической и/или интеллектаульной)

Это ваши выводы, закон выживания с вами не согласен.

 
+1
33
-1
 
6 июня 2012, 15:26 #

В каком таком моем случае?

закон который нас выдвинул на верх

Сами себе закон придумали,мы превосходим животных в одном,они нас в другом. Все честно.

Закон выживания?

Вы бы не могли его озвучить?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 15:34 #

В каком таком моем случае?

Ваш случай это случай который вы тут обсуждаете,

про собак.

Сами себе закон придумали,мы превосходим животных в одном,они нас в другом. Все честно.

Мы сильнее, закон для всех не только для нас.

Вы бы не могли его озвучить?

Тело каждого живого существа постоянно приспосабливается к окружающей среде с целью выживания. 
Тело делает всё, что необходимо, чтобы защитить себя и гарантировать выживание рода, преодолевая любое препятствие. 
Если у тела есть выбор между возможным уничтожением и выживанием любой ценой, тело всегда выбирает выживание. 

Как то так примерно.

 
+1
29
-1
 
6 июня 2012, 15:47 #

Мы сильнее

 Сомневаюсь,что без всяких технических прибамбасов люди сильнее,сложно будет выжить совсеменному сапиенсу в условиях дикой природы без интернета,супермаркета и аптеки.

Тело каждого живого существа постоянно приспосабливается к окружающей среде с целью выживания. 
Тело делает всё, что необходимо, чтобы защитить себя и гарантировать выживание рода, преодолевая любое препятствие. 
Если у тела есть выбор между возможным уничтожением и выживанием любой ценой, тело всегда выбирает выживание.

Если в дикой природе происходит сталкновение,то убийство-это крайний случай,на сколько я знаю,в животных заложен механизм минимальных потерь и если есть мирный способ,они выберут его.(пусть меня поправят зоологи).

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 15:51 #

Сомневаюсь,что без всяких технических прибамбасов люди сильнее,

Технические прибамбасы у нас, клыки и когти у них.
Все честно 

Если в дикой природе происходит сталкновение,то убийство-это крайний случай,на сколько я знаю,в животных заложен механизм минимальных потерь и если есть мирный способ,они выберут его.

Скажите это стае голодных волков, или медведю-шатуну.

 
+1
24
-1
 
6 июня 2012, 16:02 #

стае голодных волков

 Они же голодные,кушать хотят.

Технические прибамбасы у нас, клыки и когти у них.
Все честно

У нас тоже есть и клыки и ногти;-(

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 17:19 #

Укусите собаку, а потом пусть она грызнёт вас(только, что бы собака была не вроде той терьера) . Выложите фото, посмотрим и сравним результаты укусов, только почему-то мне кажется, что желания к таким эксперементам у вас не имеется.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 17:23 #

 и если есть мирный способ,они выберут его

А как же стайный эффект? Один бросилс и все за ним всей сворой....

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 20:37 #

Стая бросится только если скомандует вожак,а в предводители выбирают обычно сильных и мудрых,imho

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 21:48 #

Ох мама моя...

Вы о мудрости стайных животных вкупе с вожаками - много знаете? То есть я вижу, что нет, это просто так, вырвалось...

Видите ли, задача стаи - прокормиться. Для этого стая выбирает жертву. Чтобы не тратить лишние усилия, мудрый вожак выберет слабую жертву.

НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую посмотреть любое видео, где показана охота стаи. Обратите внимание: в жертвах очень часто оказываются самки с детёнышами. Разделить мать и детёныша - раз плюнуть для стаи, которую ведёт мудрый и сильный вожак. А детёныш слаб. Впрочем, самка тоже.

Дальше ассоциативный ряд продолжить сможете?

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 22:17 #

В стае никто не нападает без ведома вожака. Я достаточно смотрю нэшнл джеогрэфик.

Видите ли, задача стаи - прокормиться

Я говорю о конфликтах,а не об охоте для пропитания,а это разные вещи.


 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 22:52 #

Если стай будет много, конфликт за территорию неизбежен. А пищевой ресурс будет быстро уничтожен.

Отсюда вывод. Либо люди и животные (в данном случае бесконтрольно плодящиеся бездомные псы) вступят в конфликт из-за территории, либо людям, как пище для собак, вообще придётся несладко.

У меня есть хороший знакомый, который родился и вырос в маленьком сибирском рабочем посёлке. Когда началась перестройка, посёлок этот почти вымер - и на место людей пришли собаки. Много собак. Нет, не так - много стай собак.

По ночам без ружей не выходил никто. Женщины и дети не выходили вообще. Бывали смертельные случаи, и один раз такая стая даже разорвала в клочья охотника. Он был с ружьём, но один - а собак было много, и они гораздо лучше видят в темноте.

Вот как-то так... А то, что есть у нас - это ещё не стаи.)))

И пока что у людей есть заметный численный перевес.

 
+1
1
-1
 
8 июня 2012, 14:46 #

Согласна с Вами в том,что нужен контроль за количеством. Баланс должен быть.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 21:54 #

Да вы не волнуйтесь, попадете в стаю таких собак и вожак полюбому скомандует, стая есть стая, это как на демонстрации... Первый крикнул, а вторые УРА, УРА, УРА, вот тебе и аффект.

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 22:20 #

У меня были случаи столкновений со стаями собак,меня они не трогали,может. от меня угрозы не исходило.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 23:43 #

меня они не трогали,может. от меня угрозы не исходило. 

Значит небыло у Вас случаев столкновения с такими стаями раз вас нетрогали) А вот на меня кусали и нераз, неговоря сколько порванных штанов было после встречи с такими "друзьями людей", честно скажу - собаки, это самое последнее животное, которое я бы хотел оставить на планете. Я больше котов люблю ))

 
+1
9
-1
 
6 июня 2012, 15:15 #

"нечто большее" - Хм.. возможность кушать вилкой и ножем?

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 09:16 #

Ага, а спонсировать головорезов в Сирии (как впрочем и в других странах) - таки это не невиданная жестокость?!

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:23 #

Сейчас есть дети ублюдочные, которые издеваются над животными, а потом мамы плачутся, что их ребёночка собака покусала. Так что начните воспитание с себя или своих детей. Если мой сын будет живодёром, а потом его покусает та или иная собака, то я буду винить в первую очередь его или себя, но никак не животное.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 10:26 #

А если он не будет живодером, а собака его-таки покусает?

Я чуть выше повесила видео с загрызенным насмерть ребенком. Как вы думаете, он был живодером и полез живодерничать в стаю?

 
+1
31
-1
 
6 июня 2012, 11:01 #

Вот вы идёте по улице, идут навстречу отморозки, коих в Старом Осколе с избытком, вы их сразу убъёте, даже если они Вас не тронули или потом за вас отомстят если что-то сделают ? Думаю, что просто обойдёте стороной, ну или ничего не сделаете и пройдёте мимо. Так почему если идёт по улице собака, то вы её готовы изначально уничтожить?

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 10:30 #

Ой-ли? Так вы будете считать, когда ваш ребёнок будет плакать?

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 10:59 #

Да не нападают собаки просто так(если не больны бешенством).В большинстве случает в этих нехороших ситуациях виноваты люди,ибо интеллект не наход своего применения. Агрессия и жестокость- не показатели высокого развития.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 10:46 #

Если я буду знать что мой ребёнок никого не обидел, ни эту, ни иную собаку, тогда разговор другой, но в большинстве случаев как ребёнок относится к животным, так и они к нему. Меня самого в детстве кусала собака, но я заранее знал на что шёл, кстати когда был маленьким, то тоже немного издевался над животными, но с возрастом меня стало бесть если кто-то ни за что, ни про что бьёт или издевается над животными. Одобряю отстрел собак по серьёзной причине, как впрочем и людей, которые нападают на себе подобных с целью наживы и т.п. Причём никто со временем не меняется. А просто уничтожить животные за то, что оно мимо проходило считаю неправильным.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 12:28 #

Может, стоит заменить картинку поста? Как-то тоскливо на неё смотреть в такой хороший летний день.

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 12:33 #

Статья призвана вызвать бурление говн, так что не мешайся девочка под ногами! 

 
+1
24
-1
 
6 июня 2012, 12:35 #

Плохой дядька. Моя собака тебя укусит.

 
+1
12
-1
 
6 июня 2012, 12:52 #

Забавно,но в статье я все лишь описала проблему и свое отношени к ней.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 13:09 #

тут вроде бы показали откуда вы ее взяли. Только скромно умолчали что этот предвижной крематорий использовали только в одном городе украины на 100 тыс. жителей, т.е. меньше губкина, в котором собаки расплодились до такой степени что реально угрожали здоровью и жизням населения. Но это же не такой значительный факт, как петиция Бриджит. правда? Если она пишет януковичу, значит в Украине все очень-очень плохо! И никаких доказательств не требуется.

 
+1
13
-1
 
6 июня 2012, 13:28 #

Я просто не вдавалась в такие подробности,для меня важен сам факт,а не масштабность. Угроза населению родилась из невнимания чиновников к проблеме на начальном этапе,когда можно было контролировать численность собак.


 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 13:29 #

можно было контролировать численность собак.

Построить в городе на 100 тыщ питомник?

 
+1
12
-1
 
6 июня 2012, 13:50 #

Теперь-то уже никакой питомник не спасет,коли численность животных приближается к численности населения.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 12:44 #

  Да, русскоязычные такие звери, такие звери, им бы только убивать. Нет бы, как цивилизованным еуропейцам, делать из любимой почившей зверушки арт-объект, и премия и слава!        

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 13:12 #

Ужас какой.

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 14:34 #

Ну, они еще и черепушку могут померить, если не подходите - в печку, но аккуратно - ботиночки в одну кучку, волосы в другую, золотые коронки в третью... Ежели детишек кормить нечем, в лес отведут - гуманно там оставят. А вот еще могут расхерачить пару-тройку суверенных гос-в под разговоры о правах человека, или надумают опий продавать...

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 14:43 #

Кошмар.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 12:44 #

Очень давно я писал в газету, тогда еще "Октябрьские Зори" статью о собаках. В ней было три подзаголовка: Собака-человек, человек-собака и собака-собака. В ней все было расписано о наших и собачьих отношениях. Разложено по полочкам максимально. Но статью не напечатали, как бы сказал Дема, у газеты был не тот формат.

За эти годы ничего нового и радикального в наших отношениях не произошло, разве что стало больше дорогих и бродячих собак, и людей, не понимающих животных. Отношения остались на том же уровне.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 13:44 #

Кто б в Осколе хоть немного занялся проблемой бродячих животных, не имею ничего против кремации, страшное зрелище - стая бездомных собак грызущихся между собой

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 13:58 #

Страшное,однозначно. В Осоле последнее время сократилось число бездомных животных,они в основном в гаражах,а рынках и на территориях предприятий,а в самом городе я их мало встречаю.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 15:27 #

Жестокость, как всякое зло, не нуждается в мотивации; ей нужен лишь повод. 
Джордж Элиот                                                                                                              ! ! !  ! ! !

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 15:33 #

Стоит ли спорить о том убивать не убивать этих несчастных собак?Выдвигать гуманные версии по их уничтожению или же организации приютов?Я так думаю каснись именно нашего города Старый Оскол ,где нибудь во дворах или в парковой зоне начали бы вот так как в Украине прилюдно отсреливать и сжигать собак-МЫ с ВАМИ по другому заговорили ,и я так думаю ,что народ бы сострадал животным ,так как Чудуш...возмущений бы хватило на долгое время!!!!!!

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 16:59 #

де нибудь во дворах или в парковой зоне начали бы вот так как в Украине прилюдно отсреливать и сжигать собак-МЫ с ВАМИ по другому заговорили ,и я так думаю ,что народ бы сострадал животным

А если б тайно и подальше о глаз? ))

 
+1
18
-1
 
6 июня 2012, 17:41 #

Ай-яй-яй-яй, убили негра, убили.

 
+1
17
-1
 
6 июня 2012, 18:53 #

  А давайте умерших сабащек на кладбище хоронить! Гуманизм так гуманизм, чё там!

Кроме шуток, в моей деревне один богатенький Буратино таки да - закопал своего любимого пёсика на кладбище. И памятник поставил. Ну, бабла много, всё схвачено, на всех плевать. Когда уехал, местные мужики тут же выкопали дохлятину и выбросили в овраг. Ибо нефиг!

 
+1
16
-1
 
6 июня 2012, 18:56 #

Вот так зомби и появляются.

 
+1
11
-1
 
6 июня 2012, 21:58 #

 Когда уехал, местные мужики тут же выкопали дохлятину и выбросили в овраг. Ибо нефиг!

Трупик собачки мешал им????=-O Видимо серьезные люди...

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 22:11 #

В освящённой земле нельзя хоронить животных по православным канонам.

Но кроме шуток, кладбища домашних животных существуют не только в романе Кинга. Это достаточно обычная вещь.

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 23:33 #

Это понятно что кладбища есть такие, а насчет священной земли, так это получается, что бабки брать за захоронение там, где нельзя - можно, а хоронить нельзя чтоли, это по православному? Сам против такого, просто ситуация непонятная...

 
+1
4
-1
 
7 июня 2012, 00:10 #

а чёрт их знает, если честно.))) Я не в курсе всех подробностей...

Вообще если вы говорите по-прежнему о ситуации с собачкой того мужика, то ИМХО, дето тупо в зависти односельчан к богатенькому земляку. Денег много? памятник собаке? А не фиг!
а все каноны там постольку-поскольку. 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2012, 06:29 #

  Дело не в зависти к богатенькому. Односельчане поступили бы так же, если бы свою издохшую собачку закопал нищеброд. 

  Ну нельзя хоронить на кладбище животных! Не принято! Не положено! Испокон веков существовало КЛАДБИЩЕ для людей и СКОТОМОГИЛЬНИК для животных. Потому что, как бы не протестовали защитники животных, но кошки-собаки всегда будут на ступеньку ниже людей. И нельзя говорить о каких-то правах животных. Прав у них ровно столько, чтобы не мешали людям. В деревнях вон не заморачиваются. Котят новорожденнных топят; если кошка начинает охотиться на цыплят, её так же уничтожают, собака, нападающая на людей, подлежит уничтожению. Если на цепи сидит, то пусть лает, конечно. Кстати, вот идея.  А давайте протестовать против цепного содержания животных! Ну как же, у них есть права!.

 
+1
21
-1
 
7 июня 2012, 08:27 #

Так я и не спорю, что не принято - написала же про освящённую землю и прочее. Но думается мне, что памятник односельчан особо возмутил. Одно дело, если б он просто закопал собаку, пусть и на кладбище (да и искать-перекапывать вряд ли тогда бы стали), а тут - памятник! С особым, так сказать, цинизмом.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 19:14 #

Чудуш, вы были на (в) Украине, Севастополь заполонен бродячими собаками, они сбиваются в стаи и наводят ужас на людей. Стрелять, травить днем и ночью иначе они сожрут нас. Нашел авторитет Брижит Бордо, как только сиськи обвисли так сразу полюбила собак. Тупой копипаст, кстати без сылки.

 
+1
27
-1
 
6 июня 2012, 19:15 #

Блин от злости текст позеленел.

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 19:17 #

как только сиськи обвисли так сразу полюбила собак.


Мдааа... Мощнейшая фраза!!

 
+1
12
-1
 
6 июня 2012, 19:42 #

Рома, достали эти уездные гринписовцы, но как только поимеют проблему с собаками, будут громче всех орать от обратного. Все просто, хохлам надо было привезти из Сев. Кореи эдак с полумиллиона жителей, собачки бы и гавкнуть не успели и гуманитарная помощь. Даже у чукчей есть примета, если кореец садится в нарты, собачки бегут значительно быстрее.

 
+1
17
-1
 
6 июня 2012, 19:18 #

image

 

Тут она молодая ещё)

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 20:49 #

Да я была в Киеве не один раз.Знаю,что проблема существует,но ведь не только на(в) Украине. 

Стрелять, травить днем и ночью иначе они сожрут нас.

Жестко. Категорично. Бесчеловечно.

Нашел авторитет Брижит Бордо, как только сиськи обвисли так сразу полюбила собак

Она их всегда любила,и отвисание никак не повлияло на ее отношение к животным.


Тупой копипаст, кстати без сылки.

Я описала своими словами прочитанную статью.Впервые пишу,поэтому,если что-то делаю не так,Вы мне подскажите,желательно без грубости.Спасибо.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 20:56 #

Я описала своими словами прочитанную статью.Впервые пишу,поэтому,если что-то делаю не так,Вы мне подскажите,желательно без грубости.Спасибо.

По этому поводу прошу прошение, в остальном категорически не согласен.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 20:27 #

Очень жаль за бывшую "нашу страну". Но у них свои законы теперь, для меня непонятные и иногда  даже интересные, осторожно обескураживающие, иногда бессмысленные, (как и у нас впрочем). Жаль и животных, они то причем.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 22:22 #

читаю и офуеваю. это ж насколько людям легко живется, что они за дворовых шавок так *опу рвут

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 22:33 #

Этим людям как раз несладко приходится,поэтому у них развиты чувства сострадания и милосердия.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 22:39 #

ой. да прекратите. мне вот своих проблем хватает. чтоб  не забивать себе голову судьбой бездомных потенциальных убийц. 

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 22:50 #

У каждого человека есть свои проблемы,у кого-то более серьезные,у кого-то менее,но человечность должна оставаться не зависимо от степени занятости на работе или усталости от бытовой жизни.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 22:52 #

вот именно ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. при чем тут шавки?

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 23:08 #

Ну... их жалко просто.

Я люблю собак, очень. И мне больно читать про отстрелы и прочие зверства, правда. Мне действительно жаль собак больше, чем некоторых людей. Ну вот Фацелия писала про смертную казнь - я таки за, и маньяков-педофилов мне не жалко. А собак - жалко, хотя в данном случае я тоже за эту самую смертную казнь. Человек - виноват, потому что у него интеллект. Собака - не виновата, потому что у неё всего лишь инстинкты.

Однако моё понимание и жалость - это в пользу бедных... Я же прекрасно понимаю, что необходимо регулировать численность популяции, иначе будут проблемы... Да, хотелось бы и рыбку, и... в общем, как-то более гуманно хотелось бы, но денег-то нет на это!

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 23:15 #

я тоже за смертную казнь. я очень за. маньяки, педофилы, родители-убийцы - нет им места в нашем мире. 

 
+1
0
-1
 
7 июня 2012, 07:26 #

Милые вы мои Сталины в юбках! А как же кровавый оскал тирана?

 
+1
5
-1
 
8 июня 2012, 14:44 #

Так человечновть проявляется в отношении всех живых существ,не так ли?

 
+1
0
-1
 
7 июня 2012, 07:40 #

Почти каждое утро на рассвете слышу лай бродячих собак и лают они не на столбы, как я понимаю. В это время дворники начинают работать, как вы думаете, какие у них шансы при нападении на них этой стаи? В это время мало людей идут на работу, да и кинутся на защиту далеко не все.

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:18 #

Чудуш, во многих городах Украины действует программа по которой жители приводят на стерилизацию бездомных собак и кошек, саму операцию оплачивает бюджет, но потом 2 недели надо это животное подержать у себя(поверьте много людей так делают) и много людей вешают на бродячих животных ошейники, у многих моих друзей живут животные с улицы и не один уже год, но проблема в том, что их на столько много(животных), что другого выхода не остается как просто уничтожать, любым способом, и это нормально по отношениюи к животным и к людям, лично вы подобрали хоть одно животное с улицы, которое в последствии стало жить с вами?

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 14:28 #

надо это животное подержать у себя(поверьте много людей так делают)

Ровно столько, сколько у нас собирают мусор.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 16:49 #

Ровно столько, сколько у нас собирают мусор.

 на Канатке проживает семья, так вот глава этой семьи, собирает местных мальчишек, покупает пакеты, и  все вместе убирают лесную зону, возле канатки, многие собирают мусор, только не кричат на каждом углу, 

 
+1
6
-1
 
8 июня 2012, 14:43 #

Лично я подобрала не одно животное,выходила и пристроила.Правда жить с нами остался один только кот,так как никто не хотел брать хромого кота,которого я вытащила из зубов домашней собаки,когда хозяин решил потравить своего четвероногого друга на бездомных кошек.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2012, 14:46 #

Стою как-то на балконе. Слышу лай, выглянула, кот на дереве, скорее даже на кусте, а рядом мужчина натравливает на него свою собаку, похожа на фокстерьера. Говорю ему, уберите собаку, он дальше продолжает. Пошла за картофелиной, попала в собаку, она куда-то рванула, хозяин за ней, а котик, слава Богу, целый остался, потом спустился.

 
+1
10
-1
 
8 июня 2012, 14:50 #

Хоть и сама собаковладелец,а чесслово запульнула б чем потяжелее в первую очередь в хозяина.

 
+1
0
-1
 
8 июня 2012, 14:51 #

Первое, что пришло в голову-это картофель, и потом, я не хотела попасть в кота)

 
+1
6
-1
 
8 июня 2012, 14:59 #

Вот из рук таких животноводов и выходят агрессивные, опасные животные.

 
+1
1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии