Как же влияет девственная чистота на здоровье поколения? Люди не знали научного ответа на этот вопрос, но у них была масса примеров рождения от гулящей девушки плохого потомства. Поэтому нравственно падшую девушку считали испорченной, недостойной замужества.
Связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии: решающее влияние на потомство женщины ее первого в жизни мужчины. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд (биологическую основу) потомства каждой женщины вне зависимости от того, когда и от кого она родит детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом будущих детей женщины. Должны ли девушки это знать, начиная интимную жизнь? Бесспорно! К сожалению, большинство дам всех возрастов не осведомлены об этом наследственном таинстве. В итоге их первый мужчина оказывается не лучшим по набору физиологических и нравственных качеств.
Открытие телегонии вскоре было спрятано от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества простых и великих людей. Еще 150 лет назад проводились опыты скрещивания кобыл и зебр - самцов. Не произошло ни одного зачатия. «Опыты были прекращены, и никто бы о них сейчас и не вспоминал, если бы по прошествии нескольких лет не случилось нечто из рук вон выходящее... У побывавших под самцами-зебрами кобыл вдруг стали рождаться... полосатые жеребята! С чего бы это? Отец - породистый жеребец, мать - тоже чистокровка, жеребята полосатые! И это по истечении многих лет после «вязки», не приведшей к зачатию и беременности. Научный мир был буквально ошеломлен. Удивительное явление было названо телегонией. Впоследствии учеными было доказано, что «эффект телегонии распространяется на людей, причем даже в гораздо более ясно выраженной форме, чем в мире животных!» Явление телегонии существует и наказывает всех, кто игнорирует законы наследственности в угоду своему животному началу. Поэтому девушки, идущие с роковой легкостью на первую и как правило внебрачную связь с мужчиной, должны знать: этот первый мужчина закладывает генофонд их будущим детям, когда бы и от кого бы они впоследствии ни родили своих детей. Но если первый мужчина был не лучших характеристик, значит, не лучшие данные будут и у детей легкомысленных женщин.
Сегодня, когда на душу населения в России приходится в 10 раз больше алкоголя, чем предусматривают медицинские нормы, особенно важно девушкам знать о последствиях интимной связи с подвыпившим мужчиной или алкоголиком. Оказывается, даже принятая для храбрости рюмка алкоголя может стать роковой для детей рискнувшей на такую близость девушки. Последствия могут быть одинаковы: провела ли она свою первую интимную ночь со слегка подвыпившим одноклассником или с завсегдатаем алкогольных заведений. Давняя легкомысленная связь тогда наверняка аукнется ей в старости неполноценными внуками. Ц. Ломброзо приводит характерный пример: «... от одного родоначальника пьяницы Макса Юке произошло в течение 75 лет 200 человек воров и убийц, 280 несчастных, страдавших слепотой, идиотизмом, чахоткой, 90 проституток и 300 детей преждевременно умерших...» (См. «Гениальность и помешательство» Ц. Ломброзо, с. 54). Глубина алкогольной порчи исследуется ученым на множестве других родов: последствия аналогичны. Любой случайный мужчина, ставший в жизни девушки первым, может подарить ее роду такой же вырожденческий букет. Ломброзо приводит немало примеров полного исчезновения знатных родов всего лишь за два века. Так, «... из 487 семейств, причисленных к бернской буржуазии, осталось только 168». (См. «Гениальность и помешательство», с. 53). При этом исчезновению были подвержены преимущественно те фамилии, члены которых женились на знатных наследницах. Иначе говоря, наследницы имели более чем достаточно времени на развлечения. Примеров, подтверждающих связь разных форм распущенности с рождением неполноценного потомства, более чем достаточно. Поэтому можно с уверенностью сказать, что восстановление здоровья любой нации, будь то американцы, французы, русские, лежит исключительно через восстановление нравственных норм. Не решив эту задачу, ни одно государство не даст достойных кадров для выхода из глобального кризиса.
В разгар Отечественной войны немецкий врач, обследовавший угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте 16-20 лет, был необычайно удивлен результатом и решил обратиться к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры с СССР. В этом его убедил факт: 90 процентов девушек были девственницами. В своем послании он писал Гитлеру, что невозможно победить народ с такой высокой нравственностью...
По материалам МУЗ «Центр медицинской профилактики» (г. Старый Оскол).
Наверх
Особенно понравился раздел "Кому это надо":
-Самкам, для отшивания неугодных самцов.
-Самцам, для понтов и чморения чужих самок, ибо своих у них нет.
-Мамам, для выращивания ТП из обычных дочек.
-Больным ПГМ, для пропаганды своей морали.
-Самцам, желающим свалить всю вину за явления пубертатного периода у детеныша на прошлые прегрешения самки.
-Самкам, желающим объяснить мужу почему вместо белого ребенка у неё родился чёрный или наоборот.
-Фошыстам, для ограждения девушек от чурок и нигр.
-Журналистам, для раздувания шума.
Возникает вопрос, к какой категории отнести "многоуважаемого" аФФтора данной статьи))))
Вот у автора и спроси.
Хм... Зачем? Будем считать это опросом ))) среди кавикомовцев.
Кстати конкретный автор не указан, посему заменить слово "аФФтор" на "копипастер")
Если ты читал бы внимательно, то дошел бы и то тегов, после чего такого вопроса бы у тебя не возникло. Но, судя по всему, прочитав ник того, кто отправил, ты уже дальше не читал, а просматривал. Как предсказуемо)
Бред...
Вообще, посыл то правильный, но, вызывает сомнение научность этой телегонии.
Согласен.
Меня вот это позабавило:
Там чё, в натуре дремучесть непроходимая, в этом центре? Или он не при делах, а упомянут всуе пущей важности для?
Допускаю, конечно, что это чья-то первоапрельская шутка. Но подпись стояла именно эта. Я же старался ничего не менять и не дописывать. Хотя комментарии и цитаты порой напрашивались)
Сегодня вроде 28-е февраля... или я проспал месяц?
Текст архивный, судя по тех.данным был создан в 2010 году. Правда 24 февраля, но вдруг заранее готовился)))
Короче я верю в лучшее в людях)
Ты хочешь сказать, что тебе вот это прислали по электронке за подписью ЦМП?
Я хочу сказать что это было обнаружено в архиве за этой подписью. Сохранилось ли это в электронке - еще не смотрел. Лень перерывать ящики за три с лишним года)
Впрочем, есть ли у этого текста конкретный автор - тоже под вопросом. Работая в газете я (да и ты, думаю, тоже) не раз сталкивался, что разного рода профилактические структуры (от УВДшных, МЧСных и ГИБДДшных до медицинских) присылали тексты один в один с интернетовскими или даже позапрошлогодние, в надежде, что мы проверять не будем. Зачастую приходилось переписывать все "под ноль". Но тут я даже запятые трогать не стал)
Ты вообще всё на Кави вывешиваешь, что тебе шлют, или только самое дебильное?)))
Если б я вывешивал ВСЕ - тут бы в день по 20 текстов появлялось) Я подписан на рассылки налоговой, УФМС, ФАС, пенсионного, ЦРБ, пресс-службы главы, МЧС, УВД, ГИБДД, Управления культуры, УДМ, совдепа и еще кучи информ-источников. И порой присылают ТАКОЕ, что хоть стой хоть падай... Но я, обычно, наоборот, вывешивал только самое дельное, как это недавно было с инфой про встречу с бывшим узником концлагеря.
Однако данный текст меня настолько впечатлил построением фраз и ссылками, что я даже пятницы не стал дожидаться. Каюсь, горяч, стремителен и эмоционален. Прошу строго не судить и отделаться на первое время комсомольским порицанием)
Я вспомнила,где уже читала этот бред.Как-то,заскучав на работе,покопалась в тумбочке,где складируется всякого рода чтиво и выудила газету"Оракул".Вот там-то и была эта статья.дело было года 2 назад
Точно и я там же(в больнице лежал, делать нефиг, вот и взяли журналы у мужиков из соседней палаты))). Мне недавно понравился заголовок в том же Оракуле-"столкновение галактик неизбежно", в принципе факт наша галактика столкнётся с Туманностью андромеды, но через 3 000 000 000 лет. Сколько идиотов поведутся на эту дезу один леший знакт
Они там что - с ума посходили?! И до сей поры при должностях остались?!
*бляяааа... кто нас лечит?!*
Я даже не знаю - КАК это комментировать. Такое дремучее, непроходимое невежество от людей с МЕДИЦИНСКИМ образованием - это даже не Грузд с его Торсуновым...
Спокойствие, Наташа, спокойствие. Во-первых, профилактика - не лечение. А предостережение от опасных половых контактов, чай, это не рекомендация навозом натираться. Во-вторых, за три года могло многое измениться, в т.ч. и коллектив. В третьих, архив старый и найти уже ту рассылку, чтобы узнать кто и откуда ее прислал, было бы проблематично. Так что я бы лично рекомендовал не тратить свои нервы, а воспринимать текст согласно тегам.
Профилактика ЧЕГО? Что можно предупредить с помощью этого дикого антинаучного бреда - добрачные половые связи?
С таким же успехом можно для профилактики подростковой мастурбации говорить мальчикам, что у них волосы на ладонях вырастут...
Мне рекомендовать быть поспокойней - это ты зря.))) Я и так спокойна. Я этот матерьяльчик копирнула себе - благо мне в понедельник с начальником управления здравоохранения встречаться, пусть он и прокомментирует полёт профилактического творчества своих подчинённых.
А вот тебе я бы порекомендовала, прежде чем выпускать на всеобщее обозрение подобные... эээ... тексты, хоть чуточку ознакомиться с вопросом. Хоть комментарии в Центре этом спросить: сам же говоришь, за три года там все уже смениться могли, и ни сном ни духом об этом бреде не знают, а ты его за их подписью выдаёшь...
Смех смехом, а порой даже самые "детские" на наш взгляд пугалки весьма действенны. И есть не так уж и мало людей, которые бы согласились с этой статьей полностью. И это не только Грузд)
А с каким именно вопросом ты предлагаешь ознакомиться? И как? Отнести этот текст в центр и спросить громогласно: КТО ПИСАЛ?! Ога, тут же все прибегут и покаются) Блин, ты забыла перепечатки Комарова на сайте?! Как он выкладывал что ему студенты приносили это еще ладно, а про "поздравление михалыча" забыла? Вот кто к чему прикапывается...
Отнести текст в центр и поинтересоваться, как они это прокомментируют с медицинской точки зрения. Уверена на 146%, что они от него отмахивались бы, как чёрт от ладана, если не круглые идиоты.
Но, конечно, вначале не худо было бы самому перечитать текст и выяснить, что означает неведомый медицинский термин.... Я так понимаю, что ты этого не сделал, иначе сам бы в центр за комментариями помчался - это ж какой эль скандаль!)))
Не любитель я скандалов. А то отпираться будут - к гадалке не ходи)
А текст я перечитал. Он прекрасен даже без комментов)
Все помнят как Дема два часа мобилу покупал?
Кстати, скандалов я там не устраивал) Так что все верно)
Угу, знаю многих, кто верит в НЛО и прочий бред.
Почему НЛО - бред? :-)
А ты мозгами пораскинь-цивелизация превосходящая наши по развитию, как мы неандертальцев, показывает себя, но не вступает в контакт. Зато как мелкий бандит ворует жителей планеты, впоследствии ещё и отпуская. Ни на какие мысли не наводит?
Мне кажется любая цивилизация, превосходящая нас по развитию, не стала бы вступать с нами в контакт - тут я их очень хорошо понимаю)))) Но раз исследуют - значит еще на что-то надеются))
Интересно, кстати, звучит версия, что это не инопланетные пришельцы, а наши потомки из будущего. Тебе не попадались публикации по поводу того, как будут выглядеть люди при дальнейшем развитии прогресса в том же направлении? Длинные пальцы-манипуляторы, большие головы, недоразвитость мышечной массы, большие глаза с расширенным зрачками и бледный цвет кожи, потеря волосяного покрова... Никого не напоминает?)
Слышал такую теорию, впринципе логично. А вот насчёт потомков нет, про парадокс бабочки даже фантастический роман написан.
---------------------------------------------------------------------------------
Потомки.....Из будущего......
Прилетели к Деме гости из будущего....А он им "Привет потомки......из будущего..."
У них с глазами беда и приключилась
А своим сказали.....Дема нас затролил в прошлом.
Ну и шутка с баша в тему:
Наши бы ответели, причём сплошь нецензурно).
я тоже верю в нло))
что? или тысчитаешь, что человечество - единственная цивилизация во всей вселенной? или не. тыдумаешь, что человечество - самая интеллектуально развитая цивилизация во всей вселенной?
Я написал, что я считаю выше: либо вступили бы в контакт, либо мы бы о их существовании не догадывались. В существование других цивелизаций я верю, но в том ключе о котором твердят уфологи и прочие бездельнеки.
Даааа Надо срочно объединяться и готовиться к отражению инопланетной агресии.
Девственность к черту.....Хоть перед гибелью побезобразничать.
Главное партнера опытного найти ....побыстрее.А то всех расхватают тетки прожженые
" Девственность к черту.....Хоть перед гибелью побезобразничать.
Главное партнера опытного найти ....побыстрее.А то всех расхватают тетки прожженые" - ???!!! Не понял... А тебе то на хрена "партнер опытный"???!!! Решил перед вторжением, попробовать всё и сразу!? Чо то, как то радикальненько...
Мне бы перед вторжением бухло до 23 часов успеть купить....А то же эти инопланетяне как фашисты-без предупреждения могут напасть.А разговаривать с ними трезвым не получится.Стесняться буду
что-то ты часто побухать в последнее время желаешь)))
Эт када такое вы видели????
Да не мы такие Жтизнь такая))))))))))))))))
да вот попадается на глаза частенько)))
Ждём-с разгромной статьи о вейсманистах-морганистах... за авторством акадЭмика Трофима Лысенко.
Херня какая-то.
Анекдот в тему
Пропал четверг - коллеги ржут и мешают работать.
Надо было в пятницу выкладывать)))
Надо было, поторопился чуток)
А мне понравилось!!! Для меня смысл статьи был направлен о сохронения нравственности! Я предполагаю что большинство здесь сидящих это сформировавшиеся личности, которые способны увидеть полный бред в некоторых фразах этой статьи! А если дать эту статью прочитать девочке лет 14, которая еще чиста, но уже играют гормоны. Я думаю что большинство прежде чем как .... лишний раз задумаются! А в наше время нравственность, целомудрие это уже увы не ценность!
Это уже дикость!!!
Согласен с тобой. Я уже комментил недавно, что о нужных и дельных, в общем-то, вещах, почему-то люди часто пишут странными фразами и подводят абсолютно воздушную базу. Видимо потому, что для них это - азбучная истина, а объяснить почему 2х2=4 на самом деле непросто) Вот и берутся аргументы "из воздуха".
Меня лично тоже шокируют примеры, когда дети начинают вести половую жизнь. Мне кажется, что как минимум до 14 лет это ненормально. А в идеале стоит начинать после 16-18. Тем более девочкам. Конечно это просто мое мнение, но все же...
А когда девочка узнает, что это всё хрень и её дурачат?
Прости мне мое незнание, а где-то уже доказано, что это - хрень? Да, я понимаю, нет, вроде бы, доказательств того, что это все на самом деле так, но а кто-то уже доказал (какими-нибудь "экспериментами"), что это все - байки?
Вот, Дема, всегда Вы так - доказательством противоположного. Это всё байки, пока научно не доказана истинность телегонии. А предполагать можно что угодно. Я, вот, может, предполагаю, что у Вас шизофрения развивается после каждого написанного комента. И никто обратного не доказал. Значит, Вы шизофреник, Дема.
Верить можно во что угодно, не возбраняется. Ты можешь верить, что я - шизофреник, я могу верить в то, что ты - параноик. Вот только наша вера в этом случае никак не может повлиять на факты)
Вот именно. А фактов истинности телегонии нет.
Да. Но если нет и обратного - зачем мешать кому-то в нее верить?) Или тебя их девственность чем-то задевает?)
Ты это о чём сейчас?
Меня разве что чужое дремучее невежество задевает. Не нужно путать невежество и девственость.)))
А факты, опровергающие телегонию, на каждом шагу. Ты прости за личный пример, но твоя собственная дочь - замечательный факт, начисто опровергающий всю эту телегонию.)))
Я сейчас Владимиру, ващет) И я не просил что-то доказывать МНЕ. Я спросил о наличии общего доказательства.
Прошу прощения, что ответила за Владимира... Общим доказательством является простейшая генетическая экспертиза.
Так, и что она, по-твоему, должна показать?)
Не "по-моему", а по неумолимым законам генетики, Лёша, она покажет то, что родителями ребёнка являются мать и отец, и ничьи "чужие гены" в его организме не присутствуют по определению.)))
Хы! Ну то, кто родители, тест, конечно же, покажет. А вот откуда в генах взялась предрасположенность к тому или иному заболеванию - вот это под вопросом) Может "чужой ген"?)))))
Ты гонишь... Какие гены - такая будет и предрасположенность. Ну боже мой, да прочти ты хоть какой-то учебник, прежде чем писать такие вещи...
Наташа, сколько раз мне еще тебе повторить, что это НЕ МНЕ надо что-то доказывать? Почему ты даже с третьего раза не можешь это прочитать? Сколько надо раз повторять?
Видимо, потому что ты считаешь, что я - тебе - что-то доказываю, тогда как я всего лишь советую прочесть учебник.)))
КОМУ советуешь?)
Дык - тебе же!))))Зачем мне самой стараться, всё в учебнике есть.
Ну а МНЕ-то зачем??? Я уже сказал: я не являюсь "адептом" этой теории, что ж ты МНЕ-то советуешь???
Потому что ты мне задаёшь вопросы, несовместимые в моём представлении с человеком, знакомым с программой средней школы.)))
Ха! А люди, предлагающие обмазываться навозом, совместимы с твоим представлением? Или те, кто выступает против ЮЮ? Те, кто верит, что язычники младенцев в жертву приносили? Кто верит в то, что Путин - лучший президент в мире?)))
Нет, разумеется.))) Я и их к литературе, к научным и историческим фактам отсылаю - разве не замечал?)))
Вот видишь - не совпадают. Вот и прими как данность, что есть и такие.
Я принимаю - должен же кто-то народ стращать и смешить.))) Но это не снимает с меня почётной обязанности выстебать их за невежество.)))
Так ты уж определись: выстебать ты их хочешь или показать факты?
Одно другому не мешает.)))
По-моему тебе важнее только один вариант)
Конечно, это гораздо прикольнее.)))
Вот в этом наше различие - мне важнее добиться максимального приближения к истине) Т.е. найти правду важнее чем обстебать)
Вот не надо гнать волну!)))
Если б тебе была важна ИСТИНА, ты не поленился бы получить комментарии от МПЦ.
А пока тут правду об этой, с позволения сказать, "науке" пишет кто угодно, кроме тебя.
Ды при чем тут МПЦ вообще? И в любом случае сейчас это будет слово против слова не более. Я вряд ли смогу доказать, что файл был прислан ими, а они - что его не присылали. Слово на слово, не более того. Так же и здесь пишут. Пока еще НИКТО не привел НИ ОДНОГО аргумента выше уровнем тех, что приведены в тексте статьи. Только отсылки и не более.
Слово на слово. Не более того.
Да какая разница, кто тут автор?!
Я говорю о комментариях медиков, которые ты, как журналист, по-хорошему, должен был бы взять, если б стремился нести людям правду.
А ведь все аргументы, действительно, содержатся в легкодоступном школьном учебнике, не говоря уж о более серьёзной литературе по теме... Ты намекаешь, что я должна его сюда скопировать, что ли?)))) В качестве весомого аргумента против невежества...
Наташ, что с тобой? Ты что, тоже теги не дочитала? Или М. Задорнов, к примеру, должен каждый зачитанный текст сопровождать комментариями медиков???
А насчет аргументов - зачем учебник? Все четко: "Вот тут в статье написано "****", а на самом деле, согласно учебнику, вот так - "*****"". И не больше пары абзацев.
Дочитала я теги... и твои мне вопросы тоже.))) А комментариев и поисков правды, о которых ты мне сообщаешь, как о разнице между нами - не прочитала, извини.)))
Тогда к доказательствам и вернёмся. Если телегония не хрень, то: "Какие ваши доказательства"? )))
Хм, доказательства чего? Что это все правда? Адепты этого направления предоставили немало того, что считают "доказательствами". Как в этой статье, так и в других, подобных.
И где Вы в этой статье доказательства то увидели? )))
Но-но-но. Ты-то зачем опять на меня киваешь, а? Не я - "адепты"!)
Чтой-то я искала-искала - ничего подобного ни разу не нашла... ни здесь, ни ещё где...
Может, ссылочку сбросишь, на "достаточное количество доказательств"?))))
Да хоть то, на что ссылаются в статье. И таки да - для них это доказательства. И таки да - их достаточно. В противном случае не ссылались бы.
Перечитай статью, что ли... там НЕТ ссылок на учёных, исследовавших собственно телегонию. Там есть ссылки на Ломброзо (кстати, с тех пор наука...ммм..несколько продвинулась, и по форме черепов тоже никто преступников не вычисляет)))), который приводит в пример родоначальника, а не первого патрнёра. Разницу объяснять, или ты её понимаешь?
Я - понимаю. НО! Для "адептов", таких как тот, кто это писал, это - аргумент. И по идее опровергать его надо чем-то бОльшим.
Ага. Учебником биологии для средней школы, например.))) Этого с лихвой хватит!
Там есть про телегонию?)
Там нет и не может быть ничего антинаучного. Там есть - про генетику. Этого умному человеку достаточно будет, чтоб оценить "телегонические идеи".
Лет через 1000 может и не согласятся)
"Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе".)))))
Будь оптимисткой)
Можно, я буду просто верить в реинкарнацию и переселение душ?)))
Можно. Но вера в оцифровку мозГа и перенос инфы с одного тела носителя на другой тоже не помешает)
Можно вопрос? Перенос - с помощью чего? Особено если первый (и последующие) половой акт - в презервативе...
Только не надо про "тонкие тела" и "информационное поле", мы и так всей редакцией ржём.)))
С помощью современных технологий! Отсканируют твой моЗг и создадут его информ-копию в компе, а потом перенесут на новое тело. К примеру)
А... я уже говорила, что многим электронные мозги не помешают, раз уж своими бог обделил...
Дык свои и перенесут. Электронным путем) Твои, например)
пусть копируют, мне не жалко.)))
Ну да.... День прошел не зря.
кстати, кинологи бракуют сучек породистых, если по недосмотру она вязялась с дворовым кобелем. и это факт!
Почитайте Википедию по статье "Телегония":
"Телего́ния (от τῆλε — «далеко» и γόνος — «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — опровергнутая и устаревшая биологическая
Выделить ветку
Показать ветку
+1
0
-1
Лёша... Я даже не знаю, как бы тебе объяснить очевидное...
Видишь ли, ни один вменяемый учёный-генетик не будет "научно доказывать" теории Лысенко, ибо это - средневековье, мракобесие и джаз. Это всё равно, как если бы учёного-филолога принудили выучить алфавит. Это - азы его специализации, понимаешь? Это то, что понимает даже студент-первокурсник медицинского училища и школьник, внимательно прочитавший обычный учебник биологии (там есть азы генетики).
А ты говоришь, что "учёные не опровергли".. Представь себе... ну, географа, что ли, который всерьёз будет ставить эксперименты, чтоб доказать, что земля - плоская, и покоится на трёх китах.
Наташ, вот видишь - очевидное то и не объяснимо) Заметь - я не писал, что я в это все верю. Но! Как ты докажешь людям очевидное? Что дважды два равно четыре, что земля не плоская, что ранние занятия сексом вредны, что курить плохо, что Фоменко не прав... Как?
Им не надо доказывать. Они и так знают. И делают свой выбор, на что имеют полное право.)))
Вот дать им возможность узнать и объяснить непонятное - дело другое.
Ну, ещё могут на себе проверить - тоже вариант...*задумчиво*. Пусть умножат, например, два на два, посмотрят на Землю из космоса, полечат ЗППП, если игнорировали средства контрацепции... анализ генетический своим детям сделают, в конце концов.))))
"Им не надо доказывать. Они и так знают"
Доооооо? Знают что? Что навоз лечит все болезни? Что от конца света можно спастись в пещерах? Что прием у гинеколога - "узаконенное изнасилование"?)))
"анализ генетический своим детям сделают, в конце концов"
Не все еще гены изучены. Для них это тоже аргументом не будет. Попробуй найти ОБЩЕЕ, а не конкретное обоснование.
Они знают, что курить - вредно, что навоз - это ни фига не антибиотик, а всего лишь обычный кал, и что гинеколог - врач, а не маньяк из подворотни с мандатом на маньячество...
Эту информацию от них не скрывают. Но они предпочитают "альтернативное знание". Лично я не против, когда такой выбор делают взрослые (генофонд чище будет без придурков), но когда антинаучный бред пытаются впаять детям - я категорически против.
Бездоказательное знание - не аргумент) Увы, но это так. Людям надо ДОКАЗЫВАТЬ, чтобы убедить. Ну или сыграть на "струнах их души", т.е. на расположенности. И Кави доказывает это каждый день)
За хренами они нужны - доказывать?)))
Кто не дурак и не ребёнок, тот сам будет искать знания.
Да??? Так получается, что у нас полКавикома - дураки, а вторая половина - дети, потому как хрен кто даже статью дочитывает прежде чем писать коммент, что уж говорить чтобы он еще что-то искал! Наивная ты)
Эх, Лёша... чистая душа, наивное горящее сердце.)))))
Данко?)
Да вроде того, вот правильный вектор бы ещё движению придать.)))
Как поэтично-то)
Ногой под зад?
Грубый Вы, Владимир. И неженственный. Признайтесь: Вы и ноги, поди, тоже не бреете?)))
Володя-Володя... Все б тебе ...
Неее. По яйцам, чтобы не дай бог еще такого не произвел.
Боишься?)
Если девочка в 14 лет с гормонами и притом малограмотна - ей необходимо половое просвещение (только с развратом не пытайтесь спутать, хорошо?))), а не дешёвые антинаучные страшилки.
Тебе требуется объяснять очевидные вещи?! Помилуй, ведь ты вроде не малограмотная девица 14 лет с буйствующими гормонами.))))
В третий и последний раз пишу тебе - НЕ МНЕ! Ты хотя бы в третий раз прочитаешь, нет?
Мне же ТЫ вопрос задаёшь.)))) Моя собственная дочь таким невежеством меня не радовала ни разу.))))
Ты опять отделываешься общими фразами)
А ты задаёшь дурацкие вопросы.)))
Прочесть медицинскую литературу, адаптированную к возрасту - не разврат, согласись. Литература и есть просвещение.
Блин, когда же ты поймешь что взгляды - субъективны?! Для тебя, может быть, прыгать через костер голой в "купаловскую ночь" - ни фига не разврат, но многие ли с тобой согласятся? Для тебя, может быть, схема влагалища в учебнике по анатомии не разврат, но представь как бы отреагировала на такй рисунок твоя бабка в твои годы.
Все относительно, в том-то и дело...
Одна моя бабка в 17 лет поступила в мединститут, а вторая - в педагогический техникум.))) А уж в мои годы они были очень и очень грамотными и интеллигентными женщинами, уж поверь.)))
Я же написал - "может быть". Пример условный, речь шла о "усредненном образе".
Наши усреднённые бабушки учились в советских школах. Там давали хорошее образование.)))
Телегонию проверяли учёные (И.И. Иванов и Кассар Юарт) экспериментальным путём и подтвердить не смогли.
Современной генетике данная "теория" так же противоречит.
Однако она очень популярна у националистов и некоторых православных священников (последних критиковали сами же православные богословы).
Короче - бред, а не "теория".
Интереса ради, можешь дать примеры противоречий?
Вам уже Блэки писала - читайте учебники. Могу повторить - почитатйте в Википедии статью - там ссылки на конкретные статьи, опыты и работы учёных. Нельзя же всю жизнь жить "на слух".
Понятно. Примеров опять нет.
Да в статье на Вики пример - откройте же страничку, девственник вы наш головного мозга!
Открой Яндекс - там еще больше статей с "доказательствами" правоты телегонии и чо? Я тебя спросил о конкретных примерах. Нет их у тебя - ну и давай, до свиданья!
И вам не хворать)))
А разве в настоящее время есть девственницы?
Как?! А ты?!
Дёма, я- нет, а ты?
Странный вопрос)
Т.е., ты мне не странный задал, а я тебе- странный?)
Ну если бы я спросил есть ли у тебя простатит - это да, было бы по меньшей мере странно)
А девственность мужчин обходит стороной?) Они уже с опытом рождаются?
Ну как бы... Может быть я консервативен, но когда речь идет о мужчинах, то и склонение термина идет мужского рода))
Впрочем, оставим эту тему) Не суть столь)
Очередная херня.
Хм... Согласен))) Теперь уверен - копипастер, руководствовался следующим "Журналистам, для раздувания шума". Споры возникли, комменты растут, денюфки на телефон "проекта" капают. Он на гребне собственного тщеславия надувается от осознания своего (видимого только им) величия))) Ржунимагу. Сейчас истчо кто нибудь РПЦ затронет и ее реакцию на телегонию (впрочем я уже затронул) и "проект" преисполненный расползшимися метастазами ПГМ, пойдет в новую атаку, набивая комменты в чужую никчемную статейку. Браво копипастер, так держать..
*пожимая плечами и с в недоумении* - А где ж истчо "проект" на хлебушек заработает, и как.... Да уж.... Судьба....
Да ты, Рома, всегда уверен в чем-то еще даже не дочитав)))) Сперва автора не увидел, потом тег не "асилил", теперь нашел новое подтверждение своей паранойе) Остынь! Статья эта на данный момент набрала при всех каментах 130 баллов, при нормальном коэффициенте в 0,3 это максимум 39 рублей, а то и меньше. При том, что за авторскую идет В РАЗЫ больше. Да мне проще бы было просто написать статью "вы все - питарасы, а я - дарьтаньян" и грести на ваших лулзах по 500 и более! Если бы моей целью было тупо бабло грести. Но тут - просто пятничный материал, а ты и здесь нашел "доказательства" своей правоты)
Хм... Позиция "вы все - питарасы, а я - дарьтаньян", с легкостью прослеживается в каждом споре, где учавствует данный проект. Посему я тихо улыбаюсь открытому признанию оного, хоть и неловко, но завуалированного.
"... Если бы моей целью было тупо бабло грести...." - черД, а у "проекта" есть истчо какие-то цели на данном ресурсе? Удивлен.
"...а ты и здесь нашел "доказательства" своей правоты..." - Упс!!! Я и слово "прав", в спорах с "проектом" никак не согласуются. Этого не может быть по определению. Кто такой "Pepss" в сравнении с - тут я в глубоком реверансе и с придыханием произношу - ДЁМА....
Рома, да ты за собой последи - уже в которой теме ты сам первый пытаешься прикопаться к моим комментам или текстам? Я тебя не трогаю, а вот тебе мой ник, похоже, спокойно спать не дает) Если тут и есть "дартаньян", то это точно не ко мне!)
Леша, это нормальная реакция на тебя у многих людей.
Ты хамишь, язвишь, грубишь и троллишь несколько лет подряд, умудряясь продолжать считать себя Дартаньяном, поэтому реакция Пепса на тебя вполне адекватная.
Если ты думаешь, что никто не помнит как ты вел себя месяц, год или пять лет назад ты ошибаешься.
И не надо делать круглые глаза и возмущаться, ах меня опять обижают, тебя не обижают, ты огребаешь по заслугам.
РЕАКЦИЯ бывает на ДЕЙСТВИЕ. А вот когда человек ПЕРВЫЙ лезет в комменты к моим статьям, хамит, ищет к чему придраться - это уже четко характеризует его предвзятость. И уже хоть как с ним себя веди - не поможет.
Да что тут говорить если даже ты в комменты зашла с той же целью, "Мисс объективность")))
А я с людьми беседую так, как они себе позволяют себя вести со мной. И ПЕРВЫЙ не хамлю. Если бы ты имела глаза, то увидела бы, что "почему-то" с кем-то у меня таких конфликтов не возникает. Может потому что эти люди не настолько предвзяты, а?
Так это твоя статья или не твоя?
Автор не я. Но раз я отправил - на меня пытаются кидать шишки) Даже те, кто, собственно, разместил)
Ах, Леша, ты похоже вообще не понял мой комментарий.
человек первым лезет в твои комментарии, потому что ты ДО ЭТОГО приложил массу усилий чтобы вызвать в этом человеке соответствующие чувства. Так что реакция на тебя у меня и Пепса и многих людей которые заплюсовали мой комментарий именно в ответ на твои действия вчера, месяц или год назад.
И вот например ты мне тут хамишь как впрочем и всегда.
Ирина, человек еще ДО ТОГО как я "приложил массу усилий" влез туда, где его лезть совсем не просили и в чем он не понимает. И именно это стало причиной "массы усилий". Как у него, так и у остальных "ужаленных".
Больше того - ты сама начала с претензий и хамства. И, как показали неоднократные эксперименты, даже если я вдруг резко поменяю стиль общения - это не изменит тех, кому каждый мой коммент как игла в одном месте. Так с чего ради я должен обращаться хорошо к тем, кто даже от этого все равно будет хамить и лезть? Объясни.
О господи, повторяю в третий раз.
Если ты ВДРУГ начнешь вести себя как человек, это не отменит того что ты годами хамил всем подряд и никогда не признавал что ты хамил.
Если реально хочешь изменить отношение людей к тебе, ты должен в течении тех же пяти, а по некоторым данным и восьми ЛЕТ вести себя как человек, прежде чем начать требовать от людей нормального к себе отношения.
Вот например, ты обзываешь Петрова дворняжкой и собачонкой, вряд ли ты всерьез надеешься таким образом убедить его в том что ты достойный человек и минусить тебя не надо.
Вот обрати внимание, ни Петров, ни я, ни Пепс, ни многие другие не имеем таких обширных конфронтаций ни с кем кроме тебя. То есть если все мы так реагируем именно на тебя, может быть что-то не так не с нами всеми, а с тобой одним? Пожалуйста, не отвечай сразу, подумай.
Хм.... Труды "проекта" за последние 2-3 дня (подчеркну --- 2-3 дня):
- и в чем он не понимает
- Ты ничего не знаешь
- Ты опять отделываешься общими фразами
- Была бы ты умнее - не стала бы трогать то, в чем не разбираешься.
- в чем совершенно не разбирается и даже разбираться не хочет
- Не цепляйся ко мне, не цепляйся к чужой и непонятной для тебя религии - и у меня не будет повода что-то писать тебе. Правило простое и распространяется на всех) Радует, кстати, что кое-кто на сайте уже его понял.
- Драный теоретик, который возомнил, что он тут царь и бог и может раздавать указания кому и что писать?))) О да, я, со своим стажем и опытом работы ни разу не журналист, а ты, балаболка форумная, пипец какой юрист!
- Не равняй всех по своему послужному списку, канализационный божок
- Ну и да, ты у нас тут самый остроязыкий, гуано фонтаном в каждом комменте из тебя так и хлещет) Интересно, под каким же оно у тебя там давлением и как в тебя столько его влезло?
- лучше быть человеком, чем хвостом лошади. Желаю и тебе это понять когда-нибудь.
- Учи практику! Потом тогда уже и о законах поговорим
Почитал, и не скрою - доставило, ибо говорит о многом. Выборку старался делать из спонров с разными людьми. Великолепно, не правда ли?
"Не цепляйся ко мне, не цепляйся к чужой и непонятной для тебя религии - и у меня не будет повода что-то писать тебе. Правило простое и распространяется на всех Радует, кстати, что кое-кто на сайте уже его понял." - Это доставило особо! Вот он перст указующий!!!
- Не цепляся ко мне -- конечно, это исключительно его неотъемлемое право..
- не цепляйся к чужой и непонятной для тебя религии --- еще бы кто кроме него понимает эту религию, НИКТО!!!
- и у меня не будет повода что-то писать тебе --- можно было бы и проще, что-то из разряда "Забейся в угол, мышь. И не отсвечивай"
- Правило простое и распространяется на всех --- правила партнерки вторичны, ибо правила устанавливает "ОН".
- Радует, кстати, что кое-кто на сайте уже его понял --- тщеславие Малюты Виссарионоавича Берии удовлетворено, интернетовские хомячки начали осознавать кто в "в доме хозяин"
Браво! Я реально в восторге. Великолепно. Назовите мне хоть одного Кавикомовца который так круто, раздал всем (именно всем) на орехи в одном комменте.))))
Мне не лень повторить тебе и в третий, если не в сотый раз - хамил я в ответ. И доказательством тому люди, которые мне не хамили и, потому не получали этого в обратную.
Да и память у тебя короткая, убеждаюсь регулярно - признавал я и не раз. Когда хамство было не оправданным.
Да ты чо! И кто ж тот "судья", который вынес такой приговор? Те, кто сами ведут себя не лучше, а порой и хуже как тот же Петров?
Как человек я себя и веду. Именно - как ведут себя люди.
Я констатирую факт. Кстати, обоснованный и не раз.
И? А я, к примеру, не имею таких конфронтаций с Кузьмой. И не бегаю по всем темам с воплями ни за кем как Петров, не лезу к тому же Пепсу, в отличии от него самого. И что?
А если собака на Вас лает - Вы тоже становитесь на карачки и лаете в ответ?
ПыСы: И, да, Дема, никакой Вы не верующий. Православие исповедует смирение и прощение. "Если ударили по правой щеке..."
Вы же бьёте в ответ.
А может поступить проще? Не писать в его статьях и не отвечать на его комменты.
Боюсь правда сайт начнет тогда терять пользователей.
Пожалуй начну с себя. 01.03.2013г. 13.45
Великолепно! Чуев, это было бы просто прекрасно) Пара человек с Кави уже так поступает и мы пока сохраняем паритет. Один вон сорвался, правда, но, надеюсь, больше так не будет.
Да простит меня Великий, за дерзость мою....
И таки да, добавлю. Я внимательно прочитал хамские комменты "проекта" и согласен с тем что это ответ, но!!!!! в 90% случаев это ответ на - несогласие с позицией "проекта", на подшучивание или стеб над "проектом", на указание "проекту" его неправоты (это самое отягчающее). То есть, как вариант, выглядит это так - "проект" имеет неотъемлемое право съюморить в чей то адрес, но в его адрес не сметь. Самолюбие "проекта" не позволяет ему относится к шуткам в свой адрес с юмором.... Чтож это бывает. Желающие могут убедится в этом, прочитав любую ветку с участием "проекта", затратив 20-30мин.
Позвольте с вами не согласиться, сударь. Вот Сартык, к примеру, любитель колких шуток. В том числе и в мой адрес. В даже когда они (шутки) бывают грубоваты я вижу, что это - шутка и отвечаю соответственно. Потому что подается она (шутка) обычно беззлобно. Вот такие шутки, не носящие в себе оскорбления или попытки тупо под**ать - понятны и адекватны. МНЕ. Т.к. почему-то когда я шучу некоторые предвзятые товарищи этого не понимают, даже если это отметить сразу. Это, кстати, касается и статьи, в комментах которой мы мило беседуем.
И нет ничего странного в том, что кто-то со мной может быть не согласен. Люди - разные. И я, бывает, ошибаюсь - примеры уже приводил и неоднократно. Другое дело, когда за ошибку пытаются выдать то, что ей не является...
Впрочем. Зачем этот ненужный спор?
Владимир, когда я еду на велосипеде то могу, смеха ради, и на секунду передразнить мчащуюся за мной собачонку. Я же человек, имею право на юмор) Бывает, что греха таить.
И насчет православных ты мало о них знаешь. И помнишь. Федор Емельяненко, православный Человек, порой бьет и до того, как ег противник нанесет удар)
Вот Федора ты зря тронул. Пример абсолютно не корректный.
Почему? Православный? Да. Человек? Безусловно. Боец? Еще какой!
Он конечно именно такой, но в твоих устах упоминание Федора выглядит очень гротескно
Твой комментарий выглядит так, будто ты сравниваешь свои отношение к православию с отношением к православию Федора.
Вы разные, несоизмеримо
Нельзя быть "немножко беременной" и "чуточку умершим". Так и православным можно или быть или не быть. А Ваня, в своей попытке нагадить, не конкретизировал.
Зато...
Фёдор малограмотный? Ни в коем случае! Хам? Ни в коем случае! Смешной? Ни на грамм! Уважаемый? Безусловно!!!
В общем, с Фёдором ты погорячился.))))
Спорно, но не имею ни времени, ни желания. Скажу только, что в данном обсуждении речь шла только о ПРАВОСЛАВНОМ человеке, без уточнений. Так что пример в тему.
С чем не согласен, Лёшенька?))) Ты считаешь, я неправа была, когда написала, что Фёдор - человек грамотный, уважаемый и не хам?)))))
Ты знаешь с чем. Не юродствуй и не провоцируй.
А чтоб не попровоцировать, если ты так забавно ведёшься на провокации?)))
И речь, кстати, в ТВОЁМ комменте шла именно о Фёдоре в первую очередь. О том, что он, Фёдор, человек православный, причём боец. Ещё какой, согласна.
А я только добавила: причём ко прочим достоинствам - не хам, не невежда и уважаемый человек.))))
В отличие от.
В отличии от тебя - бездарности, Федор многого добился в жизни
Ваня, ты то чего достиг, "одаренность" ты наша?)))))))))))))))))))))))))))
Если внимательно прочитать твой комент
Ты считаешь, что боец, согласно вероисповеданию, должен непременно дождаться первого удара и лишь потом на него отвечать. Но порой, от этих правил можно и отступить и не ждать. По другому твой комент трактовать невозможно.
Я считаю?! Я ответил на коммент ваньки!
Наглое враньё.
Рассмешили.
Я уже озвучивал простое правило: не надо оскорблять меня и лезть ко мне и к чуждой вам вере. И все. Больше ничего не понадобится для того, чтобы не получать в свой адрес. Воспринимайте мое поведение как зеркало вашего отношения. Вы пытаетесь оскорбить меня - получаете в ответ, вы пытаетесь увидеть во мне монстра - и видите его. В зеркале. Это - ВАШЕ ЛИЦО, дорогие мои.
Когда вы это поймете мне не будет нужды тыкать вас в это носом каждый раз)
НУ тогда уже и ты воспринимай наше поведение как адекватную ответную реакцию на свое поведение, и не робщи.
Неа) Адекватной может быть только равный ответ. А когда пнул я кого-то один раз, а он потом три года носится как ужаленный - это уже, извините, совсем другое.
"А когда ПНУЛ я кого-то один раз" - еще один любопытный пассаж, часто упортеблямый "проектом". То ли ему нравится действие, скрывающееся за данным словом, толи само слово, толи и то ии другое вместе взятые - не знаю,но у меня создается впечатление, что он с удовольствием проделал бы это в реале, ему хочется этого, явная мечта. Но так "реал" страшен и непредсказуем последствиями, "проект" решил использовать это выражение в инете. Забавно, но подобного выражения в его адрес я не припомню, как и не представляю подобного от многих форумчан мужеского полу))))
Я вот думаю, он жеж учитель по образованию, видимо бог отвел бедных детей от такого ужаса, пусть лучше здесь сидит.
И ты здесь?! Каждой твари - по паре!)
Это тот кто у нас не хамит, и только в ответ. Хотя ему не было сказано ни одного слова, тем более подобного высказанного им.
Что тут такого? "Твари" - от слова "творить"! Да и выражение расхожее. Что тебе не понравилось то, о явившаяся ниоткуда и сразу с претензиями?) Хотя нет, не отвечай. Надоело.
У тебя нужно еще разрешение спрашивать, о появлении здесь? Ты не припух малчик? Ой ну я ответила без разрешения, чтож будет!!!!!!!!!!! "Каждой твари-по паре!"-это мы значит творим, полюбопытствуйте с кем меня в пару поставили, товарищ учитель?
Скоро этот "кадр" начнет требовать переименовать кавиком в какой-нить демиком. Так как возомнил себя тут главным
Юзай яндух, девочка. Разговор с тобой в этой ветке закончен.
Как понимаешь, ошибся)) Ща добавлю, чобы компенсировать))
Не, Ром, у тебя не получается. Нептун, не к ночи будь упомянут, лучше изображал доктора. Ну и, конечно же, с Дубровиным твоя попытка даже несравнима)
Не все плохие, а я хороший.
Нее, Роман. "Проэкт" имеет свойство учиться оборотам речи и ведению споров. Я это уже давно заметил. Способный мальчик. Виртуально.
Как понимаешь, в жизни пнуть он может только бездомную дворнягу, т.к. по статусу считает себя выше, а денег и желания на её содержание нет, потому как это "частный случай". И разговоров больше, чем дела, т.к. считает , что творческому фрилансеру в принципе западло что-либо делать, кроме "освещения" темы.
Не трать на него время. Я сам грешен такой бедой)) Нет-нет, но возникает желание этот поток бреда и хамства прервать.
Но смотря со стороны, понимаю, что все это пустое. Его только подстегивают наши эмоции. Дерьмо, одним словом. Даю слово, что более не буду комментить его бред с настоящего момента. Только ставить оценки.
В чем-то солидарен с Чуевым. Аминь)))
Пожалуй, поддержу начинание))) Раз уж медицина тут бессильна))
Вы мне в этой ветке энтомолога напоминаете ))
Скорее уж гельминтолог)))
И да - следи за собой. Тут уже и спор затих, а ты его снова раздуваешь. Зачем? У тебя задание - срач разводить? Или тебе это нравится? Или ты просто не можешь пройти мимо без того, чтобы снова к чему-то у меня не прикопаться?
Леша, я вот в этой теме тебе не хамила, да, я говорю не приятные тебе вещи, но это не хамство, и я вполне корректно их говорю.
Так почему же ты, общаясь со мной здесь, пользуешься впечатлением, созданным предыдущими нашими диалогами, а мне и прочим отказываешь в этом праве?
Ирина, хамство состоит не только в употреблении бранных слов и уж кто-кто, а ты это понимать должна. Ты - модератор. Ты знаешь что означает это слово и от какого оно происходит? Должна бы. А действуешь ты наоборот - разжигая розню и спор, кидая сотню ложных обвинений и наезжая. Основываясь как раз на старых своих "обидках". И вот в этом твое различие с Дубровиным - он хоть иногда умеет абстрагироваться и пытается понять вторую сторону, действовать и говорить объективно. А ты и не пытаешься.
Леша, можно я ипользую твою мантру про зеркало?
Леша, я зеркало.....
Зеркало перед зеркалом отражало бы бесконечный коридор. Так что не, у тебя не прокатит)
Ну, разумеется))))
Ну-ка сдвинь корону на бок,
шоб не висла на ушах (с)
тут дело чуть посерьезней: если МПЦ прочитает эту херню, нашему копипастеру придется уже в офлайне выкручиваться.
Хм... Да уж, признался бы "по-чесноку" что "Оракул" почитывает, в качестве одного из основных источников информации, ан нет - на МПЦ свалил))))
Не читаю я "Оракул". Даже и не слышал про такую газету)
С чего это вдруг выкручиваться придется МНЕ?))
ты же разместил этот бред без подтверждения того, что это исходило от МПЦ, или у меня с глазами что то?
Какое тебе подтверждение, терм? Там подпись стояла.
на заборе тоже пишут. Щас мпц скажет что они такого никогда не публиковали, и что дальше?
И ничего. Равнозначность аргументов. НО! Небольшой перевес в мою сторону таки был, т.к. текст был опубликован.
Дёма, ну признай уже наконец, что лажанулся с этой телегонией, будь она неладна! Вместе посмеёмся, да и забудем. А то, ей-бо, складывается впечатление, что она на тебя произвела впечатление. Телегоничное, ага...
Кузьма, я еще в тегах четко обозначил цель и свое отношение. А в комментах - добавил. По поводу чего сыр-бор это ты спроси у тех, кто тут слюной исходит в попытках причислить меня в приверженцам телегонии)
А вот зря ты тегами прикрываешься.
Пятница или нет, но ни кому до тебя не пришло в голову размещать этот бред на кави. А раз тебе пришло, значит чем-то тебя эта тема зацепила.
До меня многим в голову приходило размещать какой угодно пятничный бред. Но, почему-то, только к моему материалу попытались прицепиться так, как будто я являюсь адептом этого учения.Чем меня эта тема "зацепила" - я уже пояснил.
Учись видеть и слушать обе стороны.
Есть такая поговорка "У кого, что болит, тот про то и говорит".
Так, что что-то сработао на подсознании. С Ириной я согласен.
Я ведь уже написал ЧТО. Неужели и тебе надо все повторять по несколько раз и со ссылками???
Зацепило тебя видимо то, что ты видишь в своем ребенке чужого?
Джентлмены такого вслух не предполагают. ;)
Нет) Моя дочурка - это мой ребенок и внешние черты тут дают 100%-ную гарантию лучше любой экспертизы) А вот что тебя во мне цепляет? Зачем ты бегаешь по моим темам как злая собака то и дело пытаясь меня укусить?)
За тобой никто не бегает. Или ты уже считаешь этот сайт своим? Ты до сих пор не понял сути общения на данном сайте? Люди размещают новости или статьи, а другие их комментируют, высказывая свое отношение к материалу или комментариям
Дооо? Есть хоть одна моя статья, мимо которой ты прошел не попытавшись нагадить?))) И почему ты как только появляешься сразу начинаешь с того, что ходишь по моим комментам? Это ж ведь хорошо заметно в "больше комментов") Ты бы хоть, для приличия, промежутки временные делал, чтобы не палиться)
Не-не-не, не бегаешь!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
И кто за кем бегает? Ты у нас что, записался в святоши некритикуемые? Тебя нельзя минусить или нельзя не разделять твою точку зрения?
Ваня, в том-то и дело, что я ОТВЕЧАЮ на твои комменты, которые ты по МОИМ темам рассыпаешь и веду беседу в тех ветках, которые ТЫ начал. Это хорошо видно по времени и ссылкам. Так что да, Ваня, да. Ты за мной бегаешь. Как дурная дворняга за велосипедистом)
У тебя мания преследования? В твоем случае это клиника, тебе лечиться нужно
Дементий, оставьте баллы на положительные отметки, а то опять с 20го числа начнете писать в комментах "+5"))
ЗЫ. Наблюдаю в подобных приступах истерии эффект баттхертной телегонии- присунул давно и не тот, но минусы пачками и остальным достаются. Попустись уж, муравей)
О! И ты мимо пройти спокойно не смог, шулер!))))))))))))))))))))
А ты, видать, симаптичный...))))
И жопа наверное что надо!
Да вот, Ваня видать себе пару ищет) Но не на того нарвался)
И характером тоже в тебя?
P.S. Если да, то пипец нам тут всем придет лет через 10! Вы представляете тут двух Дем одновременно?
Я искренне надеюсь, что старший с годами все же повзрослеет и станет мудрее, а младшая будет в мать.
Это фантастика.. С возрастом как правило, болезнь усугубляется.
Ах если бы, ах если бы...
Но похожу, что в Дему, иначе бы он уже ДНК-экспертизу сделал бы давно.
Фу, ну зачем ты так.
Дема при всех своих недостатках совсем не сволочь.
И вообще давай прекратим трогать его семью
Или наоборот. Беспорядочные половые связи юности дали о себе знать - десятки казахских женщин подали в суд и требуют признать отцом их детей товарища Деменко. А товарищ Деменко, не будь дураком, кинул статейку в прямой эфир и теперь стрижет аргументы для суда.
Что, тролль, 172-й ник уже зарегил?)
Только зашла, а тут уже отцы-героины понабежали ))
До-до-до! Зарегилась, вошла и давай целенаправлено в одну точку гимнобомбы кидать!)) Какое совпадение-то, епть!)
Вы со своим эгом в однокомнатной квартире-то хоть помещаетесь? )
Так же как и ты с верой в то, что другие будут настолько наивными, чтобы поверить в такие "совпадения")
Волнения об том, что думают о вас другие - это ваша прерогатива, как я вижу, сэр )
ой, я ржу))))))))) если верить в телегонию, то мои дети яркие брюнеты с родинкой на щеке))))))))))))))))))
Неруси чоле?
а что, русские брюнетами не бывают? надо папе своему сказать, что он нерусь)))
хотя да. вы правы. папка мой нерусь))) татары мы))
=)
Кино было про скинхеда. Он уже и в лидеры своей группировки выбился, но тут возьми и узнай, что он - еврей =)
От жеж жизнь....
"Я признаю, что Земля есть центр вселенной, что она неподвижна, а Солнце и все планеты вращаются вокруг неё, что есть явление общеизвестное и несомненное..."
Галилео Галилей на суде инквизиции.
"Нам жаль жителей города, в котором мэр настолько глуп, что может верить в то, что камни могут падать с неба..."
Французская Академия наук, какой-то там век.
"Чтооо? Можно из Петербурга говорить с Москвой по какой-то проволочке? Можно и без проволочки? Ой, я ржунимагу!"
Анастасия Барятинская, фрейлина ея инператорскаго величества
" Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам..."
Гамлет, принц датский
"Как это - одной головой думать и верить?"
Станислав Ежи Лец, польский юморист.
Т.е. ты предполагаешь, что наука пока просто не дошла до телегонии?)
Кстати, этимология слова НЕВЕСТА "не ведает"... На Кавказе, у цыган это вопрос не вызывал бы такого сарказма....
Зачем столько внимания плёнке между ногами? Её ведь можно сохранить, используя другие биологические отверстия организма.
Главное, что бы я верила в его мудоцелость!
Продуманка)
Такая тема веселая, что ничего, кроме анекдотов в голову и не идет.
Приходит дочь к матери перед свдьбой с проблемой
- Мам вот завтра первая брачная ночь, а я не девственница. Что делать?
- Велика беда- отвечает мать- Напои жениха хорошенько, возьми пленку с мяса, заложи куда следует, затем поранишь себе палец и оставишь следы.
Дочь все в точности выполнила.
И так утро. Муж с ужасного бодуна, встает и смотрит на брачное ложе. замечает на нем пленку.
- Это что - спрашивает он
- Как что - удивляется жена - Моя девственность.
- Почему на ней штамп мясокомбината стоит? - удивляется муж.
Вспомнила как Эдвард отказал Белле в сексе до свадьбы (благодаря своим детям теперь знаю все о жизни вампиров и способах их размножения)
Они размножаются только после свадьбы?
Да, Ирина. Вот такие высокие отношения. А так как Эдвард - кумир всех девочек подростков, то это очень хороший пример для них. )))
Вампир - кумир? Куда катится наш мир?
Чем больше узнаю про вампиров тем больше они мне кажутся похожими на эльфов.
Те тоже худые и бледные, тоже однолюбы, тоже живут по человеческим меркам вечно.
Эльфы это вампиры которые сумели скрыть от людей ЧЕМ они питаются ))))))))))))))))))))))
Главное, чтобы они не догадались, что мы с тобой раскрыли их тайну )
Я думаю Сартык не будет против размещения мной здесь стихов Тимура Шаова. Он мне открыл этого барда. К сожалению видео этой песни нет, поэтому только текст и по
Смех смехом, а в среде заводчиков пародистых животных тема телегонии является одной из самых обсуждаемых, правда от обратного. Считается, что самца в первый раз необходимо вязать только с качественной и здоровой с породной точки зрения самкой, в противном случае потомство от него будет с деффектами. И основания так считать у людей занятых темой разведения животных очень веские. Дело в том, что поколения тех же кошек и собак сменяются довольно быстро, но при этом отследить все изменения в поколениях не сложно, всё подвергается подробному учету и документируется. Каждый родившийся детеныш подвергается селекции и в том случае, если он оказывается пригоден к воспроизводству, судьба его и его потомков тщательно отслеживается. Как вы понимаете у серьёзных питомников с многолетней историей опыт колоссальный и статистика серьёзная, соответственно выводы о телегонии они делают на полном серьёзе, ведь именно питомники и создают перечень рекомендаций по правильному уходу и разведению животных. Кстати, генетические анализы животных, даже для кошек и собак, сегодня отнюдь не редкость и не блаж. Анализы делаются с целью выявить перспективы потомства от животного - окрасы, типы шерсти, риски заболеваний и отклонений, и в общем, говорят с теорией о телегонии в разрез не идут. Хотя, тут все сложно, и в целом теория официально не признана и подоснову пока имеет только статистическую, а в генетическом плане ОЧЕНЬ много влияющих факторов. Т.е. теория есть, статистика есть, есть плавающий в некотором диапазоне результат, а глубокого научного обоснования на генном уровне нет.
Ну, исходя из этого, я бы посоветовала девушкам, прежде чем выйти замуж за какого-нибудь задрота-неудачника, как минимум раз переспать с успешным, здоровым, умным и денежным мужчиной. Дабы улучшить генофонд.
А не беречь девственность, как зеницу ока, чтоб подарить её хлюпику, у которого прыщи, плоскостопие и тугодумие.)))
Кстати, в языческой Руси девушку, родившую от князя - или хотя бы от кого-то из его воинов - замуж брали первой. Потому что первенец - хорошей крови. И воспитывать его было достойным занятием для простого хлебопашца или охотника.
А то как послушаешь, как не совсем здоровые и не совсем успешные про телегонию и девственность рассуждают - смешно становится. За генофонд они борются, как же!))) За ЗДОРОВЫЙ генофонд бы и боролись... За успешный. А не за свой.)))
Так что, девушки - телегония советует в первые партнёры брать здоровых, успешных и умных. Тогда и детишки что надо получатся.
А замуж, если приспичит потом - можно за любое чмо, дети и генофонд будущий всяко окажутся на высоте.)))
1) Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнкли Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена
Выборы? А вы про что?
Пиндосский вариант, на прошитые мозги. У нас другая система ценностей, и вот это все ничего в ней не значит.
Но вариант В - исторический персонаж, который чуть не ухерачил всю европу, и из руин, после дичайшего кризиса построивший самую технологически развитую державу. Варианты А и Б - просто лидеры своих стран в том же отрезке времени, неплохие дипломаты.
Согласен, boommm. У нас тоже в заслугу Беспалому ставили то, что он с утра до ночи не просыхал ( наш человек!), а ВВПут путается с бабами чуть ли не в открытую (альфа-самец!). Гитлер, конечно, сволочь, но дураком его никто не рискнёт назвать (кроме дураков, разумеется), а Черчилля сразу же по окончинии войны сами же англы прокатили на выборах, им-то было виднее - молодец он или не совсем.
Blaky, вижу, вы сторонница евгеники? Тогда почему такие полумеры - только переспать? Давайте отберём племенное ядро из успешных, здоровых, умных и денежных мужчин ( первым номером - Путен) и начнём производить потомство только от них. Дабы улучшить генофонд. Разумеется, потребуются серьёзные перемены в законодательстве, обязательна будет ЮЮшка, ибо кто его знает, как будут прыщавые хлюпики с плоскостопием относиться к сыну Путена, Ведмедева или Абрамовича, вдруг драть будут как сидоровых коз, отводя душеньку. А что - папашка нам: раз - и указ, а мы ремень хвать и по жопе хлестать, хоть не указчика, так сынишку евонного...
А вот честно скажите, Blaky, на лечение болезных детишек скидывались, бывал ведь грех, правда? За какой генофонд боретесь?
Ну и совсем уж неделикатный вопрос: а сами-то девственности лишились с успешным, здоровым, богатым и денежным мужчиной, или же прыщавый одноклассник когда-то на гулянке завалил? Не обижайтесь, ради бога, я и сам понимаю, что вопрос - на грани фола...
Я девственности с мужем лишилась, как ни странно.))) Правда, незадолго до свадьбы, но тем не менеее... Он, хоть и не очень денежен был, зато здоров и умён. У нас в роду, слава богу, по залёту никто замуж не выходил!)))
Я таки считаю, что в идеале спать нужно с самыми достойными представителями человечества, от них и детей рожать - и это не только по отношению к женщинам, но и по отношению к мужчинам справедливо), но - любовь настолько зла, как известно, что даже козлов, и тех на всех не хватает.))))
А "только переспать" - это порция змеиного яда сторонникам телегонии.))) Придерётся такой к девке, что-де и не девка она вовсе, а она такая в ответ: сиди и не выступай! Мой первый не кто-нибудь, а мастер спорта по плаванию, попутно - успешный бизнесмен, красавец писаный и очень умный парень, да ещё и в ВДВ отслужил! Сиди и радуйся, что я твоим детям генофонд улучшила!
Согласно этой бредовой "науке" улучшить генофонд может ТОЛЬКО женщина. От неё он, собственно, и зависит... Понятно, отчего мужики ратуют за девственность - это их единственная гарантия сохранения собственных генов... Но ни разу - не за здоровый генофонд они выступают, поддерживая эту теорию.
Обожаю женщин! Женская логика создана, чтобы выносить приговор мужской психике. Вот кто бы объяснил, с какого перепуга Blaky решила, что "Согласно этой бредовой "науке" улучшить генофонд может ТОЛЬКО женщина."? Выходит, весь миллионолетний опыт дикой природы в которой право на самку получает только самый сильный, здоровый и успешный самец для неё ничего не значит, равно как и опыт селекционеров, старательно отбирающих на племя самцов - наилучших представителей породы у которых потом вполне возможно многотысячное потомство. Наплевать, всё зависит от женщины!
Обожаю! Такие лапочки...
да... мужчины действительно думают иначе, чем женщины. Здесь имеется ввиду то, что за женщиной право выбирать лучшего. заметьте. женщина ВЫБИРАЕТ
Ога, а мужчины покорно соглашаются?)
думаю. что в большинстве случаев да
Я порой прям теряюсь: откуда в людях столько самоуверенности?)
ой. я тя умоляю
Да-да-да!)
Ну могут не соглашаться, это их выбор))) Есть же целибат, чо уж там!
Просто ведь и они тоже выбирают)
все выбирают))
Вот и я о том же)
Ну, право-то у неё есть, вот с возможностями напряги!
))))))) мой ответ)))
Я решила?))) Эта мужская логика такая логика...
Так решила "наука" телегония, над которой, собственно я тут и издеваюсь.
А в природе, штоб Вы знали, нет изнасилований... Право тот самец получает перед другими самцами, да. А выбирает - самка. Если он, самец самый сильный, ей не понравится - она пойдёт искать другого сильного - благо он не один во Вселенной. Чтоб улучшить генофонд и не допустить близкородственного скрещивания, например. Слыхали, небось, как самки из стай уходят? от своих самых сильных родичей.
Над Галилеем тоже, знаете ли, издевались. Blaky, вы ведь в жизни ни разу о телегонии не думали, вам сказали, что это лженаука, вы и поверили, ну, а как не поверить - виднейшие учёные говорят! Типа Сванидзе или Познера. А опыт заводчиков... Да хрен с ним, с опытом, если практика расходится с теорией, то тем хуже для практики, так ведь? А то, что голубеводы породистой голубке, которую потоптал сизарь сразу же голову сворачивают, ибо хороших птенцов от неё уже никогда не получишь, так это мракобесие и мужская логика.
И насчёт "выбирает самка" - вы такой знаток дикой природы, много лет провели в лесах и прериях наблюдая за взаимоотношениями оленей и прочих обезьян? Или вам так хочется, чтобы самка выбирала? В жизни не слышал, чтобы самка уходила из стада, всегда папаши да и мамаши выгоняют сынишек, иди, мол , вот бог, а вот порог, удачи тебе в жизни. Окажешься слабым - не видать тебе своего гарема, будешь сильным - сам выгонишь какого-нито владыку, и пусть только самки попробуют покапризничать! У львов, в частности, новый лев безжалостно убивает львят в завоёванном прайде, и ничего, мамаши и пасть не открывают.
У обезьян высокоразвитых точно есть такое. Видел кино про шимпанзе.
Был удивлен, если честно.
У меня какое-никакое, а всё-таки медицинское образование, так что фигню от нормальной науки генетики я отличить в состояни.)) И в лесничестве выросла, такшто про зверей тоже кой-какое представление имею... То что ВЫ не слышали о том, что самки тоже уходят из стаи, я верю. Но то что Вы этого не слышали, вовсе не значит, что так не бывает.
И самка таки выбирает, да. Потому что в дикой природе изнасилований нет. Какой бы там самец-лось сильный не был, он самку - не насилует. Следовательно, выбирает таки она.
А Вам, видимо, так хочется, чтоб выбор был исключительно за самцами, мм?))))
"Институт под горой"?
Таки да, под горой и за кладбищем.)))
"А Вам, видимо, так хочется, чтоб выбор был исключительно за самцами, мм?" - спор вошел в тупик))) Ибо, Наташ, судя по твоим комментам вижу обратное, типа:"А Вам, видимо, так хочется, чтоб выбор был исключительно за САМКАМИ, мм?" Запасаюсь поп-корном и жду как ты с Аханом будете выходить из оного)))
Да мне на самом деле пофиг, кто кого будет выбирать.))) Мне важно, чтоб люди, считающие себя образованными, не верили в лженауку.)))
Чего тут спорить)))
Самцы отвечают за количество размножения популяции, самки - за качество потомства. Поэтому мужики всегда смотрят "на лево" и это их выбор с кем бы переспать. А вот женщины выбирают от кого бы забеременеть. Так что выбирают всЕ, но разное )))
"самки - за качество потомства" - Хм... "Качество"?? интересно что пордразумевают под этим нынешние "самки")))
Думаю тоже, что и во все времена. Чтобы они (в перспективе и дети) были сыты, здоровы, обуты, одеты и ничего не боялись)))
И здоровы, умны и красивы. Уж не знаю насчёт финансов, но рожать от больного и глупого, да ещё страшного - то ещё занятие.)))
Ога, не сразу перечислил. Но это, пожалуй, главное)))
А мне хочется чтобы было по любви.
А что ей, бедной, остаётся, коли этот лось всех других кандидатов разогнал? Выбрать его, любимого и единственного. Как Ева в Раю. Тоже выбирала.
А у нас все выборы такие)
Власть имеет с нами телегонию. В извращённой форме!)))
Тебе бы все ЮЮ...
Во многих случаях лучше иметь среднее соображение, а не высшее образование.
Да-да. Именно среднее соображение как раз и заставляет людей внешне вменяемых всерьёз обсуждать телегонию.)))
Я одно не пойму: что Вы так взвились-то? По любви так по любви. Тоже вариант. Девственость вообще лучше по любви терять.)))
Статья-то вроде как не про любовь была. А про телегонию.
Есть многое на свете, друг Горацио... Я не утверждаю с пеной у рта, что-де телегония есть точнейшая наука, типа органической химии. Я говорю: может быть. То, что учёные лбы её не признают, абсолютно ни о чём не говорит, они много чего не признавали. Вот и сейчас физики горой стоят за теорию относительности и категорически отрицают существование эфира, а ведь физика забрела в тупик и выхода не видно. Более полувека пытаются они осуществить управляемый термоядерный синтез, угрохали гору денег, а гда результат? За бешеные миллиарды строят всякие "андронные" коллайдеры дабы найти какой-то там "бозон". А нам-то что с этого бозона?
Ну хорошо. Предположим, что - может быть. Действительно, наука не стоит на месте и всё такое.
Ну так тогда действительно логично же выбирать женщине самого лучшего первого самца. Во имя будущего потомства.))) А после того - жить в своё удовольствие, не напрягаясь, что за хрен с бугра детишек наделает. Если первый самец был клёвый - остальные вообще не так уж важны.
То есть, женщинам на самом деле эта теория на руку - как и тем самым лучшим самцам. А второй и третий сорт пусть курят бамбук. Не фиг им размножаться.)))
Жаль, что меня первый Джордж Клуни не полюбил.
Не знали Вы про телегонию в своё время!))))
Да, сейчас бы я не упустила свой шанс.
А он у вас был? Клуни приставал к вам? А вы не согласились? Ну вы кремень-баба!
Шанс есть у всех, без исключения.
Не понял. До сих пор у всех без исключения есть шанс лишить вас невинности?
Ахан, какой же Вы непонятливый.
Да, туповат, признаю. Мне об этом говорил один мой собригадник, да я описывал эту историю. ( см."Неужто и вправду?")
Сейчас моя очередь признавать свою туповатость.
Вот поэтому у нас и автомобили плохие, что производители рассуждают как вы, Blaky: дескать ,,копейка" была хорошей машиной для своего времени, значит и остальные можно делать в своё удовольствие, не напрягаясь. Вы не задумывались, что даже из очень хорошего бульона можно сварить невкусный суп?
Ну ясное дело, в бедах отечественного автопрома виноваты бабы. В моём лице!)))
(а дрянной повар и бульон-то хороший не сварит!)))))
А-х-х-х-ах! Автомобили и телегония! Люто - бешено плюсую!
Это ж как просто - покрыть "Ладу-Калину" "Мерседесом", и наш автопром впереди планеты всей!
Не надо ржать как сивый мерин. Вот покрыл БМВ ( или кто там?) "Шкоду" и на свет появились очень даже неплохие "Фелиция", "Октавия", "Фабия" и т.д. Как видим, всё по вашей логике.
Как сивая кобыла, Вы хотите сказать?)))
Чудное диво - генетика вкупе с телегонией: и на механизЬмы влияет.)))) А уж как влияет на отдельных юзеров, так это просто песня!
Это было Кузёме, а не вам. Так что - как сивый мерин.
Фольцваген. По сути шкоды это сейчас стали фольцами, только с чешским именем
А у нас РЕНО покрыл ТАЗик... А уродство так и осталось... Так еще и цены задрали.
P.S. Место тут гиблое, а ты всё руки из жопы, руки из жопы.
Отсюда вполне логичный вывод согласно телегонии - пусть голубку (кобылу, суку, корову) невинности лишает супер-пупер породистый самЭц, а потом уже можно подсовывать кого угодно. Один хрен птенцы (жеребята, щенята, телята) будут рождаться породистые.
Сами-то в эту ахинею верите?
Земля вращается вокруг Солнца? Можно из Петербурга говорить с Москвой по какой-то проволочке? С неба могут падать камни? Сами-то в эту ахинею верите?
Вот я об этом и говорю.))) Но похоже, беспородным самцам такое прочтение телегонии - вполне логичное, кстати! - не по душе ни разу.)))
Вообще клёвая теория. Задвинешь такую - и сразу понятно, кто и насколько в себе (и своих генах) уверен. Альфа-самец, прослышав про телегонию, поскачет лишать девственности всех ближайших самочек. А неудачники будут верещать о добрачной чистоте и ндравственности.)))
Я хоть и беспородный, но вносил именно такой предложение.
Blaky, вижу, вы сторонница евгеники? Тогда почему такие полумеры - только переспать? Давайте отберём племенное ядро из успешных, здоровых, умных и денежных мужчин
А за хренами, если достаточно просто переспать? К чему лишние сложности, если телегония даёт женщинам лёгкий путь для получения успешного потомства.
Ответ см.выше. Там, где про бульон.
Это не ответ. "Переспать" и "забеременеть", согласно телегонии, дают равные шансы. Более того, "переспать в первый раз" с первым клёвым гораздо выгоднее чем "забеременеть во второй" - а хоть и в первый! - от второго похуже.
Ну и тогда на кой чёрт усложнять-то?))) Нехай и неудачники живут и получают свою порцию секса. Во вторую очередь. И даже воспитывают детишек - своих, но с улучшенным генным набором.)))
Я же дооообрая!))))
А вы уже и телегонию неплохо знаете, даром, что не признаёте её существования! Уважаю. Я, например, подобных вещей не знал. Я говорил про бульон, про задатки, которые остаются после первого секса, а варить-то суп будет кто-то другой и вполне может сварить такое, что в рот не возьмёшь. Кстати, согласно опыту заводчиков, влияние оказывает как самец на самку-девственницу, так и наоборот - самка на невинного самца.
Ну если мне предлагают вот это - для обсуждения, кто мешает мне постараться и изучить, дабы применять в свою пользу?
Короче, не уверены в генах - не фиг размножаться и запрещать секс до брака!))))
Мне все больше и больше нравится эта теория! Хотя стара я уже, но в качестве общего развития - забавно)))
Какая-така стара?
Ты как нераспустившийся бутончик, свежа, юна и невинна)
У меня сейчас маниакальная фаза психоза.
Так это ты в соседней палате!
У тебя депрессивная фаза?
ага
Ну, не плачь. Сходи ко мне, посмотри на котиков)
И ты посмотри на котиков.
Котики плачут.
Ещё раз говорю: если выбирать между невкусным супом из плохого бульона и невкусным супом из бульона хорошего, лучше второй вариант.))) Бульона-то, единожды сваренного - на всю оставшуюся жизнь и все беременности хватит... то есть, я хотела сказать, на все последующие супы. Какой-то да и вкусным окажется.)))
А с невкусным первым бульончиком - всю жизнь дерьмо хлебать придётся.
Ой, да ну ладно вам - на все оставшиеся беременности! Сколько там раз наши бабы рожают - один-два? А остальные брюхатости - в канализацию после аборта.
И потом, человек всё ж таки не породистое животное, а социальное.
Ахан, ну признай уже наконец, что лажанулся с этой телегонией, будь она неладна! Вместе посмеёмся, да и забудем...
Я лажанулся? В чём, простите? В том, что сказал: - может быть?
Не знаю, как рожают Ваши бабы... Вам, как альфа-самцу, виднее.)))
а я за право выбора и за секс до брака выступаю.)))
Ну вот уже и обиды начались - "ваши бабы"... "альфа-самец"...
А вот мы, мужики, категорически против того, чтобы у женщин было право выбора, правда ведь, Кузёма?
А где Вы обиду-то увидеть умудрились?))) Это всего лишь ирония, не больше.
А чего вы курите тут уже который день? Я тоже также хочу!
Признавайся.
В Москве такого не продают *самодовольно затягиваясь*
Хм...Да.....
А почему бы и нет......
Похоже, чувачок не в себе....
Блин, без двухсотпятидесяти и не разобраться, в смысле - невыбрать
Спать пора ))
Пол-Кавикома могли бы быть президентами США или премьер- министрами Великобритании..:)
Но, первый вопрос там был про Бетховена. Это ближе к теме...:)
хм... я думала эту загадку про Бетховена все знают)
Ну, да. Это ж старая шутка...:)
Просто хотелось еще раз обратить внимание на то, что гении рождаются где угодно и у кого угодно..:)
Классический образец городской легенды...
http://ru-prochoice.livejournal.com/34209.html
Вот, одной легендой стало меньше... КУЗЕМА - разрушитель легенд...:)
Друзья мои, читая ваши комменты я забыла тему, которую мы пытаемся обсудить!!! Вы сами то ее помните??? Хватит уже выяснять отношения... Все равно каждый останется при своем мнении!
Здешних завсегдатаев вообще Не волнует о чем статья им
важнее кто автор :-)
Видела тебя на днях, постеснялась взять автограф...
Бывает...
Тебе надо было оставить на нём автограф.
Вот досада, коммент встал не на свое место.
Ипануться! Вот это бредятина... ну как тут не употреблять алкоголь, ей-богу... шо тока не придумают, чтоб мозк запудрить под красивым псевдонаучным предлогом.
Энто вы про то, что Земля крутится вокруг Солнца? Я с вами полностью согласен - бредятина полная! Мы же все каждый день видим, что это Солнце ходит по небосводу. В натуре, как тут не выпить.
Ндааа.... параллель Вы, конечно, "в тему" провели. "Диагноз - на лицо", как говорится.
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях: