Наброски статьи были готовы уже достаточно давно, когда уехавшая на учебу в Москву дочка знакомых по приезду домой на каникулы заявила, что она «чайлдфри», но никак не хватало времени собрать их в единый материал. Девушка впоследствии поменяла свою точку зрения, но это тема уже, наверное, отдельной дискуссии. Но увидев статью Blaky, понял- пора. Наверное, получилось немного сумбурно все-таки, но свою точку зрения, надеюсь, смогу донести. Некий сарказм в статье никоим образом не относится с людям, не имеющим детей по каким-то биологическим или медицинским причинам.
Итак, начнем!
Падкое на всё не всегда понятное, но обязательно модное импортное словосочетание отечественное сообщество активно муссирует тему «чайлдфри» . Ведь модно в некоторых средах загнуть так небрежно что-нибудь такое забугорное, а?
Но перейдем к теме сего повествования. Для тех, кто не в курсе- термин «чайлдфри» трактуется как отказ или свобода от детей. Причем отказ добровольный и не зависящий от каких-либо медицинских факторов, как правило наоборот- последователи этой «секты» часто проходят добровольную стерилизацию. Просто «не хочу». Хотя нет, не просто. Причин отказа приводится достаточно много.
Модно. Нет, нет так. C придыханием «а вот в евпропах…» . А что «в европах»??? Времена прекрасных дам и благородных рыцарей давно прошли. Затянутый в кожу хлыщ с кольцом в носу с раскрашенной во все цвета радуги подругой- отличный пример для подражания. Или, что еще более круто- с таким же другом. Помнится из истории, как в обмен на стеклянные бусы и ром в свое время в ту же Европу утекали самоцветы, золотые самородки. К нам взамен тихо шуршащих в трубах нефти и газа, алмазов и прочего едут те же побрякушки, импортное пойло и такие вот хлыщи с друзьями и модными идеями, которые надо насаждать в дремучей и отсталой от моды Руси. Равнозначный обмен, однако. Зато мы попали в струю, в розово-голубую с кислотным отливом.
Личность. Или ЛИЧНОСТЬ. Нафиг детей- они мешают ей (ему) развиваться. На них нужна уйма времени, которую можно потратить с толком на прокачку ЛИЧНОСТИ. Только вот реальных ЛИЧНОСТЕЙ с большой буквы мало, а бесталанных любителей красиво порисоваться - довольно много. НА самом деле личность не пишет картины, не сочиняет музыку, не ищет лекарство от рака или открывает новые вселенные. Она сидит на форумах, «ЖуЖжит» , копипастит, чатится, расписывая всем свою крутость и прокачивая плоскопопие и гемморой. Личность прекрасно знает свои права, но часто забывает об обязанностях. Пройдет время, и от нее останется в лучшем случае несколько постов на ее странице, которые со временем индексатор будет уводить все дальше и дальше, а потом удалит совсем…
Ненависть к детям. Да, это не ошибка. Хотя относится, пожалуй, к более радикальному направлению- «чайлдхэйт», что буквально и переводится как «детоненавистники».
Ведь они мешают. Они шумят, на них надо тратить деньги, и приличные деньги, с ними надо гулять, делать уроки, менять пеленки и многое- многое другое.
Может перекликаться с неприязнью «к мамашкам». На своих форумах всячески муссируются высказывания о том, как тяжело и больно рожать, что беременные уродины, а после родов расползается фигура, как после родов у женщины не хватает времени на себя, так как ей приходится много времени тратить на малыша и т.д. и т.п.
Избранность для великой цели. Сектанты верят в свою богоизбранность нести свет новой истины закостенелым традициалам. А также святая цель противостояния миру, который всячески пытается заставить ЛИЧНОСТЬ заниматься воспитанием детей. Не обращайте внимание.
Это явление в психологии называется невротической проекцией, когда ЛИЧНОСТИ кажется, будто бы мир испытывает по отношению к ней её собственные отринутые желания, как прямые ,так и, как сейчас, искаженные. То есть горячо желанная цель изменить мир , превратив его в сообщество без детей обыгрывается как желание обязательно несправедливого к ним мира навязать тебе несколько киндеров и все устаревшие и немодные по мнению ЛИЧНОСТИ принципы.
Только почему-то не так давно мир пытались изменить или заявить о себе какими- либо открытиями, достижениями, произведениями . Теперь или вот однополую пару создать, или детей под нож, или написать на груди «Путин-XXX» и носиться по германскому аэропорту, потрясая этими самыми грудями. Наверное, большего не дано…
Деньги. Пожалуй, самый спорный пункт. Тут секта раскалывается на два лагеря- умеренных фришек и радикальных. Первые- это как правило те, которые уже успели до вступления в секту завести себе ребенка (возможно, и не одного) и больше не хотят. Объясняется тем, что нет уверенности в завтрашнем дне, отвратительной поддержкой государства многодетных семей. Бесспорно, логика в таких рассуждениях есть. У радикалов все сложнее и честно- для меня непонятнее. Ведь хватает денег на себя любимого (любимую) . И как правило хватает не только на три корочки хлеба, а на рестораны, салоны, СПА и прочее. Или на «Камю», «айфон» и те же кабаки.
Тут возможны варианты рассуждений типа – вот сейчас живу для себя, а потом… А нифига! «Для себя» затягивает. И с возрастом все сложнее принять решение о рождении ребенка. Человек становится «осторожнее» в решениях, да и биологически благоприятный период для этого часто бывает упущен. В итоге кто-то смирился, кто-то берет ребенка из детдома или пробует искусственное оплодотворение.
Ведь становится жутко, когда понимаешь что годы идут, и самые лучшие , наверное, уже прошли или проходят и прошли не совсем так, как уже бы хотелось.
Демография. Совсем уже глобальная причина, но, тем не менее, частый довод «фришек».
Звучит он примерно так- «Земле и так грозит перенаселение. Зачем плодиться, когда без меры плодятся азиаты и африканцы, пищевых ресурсов скоро на всех не и так хватит».
Земле может и грозит, но на территории России места пока хватает. Правда, оно постепенно занимается. Свято место пусто не бывает. Легальные и нелегальные нам помогут. Заполнят, они ересью не страдают. Только это будет другая страна. И у ваших внуков возможно, не будет времени прокачивать себя в нете и выискивать там новые модные зарубежные фишки. Ведь перерывы в подпольных цехах по пошиву одежды «Abidas» очень короткие. ..
Дети – источник рабсилы и расходного материала для армии. Всего пару слов в комментарий данного тезиса- мы все рабсила, или по крайней мере большинство из нас. А расходный материал для армии- не будет его, не будет и армии. Если нет своей, придет чужая. Демократию нести в массы или еще чего, но придет точно.
Женщина- не крольчиха и не свиноматка. Конечно нет, никто и не заставляет каждый год рожать. Посмотрите свои старые семейные фотографии. Ваша прабабка с выводком в десяток сорванцов – свиноматка ? Возьмите в расчет еще те условия жизни. Так вот- она не свиноматка, она-МАТЬ!
PS №1: Мой опус не ставил задачу задеть кого-то лично и выражает всего лишь мое личное мнение.
PS №2: Еще раз напомниаю, физическая бездетность (или биологическая) не имеет никакого отношения к теме материала. Кстати, проблема сейчас достаточно острая. Мой «родственный» круг она тоже коснулась. Две семьи. Одни в итоге родили, но стоило очень больших средств, нервов и поисков. Вторые нет- взяли ребенка из детдома.
PS №3: Здоровья Вашим детям, и пусть в жизни у них все сложится «на отлично» .
PS окончательный- несколько демотиваторов в тему:
Мое тоже. А твое?
Executor. специально для Kavicom.ru
Наверх
Молодец!
Спасибо!
А я еще раз повторюсь: - Blaky на костёр!
Хотя сама они троих детишек имеет.
На костер за ее статьи? )
Замечательно!
Спасибо!
А иногда и вот так:
Бывает. По всякому бывает
Чайлдфри встречала только однажды в своей жизни, и то в командировке. Надуманы все ваши страхи)
Не любите детей, любите внуков, они отомстят за нас.
Executor, правильно написали.
Спасибо
Хм...интересное мнение, т.е. кто имеет детей, но больше не хочет по каким-либо причинам, можно причислить к "умеренным фришкам"? правильно ли я понял?
Думаю да
ну так бывает. что не тот самый единственный а просто хороший человек становится хорошим папой)
Ответ на первый демотиватор:
Китайцы ничем не хуже русских.
+100500. Опять гейропа пытается свой идиотизм и шизофрению на все страны мира распространить. Не дадим.
То гомосексуализм, то чайлдфризм... Какое ещё явление не рассматривалось на форуме?
Про зоофилию давненько ничего не было.
Тут уж, я надеюсь, никто не признается!
Я жду грандиозных разоблачений!
Не расхолаживайте людей. Они, может быть, именно сейчас решаются.
Наверняка, у некоторых имеется пара историй.
Опачки!
Запасаюсь попкорном.
Любите извращения?)
Люблю признания необычные =)
А про маньяков уже было? Я их ужасть как уважаю!
вот и напишите всё в кучу - про маньяков-зоофилов
хоть бы одного увидеть...
ваши голуби - маньяки-зоофилы, а вы их жертва, как вам такой сюжет?
Нет, не позволю здесь на моих голубей гадить!
Опять же, они уже засветились в интернете, хватит с них.
Голуби и так маньяки, они подглядывают за жителями в окна!
вот у человека они уже в интернете сидят засвеченные. теперь мало того, что будут подглядывать, так еще в инет видео подглядываемого скоро увидим.
Мои не подглядывают, у них своя жизнь бурлит. Им некогда.
Я обожаю маньяков! Я сама маньяк!
Напиши о себе))
Боюсь, тогда тут всё прикроют, а меня повяжут.
Смотря чего..маньяк
Вначале обсудим это. Условия задачи таковы: есть патриоты. Есть чайлдфри.
У патриотов есть проблема: они опасаются, что в скором времени перестанут быть титульной нацией. Для решения проблемы нужно что? правильно, рожать больше детей титульной (пока ещё))) нации.
Чайлдфри рожать не хотят, на демографию и прочий патриотизм им, как правило, наплевать. Следовательно, у чайлдфри проблем нет и не будет в будущем: раз не будет детей, то и внуков не будет. И кто там будет-не будет прокачивать себя в Инете, чайлдфри тоже неважно.
Вывод: с неясного перепугу патриоты считают, что их проблемы должны решать не только они сами (предположим, что патриоты рожают по пять детей))), но и чайлдфри.
Вопрос: с какого перепуга чайлдфри должны решать проблемы посторонних людей?
Теперь поговорим об этом:
В этот же пункт можно внести и "богоизбранность для великой цели". Даже если человек ни фига не личность, не считает себя избранным и не оставит после себя даже тех пресловутых постов в ЖЖ - с какого перепуга он обязан решать проблемы патриотов, если сам таковым не является?
Он не хочет размножаться. Он хочет в свободное (от работы на благо общества, заметим) время заниматься фигнёй. И это его святое право - пусть чем хочет занимается, лишь бы закон не нарушал.
Ну и об этом:
Действительно - а что в европах? При чём тут вообще европы и мода, если наши матери получают на ребёнка копейки, не могут устроить его в детсад и оказать в случае необходимости достойную медицинскую помощь? Что-то мне кажется, моду на одного ребёнка в семье ввели не европейские, а наши реалии.)))
И потом, по моему мнению, дело не в моде. Дело в том, что чайлдфри просто не хотят хлопот, связанных с детьми. Сейчас вот нарощенные ногти в моде. А я не хочу наращивать, хотя могу себе позволить делать коррекцию хоть ежедневно. Не хочу. Мне хлопотно, неудобно и нудно. Я хочу потрптить время и деньги на что-нибудь более мне интересное.
Вот и они так. Они сами хотят распоряжаться своим временем и прочими ресурсами. Их право. У них нет проблем с демографией, и они не заставляют патриотов рожать в три раза больше во благо нации. И не упрекают их в следовании моде, хотя реклама многодетности звучит едва ли не из каждого чайника.
Но если даже все перечисленные в статье причины действительно имеют место быть - это личное дело исключительно чайлдфри, которые свою позицию окружающим патриотам не навязывают.
А патриотам... надо, чтобы их проблему решали посторонние люди. Не знаю, у кого как - а у меня всего в трёх знакомых семьях более пяти детей. Даже трое - большая редкость.
Ау, патриоты! Что мешает вам размножаться самостоятельно? Почему вы требуете этого от других?
Пусть я не личность, но ЖЖ не брошу
Да ты ничего и не пишешь(
А голуби?
Это редко. Надо каждый день.
Я не умею.
Умеешь, просто ленишься. Я же котов умею.
Зачем бросать?
Там масса интересных людей, прикольных статей и классных фоток.
И в мыслях не было!
Ну и отлично!
Немного издалека. Но мой взгляд вы очень хорошо пишите. НО в ряде последних статей, по моему, вы упорно пытаетесь не потроллить, как пишут в комментариях к ним, а зацепить кого-то конкретно, одного человека, ну или может мааааленькую группу лиц. Я прав?
То есть они такие овощи, которым все пофиг?
Вообще интересное раздвоение мнений- с одной стороны им все пофигу- мнение остальных, проблемы сообщества, в котором они живут. C другой стороны попытки заявить о себе в этом самом обществе.
А ведь не получится уйти от сообщества, в котором они живут. Хоть персонажам первой вашей статьи, хоть второй- как гомо, там и фри. В принципе, все отлично указано в этом комменте. причем на все указанные вами пункты
Даже жаль разочаровывать хорошего человека.))) Не прав - у меня тут нет врагов, и цеплять специально каких-то конкретных людей (или человека) просто не за что.
Что же касается заявленной темы, то я могу сказать одно: действие рождает противодействие. Если какого-то человека или группу лиц начинают прессинговать, то какое-то время они будут молча страдать. Потом научаться скрываться. Потом станут огрызаться. Потом - объединятся в группы по какому-либо признаку и начнут отстаивать свои права на личный выбор.
Ну взять тех чайлдфри: если разобраться, то кому они мешают? Ну живёт человек без детей. По личному выбору. Ему хорошо так, на производительность труда это если и влияет - то в лучшую сторону: на больничных с детьми не сидеть, в декрет не уходить. Конкуренции родившимся детям с их стороны никакой. В конце концов вымрут и дело с концом.
Тем не менее, детная часть общества их во-первых, порицает, во-вторых, считает априори несчастными. Мне кажется нелогичным и то, и другое. Нормально - родить детей. Нормально - не родить. Причём во втором случае социуму хлопот даже меньше.)))
Вы второй раз цитируете про паразитов - и так и не объяснили, каким образом лично на Вас и Ваших (или моих) детях паразитирует моя бездетная подруга? Зачем Вам надо, чтобы она родила, какая Вам - или мне - с этого выгода?
Каким образом паразитирует на вас, мне или наших с Вами детях мой знакомый гей? Чем конкретно для Вас - или меня - лучше будет, если он перестанет любить мужчин - таких же геев, замечу в скобках, а не Вас, не Ваших товарищей по ориентации?
А уходить от общества - не надо.))) Общество тем и хорошо, что пластично и принимает нужные формы. История тому имеет массу подтверждений.)))
События в Лондоне и Стокгольме должны просто всем открыть глаза. У мусульман рождаемость конвейерная. Ведь, например, в Москве достаточно маленькой искры, и такой "пожар" начнётся, что европейские события покажутся лепетом.
Я - частица общества, и я нетолерантен и не желаю быть пластичным и принимать нужные формы . И таких как я - большинство. Желаете гействовать или чайлдфриствовать - валите в Гей-фритаун и фригействуйте на здоровье.
Нам и тут хорошо.))) Вот когда начнёт трясти от вида многодетных гетеросексуалов - тогда и свалим, а пока - зачем? Пусть валят те, кого раздражает.)))
Конкретно Вас, Ахан, никто не заставляет меняться. Все люди разные, тем и хороши. Все имеют право на личную жизнь по своему выбору и на собственное мнение.
А вот как раз это в нашем обществе, в первую очередь, и забывается))
Аха. Всё бросили и побежали всех воспитывать и жалеть. )))
Нууу... Бездетные считают именно так. Наверное, у них есть на то основания, мм?)))
Ну и идиоты раз так считают.
Ром... я не понимаю, что творится.
Ладно я - мы с тобой никогда не были особо близкими приятелями, в компаниях пересекаемся редко. Но я считала, что ты уважаешь Фацелию, Смешную и Ирину - ведь вы одна компания. Тем не менее, ты открыто оскорбляешь и их, называя идиотами. Ты им как в глаза смотреть будешь на следующей встрече - нормально? Пить-гулять вместе с идиотами - не заподло тебе, умному? Ведь они не раз говорили о том, о чём говорю сейчас я.
Наташ, не переворачивай сейчас с ног на голову, пытаясь меня в чем-то уличить. Я говорю о "чайлдфри". И не думаю что перечисленные тобой, и уважаемые мной люди стопроцентные представители данного течения. И вот что я скажу тебе - когда мы ждали Соню, мы немало наслышались и жалостливого, и неодобрения и много много нехорошего. Но ни мне, ни жене в голову не пришло "кричать на всю округу "Атас! Наших бьют!", создавая из этого ничтожного факта неодобреня нашего желания иметь третего ребенка - вселенскую трагедию. Или то что делаешь ты, например, в последних своих статьях, пытаясь потроллить и разжечь срач, беря за основу выдуманные, небольшими асоциальными группами пробмлемы.
И мне если честно, после последней твоей статьи, неинтересно ни спорить с тобой ни читать следующие твои склочные опусы. Я незнаю толи стервизм у тебя обострился толи еще что, но человек принципиально желающий срача на портале, и после со смехом обсуждающий у себя в ЖЖ последствия - нехороший и подлый человек. На этом я думаю наш спор прекратить.
А лично мне вспомнился случай, который произошел еще в далеком уже социализме...
Учился я тогда в школе, был октябренком, пионером и подошло время вступать в комсомол... Ну и естественно в то время было очень модно выступать с протестами, хотя молодежь во все времена была недовольна...
Ну и среди нас были такие люди, которые исподтишка подбивали менее "умных" на различного рода высказывания, в том числе и против комсомола. И вот проходит некоторое время и...
Эти люди, подбивающие всех, стали комсомольцами в первых рядах!...
Ну а через год, эта организация перестала существовать...
Вот кое-кто этих людей мне сейчас и напоминает.
Я знаю, я подлюка, тварь и извращенка.)))
Но зато я всегда возвращаю долги. В благородное рыцарское время мне б не пришлось стреляться от позора.)))
Какой удобный шаг,однако. Чтобы тебя в подобном не обвинили "сотоварищи", проще самой обозначить негатив. Сама, типо, знаю, и точка.
Наговариваете, как полагаю, на себя. Все провоцируете и повоцируете....
Ага.))) Я и свои недостатки знаю и достоинства.)))
Я что-то не пойму, Вы выделяете три конкретных человека. Зачем? Зачем Вы это делаете, если они хорошие люди и Вам не приятно что о них так отзываются? По-монму о них кроме Вас и их самих бы никто не говорил. Тут просто обсуждают тему, а Смешная с постоянным упорством акцентирует эту тему на себя. Это как называется? Мне лично нет никакого дела до конкретных личностей. Но они же упорно позиционируют эту статью на себя? Чтож тогда обижаться?
Это самоирония, не худшее качество. Ну вот хочется им))
Наташ, потому что легче принять противоположную точку зрения, когда ты знаешь что люди ее придерживающиеся не загадочные монстры, а люди которых ты знаешь лично, например.
Кроме того, я не вижу в этой ситуации позора для себя, мне нечего стыдиться и прятаться я тоже не стану.
А кто обижается? Перечислите поимённо и не забудьте указать: на кого именно обиделись.
Смешной смешно. Она смеётся (и правильно делает) - вам-то с того что? Хочет и акцентирует. Имеет право. Сможете - акцентируйте на себе... Не хотите - не мешайте тем, кто хочет.)))
Спасибо за хорошего человека)
Возможно,я не так выразился. Не враги и не цеплять, вернее будет, наверное, сказать подтрунивать или подкалывать.
Возможно и так. Возможно поменяют свое мировоззрение. Возможно сломаются
По остальному прошу прощения, чуть позже. Немного занят. Но отвечу обязательно!
Ну как тебе сказать. Неглупый человек (надеюсь, попадаю в их ряды) прекрасно понимает последствия того или иного жизненного выбора. Более того, он делает выбор осознанно. Мы же не говорим о клинических идиотах, верно? И почему кто-то решил, что мотивы своих поступков или решений он будет объяснять каждому встречному? Я лично не понимаю, почему я должна объяснять кому-то, почему янемать. Поэтому предпочитаю предоставлять окружающим полную свободу фантазии. Над дошедшими до меня версиями откровенно ржу. Ну и да, паразитирую помаленьку, наслаждаясь баттхертом некоторых сознательных граждан и гражданок))
Да кто Вас просит объяснять что-то? Или Вы уже автоматически переводите эту тему на себя? По-моему ни один человек в каментах на Вас не перевел разговор или даже акцент. НО вы упорно это пытаетесь сделать?
Я разве Вам отвечала? У нас тут своя беседа, не нравится - не вступайте. Я понимаю, что Вы записались в мои фанатки и остро реагируете на все мои комменты
Начинаю Вас бояться, какая назойливая женщина!
У Вас свои беседы дома за чашкой чая, а здесь итернет. Разрешения у Вас спрашивать не буду. Нет у Вас с Демой явно есть сходство-его тоже все преследуют, все его фанаты и за ним тоже все бегают по его коментам.
По существу есть что сказать? Или как обычно?
Не понравилось? Ну ничего переживете. Продолжаете горевать о своей сужбинушке, которой якобы здесь все безумно интересуются!
Почему, очень понравилось. Вы действительно очень забавны и полностью иллюстрируете мои предыдущие комменты о баттхерте некоторых гражданок
Расскажите мне еще о "моей судьбинушке", мне очень интересно
Мне некогда-я борьщ варю и детей воспитываю. Ой как хорошо что я Вас забавляю, а Вы нас. Мы ж тут все обзавидовались блин.
Всегда рада бесплатному цирку) Заходите, когда заскучаете.
Цирк это как раз Вы со своим деторождением и замужвыхождением. Ладно, до 6 времени есчо много, зайду-не скучайте. Я понимаю -надо продолжать быть в теме, а то рейтинг падает.
Нет, я все это могу предоставить.
Прямо новое матерное слово!
Если продолжатель рода недостоин того, чтобы продолжать РОД, то МАТЕРЬЮ природой (не свиноматкой) придуман механизм отбраковки (эволюция), для этого в данном случае (не единственном) придуман термин "чайлдфри", "ЛГБТ". В данном случае ни кто, ни за кого не решает и тем более не принуждает к чему бы то нибыло. Раз ты "термин" значит всему, что было сделано твоими предками пришел последний час и со смертью "термина" порочная ветвтвь, может и некогда заслуженного рода прервется. На том стоит и стоять будет ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. А все писки, всяких новомодных течений, это всего лишь метод, хоть так заявить о себе. ЗА статью 1000, всем чайлдфришным любителям себя любимого и делателям непонятных карьер, ПРИВЕТ.
Значицца, пьяницы-наркоманы-прочие ублюдки, бросающие (а поторй и убивающие) детей - это не генетический брак, они в отбраковке не нуждаются?))) Вершина эволюции, что скажешь... Продолжатели достойнейших родов, цветущие ветви национального дерева. Они заслуживают куда большего одобрения, чем люди, которые просто не хотят рожать.
Господи, какие дикие формы принимает порой местечковый патриотизЬм...
Природу не обманешь.
Природа так разнообразна.))) тундра и джунгли - просто небо и земля...
Скушайте феназипамчику.
Мне кажется, что бояться эпидемии чайлдфри не стоит. За все свои сколько-то там тысяч лет человечество ничуть не изменилось в своих основных инстинктах. Нет основания считать, что изменится теперь. Во все времена были люди нежелающие иметь детей, и я думаю, что сейчас их не стало сильно больше.
Почти все причины для чайлдфриднечества, перечисленные Exzecutorом - имеют корни в примитивном эгоизме. Исключения лишь патологические. Все остальное - словесная шелуха, прикрывающая эгоизм.
То что нежелание иметь детей стали называть "явлением Чайлдфри" и обсасывать это явление в СМИ - это всего лишь модный тренд в тематике глянцевых журналов. При этом, тема стара как мир и столько же времени вызывает споры. Ну, а раз она затрагивает многих, то неизбежно будет использоваться в риторике различных политических групп. И используется. И не только политических. Страницы Кавикома тому подтверждение. Не хотят иметь детей - и на здоровье, за эгоизм у нас статьи в УК нет. Чего тут спорить-то? Тем более, что эгоизм примитивный со временем часто перерастает в эгоизм разумный
Со всем сказанным Вами согласен, за исключением
при таком подходе к деторождению нельзя говорить о наличии у них здоровья.
Executor, Отличная статья!
Верно Zhivotnoe написал, что это паразиты. Эти люди просто трусы, лентяи и эгоисты. Зато модно, молодежно звучит слово "Чайлдфри". Вся гадость с Запада идет (геи, культ секса и насилия, чайлдфри, вечная "клубная" ночная жизнь с блэкджэком и шлюхами и т.п.), а люди эту гадость впитывают, как салфетка воду. Зато модно, молодежно. Родить, воспитать двоих и более детей, вот это круто.
А без секса родить 2-х, 3-х тяжеловато))
Вот живёт в Старом Осколе Анатолий. Детей у него нет, заводить их он не собирается. Даже если предположить, что он - трус,эгоист и лентяй - кому какое до того собачье дело? Вот конкретно Ваше дело - какое? До моего поста вы и слыхом не слыхивали про этого Анатолия. Он вам жить нисколечки не мешал. Но нет, видимо мешал, раз вы его записали в ленивые эгоистичные и трусливые существа.))) Даже его не видя.
А Анатолий, тем не менее, совсем не ленив: он на хорошей должности, он всё в квартире умеет починить и сам строит дом. Он однозначно не эгоист, потому что его старенькая больная мама - моя соседка, и я вижу, что он к ней постоянно приезжает, обеспечивает её всем необходимым. Что же касается трусости... вы-то чем смелей? С чего вы взяли, что с вами можно в разведку?))) Только потому, что у вас - ах, как это смело! - есть один-два ребёнка?))))
Теперь скажите мне, что Анатолий - паразит, и что он получает вашу зарплату, за ваш счёт строит дом, а за счёт ваших детей содержит больную маму. Паразитирует на вас и ваших отпрысках, ага.)))
Мама - это не дети. Её растить не нужно, она уже есть, и никуда от этого не деться. Приходится ухаживать, а то, глядишь - и на работе плохое говорить начнут, в должности продвижение закроют... Нет конечно, вполне вероятно, что он ухаживает за мамой и из-за сыновьей любви, но тогда он не примитивный эгоист, и в чайлдфри вы его поторопились записывать. Вот построит дом, остепенится, женится и заведет себе ребенка. А даже если и не заведет, так это его дело. Но мне почему-то кажется, что в таком случае в разведке мне с ним было бы неуютно.
Есть у нас детдом. Дети тамошние не из воздуха появились на свет... То есть, родители - ни разу не эгоисты-чайлдфри.))) Выполнили, такскть, природное предназначение и оправдали своё существование.
Ещё есть на свете толпы отцов-молодцов, которые бегают от алиментов, сверкая пятками. Впрочем, матери такие тоже есть, хоть их и меньше в разы.
Не чайлдфри, нет... Не примитивные эгоисты. Они смелые люди, и не зря прожили жизнь! Некоторые потом с успехом чужих детей воспитывают даже.
Вот с ними в разведке как-то спокойней, не так ли?))))
Тыщу раз наблюдал, как молодая мамаша с баклажкой пива в руке и с сигареткой в зубах орёт на двухлетнюю дочь или трёхлетнего сына, кроя их матом, а те плачут, не понимая, в чём провинились. А молодой папаша рядом равнодушно помалкивает. Замечание делать бесполезно, потому что кроме оскорблений в свой адрес ничего не услышишь. Но они молодцы, да, смелые патриоты, родили одного ребёнка, подняли демографию. Китай уже не страшен.
Детдом, алименты - это уже другая история, которая к модному явлению чайлдфри отношения не имеет. И уж тем более не опровергает тезис о том, что чайлдфри движет что-то помимо эгоизма.
Пусть даже так - кому мешает этот эгоизм?
Эгоизм не может быть этот или тот. Не хотят детей - это лишь одно из его проявлений, но есть еще и масса других. Порицаемых в обществе. А прикрытие собственного эгоизма, якобы проповедыванием идей чайлдфри - это ложь, которую люди за версту чуют.
Какая людям разница вообще - эгоисты некие неизвестные им люди или нет? Или известные... Нет, правда - какая? Им что - детей вместе крестить? Вот какой смысл обществу порицать того самоги Анатолия из моего примера? Отчего обществу непременно надо, чтобы он ХОТЕЛ родить детей? Какие проблемы общества заставляют его порицать Анатолия, у которого нет проблем?
Вы задаете риторические вопросы. Вам нравилось бы, если б вас окружали эгоисты? Да, до какой-то степени это может быть безразлично. Пока один эгоист не подоткнет своей машиной дверь вашего подъезда, другой - не уедет в лифте, когда вы уже подошли к его дверям, третий - не заткнет свом задом проход между стойками в магазине. бесконечно читая надписи на этикетках и т. д. Это только по мелочи, и я молчу уж про разведку. По-моему, нелюбовь к эгоистам в обществе сложилась исторически, и им есть отчего прятять свой эгоизм за модные слова чайлдфри, френдфри, пиплфри...
Хм.... хрен его знает, но для меня "чайлдфри" это прежде всего одно из следствий развития общества. Той же социальной политики в развитых странах. Можете ли вы представить распространение этого явления лет эдак двести назад в той же Европе? когда не было тех же пенсий по старости. Или когда религия имела огромный вес в обществе. А сейчас в слаборазвитых странах (исходя из той же соц.политики)такое возможно? - для меня нет. Посему бороться с этим, пытаться заставлять рожать тех кто этого не хочет - увы, но глупо.
Опять же, пошарился по форумам и сайтам вышеозначенной группы - в большинстве своем, эти люди делают карьеру, успешны... им будет просто некогда заниматься детьми. И какая разница вырастет негодяй в семье алкоголика, там где не уделяли ребенку внимания, или в той же семье "чайлдфри"... Ведь если разобраться то больший процент (на мой субъективный взгляд)то большинство сложных детей как раз в очень обеспеченных семьях, там где родители поставили для себя целью - гонку за благосостоянием, карьеру, ведь им некогда заниматься детьми. Так что, уж может лучше тогда действительно - отказ?
В любом случае я не считаю это вселенской проблемой, это то к чему пришло общество, развитое общество.
Да видите ли, пока эгоисты не нарушают закон - они мне вообще не мешают. В конце концов, если кто-то не подождёт меня в лифте - не вселенская проблема... и попросить человека меня пропустить я могу, не обламываясь. Но какое мне дело до чужих детей, которых вообще НЕТ?
Наряду с нормами поведения общество придумало и критерии оценки поведения на адекватность этим нормам. Понятно, что в душу каждому не залезешь, но предсказать, как человек поведет себя, например, в разведке, можно по косвенным проявлениям его характера и наклонностей. Вот отказ от детей, при наличии у человека всех принятых в обществе благоприятных условий, как раз и трактуется как элементарный эгоизм.
И уж не вчера сложилась у людей уверенность, что эгоист ненадежен, как член общества, социума. Учитывая, что человек существо стадное, странно ожидать от общества чего-то кроме порицания эгоизма. С коллективным бессознательным спорить очень трудно. И бесполезно. В какой-то степени на него можно наплевать, но тогда не стоит объяснять свой эгоизм некими новомодными сущностям. Тогда вообще ничего не стоит объяснять. Наплюйте – и все. Однако будьте готовы утереться, если общество плюнет в ответ.
Зуб даю, отец троих детей скорее постарается сберечь шкуру, нежели молодой холостой неженатый.
Зуб - это, конечно, убедительный аргумент)
"А Жеглов сказал:
— Ты, когда пистолет он навел на тебя, не про совесть думал свою, не про долг чекиста, не про товарищей своих убитых, а про свои пятьдесят тысяч, про домик в Жаворонках с коровой и кабанчиком…
— Да-да-да! — затряс кулаками Соловьев. — И про деток своих думал! Убьют меня — ты, что ли, горлопан, кормить их будешь? Ты их в люди выведешь? "
(Братья Вайнеры. "Эра милосердия")"
Опердежурный Соловьёв фигурка, конечно, мерзенькая, особенно в исполнении Всеволода Абдулова в фильме "Место встречи изменить нельзя", но сермяжная правда в его словах есть.
Вы путаете трусость с эгоизмом
Возможно. Откровенно говоря, я плохо представляю, что означает слово "эгоизм".
Вот ещё цитатка:
"Поблизу от своих базов что-то казачки не дюже лихость показывают… На германской, бывало, до черта было рискателей кресты добывать, а зараз не то что в глыбокую разведку — в заставу и то не допросишься идтить."
Это "Тихий Дон" Шолохова. Вот эти рискатели кресты добывать - эгоисты или нет? Если эгоисты, то всё-таки не трусы. А если не эгоисты, то зачем они рисковали жизнью? Я правда не понимаю.
Blaky обществу всегда есть что обсудить :) И дети у меня не без отца растут. Но проблема есть ... ЛЮБОПЫТНОЕ ОБЩЕСТВО проживающее в моем и соседских домах. Смена жилья проблему не решит.
Пару недель назад одна женщин из проживающих в соседнем подъезде остановила меня и расказала про меня такое что глаза мои как на смайле были
))
Причем она даже в курсе какого числа 2 часа ночи мне муж цветы ночи (и с подчеркнутым акцентом ) НА МАШИНЕ привез :) Я только не поняла причем упоминание авто вообще в ее рассказе о цветах .
Эдакая камера слежения))) По другому я человека в 2 часа ночи наблюдающего за жителями назвать не могу
Если следит еще и в дневное время...))))
Пример свежий, хоть путают меня часто с одной девушкой . Захожу в парикмахерскую и на меня обрущивается гнев с ресепшена
,
"Я на покраску у них записалась и не явилась". О покраске волос уже лет 10 как не думаю вообще)
С небольшим отступлением от темы но все же !
Мы живем своей жизнью кто с детьми а кто то без них.
НО НАРОД ДАЖЕ ИЗ СОСЕДНИХ ДОМОВ ЗНАЕТ О ТЕБЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЫ САМА) Им не дает покоя малеейшее отступление от норм сосданных ими же.
Нормы поведения в социуме созданны людьми. Но где гарантия ( вероятность) того , что большинство право?
Часто задавала себе вопрос - что им не живется спокойно но ответа так и не нашла. Найдешь ответ поделись в личку :)
Просто у людей личные границы плохие... Всё просто.
Кто-то негодует о наличии "отличного" от их мнения и желаний.
Другие живут не подозревая, что вызывают подобные эмоции.
Я за то, что бы так все и оставалось.
Нет, дорогой forcehappy1, это вы дурак.
Ахан, может быть и дурак, что привык с детства жить в многодетной семье и сам расчитываю на троих детей. От своих слов не отказываюсь. Чайлдфри - трусы и эгоисты. Если в этом моя дурость заключается, значит я дурак.
А матка Вашей избранницы рассчитывает на троих?)
да знаешь, там не тока мату спрашивать надо)))
А кого ещё?)
еще шейку и родовой путь))) иногда шейка решает, готова она или нет))
Шейка и есть родовой путь) Иногда и женщина решает, хочет она троих или нет, а то, ишь, размечтался))
ну это безусловно. но я о другом. здоровье иногда не позволяет.
Кто сказал, что все трое будут от одной женщины?))
ааааааааааааа... ну тут уже да. другой разговор))
ОлиХарХ?)
Зачем сразу олигарх? Может, рассчитывает присутствовать только на зачатии.
Вот и я о том же. Ещё женщину не нашёл, а уже о 3-х мечтает. Эгоист.
Первенца уже подарила жена:) скоро дом дострою и будем думать над вторым:)
Поздравляю Вашу семью)
*а третьего к пенсии?)
Хм... А третий это плохо?
Я где-то написала, что это плохо?)
Я о сарказме:
*сарказм был бы без )
Нет, не поэтому, это не порок и не достоинство. Потому что щедро мажете всех бездетных (пусть даже по убеждениям) одной краской. Ленина и Махно тоже отнесёте к трусам и эгоистам?