Госдума приняла во втором чтении закон, который впервые вводит особую защиту частной жизни человека.
Очень мне понравилось такое решение депутатов. Надеюсь, что после его принятия многие несдержаные в эмоциях комментаторы и авторы, прежде, чем писать гадости и вытаскивать на свет божий частную жизнь, задумаются. То же самое будет касаться и модераторов с администраторами сайтов.
Нововведение позволит гражданам зачистить Интернет от гадостей в свой адрес. Неудачные фото, порочные видео, скверные свидетельства - все должно быть удалено без следа, когда ославленный человек того пожелает. Также люди смогут получать своего рода охранные грамоты от вторжения в свою личную жизнь: нарушителям спокойствия запретят и близко приближаться к тем, кто им не рад.
Соответствующие поправки содержатся в очередном блоке поправок в Гражданском кодексе. Принятый документ помимо прочего устанавливает понятие нематериальные блага. Это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства и так далее. Все это зачастую нуждается в повышенной защите.
Допустим, назойливые папарацци лезут к вам в окно, а добрые соседи перемывают вам косточки на лавочке. Что делать, когда вам это ужасно надоело? Если поправки пройдут, можно будет смело бежать в суд, и тот запретит посторонним вторгаться в вашу жизнь.
1,3 тысячи исков о защите чести, достоинства и деловой репутации было подано в суды общей юрисдикции в прошлом году.
По словам председателя Ассоциации юристов России, председателя Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, принятый во втором чтении законопроект укрепляет право граждан на неприкосновенность их личной жизни.
"Принятие данного законопроекта позволит сделать еще один шаг на пути дальнейшего развития цивилизованного рынка и правового государства в нашей стране", - заявил он.
По его словам, в проекте появилось правило о "поэтапном" применении мер защиты при распространении ложной информации о гражданине. "Кроме привычного так называемого принципа "запрета порочащей лжи", например, при распространении сведений о несуществующем уголовном преследовании впервые введено правило о защите граждан в случаях распространения о них ложной, но не порочащей их информации, - рассказывает Павел Крашенинников. - Это так называемый принцип "запрета нейтральной и доброй лжи".
Например, при распространении сведений о несуществующей победе гражданина в конкурсе или получении им несметного наследства. Введена новая норма об охране частной жизни гражданина, в которой установлен запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. В частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни".
Кстати
Есть в принятом документе и другие важные поправки. Например, в проекте устанавливается, что объектами гражданских прав являются результаты работ и оказания услуг, а не сами работы и услуги, как это предусмотрено действующим законодательством. "То есть теперь, если, например, вам долго делали ремонт, а результат или незаметен или вас не устраивает, то оплачивать бессмысленную суету ремонтников вы не обязаны", - пояснил Павел Крашенинников.
Источник: "Российская газета" - Неделя. № 6108 (132) от 20 июня 2013 года
Наверх
Оппы пишут, что этот закон депутаты подписали специально для того, чтобы никто (читай - Навальный) не мог придраться к наличию у них недвижимости за рубежом или же других нарушений закона.
Любая палка имеет два конца. А некоторые - и того больше)
Дема, меня интересует мой конец палки, а чужие - относительно.
Ничо, вот в следующий раз скажешь, что мол этот особнячок 18-го века, что сносят, принадлежит депутату Т. да получишь иск на поллимона - заинтересует)
Дема, не надо пророчествовать, ты еще возрастом не вышел.
Но ведь получается же порой) Тем более на Кави)
Кассандрю: ваш конец палки может и не работать вовсе, а их конец будет подобен дубине.
Плевать им на обывателя. Они хотят защитить свои миллионы.
Ну шо? Начинается?!
В двух словах, где начинаеся одно, заканчивается другое.
Еще новый закон о высказываниях о ВОВ почитай...
Уже читал сегодня утром. Рассылка пришла.
Можно принимать какие угодно законы, но если они не работают для большинства людей, то это лишь слова на бумажке, не более того.
Не в нашем менталитете бежать в суд из-за бабок, обсуждающих тебя на лавке. Ну максимум, если не покрутят у виска, участковый придет погрозит пальчиком и ничего не измениться. Это Россия, а не Америка, где палец от консервной банки порезал, побежал в суд и выграл дело о небезопасности упаковки.
Всё зависит от положения истца. Вон Савченко удалось миллион у газеты отсудить, теперь Ю. Селивёрстов хочет стать "миллионером". Простому смертному трудно тягаться, если только по мелочи, на бытовом уровне.
максимум у такого же смертного отсудит. Но чтоб у условного Савченко. Это не в нашей стране)
В этом вся прелесть отечественного законодательства. Кому то покрутят пальцем у виска, а кого и привлекут в назидание.
Быдло не ценит благородство и гуманизм своих хозяев. Могли бы просто отключить интернет, закрыть все, кроме одной газеты, оставить один канал с говорящей головой, радиоточку на кухне с гимном и военными маршами и с мелодиями и ритмами буржуйской эстрады только праздникам ночью.
Так нет же! Ночами не спят, выдумывают изысканные законы, основанные на лучших образцах европейского средневекового законодательства, на благо всего общества!
(с) Александр II
А ты уверен что это он написал или сказал. Можно информацию на счет подлинности выражения (с) . А то Пушкину тоже приписывают и кишку на шею попу и Гаврилиаду.
Я видел множество цитат и демок об этом и НИ ОДНОГО опровержения (в отличии, например, от байки про Бетховена). Так что...
вот-вот, смотря кто придет. Простой смертный или..
Ну пока закон не подписан можно "добро лгать" про первых и последних лиц государства, что все они душки и совсем не воруют. Ну абсолютно)))
что-то я не понял - депутаты Конституцию переписывают и выдают за свою деятельность? Написано же еще в 1993 году:
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Ну дык без соответствующего закона конституция это филькина грамота.
то есть 20 лет можно было безнаказано нарушать эту статью Конституции?
И какая ст. УК наказывала за это?
Примус, с тех пор средства массовой информации изменились не в лучшую сторону и появился массовый интернет. Конституция явно не учитывала его вездесущности и реакции на многие события.
Интернет - это всего лишь средство передачи информации. Что же касается самого контента, то в интернете появляются либо те данные, которые человек сам туда помещает (соц сети) и при этом не нарушаются его права - он делает это добровольно или данные, полученные в нарушение указанной статьи Конституции - то есть без его согласия. Лично я не вижу противоречий.