В последние годы, на волне охватившего многих лицемерия, которое нынче принято называть «политкорректностью», принято говорить, что все люди от рождения одинаковы.
Дескать, все рождаются с одними и теми же способностями, все от рождения одинаково умны, все имеют равные задатки к различным видам деятельности.
Я в это не верю.
Я считаю, что если мы признаЁм существование людей, которые уже с самого рождения, от природы — талантливы, то следует и допускать наравне с такими талантами существование ... «альтернативно одаренных».
Альтернативно одаренные — это люди, у которых энтузиазма и жажды деятельности больше чем мозгов. ;-)
Так вот — все люди разные, у всех уже с пеленок разные задатки и способности к какой-то деятельности.
Кому-то ближе математика, кому-то музыка, а Егору...
Егора я никак не могло понять.
Он был для меня ходячей загадкой.
...
Все началось с того, что в годы перестройки, по просьбе знакомой из родительского комитета, я согласилось пару месяцев повести факультативные занятия по психологи для школьников-подростков.
В непростое перестроечное время тот гонорар, что мне предложили родители, был очень кстати.
Два месяца Егор являлся на ВСЕ занятия, не пропустив ни одного!
И это при том, что посещать мои мини-лекции было совсем не обязательно — это был своего рода «кружок по психологии», а занятия велись после уроков.
Более того, на оплату моих лекций скинулись не все родители, но по моему настоянию посещать эти лекции могли все ребята того класса.
Родители Егора в списке были отмечены как «не скинувшиеся».
А вот сам Егор приходил всегда вовремя, и если случались у нас какие-то затянувшие дискуссии — задерживался до последнего человека.
Ничем не примечательный мальчишка, который с какой-то... жадностью, да, именно с жадностью — ловил каждое моё слово.
Иногда казалось, будто передо мной не подросток сидит, а пылесос, что втягивает в себя знания и на каком-то неосознаваемом уровне требует ещё и ещё.
Он почти никогда не задавал вопросов, но старался записать в свою тетрадочку все, что я говорю.
Однажды в разговоре выяснилось, что Егор записан сразу в ПЯТЬ библиотек! Дескать — интересные книги в библиотеках быстро заканчиваются.
Мальчик рассказал, как не просто записаться в библиотеку «не своего района», и какие аргументы он использует для того, чтобы убедить библиотекарей все-таки принять в ряды читателей «не своего» посетителя.
В то время, на смену советской уныло-серой массе школьных принадлежностей у детишек начали появляться яркие китайские карандаши, японские пеналы, турецкая «жвачка» и т. п.
Пусть этого было не много — но у каждого школьника имелась хотя бы одна заграничная вещичка, которой можно было щегольнуть перед одноклассниками.
У каждого — кроме Егора.
У Егора был обычный, явно не первой свежести, затертый портфельчик, простенькие карандаши за две копейки, той же цены тетрадки, дешевенькие шариковые ручки, давно ставшие короткими ему школьные брючки и...
БЕЛАЯ РУБАШКА.
Рубашка всегда была чистая и ФАН-ТА-СТИ-ЧЕ-СКИ отглаженная!
( Свернуть )Да, конечно, я тоже умею держать в руках утюг, но мне даже думать было страшно :-), сколько времени занимает ежедневная стирка и глажка рубашки!
В том, что белая рубашка у Егора была единственной — я не сомневалось, так как один из манжетов был аккуратно зашит.
Шов этот я видело на каждом занятии, каждый раз, когда из под манжета выглядывали синяки на запястьях Егора...
И вот в этом и было противоречие, в этом для меня и была загадка: с одной стороны, внешне Егор производил впечатление ребенка из очень неблагополучной семьи. Обычно такие дети не горят желанием учиться, и даже на уроках их не всегда встретишь, не то что на каких-то внеклассных необязательных занятиях.
А тут — все прямо наоборот! Вместо того, чтобы пить в подвале дешёвый портвейн, этот ребенок является без опозданий на каждое занятие и буквально пожирает мои слова!
Сидит себе за первой партой (!) в своих «подстреленных» брючках и старательно ведет записи!
И... эта белая рубашка... — если Егор из «плохой» семьи — кто ему стирает рубашку? Кто гладит?
Если сам — кто его этому научил и приучил к такому?
И откуда синяки?
К тому же дети — эти жестокие барометры человеческих отношений — они всегда относились к Егору доброжелательно. Частенько к детям из бедных семей относятся презрительно, но к Егору отношение было очень хорошее.
Все эти вещи противоречили друг другу и не давали мне покоя.
Три раза в неделю являлся Егор на занятия в своей белой, отглаженной рубашке.
Три раза в неделю он сидел прямо передо мной, и невольно демонстрировал синяки на своих руках.
Три раза в неделю я уговаривало себя не лезть в заведомо безнадежную ситуацию.
И вот однажды на рубашке Егора появился новый шовчик, а на скуле Егора появился свежий синяк явно по размеру взрослой ладони.
Посовещавшись с мамочкой из родительского комитета мы решили вдвоем навестить Егора дома. Точно не помню повод, помню страстное желание сделать так, чтобы больше не было ни шовчиков на белоснежной рубашке, ни синяков, ни загадок.
...
Найти дом, где жил Егор, было просто — эти гостинки стояли буквально 300 метрах от школы.
1-й этаж, квартира 9.
Звоним в дверь, делаем на лице доброжелательные улыбки и...
И тут события начинают разворачиваться с огромной скоростью!
Щелкает дверной замок, распахивается дверь.
Мы видим малюсенькую прихожую, которая в этой гостинке служит одновременной и кухней.
Все вокруг какое-то старое, грязное... Плита сто лет не чищена.
Открывшая нам дверь девочка, лет 4-х, отпрыгивает в сторону и начинает делать то, что явно делала до нашего прихода — бегать по кухне кругами, на бегу чистя картошку!
Да, девочка примерно 4-х лет бегает кругами по кухне, в руках у нее картофелина и нож, и она эту самую картофелину чистит!
А в центре кухни стоит гладильная доска, и наш Егор... ага, вы верно поняли — старательно отпаривает свою белоснежную рубашку.
Справа, в дверном проеме видно комнату, где на диване спит пьяная мама.
Все это было похоже на какую-то застывшую картинку...
Белая рубашка.
И расширенные от удивления глаза Егора.
Видя нож в руках бегающей девочки я пытаюсь остановить ее, девчушка на бегу изгибается, шарахается в сторону, запинается о ножку гладильной доски, и... падающая доска на лету сбивает на пол с табуретки две кастрюльки — с почищенной картошкой и картофельными очистками.
Содержимое кастрюлек опрокидывается на уже упавшую на пол белую рубашку Егора...
Я никогда не забуду его крик.
Так кричит зверь, которого убивают на бойне.
Так кричит потерявшая своего ребенка мать.
Так кричит тот, у кого эта белая рубашка была символом...
Символом чего?..
Символом желания вырваться из того ада, в который Егор попал помимо своей воли, просто по факту рождения?
Символом той жизни, к которой он стремился, когда старательно учился в школе?
Я не знаю.
На тот момент было понятно одно: мне всё стало ясно с Егором, но я не понимаю, что теперь делать, чтобы наладить ситуацию.
Егор молнией метнулся в малюсенький санузел, где дрожащими ручонками начал застирывать свою рубашку.
Только теперь, вблизи, я увидело — насколько она был старая и... истёртая, что-ли...
Рубашка была символом, эдаким знаком, с помощью которого мальчик сам себе каждый день доказывал, что он не такой как его родители, что он другой, и что он вырвется из той жизни, куда его помимо его воли поместили «мама» с «папой».
Как позже выяснилось, «папы» у Егора не было, была только «мама» — безнадежная алкоголичка.
Маленький мальчик, ребенок, каким-то ... звериным чутьем сам себе создал якорь, удерживавший его психику от того, чтобы не сойти с ума.
Проявим такт, промотаем наш рассказ на час вперед. ТО, что призошло там между мной и Егором касается только нас...
...
— ...В общем, Егор, я пришел сегодня потому, что приглядываясь к тебе два месяца, понял — ты именно ТОТ, кого я ищу. ТЫ ТОТ, кому я верну свой долг. Но только если ты пообещаешь мне вернуть уже свой долг кому-то, когда станешь взрослым.
Егор молчал.
Все слезы были выплаканы, все оскорбления в мой адрес высказаны.
Конечно, рубашка отстиралась, и давно сушилась на веревке в ванной. Однако, глядя на то, как просвечивается в некоторых местах она висящей под потолком лампочкой, я понимало — совсем скоро, белая рубашка сотрется до дыр.
Егор молчал.
Этот 14-летний пацан сейчас был похож на маленького мужичка.
Его сестра играла в соседней комнате с женщиной из родительского комитета.
Его мама, с лицом, похожим на много раз использованную туалетную бумагу — грязным и мятым, безмятежно спала на диване, источая аромат чего-то спиртосодержащего.
Егор молчал.
...
На следующий день мы купили Егору сразу три белых рубашки (другие цвета я даже не осмелилось предложить), брюки, ботинки и толстенную книгу «Мир Химии».
Когда Егор взял в руки покупки, мне пришлось усердно сыпать веселыми историями и шутками для того, чтобы «не замечать» слезы в его глазах.
Он очень серьезно воспринял наше соглашение и обещал мне вернуть свой долг во взрослой жизни тому, кому... кому он сам поймет.
Три года, до самого его поступления в ВУЗ я время от времени помогало Егору, а он помогал мне (заполнял какую-то документацию, помогал в опросах и т. п.).
...
Ты наверное думаешь: «К чему этот рассказ?».
Сегодня утром ко мне пришло обычной почтой письмо.
В конверте фотография: операционная, высокий, симпатичный, сильный мужчина в белом халате что-то увлеченно рассказывает группе детей. Все ребята в пошитых в на их размер белых халатиках. А на одном мальчике... на нем явно кое-как подвернутый взрослый мужской халат, из под которого выглядывает... БЕЛАЯ РУБАШКА!
С оборота подпись:
«Привет!
Я долго искал того, кому вернуть долг.
Нашел. Верну с процентами ;-)
Спасибо!
Егор В., хирург
Больница города Х, Канада.»
* ~ * ~ * ~ * ~ *
Если человек действительно РЕШИЛ быть счастливым — ничто не сможет помешать ему и ничто его не остановит!
Наследственность, гены, семья, детство — все это ХЕР-НЯ!
Нужно ЖЕЛАНИЕ И ВОЛЯ К ЖИЗНИ!
Ну и конечно, главное, чтобы у него была белая рубашка.
Своя «белая рубашка».
Наверх
Страшно представить, что стало бы с мальчиком, не встреться на его пути такой взрослый. Все же посыл немного неверный - и наследственность, и гены, и семья очень сильно влияют на жизненный путь человека.
Мальчику повезло трижды.
И гены не повлияли, и мозги неожиданно рано работать начали, и взрослого встретил правильного и порядочного.
Я вот с этим согласна. Я тоже не верю.
Людям удобнее думать, что изначально все одинаковы, а потом кто-то сами выбирают маргинальный путь, осознанно.
Им так легче и безоблачнее жить в своем спокойном мире - типа, все справедливо.
Согласна. И снимать с себя всякую ответственность за то, что происходит не с ними. Мол, кому надо - пробьется, а не пробился - сам виноват, плохо хотел. Вот поэтому я за ЮЮ))
О его генах ничего не известно. Возможно, папа - гений. А может, и мама. Ее актуальное состояние совершенно не говорит о генном наборе. Возможно, до того как спиться, она была умной теткой. Также мы не можем утверждать и то, что спилась она вследствие наследственной предрасположенности. Тут тоже варианты. Короче, никогда ничего не стоит говорить с уверенностью о наследственности кроме случаев, когда речь об очевидных морфологических признаках. Повторяющиеся в роду болезни могут быть как унаследованы генетически, так и приобретены в силу сходных средовых условий, а большинство личностных свойств и вовсе приобретаются в процессе социализации и никак не детерминированы генами. Другое дело, что социальная среда склонна клонировать психотип объекта по своему образу и подобию...
Ну это из серии "Если ты такой умный - почему ты такой бедный", я думаю.
Бывают же умные люди....
собсна, принято считать, что ето одно и то же
Я процитировала автора, тока детство пропустила)
Удивительно добро написано
Да, мне тоже понравилось.
Прочитала еще вчера и весь вечер думала об этом.
Сегодня вот решила вам показать.
Но согласитесь - это большая редкость когда взрослый обращает внимание на такую ситуацию и к тому же решает помочь
Да, редкость.
Почему-то. Мне кажется, мы внимательнее относимся к уличным котятам, они же такие мимишные, чем к детям из трудных семей, дети-то не милые и не забавные.
Я за это всю вашу кисострадательную братию терпеть не могу. Пока есть дети в детдомах, уделять кучу внимания братьям нашим меньшим, хоть изначально домашним, хоть брошенным, - убожество.
Вы наверное удивитесь, но дети из детских домов тоже страдают из-за брошенных животных.
Не сомневаюсь. Вот им как раз, единственным, должно быть не зазорно страдать о себеподобных.
Но к чему вы это написали? Логика где? Помогая брошенным зверушкам, вы облегчаете жизнь детдомовским детям, страдающим от того, что в мире есть брошенные зверушки? Наивная чушь, если не наглая ложь!
Почему им единственным? Большинсво детей, видя страдающих животных страдают тоже. Где ваша логика? И точно так же как и вы я могу сказать, что вы говорите чушь либо лжёте.
Логика вам не доступна, поэтому буду говорить просто. Я вообще не говорил о детях, страдающих о брошенных животных. Я не сомневаюсь, что они есть. Отлично даже, что они есть и кого-то жалеют. Хоть детдомовские, хоть семейные. Я говорил о взрослых.
Я говорю о том, что если ты - взрослый, подобрал на улице котенка и несколько часов в день тратишь на него, или ты - взрослый, просто имеющий в доме животное, на которого тратишь время и деньги в то же самое время, когда какой-то ребенок живет в детдоме и нуждается, возможно, именно в твоей любви и твоем внимании - это убожество. Каждая минута, уделенная вами домашнему питомцу - это минута, украденная у какого-то брошенного ребенка до тех пор, пока такие вообще существуют. Вот и всё. Никто не может запретить вам любить животных, но, на мой взгляд, это суррогатная любовь - любовь, основанная на эгоизме, на личной ущербности, на неспособности в достаточной мере сопереживать себеподобным, то есть, людям.
А кто черепашке ингаляции делал?
Этот кто-то год назад были иной личностью. А уж 10... Ну, да, был такой.
полностью согласен. *поглаживаю котика, сидя в кресле.
Вот этого котёнка мне принесли дети - попал под машину. А потом ещё месяца три бегали, справлялись как он себя чувствует. По-вашему, взять такое существо из рук детей и хотя бы попытаться (!) его вылечить - это убожество? Странная у вас логика. У многих ещё свежо в памяти как дети собачек, убитых взрослыми хоронили, а потом заявление в прокуратуру писали. Фото не загрузилось
Описана искусственная нехарактерная единичная ситуация. Я говорю в общем.
Ошибаетесь. Вы не в курсе, просто потому что не занимаетесь этим. Ситуация не искусственная и очень характерная.
Не сомневаюсь в том, что логика вам доступна. Но вот именно эти ваши рассуждения как раз ущербны. Я нигде никогда не писала, что люблю животных, не делала на этом акцент. Любить или не любить - это дело личное. Но к животным надо этично относиться, независимо от того, любишь ты их, или нет. И как вы понимаете - что значит уделять внимание детям? Посадить ребёнка перед собой в кресло - и начать уделять ему внимание? А совместно с детьми уделять внимание животным - не судьба? Вы сами-то хоть раз были в детском доме? Видели сколько животных дети натащили? Как вы оцениваете воспитателей, которые этим животным со своей зарплаты корм покупают? Они, по-вашему, тоже убожество? И, по-вашему, если человек помогает животным - значит он не помогает и не сопереживает людям, вы считаете, что это невозможно совмещать? Так рассуждать - это логично, по-вашему?
Я говорил о тех, кто предпочитает кошаков - детям. Извините, если выразил это недостаточно четко и вызвал у вас негативные переживания. Конечно, если вы все совмещаете - это прекрасно, о чем речь!
И пользователя со странным ником Кохэйри это тоже касается, пожалуй.
Но вот те, что предпочитают - фу, фу, фу))
Ну, мой ник не такой уж и странный.... Надоело всем отвечать почему Мама? Действительно почему? Как будто у меня других способностей и талантов нету. Поэтому назрела давно необходимость чего-то другого, пусть будет Кохэйри, необычно и прикольно, хотя да... найдутся желающие узнать что за ник то такой...
Поздравляю!
Пасиб, очухаюсь и точно отмечу это дело!
Эммм... мне кажется, что люди вправе сами выбирать, кому им помогать, а кому - нет.
Кто-то помогает детям. Это отлично. Кто-то - бездомным животным. И это тоже замечательно. Кто-то - пожилым одиноким инвалидам, кто-то - окружающей среде.
И когда одни помогающие презирают других, за то, что "помогают не тем" - мне это как-то диковато. А уж если люди сами оказывать помощь не торопятся никому (это я не о Вас, если что, а вообще), но других упрекают за то, что "кошечек кормят, а в детдомах дети брошенные!" - то это вовсе отвратительно.
Возможно, я неполно выразил мысль. Детдомовским детям, как вам известно, в первую очередь не хватает тепла, внимания, любви, в конце концов. Помогающие пожилым, спасающие природу - молодцы, но они тратят свою энергию, а не любовь, на мой взгляд. В случае с котофилами все иначе. Не знаю, есть ли у вас дома питомец, или знаете ли вы близко каких-нибудь собачников/кошатников, но смею вас уверить - там реальная любовь! Именно та самая любовь, которую можно было дать какому-то ребенку: своему или чужому. То есть, эта любовь украдена у какого-то ребенка. И да ,я презираю их за то, что они украли эту любовь у какого-то ребенка.
А как быть со мной? Я, канешн, люблю очень детей, но и кошек тоже!
Сколько времени в день ты тратишь на кошек? Все это время ты, умеющая любить детей, воруешь у каких-то детей. Вот и все. Сама себя оценивай. Я не вешаю ярлыки, я лишь заявил о своем отношении.
Ну, ща посчитаю, минут 30 в день я точно ворую у детей, не у своих, у чужих. Мне хватает моих 3-х детей, могла бы любить и больше, но в нашем государстве это не судьба.....
Вас будем презирать исключительно по вторникам и пятницам.))) Вы не до конца изгадили карму!
Вот новости! Теперь никому нельзя любить и жалеть бездомных кошек, если он предварительно не усыновил ребёнка из детдома? а то в чёрствости и бездушии упрекнут, ущербным обзовут и заклеймят презрением?)))
А если я НЕ ХОЧУ давать свою любовь каким-то чужим детям, хоть они трижды брошенные? У меня для любви свои имеются.
А кто-то вообще чайлдфри, и ему что чужих детей, что своих - на фиг не надо. в остальном - милейший человек, но детей не любит, и содержать их не хочет. А кошку - хочет. И в среднем за жизнь сотню брошенных кошек накормил. Он обделил любовью сотню детишек?)))
*И вааще: помощь чужим детям - это украденные у бездомных животных любовь и сострадание! Это практически ненависть к братьям нашим меньшим и преступление перед природой!
Да всем все можно! О чем вы? Я ведь исключительно о себе и своих чувствах говорю! Ну просто я щетаю, что люди, не любящие детей, но любящие кошаков, - это мусор, человеческий ацтой. По каким-то критериям я для них и, возможно, для вас -полнейшее дерьмо. Это нормально! Это всего лишь личное отношение. Чо вы от меня хотите? Шоб я подвел безупречную научную базу под собственный образ чувствования? Да ну нафиг)
Да всё так, мне одно лишь неясно: люди обязаны любить ВСЕХ детей, без разбора?)))
Среди детишек тоже те ещё встречаются... Животные куда как лучше, чесслово.
кстати, в тему беседы. мне тут недавно рассказала маленькая девочка любопытную вещь. У них где-то в соседнем дворе (на Молодогвардейце) живёт мальчик лет 12 или 13, словом, постарше девочки года на три.
У мальчика есть невинная детская забава: он ловит бездомных кошек и щенков, душит их, потом показывает остальным детям и прячет где-то на свалке. Говорит, ему нравится. Семья у мальчика неблагополучная, дети с ним стараются не играть, потому что они его боятся. И правильно делают, ибо судебная психодогия открытым текстом признаёт, что именно с этого начинали едва ли не все известные серийные убийцы и маньяки.
Мне как-то и вообще чужие дети не особенно дороги, а уж в этом случае - однозначно я на стороне кошечек и собачек.
Люди? Какие? Сегодняшние? Да ничо они никому не обязаны, ну вы ж фкурсе лучше всех! А вообще, да. Какие-то другие, люди будущего, с меньшим эгом, будут любить всех без разбора. Или вымрут. Мне кажется, в этом корень общей деградации - в том, что люди не умеют, не хотят любит детей, а потом из этих детей вырастают такие же убогие люди. И круг замыкается.
Надо немного не так - и будет правильно.))) Вот так:
Потому что человек, любящий детей, но не любящий животных, не испытывающий к ним сочувствия - тоже морально ущербный урод. И детей такими же воспитает. А потом ещё будет удивляться: да почему ж у нас всю планету загадили?
Безусловно!
Не, ну чо безусловно? Вы разделяете или не разделяете эволюционное объяснение (все детеныши с большими глазами, с минимумом деталей в телосложении и т.д)?
Безусловно!
То есть вы принимаете парадигму, в которой животные и рыбы, являясь первыми существами на планете, хоть и старше человека, но ниже по статусу, т.к. Господь разрешил Адаму дать им (животным) имена, заслуживают такого же отношения к себе, как и человеческие детеныши?
Отчепитесь от меня!
Я мешаю вам троллить "родителей" домашних питомцев?
Их затролишь, как же!
Они и без вас отбились. Напротив, не хочу продолжать. Не чувствую себя достаточно убежденным в сказанном. Ну, вот ответил всем из вежливости и пора валить, пока собачьими какашками не закидали. 
Рано я кошку Терминахтеру вернула, ох, рано....
Надо было выкуп просить!
Был такой вариант)
Хорошо сказано. Деме не понять... пока он не станет Инжектором))
Тоже хорошее качество, спасибо. Приятной ночи))
В нашем дворе тоже был такой мальчик. Дети с круглыми от ужаса глазами несколько дней бегали и рассказывали взрослым, что случилось. Видимо от шока не сообразили даже у него этого котёнка отнять. Пришлось попросить инспекторов по делам несовершеннолетних, чтобы те побеседовали с семьёй. Побеседовали. С тех пор, вот уже несколько лет, ничего подобного не происходит...
Однозначно, растёт второй Чикатило или Сливко.
Хм,
Ты знаешь какой серьезный поступок взять ребенка и стать ему родителем? Не своего. Это психологически куда большая ответственность чем просто родить.
Да, любовь к животным это суррогат в сравнении с материнской любовью. Но, если я пристроила своих 60 котят и еще десяток уличных в хорошие руки я этим самым в любом случае уменьшила количество зла на земле.
А что сделал ты, не позаботившись ни о ребенке, ни о котенке? Я имею ввиду чужих детей, разумеется.
Есть чужие дети, о которых я заботился и забочусь. Еще вопросы?
Беседа приняла неожиданный оборот
А вот что делать с людьми, которые заботятся о детях, но их не любят? До фига же таких. Вроде формальности все соблюдены, но не от такой ли "заботы" столько несчастных, озлобленных взрослых?
Постановка вопроса странная. Что делать с какими-то людьми? Ни с какими ничего не сделаешь) А вообще, да, есть такие, много, большинство даже, пожалуй. И таки да, склонен согласиться, что от такой "любви" несчастных и озлобленных взрослых получается вагон и маленькая тележка. Но в итоге - как ни крути: все беды взрослых от недолюбленности в детстве. От отсутствия истинной любви.
Остаётся загадкой, что в вашем понимании значит "любить ребёнка".
Это нормально. Я могу написать роман о том, что значит "любить ребенка". Но, думаю, никогда не стану - это слишком личное.
В том-то и дело. Любовь - это всегда слишком личное, к кому бы то ни было.
Видите ли, немало людей, которые свое отцовство или материнство любят гораздо больше детей.
Любить рыбку в аквариуме проще, чем кошку. А любить кошку не так ответственно и намного проще, чем ребёнка. Кто-то просто не имеет ресурсов любви, милосердия, терпения и ответственности в объёме, необходимом ребёнку. Но их достаточно для пса или кошки. Где-то речь идет просто о комфорте, о своеобразном потребительстве - человек просто хочет иметь домашнее животное, но совершенно не хочет иметь детей. Такая позиция, безусловно, эгоистична, но не уверен, что достойна презрения.
Потом, любовь к животным всё-таки другая. Да, животное может быть как-бы членом семьи, его могут ежечасно целовать в попку и ловить намёки на все его желания, считать лучшим другом и скучать годами при его потере. Но горе от потери любимого пса никогда не сравнится с горем от потери ребёнка. И только в клинических случаях хозяин осознанно отдаст жизнь за своего питомца. Однако уверен, многие родители при необходимости сделают это для своего ребёнка.
Есть огромное лицемерие в законах и социальных программах, общественных движениях, по которым животные получают больше прав, чем люди. С этим, безусловно, соглашусь. А на счет любви, кого и где, принуждения или самопринуждения быть не должно и не может. Уверен. Позиция Ерохвостицы мне понятней.
ЗЫ Ерохвостица, у кого не поинтересуюсь, все спотыкаются и читают твой ник как "Еврохвостица". Я вот два рза букву "в" стирал. ) Нет желания добавить к существующему нику "в" или вернуться к Blacky? )
По-моему, каковы бы ни были законы, социальные программы и общественные движения - нигде животные не имеют больше прав чем люди. И концепция прав животных очень и очень спорна... Хотя бы люди научились необходимому минимуму: не разводить бездумно и не бросать...
Конечно имеют. ) Вот в Москве полицаи не останавливают уличных животных и не требуют предъявить паспорт или билет. Или, если собака помочится на стену здания в присутствии полицейского патруля, её не оштрафуют. )
А если серьёзно, посмотрите по фактам. Как часто общественниками поднимаются темы бездомных собак, кошек, питомников. На Кави, например, регулярно. И гораздо реже темы о бомжах, о социально-незащищенном населении. У кого больше прав - у собак в питомнике или у никому не нужных инвалидов в Шаталовской Больнице сестринского ухода? БСУ - организации, в которых содержатся люди, которым не оказывают врачебной помощи. Они никому не нужны, недееспособны и у них нет никаких перспектив. Живут не как животные - хуже, потому что с ними даже не общаются. Как-то накормили, иногда помыли, и всё. Как часто мы переживаем за них? Кто о них вообще знает-то?
По большому счёты вы, конечно, правы. Животные, в целом, не имеют больше прав, чем люди. Но случаи, когда людям людьми же создаются условия худшие, чем животным, имеют место быть. Как и мода на ложную совесть - ах, животным больно. Давайте мы будем целовать их в носик, а только потом убивать не очень травмируя и жарить из них котлеты так, чтобы этого не видели другие животные. Ах, собаки лучше людей - они никогда не предадут! (И гельминты лучше человека - никогда не бросят!). Давайте обливать краской шубы из меха, но при этом пользоваться косметикой и лекарствами, изготовленными из братьев наших меньших. Мы, видите ли, настолько показушно добрые, что готовы возненавидеть ближнего своего из-за его потребительского отношения к животным. Что это, если не лицемерие?
Ну, тут вообще-то речь шла о детях.
Дети людей и дети животных одинаково беззащитны.
А взрослые люди которые бомжи, вот тут это во многом действительно их выбор.
У меня бабушка живет в деревне в Нижегородской области.
Однажды, в соседнюю деревню в которой доживали всего три старушки, пришел бомж занял один из домов и стал жить, огород посадил, дом подделал, старушкам помогал, старушки рады - страшно одним в лесу, а тут мужик, потом устроился на пилораму в нашей деревне. Потом участковый ему документы сделал, и все, уже 10 лет живет, женился.
А был бомж, просто он захотел изменить свою жизнь.
А некоторых волонтеры тянут, тянут, а они все равно САМИ на дно стремятся. Вот лично мне иех кто сами не жалко, жалко тех кто стремится. Как мальчик в статье. Как щенок, который вынырнув из лужи вылизывается, а не сидит грязной чушкой.
А вообще, занятно читать комментарий о любви к животным от ЖИВОТНОГО))))
На этот вопрос пусть каждый ответит себе лично, невозможно ответить на него хором.
У инвалидов. Неумный ответ на не очень умный вопрос. Никогда не сравниваю людей и животных, положение людей и положение животных. Это несравнимо.
Думаю, это было бы очень неприятно прочесть тем, кто работает в этой больнице. Бывает большой проблемой (психологической) даже просто накормить и помыть больных людей. И легко ли целыми днями находиться рядом с ними...
А кто такие "общественники", по-вашему? Что-то мне подсказывает, что это мы с вами и есть... Чаще всего человек въезжает в ту или иную проблему по стечению обстоятельств. Если у вас сложилось так, что вас беспокоит положение пациентов Шаталовской больницы - что мешает вам поднимать этот вопрос чаще? Поднимать его здесь и не только здесь?
Вовсе не обязательно использовать междометие "ах", чтобы констатировать тот факт, что животные имеют нервную систему, следовательно способны испытывать боль. И если человек, который считает себя вершиной эволюции ( во всяком случае так принято считать) может избавить животных от боли (хотя бы по-возможности!), то почему бы ему не сделать этого.
Не надо целовать животных в носик, как, впрочем, и вдругие места. )))
Это они плохо собак знают, кто так говорит. И собака может бросить хозяина - попросту удрать из дому.
На зверофермах живые существа страдают гораздо сильнее, чем, например, на свинофермах. И умирают смертью более мучительной. И правильно делают те, кто старается привлечь к этому внимание. Каким способом привлекать внимание - это уже другой вопрос. Как правило, те кто против шуб - не носят шуб и не пользуются косметикой изготовленной из животных.
Ну что вы. Желательно вообще никого никогда не ненавидеть. Это вредно для здоровья. )))
Сменю ник на Еврохвостицу - удобно и прикольно.)))
Главное, загадочно. То ли на национальность указывает, то ли на континент, то ли на денежную единицу...
Я тебя тоже Еврохвостицей называю.
Менять?
Да меняй... раз пошла такая пьянка - режь последний огурец!)))
ТЫ поменялась))))
Согласен с вами больше, чем с собой.
Интересная ситуация, иметь свое мнение и быть с ним несогласным.
Правда? Для меня это так обыденно...
Люди сильно недооценивают возможности виртуального общения, спора. Классическим мотиватором в споре является стремление к победе, к признанию противником поражения. Мало того, что это событие в вирте само по себе маловероятно, так еще и, на поверку, не приносит достаточного удовольствия. Безусловно, нужно увериться, чтоты выиграл стопицот споров и форумных сражений, чтобы это ощутить. И вот с вами это случилось. *на самом деле, не важно, выигрывали вы эти сражения или нет, важна ваша в этом убежденность* И что дальше? Дальше вы начинаете искать новые методы получения удовольствия. Писать нечто, находящееся на грани сознания и бессознательного, смотреть на реакцию публики и ровненько, без амбиций, принимать чью-то сторону - это кайфово.
Накатала тебе целый пост, потом стерла. Не буду
Не согласна.
Я примерно представляю, чо там было. Правильно, что стерла, несмотря на то, что я обожаю тебя читать. И хорошо, что не согласна. Хотя написанное мной сегодня по большей части не предполагает чьего бы то ни было согласия. Ну я вот не согласен со всеми, кому нравится пить чай без сахара. Да и вообще со всеми, кто получает удовольствие от чая. Ну и чо? Это ж не их проблемы, не так ли?
Блин... Прочитал весь этот бред про "любовь" к животным и сравнение этого действа с любовью к детям. как это можно сравнивать? Животные это животные. как я могу их любить собак? За что?
У меня живут собаки, и я отношусь к ним как к собакам. Не люблю их, ибо им это в принципе это и на хрен не нужно. У меня мелкие породы, а значит их предназначение - пустолайки. И меня это устраивает. Я встречал и встречаю людей кои растворяются в животных, и мне искренне их жаль. Не знаю почему, но просто жаль. Видимо они что-то не приобрели, или что-то потеряли - раз нашли в себе эту "любовь" к собакам или кошкам.
Да, вот, наверное, именно так было бы лучше написать и мне))
Как можно не любить мимимимимимимимими?
Ром, у тебя семья, жена, дети.
А в животных люди растворяются от одиночества.
Им некого любить, не с кем говорить и они начинают разговаривать со своими питомцами, а того с кем говоришь и кто тебя кажется понимает, легко полюбить.
Но ты прав, к любви к детям это не имеет никакого отношения.
Любовь к детям любви к животным Инжектор противопоставил.
А в детях люди отчего растворяются?
Я встречала таких, из серии - "моя жизнь - это мой ребёнок". Как правило, ни к чему хорошему это не приводило: и дети вырастали, мягко говоря, странными личностями, и родители, у которых нет своей жизни, а есть лишь жизнь их детей, которой они упорно пытаются жить - несчастные, обделённые и ущербные люди.
Вообще лично мне ближе те, кто способен любить и детей, и животных. По-разному, конечно, но - любить, а не относиться к ним с утилитарной точки зрения. Типа - "собакино предназначение - лаять на чужих, а кошкино - ловить мышей, а если они этого не делают, то бесполезны, а любви и вовсе заслуживают не больше, чем какой-нибудь миксер или микроволновка".
А я считаю ущербными и обделенными всех, кто сует нос в чужую жизнь и пытается указывать, кого любить правильно, а кого неправильно, чья любовь истинная, а чья - суррогат. Глупые люди.
Да нет никаких чужих жизней. Есть наше желание быть автономными. Ущербное желание слабых людей. С обратной стороны, есть эгоизм, мешающий воспринимать чужие жизни, как близкие, значимые лично тебе. Все это очень обыденно. Попробуйте представить, что может быть иначе. Посмотрите на уклад жизни в разных общинах. На первый взгляд, все вызывает неприятие, отрицание. Но подумайте - почему? Так ли их социальная включенность, их тотальное вмешательство в личную жизнь - плохо? Лично я, чем дальше живу, тем больше осознаю, что людям нужен контроль и ограничения. Если не на государственном уровне, то хотя бы на уровне малых групп. Свобода, независимость - это все не для людей. Люди в таких условиях деградируют. Не все, конечно, но большинство. И человечество в целом.
з.ы. простите, и еще раз простите, но я не буду отвечать на возможные комментарии. Можете считать, что и тут я недостаточно убежден в собственных буквах, слился и все такое. Скорее всего, ответившие на этот комментарий, в большей мере правы, чем я. В общем, это очередное мнение маразматика, который ничего никому не собирается доказывать. В этом лично для него нет смысла. Смысл есть лишь в эффектах. Правды нет, значимости вашего или моего мнения для какой-то там аудитрии - тоже.
Даже слабой эгоистке - мне - лень тратить слова, которые все равно останутся без ответа.
красиво поругались.
Хм... либерасты-толерасты не обобряют подобное, да что там - они негодуют от подобного, их приводит в ужас даже мысли об ентом.....
Ужас, куда катитьси ИнжеХтор. В пропасть оправдания авторитаризма,тоталитаризма, деспотии, культа личностей, монархии - черт бы её побрал... А как же идеи свободы, демократии?!
да, чота нездоровое с ним творица, хфакт...
- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидо..асы, сэр.
Я всегда говорила, что стертые посты лучше оставленных)
Не все, конечно, но многие)
Вот вчера накатала пост, а ЖЖ тормозит, так и умерла эта хрень. И правильно, я считаю! Если сам интернет не выдерживает...
Не, то, что ты пишешь в ЖЖ, всегда великолепно. Прям как-то без исключений. Так что это... давай, восстанавливай.
Там я - это я , а тут Ащеул) Нет, не восстанавливаю никогда. Не пошлО - значит, фигня.
Всё-то ты скромничаешь, наша оскольская Дина Рубина)
Не издевайтесь надо мной, товарищ Ван Гог, я вам ножик острый подарю.
Отрезать себе язык и пальцы?
Ушей уже не осталось?))
Только нос.
Андрей, прости, но для меня сомнительна твоя оценка.
Мне кажется несчастный ребенок есть несчастный ребенок. Человек это котенок или акула, это все равно ребенок и в нашем человеческом мире все дети оставшиеся без родителей одинаково беззащитны.
С чего ты решил что человек чем-то важнее для мироздания, чем животное?
Я уже писал, что человек, возможно, худшее из созданий. Но человеческий дитеныш... Возможно, мы, как вид, потому и есть такие мрази, что кто-то любит котят больше чем ЧЬИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ДЕТЕЙ.
з.ы. и это не оценка. это личное отношение. очень-очень-очень субъективное)
Если слушать всякие там научные и околонаучные источники - то ваще жить страшно и страшно вредно. Вы не находите?
Я такой клевый отмаз котофилам дал, типа мы не виноваты, это паразит, а вы не оценили
Я последние три дня плохо понимаю шутки, хотя и не шутки тоже, грипп коварная штука
Этиология шизофрении неизвестна) Кто догадается, тому премия)
Да какое вам дело до чье-то любви? Любовь - это очень личное. Дело не в любви, а в поступках людей, в их конкретных делах.
К сожалению, эта история - всего лишь исключение из правил... Мальчику действительно невероятно повезло. Даже не столько со взрослыми, оказавшимися рядом, сколько с тем, что по какому-то стечению обстоятельств он родился со стремлением думать, делать и узнавать что-то новое, с активным стремлением изменить свою жизнь. Такие дети в принципе редко рождаются, а уж в неблагополучной семье, да у пьющих родителей - шансы близки к нулевым... И я не особенно осуждаю взрослых, которые не часто стараются вкладываться в детей из трудных семей. Они просто учитывают опыт не только тех, у кого получилось, а и тех, у кого не получилось.
Ни на что не намекаю, но то, что парень уехал в Канаду, как бы символизирует...
И это тоже
Символизирует. У нас вообще отток нормальных врачей. Вот толкьо куда не понятно ни в заграницах, ни в Москве притока пока не замечено
Мммм... в частные клиники? Мне тут рассказали недавно, что когда в Воронеже открылась больница РЖД (она вроде как негосударственная) главврач, по образному выражению одной из врачей, "все сливки из городской больницы с собой забрал".
Душевно... и добавить нечего и не стОит.
А какого пола автор?
Оно, мироздание
Совершенно верно, как и всё вокруг нас.
Мальчику видимо требовалось такое испытание, и он его выдержал.
У меня тоже был такой знакомый, ситуация практически та же. Добрый, развитый, отзывчивый парень, он жил в нашем городе, закончил с медалью школу, поступил одновременно в несколько институтов, но пошёл в Московский физмат, на 3 курсе уехал учится в штаты, сейчас в Германии, женат, есть дети работает ассистентом профессора.