Наступает час утех. Я хочу утешить тех, кто считает, что Навальный растеряет свой успех. Рейтинг, даром что высок, все равно уйдет в песок.
Москвичи, едва проснувшись, продадутся за кусок. Все мы — сами по себе, не способные к борьбе, всех по норам разгоняет первый окрик ФСБ. Сдвинуть эти времена, скинуть эти имена может только катастрофа, а нужна ли нам она? Эти вождь и кабинет могут править десять лет, могут двадцать, тридцать, сорок… Могут, да? Еще бы нет! И среди родных широт, в сером сумраке болот, все вы будете светила, а Навальный — идиот. Не спуская ног с тахты, все вы будете круты и морально безупречны, как в «Дюймовочке» кроты.
Я не стану вас сердить и обидное твердить: столько лет лежали в спячке, что забыли, как ходить. Я вас этим не корю и кумиров не творю: я же это в утешенье, в утешенье говорю!
Неовеховцы в Москве полагают в большинстве, что Навальный создал секту и воздвигся во главе; растлевает средний класс, став наркотиком для нас, — то есть «Наши» им не секта, а Навальный в самый раз. Знаю, местному уму горе в собственном дому — все прощаем мы чужому, не прощаем своему. Он посланник закулис, он нацист и популист, легковерные купились — и немедля продались! Я и сам бы, может быть, осудил такую прыть. Злу позволено что хочешь, а добру — терпеть и ныть. В духе этого нытья сколько раз писал и я: станут мафия и секта нормой местного житья. Только эти два пути вместо светлых десяти есть у Родины, что хочет из-под Путина уйти. Я ль не вижу, как глупы слишком многие «оппы», а Белковский с Канделаки — суть духовности столпы! Поколение «Дождя» разоралось, пылко ждя не защитника свободы, а народного вождя. Рослый Леша без проблем превращает нас в гарем: мы-то думали, что Гавел, а вгляделись — чисто Рем! Если Рем — какой он мэр? Так считают, например, безупречный Муждабаев по прозванию Айдер, и Некрасов-режиссер так же мыслит с неких пор (я его назвал бы средним, но не жажду громких ссор)*; так же мыслят Боровой, и Вишневский боевой, и Татьянович Артемий, то есть люди с головой. Ими я давно отпет. Что я им скажу в ответ? Что отстроится не-секта — никаких гарантий нет. Да, Навальный — не поэт, он не Тютчев и не Фет, не пирожное «картошка» и не розовый букет. Поглядишь по сторонам — где найти другого нам? Вдруг по Путину заплачем, как по царским временам? Отвечаю: господа, это может быть всегда, думать так располагает наша кислая среда. Это будет означать, что на нас лежит печать, что беззубого не стоит видом пищи огорчать, что страна обречена, Богом проклята она и что рыпаться не стоит — не поможет ни хрена. Мы сектанты, хомячки, власть рисует нам очки.
Если это вас утешит — утешайтесь в кулачки.
обозреватель «Новой»
Источник:
Ты бы хоть построчно разбил... Читать же невозможно.
Возможно) В "Новой" - без разбивки, видимо, уверены, что кто захочет - прочтет. Я того же мнения.
Если представиь, что Ефремов декламирует, читается очень легко.
Филатова очень напоминает
Да, "Сказ про Федота-стрельца..." А читается легко. Понравилось.
Я не пропустил ни одного выпуска "Гражданин поэт" и " Господин хороший", ссылок не пишу, забейте в Яндексе или Гугле и будет вам "щасте" и хорошее настроение
Странник, я тоже!
В "Новой газете" Быков еженедельно такие политические обзоры делает на протяжении многих лет, и ничего, никто ещё глаза не сломал, и в комментах не помню, чтобы такие замечания кто-то делал. Дёма, как всегда, самый умный!
Ларис, ты еще откажись от знаков препинания и пробелов, мол кому надо - прочтут!
А причём здесь я? Если ты не читаешь Новую и Быкова - это твои проблемы. Почему Дубровин должен правки вносить в текст живого классика?
Ларочка, разбивка по строкам - это не правка в тексте! Это - ОФОРМЛЕНИЕ.
Класс!
Хорошо, почему Дубровин должен переделывать оформление, которое предпочитает автор? Быкову так нравится, и гуляй вальсом.
Тебе Быков лично сказал, что ему нравится, что на Кавикоме стихотворение подается в одну строку? Нет? Тогда гуляй галопом)
Идиот. На протяжении многих лет Быков КАЖДУЮ неделю пишет стихотворения в одну строку для Новой газеты. При каких делах тут Кавиком? И, кстати, на эти тексты масса людей делает перепосты в ЖЖ. И ни одному умному ещё не пришло в голову сделать стихотворную разбивку. Так что ты - самый умный, как ни крути.
Браво. Когда у ларисы заканчиваются аргументы - в ход идут оскорбления.
Ты удивишься, но мы не на сайте НГ. А очевидную причину того, почему в федеральной газете стихотворение печатают в одну строку я тебе как редактор и человек, имеющий отношение к верстке могу назвать навскидку)
Как и на кучу текстов песен с орфографическими ошибками и в одну строку. Только это не делает их правильнее.
Мне всегда есть, что сказать.
Писать стихи "в одну строку" - модное течение в современной поэзии. даже уже появился термин "стихи формата А4". Вот, почитай, тут целая диссертация:
http://altpoetry.ucoz.ru/blog/o_stikhakh_formata_a4/2012-09-11-119
И про формат федеральной газеты твои намёки - мимо кассы. Быков в "Собеседнике" печатает стихи в столбик, а в Новой - в формате А4.
Вывод один: прекращай уже судить о том, в чём ты ни бум-бум.
Писать слова с ошибками - тоже. И?
Кавиком ты относишь, как я понял, к Новой, а не к Собеседнику?))))))))))))))
Как и ты - о мнении Быкова насчет того, как стоит публиковать его стихи на Кавикоме)
А у Быкова кто-то спрашивал как публиковать его стихи на кавикоме? Или Дубровен должен был твоим мнением поинтересоваться? Дубровин, ты почему до сих пор свою катастрофическую ошибку не исправил?
Ты - точно нет. Но пишешь, что
И чо вот ты мне минус поставил? За то, что сам облажался?
Я тебе уже выше ответил по твоим "аргументам". А облажалась - ты. Когда стала за Быкова объяснять как надо его стихи публиковать на Кави.
А, значит, ты точно знаешь, как надо публиковать стихи Быкова на Кави? Дубровен, он метит на твоё место!
Нет. Но я, в отличие от тебя, и не пытался говорить от его имени.
Нет, это Андрей там просто кофе пролил)
А где это я пыталась говорить от имени Быкова? Я говорила лично от своего имени, кстати, всю жизнь.
А вот здесь. Ну и далее отстаиваешь именно эти слова.
Ну и где там имя Быкова? Я там говорила от имени его постоянной читательницы.
И вправду
Тут как всегда :
-срач
-чмырят Дему.
Скучно, граждане.
Статья, конечно, по сравнению с комментами Дёмы - серая тень. Тут он похоже себя переплюнул!
Ржал от души. Дёма так держи!. Нет, не так:
- Ржал от души.
- Дёма так держи!
Это к Ларисе, которая точно знает как Быкову нравится публиковаться на Кави)
Да будет срач!!!
Надо полагать, Быков свои стихи в норе пишет, куда его ФСБ загнала.
Мне это все здорово напоминает противостояние царской власти с большевиками. Она их своей "кровавой рукой" в ссылку, откуда они потом, отдохнув и вдоволь погуляв, с розовыми щечками бежали - поближе к "столице тирании", агитировать. А потом, после переворота, своих "злодейских палачей, сатрапов режима" добродушненько отстреливали по подвальчикам из револьверчиков.
Сейчас примерно так же: отсидеть трое суток в СИЗО уже приравнивают к подвигу Матросова... Вышел на волю - уже пламенный революционер, герой толпы.
Я уже цитировал Пелевина, видать придется повторить:
Бабло оно такое, его отрабатывать надо!