Досье:
Название фильма: Гравитация
Режиссер: Альфонсо Куарон
Что еще снял хорошего: Гарри Поттер и узник Азкабана
Известные актеры: Сандра Буллок, Джордж Клуни
Где смотреть: только в «Чарли»
Патриотически настроенным гражданам этот фильм смотреть не рекомендуется: основной толчок к развитию сценария дает русский спутник, сбитый русскими же. Не спрашивайте зачем и почему – не знаю. Впрочем, если вид разрушенного шаттла «Дискавери» действует на таких людей успокаивающе, то можно и сходить. Дело в том, что это фильм для тех, кто всегда мечтал о космосе, но не накопил денег на космический туризм. В данной рецензии я присоединюсь к хору критиков и ничуть не слукавлю, если скажу, что этот фильм – лучшее что сняли про космос вообще на сегодняшний день.
За картинку, сочащуюся с экрана в 3д-формате этому фильму можно простить водку, сбитые спутники и танцы под балалайку на орбите. За звуковые и 3д-эффекты продать кусочек души по 500 рублей одному известному кинотеатру. За ощущение безысходности и бескрайности космоса перейти на сторону врага и уехать в Голливуд на ПМЖ.
Нет, кроме шуток, «Гравитация» - это крайне редкая и удачная возможность для человека заглянуть в глубины космоса не вставая с кресла. И режиссер – Альйонсо Куарон – сделал для этого все возможное и невозможное. Кроме режиссуры, он еще написал сценарий, смонтировал и спродюссировал этот фильм. Я не помню примеров, когда режиссер занимается еще и монтажом, но ощущение присутствия в фильме ужасающе достоверное, поэтому людям с аэрофобией стоит крепко подумать, прежде чем покупать билет.
Вопрос «как они это снимали» забивается куда то на задворки сознания еще до начала основного действия. Первые 10 минут зрителю нужно просто привыкнуть к тому простому факту, что перед ним не белый экран, а 350 километров пустоты, в которой болтаются два человека.
-Меня кто-нибудь слышит?
Даже, несмотря на то, что один из этих людей – Джордж Клуни, - основное внимание приковано к героине Сандры Буллок. Немногие вспомнят, что Сандра получила единственного «Оскара» в жизни именно за драматическую роль в фильме «Невидимая сторона» (рекомендую!). В «Гравитации» ее драматический талант проходит серьезную проверку, поскольку большую часть хронометража в кадре только она одна на фоне потрясающих космических пейзажей. К концу фильма, конечно, многие захотят ее смерти, но нуар нынче не в моде, поэтому остается только завидовать тому, как она выглядит в 50(!).
Впрочем, на зависть у зрителя почти не будет времени. Несмотря на камерность повествования, «Гравитация» пугает не хуже ужастика и восхищает одновременно. Думаю, даже искушенных 3д-технологией зрителей этот фильм заставит нервно вздрагивать и укорачиваться от летящих обломков. Ощущение присутствия усиливается операторской работой. Камера двигается так, как будто зритель сам присутствует на орбите и, местами, сориентироваться в пространстве бывает сложно. Кроме того, Куарон мастерски акцентирует внимание на неумолимости приближающейся катастрофы и резко переходит от коротких передышек к ураганному экшену. Внезапная смерть? Это не про космос. Засекайте время, через 90 минут здесь будет жарко.
terminahter за 500 рублей по бумажке из Чарли, специально для kavicom.
Наверх
Все неправда. Фильм посредственнен, где-то даже скучен. Штамп с русскими-идиотами до того несовременен, что уже не вызывает эмоций. В фильме столько космических нестыковок, что назвать его подарком для несостоявшегося космического туриста, может только мегадилетант:) Если Сандре Баллок на самом деле 50, то её внешность - это то немногое, что может в ней восхищать. Короче, фильм на один раз.
Я вам открою секрет: космонавтов - единицы. Остальные - мегадилетанты ;) Хотя, я, конечно, сильно удивлен, что на кавикоме есть сотрудник роскосмоса. Впредь буду писать рецензии с оглядкой на ваше мнение!
зы. Людей уже не удивить чудесами...
Даже не вздумайте! Только на свое. Иначе перестану вас читать.
Вы меня просто немного удивили. Фильм снят в жанре "фантастика", а вы говорите все неправда. Блин, это как сказки во лжи обвинять.
Хотя в сети, конечно, , я то ходил насладиться зрелищем ;)
Неправда - это восхищением фильмом, который МЕНЯ оставил равнодушной. Никаких рецензий, кроме вашей, я ни до, ни после не читала, поэтому не знаю, что пишут профессионалы, я просто училась в школе и чуть-чуть интересовалась космосом.
В отличии от всех других поситителей кинотеатра, разумеется )
Разумеется.
ПосИтители школу отбывали как наказание...
А потом начали самоутверждаться на форумах, выискивая очепятки )
Умным вообще тяжело в жизни, а красивым - на войне )
Я в жизни, как на войне.
Я войне, как на тебе,
А на тебе, как на войне
Хорошие стишки.
Это песенка.
Вооот, Антон, где ошибка! Бумажку из Чарли надо было в Роскосмосе штампануть
В кинотеатре, перед просмотром, рядом сидел пацан с пачкой чипсов. Фильм начался. До конца фильма не услышал ни одного хруста. Вот такой фильм.
И ещё хорошо, что фильм не затянут - устал от фильмов по 2,5 часа, которые можно было бы вместить в 40 минут.
Разучились делать попкорн и чипсы, не едят их уже в кинотеатрах.
Попкорн, хруст чипсов и шелест фольги - вот за что я не люблю кинотеатры. Но хожу регулярно, все-таки большой экран.
Вы не переживайте.Систама нашего образования подстраивается так чтобы на все смотрел зритель с удивлением.
Сколько лет потребуется? Господа давайте делать ставки
Штамп с русскими - это уже характерная "изюминка" америкоских фильмов, которой не чураются и наши режиссеры и сценаристы, желая взять "Оскар". Достаточно вспомнить хотя бы "Особо опасен". Впрочем, после "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" я бы простил Тимуру Нуруахитовичу все под**ки в сторону штампов о русских. Потому что так под**ать самих американцев - это уметь надо...
Не смотрела. Хороший фильм?
хрень
Тоже так думала, поэтому не пошла.
Тоже не смотрел. Но рецензии и ролика хватило, чтобы понять - это достойный ответ на америкоские штампы насчет русских.
Давайте будем чесны. В космосе полноценно присутсвтуют только 3 страны: Америка, Россия и Китай. Кино снимают американцы. Что удивительного, что на роль источника бед выбрали Россию? Там тупо выбирать не из кого. Кто первый тот и съел: нашим режиссерам ничего не мешает снять фильм, где американцы косячат, а наши всех спасают. Но отчего то не снимают. Впрочем, судя по тому, что даже Кемерон посмотрев кино утер пот со лба, мы физически сейчас не сможем такое снять. Тупо нет технологии такой.
Вчера, когда смотрели в Чарли Сталинград, решили, что в ближайшие дни сходим и на Гравитацию. Теперь в сомнении.
Если любите фантастику - идите обязательно. Если вы бывалый космонавт как Инжектор и Мелиса - то не надо.
Посмотрел оба фильма просто скачавши с торрента. Сделал вывод, что в кино не пойду.
киньте ссылку в личку
Ну ты с..ка и ленивый.
Сказать, что фильм "Гравитация" - унылое гавно - это ничего не сказать. Он - сферическое унылое гавно в кубе.
Если бы у меня вчера был грип, он бы точно прошел - я потел от страха. То есть даже красоты космоса не впечатлили? Тогда я умываю руки. Что-то у тебя сломалось в организме в отделе отвечающем за удовольствие.
От фильма, где играют всего 2 актера, я жду драматического развития сюжета. Обязаны быть классные диалоги, какие-то сложные тонкие психологизмы. Иначе нахрена они вообще там? Что-то я подозреваю, что ты вспотел бы, даже если б героев в фильме не было вовсе - чисто от ощущения пребывания в типакосмосе. Вместо персонажа Клуни мог быть кто угодно: женщина, ребенок, собака - и не изменилось бы н-и-ч-е-г-о!
Ну и, потом не нужно быть космонавтом, чтобы ощущать чуть ли не анекдотическую нереальность любого из эпизодов. И не потому что они задуманы как фантастические, а потому что авторам было плевать на то, поверю ли я в то, что космонавт в открытом космосе может зацепиться резинкой от трусов за солнечную батарею или нет, или что курение в туалете космического челнока может привести к автоматическому заклиниванию смывного бачка с последующим включением системы самоуничтожения корабля. Не, не, я не хочу хавать такое. Я впервые за много лет пожалел, что посетил кинотеатр.
А взрывы в космосе в "Звездных войнах" тебя не смущают, не?)))))))
Меня смущает само существование всей кинофеерии под названием "Звездные войны". Редкостное гавно во всех версиях. ИМХО, ессна.
так бы и сказал: не люблю фантастику. Чего на фильм то поперся тогда? ))
Я там ниже написал тебе про фантастику. Хотя, да... вообще фантастика именно то, что я на него поперся.
Але, фантаст! ты чо как-то сдулся? Жанр будем еще обсуждать?
я весь день тут оборону держу от фантастов разных )
и чем же ЗВ не угодили?
Ну потому что говеная сказка. Вот тот же "Гарри Поттер" - хорошая сказка, годная. "Властелин кольца" - афигенная сказка. А "ЗВ" - какое-то тупое гонево для слабоумных. И особенно меня смущает даже не само это гонево, а обилие у него не просто поклонников, а прямо-таки фанатов среди взрослых людей. Я всех их представляю в памперсах.
Миллионы в памперсах фанатов сагрились дико сейчас на ИнжектораПВХ!!! И лазерные мечи достали.
не вижу разницы между взрослыми фанатами ЗВ и ВК
Я тоже. Разве что их, как вроде меньше. Тех же реально, как и написала Саша, миллионы! Хотя, мне, в принципе, любые фанаты отвратительны: хоть футбольного "Спартака", хоть киношных "ЗВ", хоть "ВК".
Ч0рд, только хотела стать твоей фанаткой, теперь не буду
При живом-то терминахтере?
окстись, несчастная!
Да, пополню ряды его фанатов, там и кормят хорошо)
ты ему еще своих фанатов экспортируй ))
Ну я с ними хотела прийти, они без меня пропадут.
Так...женщина. Вас здесь не стояло. Идите в очередь займите на фанатку Дубровинскую. Фанатейте там... за мной.
Да ноги моей больше там не будет!
и тем не менее ВК ты считаешь офигенной сказкой. Ладно, пусть ты не фанат, но понимать что людям та сказка нравится больше всех вполне способен.
Ты призываешь меня быть толерантным к взрослым фанатам сказок? не, прасти, дружище, ето вряд ли
Я призываю тебя не оценивать качество сказок по обилию фанатов )
я и не оцениваю. я изначально высказался по сути
а множественные фанаты - это так, побочный негативный фактор)
з.ы. Канешна, я понимаю также, что общаясь с киноведами в киноведческой теме, за базар нужно отвечать, то есть, аргументировать: чойта киношка - гонево, почему для дебилов. Но не хочу. Щетайте меня *коммунистом* 3,14здоболом, если хотите.
Хороший комментарий.
Я тоже их боюсь. Особенно религиозных и всяких сетевых маректингов.
Ты скатываешься в пелевищину.
Сравнивать Поттера с ЗВ - это как сравнивать Декстера и Менталиста.
Сравнивать вообще нужно по каким-то критериям. Например, вклад в кинематограф, революционность, мифология, игра актеров и т.д.
Везде борьба добра со злом, везде сказка, а дальше я не вижу общих критериев, по которым можно было бы сравнивать эти произведения.
Да, ведь Империя несёт стабильность и справедливость, а сраные джедаи - демократию и только.
Если взять
- "Библию" Средиземья и - то не все так очевидно с "борцами за свободу и демократию" в обоих мирах
Британское гавно.
Редкосное, в обработке "Гоблина" ещё выдержал. И то с трудом...
А история про дочку с красной туфелькой? Я рыдала, как положено.
Очередной штапм для слезливых барышень. Я всегда реву на таких сценах.
у меня в этом эпизоде было такое лицо:
а у меня во всех остальных)
Диалоги никакие, соглашусь. Фильм берет картинкой и напряженныи эпизодами, хотя сразу понятно, что не погибнет главная героиня, не для того столько бабок вложили. Слышала после фильма "Я надеялся, что в финале она всё же нелепо погибнет". Хотя от красавчега Клуни только и требуют белозубой улыбки, мол, тетки всё равно растают от счастья)
в моем личном рейтинге, фильм вознесся бы на недосягаемую высоту, если бы Сандру после того как она вылезла на берег прибило падающим обломком, но увы. В условиях дефицита кислорода ее проглючило и она решила жить дальше, поэтому пришлось оставить ее в живых. Ну и опять же, женщина с такой отличной задницей еще может нарожать себе дочек с красными туфлями )
А чего это она дожив до 50 лет так их и не нарожала?
тыж посмотрел фильм скачав с интернета, упустил момент где она пл-часа ноет про дочку? )
Не упустил...
Я вообще не люблю баб, которые ноют. Так и хочется в морду дать и сказать, чтобы заткнулась дура. Не ныть надо, а дело делать.
Слышать это от мужика, тусящего на форуме особенно приятно ))
А где это я тут ныл?
Я тока глумлюсь время от времени...
terminahter, ты на Чуева не нападай, его беречь надо, он единственный который получил разрешение называть кавикомовских женщин дурами. Иной раз так приятно слышать это.
Он давно классифицирован, поэтому для изучения не представляет научного интереса)
Хм... Это чтож, тут всем мужикам бирки вешают? Я в простракции и недоумении...
Только тем, кто очень просит)
Радуйся, что не в кострации))
Вот где собака зарыта, оказывается вы его всего обмерили, ощупали и взвесили, а случайно ничего не повредили?
Там все украдено до нас)
Ведущие клинические институты мозга с тобой вряд ли согласятся.
Предлагаешь сдать его в поликлинику для опытов?
А кого в замен?
Взамен много не дадут, тока на проезд в маршрутке и хватит)
Ща прочел в Великой Соцсети. Оффтоп, канешна, но кагбэ ... и не оффтоп:
Вы вдвоем в поликлинику собрались? И свинью тогда захватите, чтоб не скучала!
Это я типа подражаю.
ТЫ хочешь закончить свою жизнь также, как её заканчивает свинья?
И чойта у тебя инстинкты самосохранения стали пошаливать? Вроде ж порядок с этим был, я даже радовался за тебя, что хучь с чем-то порядок.
Если вам надо с родословной тогда к Pess"у него тоже гавкает, но с пачпортом.
То есть, без его успокоительной болтовни она все-равно бы выжила? Смогла бы собраться, успокоить дыхание. сэкономить кислород?
Это даже не утрированные примеры, это бред какой-то. Ты пьян что ли? Какая резинка, какой бачок? Ты вообще тот фильм смотрел?
ой ли? Прям любого? Опять все сводиться к вопросу документалистики. Хочешь абсолютной реальности - иди на сайт наса, там есть видео fullHD со съемками из космоса. Это фильм. Художественный. Фантастический. Это жанр такой, где вымысел основан на некоторых связях с реальностью.
В конце концов позвонить Еврохвостице.
это учли. связи с землей не было)
Меня не впечатлил текст. Тембр голоса переводчика *ну, собсна, Клуни, каким мы его привыкли слышать* - гуд. Но это всё, и этого мало.
Это утрированный бред) И я трезв.
Тот, тот, к сожалению.
А с чего ты взял-то это?) Во-первых, официально жанр заявлен как технотриллер. Впервые вижу такой жанр, но... согласен!)) Технотриллер и есть! А фантастика - это нечто иное. Фантастика - это когда в сюжете есть что-то, явно нереальное, никогда не происходившее и имеющее мало шансов на воплощение. А что там нереального? Люди летают в космос? Летают! В том числе женщины. В том числе женщины-ученые. Выходят в открытый космос, чота там стыкуются, высаживаются и все такое. Никакая это не фанатстика! Фантастикой это все становится именно благодаря ляпам. Я, конечно, не специалист. Но меня не покидало ощущение, что то, как показаны все эти действия - это хрень какая-то. Такое ощущение, что напрочь забили на консультации специалистов и все такое.
c imdb: | |
То есть драмма, научная фантастика, триллер. Фантастика, потому что русские не сбивают в космосе спутники, стропы, выдерживающие вес спускаемого аппарата не рвутся от массы двух человек, у союза нет шлюза, орбиты спутников связи и м МКС не пересекаются, а от хабла до МКС даже не каждый челнок долетит - топлива не хватит, не то что у скафандра ну и т.д.
По этой логике любой боевик, где машины почти летают *а, зачастую, и не почти!*, где организмы героев выдерживают дикую нагрузку и пр. можно обозвать фантастикой. Еще раз повторяю: тут детали *ляпы* делают сюжет фантастическим, а не фантастическое событие, явление - в сюжетной основе, как должно быть, понимаешь?
Кино это и есть фантастика, разве нет?;)
Ну в общем, да, канешна. Рад, что ты так ответил. Хотел уже слиться, ибо тупо больше 3-х постов кряду доказывать одно и то же. Можно превратиться в сам-знаешь-кого.
Посмотри последний эпизод сериала "Теория большого взрыва" )))
Ничего не перепутал?
Большо́й взрыв (англ. Big Bang) — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.
у него аватар из этого сериала )
Нет, именно так и называется ситком про молодых ученых )
Если не ошибаюсь аватарка из 5-го сезона товаришЧь Леонард :-). Кстати он содран с Компьютерщики, но на голову выше.
компьютерщики вроде как про другое )
Эй, ты спер и развил тезисы из моего поста в ЖЖ! ))
И комментарии такие же )) Непонятно, когда все вдруг заделались специалистами по космосу и начали видеть несостыковки.
можешь не верить, но я тот пост пропустил. Щас прочитал - ржу чота ))
Не, ему же в Чарли тексты выдают. Вот узнаю, где это волшебное окошечко!
Деньги и слава портят человека. Фильм не видел и пока не осуждаю, но за 500 руб. мог бы и получше рецензию стырить.
Что выдали, батенька, то и перепечатал!
Наше продажное дело маленькое )
А чем плоха рецензия? Рецензия отличная, а вот фильм - УГ)
Здрасьте, я ваша тетя, да невооруженным глазом видно, что писал за бабло, а еще на нике в очках и почти в шляпе)))
мир перевернулся. фильм отличный, а вот рецензия обычная.
Видимо, что то случилось.©
Хорошая рецензия.
Просто зритель становится всё требовательнее, нужен или шедевр, или ничего. Наверное, это хорошо, но киношникам не позавидуешь. Хотя сами виноваты: избаловали спецэффектами, технологиями, а когда-то народ вскакивал с мест от "Прибытия поезда"))
Кинотеатры, да и любое массовое искусство - это ширпотреб. Тот, кто этого не понимает либо дурак, либо блаженный. И зритель не стал требовательней, поскольку шедевры как и прежде находятся где-то в области атрхауса и широкому зрителю недоступны. Вот избалованней - да. при любой скорости развития технологии человеку всегда будет мало.
-3г интернет? Фи, где мой 4г?! 3д фильм? Фи, где мой аймакс.
-Слыш, мудило, ты сидишь в кинотеатре, который еще пять-семь лет назад был технологически невозможен, а в харю тебе летит обломок космической станции, которую ты в реальной жизни вообще не увидишь, так насладись блин предоставленной возможностью увидеть ее как настоящую на расстоянии вытянутой руки.
- Очень чёткий и образный комментарий, я в восторге. Терминахтер, начинайте все рецензии к фильмам с этого обращения.
это не поможет. всегда найдется тот кто крикнет: "так не бывает", или "туфта, не удивили"
Хм... Да!!! Так не бывает.
"да и любое массовое искусство - это ширпотреб" - Хм... Тады объясни мне - чтож ты к фото прикапываешься!? Елы-палы! Житья людЯм не даёшь? А? Мине всю охоту отбил к данному искусству. Я вот думал заняться фотографией, а как увидел твои рецензии так усе желание пропало. А вдруг во мне талант... Получается загубил гения на корню!
Не вижу связи между критикой фото и твоим загубленным на корню талантом )
Страх от разгромной критики выдаваемой тобой по отношению к фотографам, "бессмысленной и беспощадной"! А вдруг и мне перепадет... Да что уж - обязательно перепадет. А я как любой художник, обладаю тонкой душевной организацией.
Бери пример с Алисы, чо еще могу сказать ))
дык...это... Мир, действительно же перевернулся. Ну, там магнитные полюса как-то поменялись местами, я слышала где-то))) Вот тебе и результат.
Был удивлен столь большому кол-ву каментов.
Тут же все просто: визуалам скорее всего понравится. Остальным - опционально.
Ну вы как напишите......А про телескоп ?
А что, телескоп - это обыденное явление в домах рядовых граждан? Или где-то билеты в обсерваторию продают?
у Госа их целых два. и один палюбому больше 30 см!
Смотрел эту мерзость от нечего делать в Москве. Гадость редкая, смысла никакого. Жаль времени и денег. Как такие замечательные актеры снялись в таком ШЛАКЕ, непонятно.
фильм норм. Однако почему у трупов в шаттле не полопались глаза и не вылез кишечник???
Потому что это неэстетично.
вроде как и не должен. жидкость вскипает мгновенно и тут же замерзает.
хм.... Какой интересный фильм, однако... И не менее познавательный диалог...
Факт.