Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть и я, Михайло Калашников, девяноста три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага?
Легендарный оружейный конструктор, создатель автомата АК-47 Михаил Тимофеевич Калашников, скончавшийся в декабре 2013 года, за полгода до смерти написал Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу покаянное письмо (есть в распоряжении «Известий»). В нем конструктор делится с главой РПЦ душевными переживаниями и сомнениями по поводу своей ответственности за смерти людей, убитых из автомата, который он создал.
— Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть и я, Михайло Калашников, девяноста три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага? — спрашивает Калашников у патриарха.
Также в письме он делится мыслями о судьбах страны и человечества.
— Да, увеличивается количество храмов и монастырей на нашей земле, а зло все равно не убывает!.. Добро и зло живут, соседствуют, борются и, что самое страшное, смиряются друг с другом в душах людей — вот к чему я пришел на закате своей земной жизни. Получается какой-то вечный двигатель, который я так хотел изобрести в молодые годы. Свет и тень, добро и зло — две противоположности одного целого, не способного существовать друг без друга? И неужели Всевышний все так и устроил? И человечеству прозябать вечно в таком соотношении? — спрашивает конструктор.
Особую роль в улучшении дел Калашников отводит Русской православной церкви, которая, по его словам, «несет миру святые ценности добра и милосердия»:
— И меня Господь надоумил приблизиться на склоне лет с помощью моих друзей к святым таинствам Христовым, исповедоваться и причаститься телом и кровью Христовыми.
Калашников также напоминает, что вместо музея его имени в Ижевске был построен Свято-Михайловский собор.
— Когда в 91 год от роду я переступил порог Храма, на душе моей было волнение и чувство… такое, как будто я уже здесь был… Такое чувство дается, наверное, только крещеному человеку. Как же хорошо, — пронеслась тогда в голове мысль, что отказал я в строительстве музея моего имени на этом месте, — делится впечатлениями Калашников.
С особенной теплотой Калашников вспоминает, что высадил возле этого храма саженец сибирского кедра, привезенный с его родины — села Курья Алтайского края.
— Будут люди смотреть на Храм и на Дерево и думать об этом соседстве двух вечных символов Добра и Жизни. И моя душа будет радоваться, наблюдая с высот небесных за этой красотой и благодатью, — написал Калашников.
Самого Кирилла он называет «Ваше Святейшество» и желает ему «доброго здоровья» и помощи Всевышнего «Вам в Ваших трудах во имя человечества и во благо граждан России».
— На Вас уповаю в своих грешных раздумиях, на Ваше пастырское слово и Вашу прозорливую мудрость. Смотрю и слушаю Ваши проповеди и ответы на письма мирян, чьи души пребывают в житейских смятениях. Многим Вы помогаете Божьим Словом, люди очень нуждаются в духовной поддержке, — отмечает Калашников в письме.
Пресс-секретарь патриарха Кирилла Александр Волков сообщил «Известиям», что письмо Калашникова патриарх получил и даже написал ответ.
— Это письмо было очень уместным во время нападок на церковь. Патриарх поблагодарил легендарного конструктора за внимание и позицию и ответил, что Михаил Тимофеевич являл собой пример патриотизма и правильного отношения к стране, — отметил Волков.
Он добавил, что по поводу ответственности конструктора автомата за гибель людей у церкви есть вполне определенная позиция — когда оружие служит защите Отечества, церковь поддерживает и его создателей, и военнослужащих, которые его применяют.
— Он придумал этот автомат для защиты своей страны, а не для того, чтобы им пользовались террористы Саудовской Аравии, — пояснил Волков.
Документ, датированный 7 апреля, копия которого есть в распоряжении «Известий», содержит две страницы машинописного текста и рукописную подпись самого конструктора.
Дочь конструктора Елена Калашникова полагает, что такой большой и ответственный текст ее отец мог написать с помощью настоятеля Михайловского собора отца Виктора, который упоминается в письме.
— Последние годы его письма готовила я, но к этому письму отношения не имею, — пояснила «Известиям» Елена Михайловна.
Она также призвала не относиться к смене убеждений Михаила Тимофеевича слишком категорично.
— Конечно, нельзя сказать, что он ходил на службы и жил строго по заповедям. Надо понимать, какое это было поколение. Ведь можно говорить о вере в Бога, но не верить. А можно верить и никогда об этом не сказать. Михаил Тимофеевич никогда не выкладывал на поверхность то, что чувствовал. Я, помню, в 1999 году ему принесла крестик, надела, можно сказать, заставила надеть, и говорю: «Перекрестись», а он: «Не могу, рука не поднимается», просто руку прикладывал к сердцу, — вспоминает дочь Калашникова.
Кроме духовных переживаний, письмо создателя АК-47 содержит и переживания по поводу отечественного оружейного комплекса, слабость которого сам Калашников испытал в 1941-м году.
— Как же так, такая держава, такая мощная оборонная промышленность, такая сильная конструкторская школа, столько замечательных образцов оружия было в заделе, а оказавшись на поле боя, я и мои фронтовые соратники не смогли себя защитить. У нас не было автоматов и пулеметов, а легендарная винтовка Мосина и та одна на троих, — вспоминает Калашников в письме патриарху.
Примечательно, что свой автомат АК-47 Калашников называет в письме «чудо-оружие», а «главного соперника — американцев» — «друзьями».
— Мы всегда шли в ногу со временем, мы опережали в чем-то нашего главного соперника американцев и при этом на человеческом уровне были друзьями, хотя и служили разным, непримиримым в те годы общественным системам, — пишет конструктор.
Конструкторы и ученые, создававшие оружие, довольно часто к концу жизни разочаровывались в своих творениях. Создатель атомной бомбы Роберт Оппенгеймер был потрясен разрушающей силой им же созданного оружия, после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Он испытывал чувство вины и с тех пор активно боролся против применения и новых разработок подобного оружия. В 1954 году за выступление против создания водородной бомбы и за использование атомной энергии лишь в мирных целях Оппенгеймер был снят со всех постов, связанных с проведением секретных работ.
Впрочем, далеко не все создатели оружия испытывали угрызения совести. Отец «водородной бомбы» Андрей Сахаров, до конца жизни считал свою работу по ее созданию правильной и полезной.
— Сахаров до конца своих дней считал, что ситуация, при которой сверхоружие сосредоточено в одних руках, чревата огромной опасностью. И в этом утверждении, независимо от того, правильно оно или неправильно, нет ни грамма антиамериканизма или ксенофобии, а только научный анализ, свободный от каких-либо идеологических или национальных предрассудков…, — писал Сергей Ковалев («А.Д. Сахаров: ответственность перед разумом», — Известия. 21 мая 1998 г.). — Не думаю, что он опасался неспровоцированной ядерной агрессии со стороны США; но он полагал, что при отсутствии ядерного равновесия многократно возрастает опасность возникновения «обычной» войны, которая неизбежно перерастет в Третью мировую. То есть, он рассматривал свою работу над водородной бомбой как средство предотвращения глобальной катастрофы.
Наверх
Ждем покаянных писем производителей стамесок, ножей, отверток, лопат, молотков, сковородок и прочей утвари. Ими тоже убивают.
Зря вы так.
Особенно столовых ножей, они идут в ход почаще боевых.
Вот как, Курчатов, Тамм, Харитон, Зельдович уже стали не при делах7 Лихо либерасты историю переписывают
Считается он "папой". Первый советский проект термоядерного устройства напоминал слоёный пирог, в связи с чем получил условное наименование «Слойка» РДС-6с. Проект был разработан в 1949 году (ещё до испытания первой советской ядерной бомбы) Андреем Сахаровым и Виталием Гинзбургом.
А вот Курчатов, Тамм, Харитон, Зельдович создавали РДС-1, испытания которой прошли 29 августа 1949 года под руководством Ю. Б. Харитона.
В 1953 году Я. Б. Зельдович, А.Д. Сахаров, Д.А. Франк-Каменецкий и Ю.А. Трутнев разработали проект 49, РДС-37 ну и т.д.
Странник, я в своей жизни умудрился отучиться 2 курса в УПИ, на факультете "Атомные электростанции" 9почти как штирлиц)) и пройти одну практику на Белоярке, правда понял, что на х..леб эта специальность не даст заработать. Так вот, наши преподаватели, поверь это были мужики весьма известные, говорили, роль Сахарова в проекте была очень преувеличена по причине, только смейся, он был почти единственный русский в этом проекте, а это было время врачей-вредителей и пр.антисемитские дела.
Соглашусь. В подтверждение твоих слов, выдержка из высказываний В. Л. Гинзбурга
В 53-м году меня, по предложению Игоря Евгеньевича Тамма, выбрали в членкоры. Он же предлагал избрать в членкоры и Андрея Дмитриевича, но его избрали сразу в академики. Почему? Им нужен был герой — русский. Евреев хватало: Харитон, Зельдович, ваш собеседник. Скажу, чтобы не было недоразумений: я Сахарова нисколько не ревную, не собираюсь бросать на него тень, но, говоря в историческом плане, его очень раздули по военной линии — из националистических соображений. Он — национальный герой, очень, правда, всех потом подведший.
Я впервые поставил Авениру минус 5, Но никогда у меня язык не повернется обозвать его "либерастом" или "сталинистом" (что для меня равнозначно). Язык--руки, Сартык, да, руки
Пентюх, вы не работе, холодно-кровней Пентюх. Почти по Бабелю.
может быть...
Козлы. Кого обосрать не смогли, тот у них обязательно покаяться должен. На кол всех этих общечеловеков-гомосеков и прочих либерастов.
Не могу понять, почему покаянное письмо человека к патриарху попадает в СМИ? На мой взгляд покаянное письмо - это сугубо личное обращение, сродни исповеди. Неужели дело в пиаре?! Я могу понять колебания и сомнения очень старого человека, которые привели его к написанию этого письма, но зачем его делать достоянием общественности. Зачем сомнения недавно умершего человека, его душевные переживания выносить на суд не Божий, а светский?
Увы, все на продажу.
Мой комментарий показался кавикомовцам абсурдным и задел некоторых. Зря.
Абсурдом я считаю то, что талантливового конструктора оружия, члена КПСС и проч., на старости лет охмурили и подвели к мысли о покаянии.
В чем ему каяться?
В том, что честно выполнял свою работу и создал оружие для своей Родины?
До какой степени надо засрать человеку мозги, чтобы он стал стыдиться своей работы.
И само это письмо и его решение, по моему мнению, было привнесено Калашникову извне доброхотами-лицемерами. И как видно из самого факта публикации этого письма в СМИ - кому-то "все в лыко".
В этом и есть абсурд.
ИМХО.
Ваше ИМХО было выражено в слишком глумливом виде. За это и минус.
Во-первых вам показалось глумление.
Во-вторых вы ошиблись в своем выводе.
В третьих, очевидно, ошибся и я формулируя свой коммент, раз его не поняли)
Может быть и показалось. Выводов я не делал, только упрёк. Вы действительно ошиблись, впредь постарайтесь таких ошибок не делать.
Впредь постарайтесь не спешить с "упрёком".
Да в нормальном виде оно было выражено, это вам мерещится то, чего там нет.
Как можно осуждать человека под руководством которого было создано оружие позволяющее защищать Родину особенно после того, что пережили все во времена войны.
А то что это письмо вынесено на всеобщее обозрение это плевок на могилу и это недопустимо.
Наверное, это все-таки пиар. Жестокий и беспринципный, но пиар. Других причин не вижу публиковать такое да, очень личное письмо.
"Создатель автомата АК-47 Михаил Калашников за полтора года до смерти написал письмо патриарху Кириллу, в котором раскаялся в том, что создал самое известное в мире стрелковое оружие.
В Московской Патриархии Би-би-си рассказали, что еще тогда ответили на письмо конструктора-оружейника.
Отсканированный документ был опубликован газетой "Известия". По словам журналистов, письмо было передано в редакцию неким лицом, близким к конструктору, которое они отказались назвать.
Письмо написано не от руки - его напечатали на компьютере, и Михаил Калашников только подписал его.
Как рассказал журналист "Известий" Денис Тельманов, который работал с письмом, конструктор, возможно, писал его не сам, и его могли записать с его слов священники, навещавшие престарелого конструктора дома."
Так за полгода или за полтора года до смерти было написано письмо?
И было ли это письмо вообще им написано?
Сложно сказать. Какая-то не совсем понятная и неправильная история. И "грязная"
Исповедь – момент встречи человека с Богом, а священник, как он сам говорит людям перед исповедью, является лишь свидетелем.
Свидетелем, открывшим тайну исповеди (покаяния) СМИ.
Это абсолютно неправильно даже из общечеловеческих норм. Но зачем они это сделали? Тем более сейчас, когда образ РПЦ и так не совсем светел?
Вы сами ответили выше. Пиар - жестокий и беспринципный.
Человек сам в душе пришел к Богу. Но по мнению церкви. он не может это сделать самостоятельно, ему нужен посредник и путеводитель. Реклама типа "Смотрите, кто к нам пришел" только отталкивают от РПЦ.
Можешь пояснить - с чего ты взял, что письмо в СМИ передал священник, принявший эту исповедь, а не другие люди?
Текст читал?
и далее
Сам Калашников пишет
Ты предполагаешь, что тетки на почте письмо скопировали и в СМИ передали. Твои варианты?
Читал. А ты?
Мог. Или НЕ мог.
Любые. Начиная от нахождения черновика письма после смерти Калашникова и заканчивая передачей в СМИ текста его другом или знакомым, который мог участвовать в написании или передаче письма (сильно-сильно сомневаюсь, что Патриарху тот посылал письмо Почтой России).
Как бы там ни было, но письмо было адресовано партиарху и он его получил. На то, как и почему письмо попало в прессу, проливает свет фраза пресс-сектретаря патриарха: "Это письмо было очень уместным во время нападок на церковь".
Вот здесь и просходит разрыв шаблона. Получается, что письмо-исповедь, письмо-покаяние уместно вытащить на свет, как аргумент в защиту церкви. Получается прав Странник, утверждая что мотивом этих действий послужил рекламный ход: "Смотрите, кто к нам пришел!".
Для меня это очень печальный знак. Получается, что РПЦ отправляет втопку душевные терзания конструктора оружия, к которым он пришел на закате жизни. Втопку отправляется важнейший и острейший мотив человека, подошедшего к невозможности для себя разрешить филососфский и гуманистический внутренний конфликт. Ведь по сути, Калашников задается вопросом: кто я - человек, созданный по образу и подобию Творца, а значит, сам творец, или я исчадие ада, способствовавший убийству. И вот этот сугубо личный конфликт, за помощью в разрешении которого конструктор оружия обращается к патриарху, кто-то посчитал УМЕСТНЫМ использовать как пиар РПЦ. Это убивает остатки уважения к иерархической структуре РПЦ. По крайней мере у меня.
Вилами на воде писано. А то и кое-чем другим. Я у тебя в жизни не наблюдал даже остатков какого-то уважения к Церкви и для меня нет ничего удивительного в том, что ты делаешь далеко идущие выводы по сути не имея никаких предпосылок к ним. Я не вижу в тексте ни полслова о том, что письмо было передано в "Известия" РПЦ или, что оно не было открытым. Когда будут хоть какие-то доказательства этого - кидай ссылки, посмотрим, оценим. А пока все эти рассуждения воспринимаются только как наговоры и очередные нападки.
Дема, мне глубоко плевать на то, что ты видишь или не видишь у меня, и есть ли что-то для тебя удивительное в моих выводах. Но у меня есть вопрос. Ты тоже считаешь это письмо очень уместным во время нападок на церковь?
Лавр, ты - торопыжка))) Опять поспешил с комментом? Зря. В следующий раз сперва подожди, а потом пиши. Я не обязан тебе отвечать в течение минуты - в отличие от тебя я стараюсь вдумчиво и обстоятельно подходить к тому, что пишу.
Во время нападок на Церковь ЛЮБОЕ громкое письмо, неважно "за" или "против", служит только поводом для дальнейших нападок, что и наблюдается. Критиканы, которые Церковь терпеть не могут, ИЗ ЛЮБОГО события или явления постараются вытащить только то, что им кажется грязным или порочащим. Даже из самого светлого. Проходит церковный праздник - злорадно считают сколько примерно человек пришло в храмы и высчитывают процент от населения города (в ответ на подсчеты числа протестующих на митингах). Если же число велико - затыкаются и ищут другую "темную" сторону и радостно танцуют - ага, пять человек зашли с черного входа!!!! А если "черное" найти не удается - просто выдумывают. На чем я уже неоднократно ловил критиканов - от равсуса до ... тебя, который свои "допущения" выдает за факт, годный к дальнейшему использованию в своих нападках. Не в первый раз, причем. Ты "подгоняешь" под свою версию и толкуешь в свою пользу любую инфу. А когда тебя уличают в этом - даже не пытаешься найти контраргументы или подвести хоть какую-то базу под свои высказывания.
Поэтому САМО ПИСЬМО я считаю уместным. А его растрепание подобными "критиками" - нет.
Ты в своем уме?
Вот из твоей ссылки толкование
А сайт конечно заслуживает внимания и одобрения
По аналогии Фома-неверящий.
Нет того, что ею воспринималось бы. Но это не значит, что люди к ней не прибегают.
А ты тогда кто? Фома-доверчивый? "Любому слуху подставлю ухо"?
Что, слов нет одни с...и (минуса) остались?
Я тебе уже ответил.
В таком случае, перфразируя классика получим:
"Во время нападок на Церковь ЛЮБОЕ громкое письмо, неважно покаянное оно или исповедное, служит только поводом для пиара, что и наблюдается. Пиарщики, которые Церковь обожают, ИЗ ЛЮБОГО события или явления постараются вытащить только то, что им кажется обеляющим. Даже из самого личного".
Продолжим перефразирование классиков:
"Как бы там ни было, но письмо было адресовано Патриарху и он его получил. На то, как и почему письмо попало в прессу, проливает свет фраза: "По словам журналистов, письмо было передано в редакцию неким лицом, близким к конструктору, которое они отказались назвать.".
Вот здесь и происходит разрыв шаблона. Получается, что это письмо неким силам уместно вытащить на свет, как аргумент против Церкви. Получается прав Дема, утверждая что мотивом этих действий мог послужить рекламный ход: "Смотрите, как Церковь обращается с исповедью!".
Для меня это очень печальный знак. Получается, что такие как Лавр отправляют тем самым втопку душевные терзания миллионов людей, которые ходят в храмы. Втопку отправляется важнейший и острейший мотив человека, подошедшего к невозможности для себя разрешить философский и гуманистический внутренний конфликт. Их личные конфликты, за помощью в разрешении которого они порой обращаются к патриарху, кто-то посчитал УМЕСТНЫМ использовать как антипиар РПЦ. Это убивает остатки уважения к критиканам-ненавистникам Церкви. По крайней мере у меня".
З.Ы.: Только опечатки твои исправить пришлось, уж извини.
Я твои не исправлял, но все равно перефразировка получилась логичнее и ближе к истине.
Считаешь, что у тебя монопольное понимание истины? Напрасно.
Даже дочь, которая писала ему последнее время все письма, не знало об этом письме.
И?
похоже все на пиар РПЦ.Дема,да ставь хоть -5 комментарию,мне без разницы. Я новостям данного канала верю больше чем РПЦ. Мало ли с ними скандалов было: и вход "элиты" через черный ход к святыням,автомойка на территории храма,отбирание зданий когда-то принадлежащие им,обмен свечей на деньги... Для общения с Богом посредники не нужны,тем более такие,которые исповедь выносят в народ.
->