...ради бога, не пиши больше на Кавиком. Никогда. Не получается у тебя. Дема - Тигирею.
Когда-то Фацелия написала для Кави статью о зависти, в которой утверждала, что чувство это плохое, завидовать не нужно, а нужно работать, ибо всем, что у него есть человек обязан самому себе. Я статью раскритиковал, указал на то, что стартовый позиции у людей разные, а значит и возможности для самореализации различные. Да и зависть бывает чёрная и белая: в одном случае хочешь, чтобы у человека всё стало плохо, в другом - чтобы у тебя стало не хуже, чем у него. Белая зависть сродни соперничеству, она заставляет шевелиться, двигаться, совершенствоваться. Чёрная отравляет душу и толкает на низкие и подлые поступки, типа, подсыпать корове соседа яду, чтобы сдохла.
Но я сейчас не об этом.
Для тех, кто не в курсе конфликта - на днях я как-то неосторожно опять угодил в беседу с Демой, в ходе которой данный господин опустился до прямых нецензурных оскорблений, в результате чего модераторы ветку стёрли. Но мало этого, данный господин выдал мне совет, размещённый мной в подзаголовке.
Ну вот таки и свершилось. Лопнул нарыв чёрной зависти, созревший в деминой душе и излился наружу зловонным вонючим воплем: - не пиши больше, у тебя не получается!!!
Далее, видимо, подразумевалось, что у кого получается, так это у г-на Деменки, но, когда я предложил спросить об этом потребителей наших трудов - кавикомовцев, тогда г-н Деменко лихо срулил в сторону и заявил, что если уж кого и спрашивать, то это редакторов, которые ему платят. О том, что я предложил СРАВНИТЬ наше мастерство, а вовсе не оценивать его труды, он предпочёл умолчать. А редакторы в данном случае судьи плохие, они же не читали моих статей, как они могут сравнивать? Ну, а то, что они Деме платят - а куда им деваться? На безрыбье и рак рыба. В Старом Осколе журналисты городничих с городовыми путают, тут и Деме обрадуешься. Тем более, что работу свою (как браузер) он выполняет неплохо.
Поэтому я и решил обратиться к людям, которые могут объективно сравнить уровень писательского мастерства обоих участников спора - к кавикомовцам. Вы читали и демины, и мои статьи, ставили им оценки, соглашались или нет, короче, предмет знаете. Я прошу вас, уважаемые кавикомовцы, честно и нелицеприятно ответить на вопрос: кто, по вашему мнению, лучше пишет - Дема или Ахан Тигирей. На политические взгляды и плодовитость спорящих прошу внимания не обращать, речь должна идти только о качестве статей, о мастерстве авторов, о том, чьи статьи читаются с большим удовольствием.
Со своей стороны могу сказать, что в случае моей победы не стану советовать г-ну Деменке не писать на Кавиком, точно так же как никогда не советовал этого другим. С его стороны подобного поступка не жду, ибо он уже высказался.
Итак, прошу.
Ахан Тигирей, специально для Кавиком
Наверх
Литературный критик из меня никудышний, вот все что могу предложить.
Истина где-то рядом.
Ну если лежит, то я согласный.
Я предлагаю посмотреть сводную таблицу комментариев за каждый отчетный период. И всё сразу станет ясно.
P.S. А вообще Дема просто убирает конкурентов.
Без Демы и Тигирея на Кавикоме будет скучно. Пишите оба!
Данная статья - голый и бессильный троллизм. Мастерство на Кави оценивали очень просто - числом просмотров и отметок. И когда эта система только начинала работать - было очень наглядно. Но потом появились "лыцари в белом", которые массово проставляли минусы или плюсы не за то, что и как написано, а просто по принципу "нравится-не нравится автор". Пошли махинации с партнеркой, попытки "протолкнуть своих" или "выбить чужих" (Игорек вон недавно опять "воевал", подтверждая мои слова о нем). И система рухнула. Теперь она малообъективна - отметку многие ставят исходя из личного отношения к автору, а не по качеству его работ. Но даже тут, даже когда по три-четыре ника бегают по моим статьям и минусят их, - все равно я обычно попадаю в тройку лучших авторов месяца.
Конечно, критиканы заявят, что это только из-за массовости. Но и тут есть чем ответить: мои материалы неоднократно занимали лидирующие позиции в списках публикаций за месяц. Подчеркиваю - МАТЕРИАЛЫ. Т.е. как минимум одна статья взлетала выше всех остальных (а один раз было даже так, что за месяц один материал стал лидером в "Новостях", а другой - на "Форуме"). Вот и в январе в списке публикаций мой материал - второй. Вот это и есть - суд читателей. ВСЕХ, а не ограниченной (во всех смыслах) группки критиканов.
Предсказать, что будет дальше в комментах этй темы очень легко. Активизируются мои "фанаты" (одни и те же, что и в остальных темах), которые наперебой будут паясничать, писать какой я плохой, выискивать несуществующих "блох" и вспоминать ошибки и опечатки трехлетней давности. А те, кому нравится, в большинстве своем будут молчать (хотя я уже вижу, что не все промолчали и спасибо им за это) - зачем им ввязываться в очередное болото и тратить свои нервы на споры с троллями? Свое отношение они и так выражают - плюсиками к материалам. И спасибо им за это. Их оценки куда объективнее, ведь плюсы, нередко, разные, а вот минусят - одни и те же (плюс их свежезарегенные клоны).
Так что к объективности эта статья имеет такое же отношение, как Ахан - к писательству.
Зато есть другой способ решить спор, гораздо более реальный и объективный (пока что): ввести в итогах года рейтинг публикаций. Тогда все будет проще: можно будет сразу же сравнить чьи материалы за последний год или три года выше: мои или Ахана? "Задним числом" это уже не накрутишь и не подделаешь. И не выдашь мнение кучки недовольных за мнение всех, как сейчас пытается сделать Ахан. Вот сейчас и посмотрим кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выступает за объективный спор!
А вести дальнейший разговор в комментах этой статьи и косвенно раздувать тем самым ее пустой рейтинг я не планирую. Пусть мои "фанаты" тут в одиночку обсасывают собственные фантазии в мой адрес)
Эк тебя проняло.
Неделька будет зачетной.
Кому что, а Деме нужен исключительно только РЕЙТИНГ.
Рейтинг любым путем и получает он эти свои "очки" в основном через срач, а не за счет таланта "пейсателя - журналиста-поэта".
Ну, а ежели по существу, то идет постепенное и нарастающее очищение болота и как бы лягушата не верещали - процесс идет!
Такими темпами скоро вам придется самому говносрач из своего популярного сообщества сюда таскать ) Вы ж в чистой воде не могёте, вас от нее крючит как нечисть от святой водицы )
Он смогёт, под всеми своими двадцатью никами. И настанет долгожданное время: один в болоте, тихо сам с собою)
Одной рукой
взрослый дядька, а все ябедничаете http://www.kavicom.ru/pages-view-5260.html
Ахан, вы - умный мужик, умеете формулировать свои мысли. Что вам мешает отстаивать свою правоту в комментариях? Зачем каждый раз выносить любой спор в статью? Тем самым вы ставите себя выше вашего оппонента - свои аргументы вы излагаете в одностороннем порядке в заглавно материале, а ваш оппонент вынужден оправдываться и дискутировать с вами в комментариях. Это вас не красит.
Не совсем понятно, каким боком я тут оказалась в вашем споре с Дементием. По-моему, упоминание меня и моей статьи в теме было совершенно лишним.
Короче, подумайте об этом на досуге: почему вы делаете так, а не иначе.
Какие-то разборки в песочнице.
Мне нравятся статьи Инжектора, но он давно не пишет на Кави. Слабо до его уровня дотянуться, мальчики?
Инжектор сдулся уже давно, а именно тогда, когда стал работать тут.
Автор спрашивает о качестве статей, а не об активности пейсателей. По качеству, на мой субъективный взгляд, Дубровина пока не превзошел ни один, ни второй.
Конечно, Дема ваяет статьи со скоростью бешеного сперматозоида, тут ему равных нет. Но речь ведь не об этом.
Теперь до самой его смерти будем эти заслуги вспоминать?!
А тут есть и другие авторы, гораздо лучше, хоть и ниразу не журналисты.
Не фиг жить одними воспоминаниями...
Ды и пусть ваяет. Надо же ему хоть как-то семью кормить.
Ну хорошо: Терминахтер, Животное, Лаврентий. Из активных в настоящее время. Раз уж просят выбрать, чьи статьи лучше.
"Ну нет у нас ананасов!"(с), простите, Дема и Ахан))
Зачем выбирать? Надо брать всё!
Чем плоха пословица: -"Не съем, так понадкусываю!"
Так и отравиться можно, если без разбора надкусывать.
Дык всегда можно выплюнуть (ой и обязательно добавлю), что после надкусывания!.
Дементий, застолби ник, барышня права!
О, даа!!! Вы правы, но самым шедевром его творчества являются оды, восхваляющие творчество Смешной!
Есть такие статьи? Дайте ссылку, буду любоваться.
Вообще-то поговорку "на вкус и цвет товарищей нет" ещё никто не опроверг.
Превью кагбэ на штота намекает...
... а по существу никто не высказался, несмотря на прямой вопрос! Вот она, толерантность и либерализЬм, как они есть.))) куда там зангивающей гейропе!)))
Придётся мне. Ахан, Вы пишете лучше. Несмотря на то, что мы регулярно собачимся в коментариях, это факт. С чисто литературной точки зрения - лучше в разы. Специально это оговариваю, поскольку речь идёт о статьях, а не о собственно журналистике.
Но. Журналистика - это не только статьи-"размышлизмы". Это штука в основном новостная и крайне оперативная - и вот тут Дёма кладёт Вас на обе лопатки отработанным приёмом.)))
А чего тут высказываться? И так всё давно ясно. Долой Дему, Ахана в президенты!
Статьи "живее" читаются у Ахана, тем более, что сам пишет, а не копипастит.
Но вот желчный пузырь бы у дохтура проверить не помешало бы.
А в комментариях оба хороши и друг друга стоят))
Ахан Тигерей - вы пишите лучше. Интереснее.
А почему опрос не прикрепили? Для наглядности?
Опрос почему-то не пропустили модераторы, я прикреплял. Они же нашли превью, и, надо сказать, довольно забавное, мне понравилось, хотя сам я ожидал что-то типа рисунка Фемиды с завязанными глазами.
Еврохвостица, благодарю вас. Должен сказать, что я ни минуты не журналист и соревноваться с Демой на этом поприще не намерен. Да я ведь и написал, что свою работу как браузер-поисковик он выполняет неплохо. Пишет хуже. Но признавать этого не намерен, вот и сейчас не смог сдержать отрыжку зависти..
Фацелия, спорить с Демой в комментариях, всё равно что играть в шахматы с голубем - он разбросает фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать, как он тебя сделал. Пусть Дема напишет ответную статью, коли ему так уж захочется возразить.
Смешная, вы, конечно самая большая прелесть!
Кто пишет лучше -Дема или Ахан?
-Инжектор!
Что вас смущает? :) Так и есть!
Так я и не спорю, а Пелевин так ещё лучше (говорят, я не знаю, не читал). Но я просил выбрать одного их двух, а не приплетать третьего.
С какой целью выбирать? По каким критериям?
Цель простая - одному приятно, а другому по сусалам. Критерий ещё проще - нравится, не нравится.
А мой профит в чём?
Ну вы ж себя судьёй почувствуете!
Только честная дуэль! В комментах ниже предложила.
А у вас не только с Дёмой такая тема. У вас по любому поводу. Какую статью ни открой (за редким исключением) - везде вы кому-то оппонируете. В комментариях-то, понятно, спорить сложнее - вам же отвечают. А здесь вы монолог выдали, пожаловались, всех на место поставили и довольно улыбаетесь, весь такой в белом.
У Кавикома всегда была своя специализация - это сайт о городе. Я зарегистрировалась здесь летом, а решилась написать только осенью - потому что не было у меня тем про город. Мне тогда и в страшном сне не могло присниться, что Кавиком станет сайтом для публичных разборок Ахана с его обидчиками. А если еще и обидчики начнут статьями отвечать, то всё, приедем.
Фацелия, а о чём можно говорить с человеком, который с тобой во всём согласен? Не о чем! Спорить гораздо интереснее, только не нужно опускаться до прямых оскорблений.
Что же до специализации Кавикома, так посмотрите список категорий, предлагаемых для написания.
Спорить интересно - но зачем статьями?! Вы сейчас похожи на обиженного мальчика, которому зазвездили в глаз, а вы вопрошаете у общественности - справедливо или нет? И так - каждый раз.
Во-первых, все в суд, пусть даже и общественный, во-вторых, какой это каждый раз? За три года -второй, причём первый раз Дема меня вызвал на спор, а вовсе не я его, а то, что он потом зажмотничал и слился, так я не виноват. В третьих, это кто мне в глаз зазвездил - Дема? Да он не допрыгнет до моего глаза даже с подкидной доски!
Мне точно нужно это комментировать?
Вы почти в каждой своей статье апеллируете к какому-нибудь оппоненту. Дескать, морячок написал мне в комментариях то-то и то-то, а я сейчас разделаю его под орех, ответив ему целой статьей. Понял, морячок, как лапу на Ахана поднимать? То-то же.
Пожалуй, и мне пора сливаться, а то дам вам повод для нового опуса из серии "нет справедливости на свете".
А уже дали, уже, в новой статье вы упоминаетесь, так что опоздали-с...
Сошли бы в поле два бойца,
Два витяза в натуре.
И били б морду до утра,
Они чем зря друг другу.
Но одинокий их порыв,
Никто бы не увидел.
Поэтому вот тут весь срач,
Они пролить решили.
Оно конечно не в тему, но просвети, это:
Танка, Хокку, Юган или Сенрю?
Дык я в ваших сортах говна не разбираюсь.
Но вообще-то это НитоНисё называется.
То це не наше, то це японское
А кстати, что в этом плохого - оппонировать друг другу в статьях? Мне так очень интересно читать именно такие материалы. По крайней мере, в статьях народ хотя бы до прямых оскорблений не сктывается. И аргументы какие-то, опять же...
В том, что конкретный гражданин вырывает из контекста твои слова, вываливает их в заголовок своей статьи, и доводит твой посыл до абсурда. Если бы он достойно оппонировал в комментариях, любой читатель мог бы проследить ход дискуссии от начала до конца. А так получается: есть твои слова в отрыве от всего остального, что ты говорил по теме, и есть Ахан на белом коне. Что само по себе поворачивает ход беседы в неожиданное русло.
В результате того, что автор не может уложить оппонента на лопатки в комментариях, рождаются разгромные опусы из серии:
Перефразирую классика:
дык а мне того и надо!))) я набегаю срочно в комментарии и начинаю глумиться, глумиться и ещё раз глумиться!))) Ничто так не бодрит, как добрый срач на Кави!
Жаль, правда, что последнее время нормально посраться не с кем. Срач - это ж не оскорбления. Не переходы на личности и не меряние пиписьками и потрясание чужим бельём. Но... кто это понимает?*скорбно* Вот и Ахан порой ничего лучше не может написать, кроме как "сама дура". А ведь какой у человека талантище в провокациях - завидую белой завистью!))
Не, я так не люблю. Я люблю, когда всё взаимно и на равных. А если спорящий со мной чувак вдруг встает на табуретку и начинает вещать оттуда, то явно жеж он этим что-то компенсирует. И хорошо, если рост... ))
Так, оговарию сразу! Ежели чего, то я буду сверху!
Бгг...
ну дык табуретка-то свободная.))) Один проорался - уступил другому. Нормальная такая трибуна. Демократичненько, по-взрослому.)))
Я это слово по-другому прочитала. И, сдается мне, что мой вариант ближе к истине ))
Еврохвостица описалась просто)
Ну, это уж кто как привык вести дискуссию... По-разному бывает, согласна. Один проорётся, а другой... у другого несколько иные представления об аргументации.))
А вы не пробовали рассматривать мои статьи просто как развёрнутые комментарии? Помнится, мы с вами как-то устроили наишикарнейший спор! И без намёка на оскорбления, разве нет? Вот я и даю такой длинный-длинный комментарий (статью) приглашая на дальнейшую дискуссию. Что тут плохого?
После вашего опуса, где вы выдрали мои слова из контекста (из комментариев то есть) и изуродовали мою мысль до неузнаваемости, - нет, не пробовала. Я за честные методы спора.
Ахан, я не понимаю,зачем вы связались с неразумным младенцем?Вы же умный человек!"...хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца"
О Хоспадя, напугали ёжика голой попой. Не пишите оба. Другие напишут. Но про Дёму будут помнить дольше))
Вотжеж может! Записал себе в "поминальник")))
Поставил минус, ибо... срач в камментах это одно, но Ахан частенько споры выносит в заметки. Зачем - непонятно. Одно дело - вынести из камментов какую то мысль и развить ее, а другое дело - полить оппонента лишний раз. К чему? Зачем? Хотите сатисфакции? Так сделайте втупую опрос: кто по вашему мнению является лучшим автором кауигома? И втупую всех пищущих регулярно туда пихнуть. Ну и Инжектора отдельной строкой для дам ) Просто, без истерики и соплей.
зы. Инжектор для дам - звучит!
Инжектор для дам, которые не дам... Ибо феминистки они.
Хто феминистки?
мда.. Совсем как в рекламе!
- Ты где был?
- ПИВО ПИЛ! И всё интересное пропустил.
Да-да, дамы требуют)
Терминахтер, вижу, вам надо ответить более развёрнуто, при этом не выходя за рамки коммента. Начать с того, что оценки за эту заметку меня не интересуют, пусть хоть в минусах будет, не для баллов писал, а для суда кавикомовцев, посему и огорчён, что не пропустили опрос. Хотелось бы знать - почему? Далее - перечитайте предисловие. Это не мои выдумки, это демины слова. Кто тут кого поливает? Следующее: да, я часто выношу продолжение своего спора с кем-либо в отдельную тему. Не вижу ничего криминального. Я успеваю спокойно обдумать свои аргументы и выстроить их в логический ряд, ну и иронии с сарказмом добавить. Так ведь и моим оппонентам никто не мешает сделать то же самое! Вот Еврохвостица недавно проделала и ведь как замечательно вышло! Мы, правда, немножко поругались, но это неважно: милые бранятся - только тешатся, я её всё равно очень люблю.
Я так понимаю, что из двух зол надо выбрать меньшее) Я выбираю Ахана, мне его темы больше нравятся.
Ты попробуй бабе сказать, чтобы из двух она выбрала то, что меньше....
А ты пробовал, Чуев? И что она тебе ответила? ))
Выбрала больший!
P.S. Вот только не надо говорить, что прежде всего важна духовность и внутренний мир.
А у тебя там чоле ассортимент, а не только 10 см? Или 10 см - это бОльший? ))
Ты просто так интересуешься или виды имеешь?
Не-не, я просто мимо проходила )
Вот тады и топай дальше...
P.S. У тебя тут и так поклонников сколько образовалось, прямо проходу не дают и за каждым шагом следят.
Ревнуешь? Это маньяки, они безобидны, тока в энторнетах писюнами трясут )
Уф! Прямо гора упала с плеч!
Хе-хе... А вот Инжектор с ней говорил как раз о духовности и внутрянке, а она думала и мечтала исключительно о сантиметрах. На том и расстались.
А вы всё "добываете" инфу из открытых источников? ) Восхищаюсь вами, Пинкертон вы наш болотный! )
Из двух "зол"? Или из двух, того, что называется добрО
У него есть разные названия.
Злоипучий многочлен
? Силён!
Разложи член на многочлен.
Чота вспомнилось:
На вопрос - какой политический уклон в партии хуже, левый или правый, Иосиф Сталин ответил: "Нельзя так ставить вопрос. Оба хуже. "
Сотрудница Радиокомитета N. постоянно переживала драмы из-за своих любовных отношений с сослуживцем, которого звали Симой: то она рыдала из-за очередной ссоры, то он ее бросал, то она делала от него аборт. Раневская называла ее «жертва ХераСимы».
Фаня была натуралкой из породы евротрясогузок и стать «жертвой ХераСимы» ей не грозило.
Мы любим её не только за это!)))
Вы были близко знакомы с Фаиной Раневской? Нихренасебе какие персонажи появляются на Кави)))
Ну, а почему бы и нет?
Мне эта тетка ещё в пятидесятых годах не нравилась своими ужимками на экране и с этим вечным "Беломором".
Это же бабка нашей "хвостатой", не находите сходства в деталях?
Все умные люди в чем-то похожи)
Вот Корень очень похож на Инструктора, ум не спрячешь)
Он так на многих похож... Жаль только, что не на тех, на кого стоило бы.
Я уже запутался, на кого ровнятся?))
Рррравнение - на знамя!* командирским басом*
Тебе же ясно сказали у кого стоит.
Согласен, Корень, он хорош
Хоть членом хвастается ёж
Который дедом вас зовёт
И не по делу достаёт.
Сам смылся быстро во столицу
Хватая за ноги синицу,
Хотя хотелось журавля
Но лучше так, чем ни фуя.
На самом деле ёж хорош
Всё что он пишет - выпендрёж
Девчонок наших завлекает
И мер во флирте он не знает.
Пора всё это прекратить
На суд сограждан выносить.
Его такое поведенье
Влёчёт немедля отчисленье
Без права месяц флиртовать
И женщин наших доставать.
Ну ладно, лирика достала
Зри в корень очередь настала
Как он себя сегодня вёл
Спокойно или чушь молол
По-моему чувак больной
Не дружит вовсе с головой
Хотя бывает спор ведёт
Да и за умного сойдёт
Но выясняются нюансы
Что пишет кой-кому романсы
Неблагородно поступает
И напоказ он выставляет
Чужую жизнь - и в том беда, его.
Ведь это ерунда, а он родной ночей не спит
На страже он в ЖЖ стоит и охраняет он покой
Хорошей девушки одной, но иногда в порыве страсти
Своей маниакальной власти он пишет сам не знает что
Но всё направлено на то, чтобы привлечь её вниманье
И не напрасны ведь старанья, но на мой взгляд переборщил
И много лишних прихватил своим вниманием: вот я к примеру.
Люблю Милосскую Венеру, но я за нею не слежу
К ней на страничку не хожу, не выставляю напоказ
Её прекрасных синих глаз) А хочется иной-то раз
Не только томных синих глаз) Так вот, милейший Корешок
Садись спокойно на горшок и делай выводы о том
Куда что пишешь и на том, надеюсь, мы поймём друг друга,
Хотя невелика заслуга...
Браво!
шедеврально!
Фидель боится конкурентов,
Разводит срач в одних комментах,
А сам ни может ничего,
На полшестого у него.
Фидель боится собак и электричества))
Значит пора мне менять аватарку.
Могу подогнать Вована с букетом, ну очень хорош)
Моя бабушка курила "Север"!))) А Раневская - гениальная актриса. И к тому же умная женщина. Так что неудивительно, что она вам не нравилась: разве такому может нравиться умная и талантливая женщина, которой, к тому же, на фиг не нужны мужчины?)))
Тут уж, как говорится, каждый по себе дерево рубит.
Рубите, рубите...
Да ещё и с юмором. Давным-давно слышал одну историю. Брала у неё интервью одна юная журналистка и уже в конце беседы задала такой философский вопрос: " Скажите, что такое, по-вашему, человеческая жизнь?" На что Раневская ответила: " Деточка, это затяжной прыжок из п...ы в могилу." По-моему, лучше не скажешь.
О Боже, да всем пойух.
Молодец, Ахан. Ты мужчина. Твой поступок прям и честен как вызов на дуэль. А зависть, она же ЖАБА, самый страшный зверь. Она половину населения сожрала.
Это не вызов на дуэль, а обычная кляуза. Вызов на дуэль - это когда авторы возьмутся писать статьи на одинаковые темы в установленные сроки. А мы оценим, если наше мнение так интересно.
Вот это вызов! Примут ли наши кудрявые вьюноши? ))
А посмотрим, насколько они смелые. Это не какашками друг друга закидывать.
Я готов! Главное - сроки установите реальные, у меня ведь рабочий день не за компьютером проходит. И таки да - это не вызов на дуэль был, это была повестка в суд. "На суд Кавикома" - вы не забыли название?
Пусть сначала ваш оппонент ответит. Вдруг сбежит еще до поединка?)
А Дема сбежал.
Что-то тоже такое подозрение.
Надоть помочь человеку с аргументами.
"Не заходил в тему, шоб не раздувать".
"Просто не видел".
"Сильно занят написанием комментариев к другим темам".
"Профессиональный журналист не может так поступить с любителем".
"Не вижу смысла доказывать".
"Я уже изложил свои аргументы, читай комменты внимательнее".
"Читай комментарии".
"См. выше".
"Не выкручивайся".
"Я только зеркало".
Браво, Фацелия!
О, а у вас, оказывается, 5 баллов есть. Вот так новость.
У меня тоже были..5... вот так дружба и теряется
Еще Ахан в сговоре с администрацией сайта и ворует его мысли.
Так и представляю Ахана в шапочке из алюминиевой фольги с антеннкой для приема мыслей ))
Могу свою предложить, у меня антеннки правильно настроены, точно на объект)
Перед тобой извинились. Читай. Где-то там. В анналах.
Но шапочку берегу, она дорога мне как память)
Еще вариант:
Я уже все подробно изложил здесь, читай внимательнее.
Кстати, да! Офигительная идея! Например, про баб.
А лучше несколько: про баб, про политику, про природу)
А еще лучше: про баб в политике и про баб на природе!
Всё одно про баб выходит, так и быть)
Не, но если по существу, то идея настоящей дуэли очень крутая.
Дуэлянты молчат.
Не те нынче дуэлянты)
Зато секунданты в очередь выстроились)
И не поспоришь)
Бабы в политике - ужас!
"Бабы в политике - ужас!" - бабы на природе - восторг)
Отличная идея! Тоже думал в этом направлении, статья на тему уже готова)
Ждите в завтрашнем номере Кави )
А почему не про мужиков? Попахивает дискриминацией по половому признаку.
Ахтунг!
Сконцентрируйтесь и ловите новый бездыханный Кавиком во главе с заслуженным и опытным участником Дема, безо всяких формальностей типа правил или справедливости... Это же прекрасная практика...
Скажу проще. Ахан - человек достойный уважения и я вас уважаю, если мое мнение для вас что-то значит :-). Дема мелочный самолюбивый эгоист. Честно пытался с ним вести диалог... не получилось.
С деминого сайта.
...Ещё с раннего детства я рос неспокойным, драчливым, неусидчивым, болезненным и дьявольски активным ребёнком...
Дема это светочь Старооскольской журналистики, лауреат без счета конкурсов и премий разных мастей, виртуоз мыши и клавиш ctrlс+ctrlv. Его имя гремит по всей блогосфере города. Кто такой Ахан по сравнению с НИМ? Пыль..