Робокоп 2.0 - железная классика

добавить в избранное
Робокоп 2.0 - железная классика
20 февраля 2014, 08:39, Дема

Не ставя под сомнение мнение многоуважаемого terminahterа по поводу римейка фильма "Робокоп" хотелось бы поделиться с читателями своей рецензией на этот фильм.

В феврале 2014 года в прокат вышел фильм «Робокоп» - римейк оригинальной картины 1987 года. И, несмотря на множество отрицательных отзывов, быстро возглавил российский прокат, собрав за стартовый уик-энд 5,7 миллиона долларов. Причем дело тут не только в игре на раскрученном сюжете...

 

 

Конечно, чем удачнее фильм - тем больше желающих его переснять. Фантастический боевик «Робокоп» режиссера Пола Верховена в свое время стал культовым, и высокая популярность фильма привела в итоге к появлению трех полнометражных фильмов, ряда теле- и мультсериалов, а также комиксов и видеоигр.
Съемки римейка начались два года назад, когда фанаты праздновали 25-летие выхода на экраны оригинальной версии картины. За переделку взялся режиссер Жозе Падилья, снявший перед этим пару удачных боевиков. В свою команду он взял таких прославленных актеров, как Гэри Олдман, Майкл Китон и Сэмюэль Л. Джексон. Главную роль сыграл Юэль Киннаман, засветившийся ранее разве что в фильме «Девушка с татуировкой дракона».

 

 

Основной сюжет фильма близок к оригиналу 1987 года: на дворе 2028 год, мир погряз в бедности и преступности. Корпорация «ОмниКорп», которая занимается производством боевых роботов для военных действий «в странах третьего мира», решает выпустить свою продукцию на внутренний рынок США. Но подчиняться роботам свободолюбивые граждане не желают, и компания решается на маркетинговый ход - берет смертельно раненого полицейского и превращает его в киборга. Теперь патрулировать улицы Детройта будет «не совсем машина». Бизнесмены уверены, что робот-полицейский будет исполнять все их приказы, но человеческий разум в итоге все же берет верх...

 

 

Люди привыкли бесконечно прощать старые фильмы и бесконечно критиковать новые. Но несмотря на критику и мелкие придирки в стиле «А почему он черный?!», изменения смотрятся вполне органично и соответствуют духу времени. Панков заменили арабскими террористами, обновили «доспехи» и «тачку» героя, слегка осовременили обстановку, добавили политики... Изменилась «обертка», но суть осталась прежней. Идеи, терзания, риторические вопросы, замыслы и характеры сохранились. Но теперь они доступны и понятны новому поколению, которое старые фильмы не смотрит хотя бы потому, что они - старые.

 

 

Без изменений остался и вопрос о том, что составляет сущность человека. Робокоп - это машина, которая думает, что она - человек или же, все-таки, человек внутри машины? В самом фильме высказываются разные мнения по этому поводу. В героя летят двусмысленные фразы типа «Главное - не оружие, а КТО его держит. В твоем случае - ЧТО». Но в конечном счете на этот вопрос по-прежнему предстоит ответить зрителю.
Впрочем, одно существенное изменение сценария все же стоит отметить - главный герой не теряет памяти о том, кем он был до превращения в «собственность корпорации «ОСР»». Причем, это не дает ему свободу сознания, как было в первом фильме, когда он смог вернуть свои воспоминания. И это тоже - веяние времени. Ведь окружающий мир мы воспринимаем не «напрямую», а опосредовано - через органы чувств, а также осмысление событий. Следовательно, образ этого мира можно подменять, манипулируя людьми - с помощью химических веществ, языков программирования, социальных или маркетинговых уловок. И даже небольшая подмена уже сделает наше понимание ложным, что приведет к неверным, а возможно и губительным поступкам. При этом осознать какой из миров настоящий и распознать фальшивку способны немногие.

 

 

В целом фильм заставляет задуматься. Да, фантасты не способны решить проблемы настоящего. Но они могут предусмотреть проблемы, с которыми мы столкнемся в недалеком будущем. А это уже шаг к их предотвращению. Вспомните хотя бы фильм «Враг государства». О том, что электронные устройства действительно отслеживают практически каждый наш шаг мы, благодаря Сноудену, уже знаем. Осталось понять, что будет, когда в руки «электронной Фемиды» будет отдана возможность не только следить, но и выносить приговор.

Автор - Алексей Деменко

Текст ранее не был опубликован

Пожалуйста, поучаствуйте в нашем опросе, для этого просто кликните на понравившийся вариант ответа.
Опрос:   Вам понравился фильм?
Количество голосов: 23
 
Да, неплохой
4.3%
 
Средненько...
0%
 
Римейк фигня, старый фильм лучше! (римейк не смотрел)
4.3%
 
Римейк фигня, старый фильм лучше! (римейк смотрел)
26.1%
 
И фильм - фигня, и рецензия - фигня, и все остальное - фигня!
13.0%
 
Не знаю, не смотрел еще...
47.8%
 
Свой вариант в комментариях
4.3%
Добавить комментарий
 
+1
16
-1
 
Просмотров 5791 Комментариев 56
Комментарии (56)
20 февраля 2014, 08:11 #

Хм. Опять, похоже, глюк. В разделе "Форум" этого материала не видно, вверху отметка "Публикация не проверена", но два просмотра и уже одна оценка. Видимо, результат правки текста в момент размещения. Можно как-то переутвердить, чтобы в разделе отображалась?

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:04 #

Нету в новом фильме шарма... Эти гады даже убрали жонглирование пистолетом!!! Ну разве не козлы?

 

А как бесславно они сняли "забастовку полиции"?

 

А перестрелку Робокоопа с другими дроидами? Где трагизм, где желание переживать?

А руку? зачем оставили ему руку? С таким успехом, можно было с ч*ен оставить... Ведь он с женой жить собирался.

 

 

Нет этого в новом фильме, нету.

 
+1
1
-1
 
20 февраля 2014, 09:09 #

Эти гады даже убрали жонглирование пистолетом!!!


Ну так в первом фильме это была "фича", по которой его семья узнала. А потом прижилось. В новом фильме, видать, решили не передирать, а придумать свои мелочи)


А как бесславно они сняли "забастовку полиции"?


Там была забастовка полиции??? о_О


Где трагизм, где желание переживать?


В сцене с разбором тела)

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:12 #

Там была забастовка полиции??? о_О

В новом фильме показали совещание.... 

В сцене с разбором тела)

В старом фильме это смотрел гораздо эффектнее.. 

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:14 #

В новом фильме показали совещание.... 


Совещание - не забастовка. Хотя в России....)


В старом фильме это смотрел гораздо эффектнее..


Ну тут индивидуально. Меня лично пробрало. Как-то уж слишком живо представляется, что чувствовал герой, поняв, что он теперь - полголовы, легкие и кисть руки. И все.

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:17 #

Меня лично пробрало. Как-то уж слишком живо представляется, что чувствовал герой, поняв, что он теперь - полголовы, легкие и кисть руки. 

3,14Zдишь, ой  3,14Zдишь!!! 

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:11 #

Кстати, не стал вставлять в свою рецензию выдержки из чужих с "КиноПоиска", но там есть несколько интересных моментов:


Про костюм отдельно. Первая мысль, которая пришла в голову при виде чёрного костюма — это то, что у америкозов тоже переименовали милицию в полицию.


Пару слов о Льюис. Точнее о Льюисе. Мало того, что бедняжка сменила цвет кожи, что становится повальной проблемой современного кино, так ей пришлось сменить ещё и пол. И из-за этих перестроений мы потеряли офицера Льюис.


Лицевой щит опускается и откидывается, как маска Тони Старка, а черный цвет костюма отсылает к облачению Брюса Уэйна.

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:18 #

Странно, что они азиата не впихнули.

 
+1
1
-1
 
20 февраля 2014, 09:21 #

Одного негра и одного инвалида хватило, а азиата заменили арабским мальчиком. Наверняка в фильме еще секс-меньшинства представлены, но пока не пояснили кто)

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 09:23 #

Зам. президента фирмы баба, точно была лес*иянка. А сам президет фирмы - *омик натуральный.

 
+1
1
-1
 
20 февраля 2014, 09:25 #

А руку? зачем оставили ему руку?

 

См.

 

Главное - не оружие, а КТО его держит. В твоем случае - ЧТО

 

Т.е. прокатит как уловка в духе "На курок по прежнему жмет человек!".

 

Ну или можно принять версию с более удобным ковырянием в носу, как предполагают некоторые рецензенты)

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 09:28 #

Тады с музыкантов офигенный прокол вышел... Ибо играет он протезами, а музыка идет из головы и сердца.

 

И писюн ему тоже обязательно надо было оставить... Ведь сам понимаешь для чего.

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 10:01 #

Это когда "Робокопа" Ларс фон Триер переснимет)

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 13:00 #

С таким успехом, можно было с ч*ен оставить... Ведь он с женой жить собирался.



И писюн ему тоже обязательно надо было оставить... Ведь сам понимаешь для чего.

У кого, что болит, тот о том и говорит. Видимот накипело

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 21:32 #

Перестрелкой с дроидами оформили экшен для детей. Вроде как убийство, но не человека. Этим конечно сразу убили двух зайцев - желание сопереживать и ... дроидов :-).

На счет ч#%&на у еще в детсвое была своя теория. Робо использует естественные нейронные связи для управления механическими конечностями. Соответственно, электростворки кабуры должны были тоже чет-то управляться. Вот и.... использовали :-). Там особых движений даже не надо. Выдвинул - задвинул :-).

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 22:28 #

Робо использует естественные нейронные связи для управления механическими конечностями.


image



 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 22:24 #

А руку? зачем оставили ему руку? 

 

С таким успехом, можно было с ч*ен оставить... Ведь он с женой жить собирался.

пока будет "собираться"... рука будет "актуальна" image

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:16 #

Упомянул рецензию terminahterа, а ссылку дать забыл. Исправляюсь: ссылка.

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 09:22 #

Ды кто ж тебе поверит, что такой матерый волчище и забыл это сделать сразу?! Хотя есть пара вариантов.

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:23 #

Ах да, я же злой гений коварства...

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:19 #

вот после этой рецензии появилась мысль сходить...

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 09:23 #

В "Чарли" теперь выдают рецензии мне, а не terminahterу. Ему - только пригласительные.

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 09:58 #

Наш пострел везде поспел.:-P

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 14:22 #

Только ремейк от "remake".

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 14:32 #

Мнения разные:

 

Реме́йк или риме́йк(англ. remake — букв. переделка)

http://ru.wikipedia.org/wiki/

 

РИМЕЙК (англ. remake), фильм, повторяющий сюжет ранее снятого фильма.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_cinema/16012/РИМЕЙК

 

Слово заимствовано из чужого языка, а значит читаться должно так же как звучит в оригинале, а именно римейк. Как вы понимаете ремейком оно стало благодаря тому, что люди пытаются его писать так же как оно написано в оригинале. Вот отсюда и получаются разночтения.

http://qq.by/478-kak-pisat-pravilno-remejk-ili-rimejk.html

 

Мои личные доводы (сейчас модно говорить ИМХО) за рИмейк:
1. Я отталкиваюсь от транскрипции, кто не знает - это ['ri:'meik], где i: - долгое И. Возможно она тут не причём, но 1-ый перетекает во 2-ой довод.
2. РИмейк с фонетической точки зрения звучит лучше, чем рЕмейк.
3. Тот кто учил английский скажет рИмейк, а если скажет через Е, то забил на произношение.

http://sovserv.ru/vbb/archive/index.php/t-60116.html

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 18:06 #

Кстати, добавлю еще, что Робокоп очень похож на другого "киногероя" - Дарта Вейдера! Сравните: человек, пострадавший от неприятеля, потерявший части тела и сильно обгоревший, ставший по сути инвалидом, помещается в специальный костюм - систему жизнеобеспечения и, заодно, доспехи. Ну и вершит правосудие (сообразно своему разумению).

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 18:33 #

 Робокоп очень похож на другого "киногероя" - Дарта Вейдера!


ничего общего

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 18:34 #

Прочитайте дальше скопированного предложения.

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 18:38 #

А там будет схватка Робокопа с роботом "цыпленком" и эпик фейл последнего на ступеньках?

image

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 18:40 #

Там - это где?

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 18:43 #

в новом фильме

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 18:46 #

Там у "робоцыпа" будет другое "слабое место")

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 18:48 #

А он (фильм) в 3D или обычный формат?

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 19:50 #

Я, к счастью, смотрел в обычном. 3D местный уже достал. В очках - темный, без очков - расплывается...

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 19:52 #

Согласен, по сравнению с московским Real 3D - говно. Но он в Чарли только в 2д демонстрируется? Зашел на их сайт - ничего не написано.

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 20:00 #

Их сайт - отдельная песТня... Как и телефон, впрочем...

Но пометки "3D" я нигде не видел, а если есть - обычно пишут.


Кстати, насчет сайтов: "ОмниКорп" обзавелась собственным!))) Причем он у нее поживее, чем у "Амбреллы"))

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 20:05 #

"ОмниКорп" обзавелась собственным!)))

Вот на этом сайте Робокоп


image


больше похож на c3po, а не на Вейдера :-D

image

 
+1
2
-1
 
20 февраля 2014, 20:14 #

Это не Робокоп, это EM-208 - коммерческо-военный проект, не для использования на территории США. Робокоп - тестовый экземпляр, не серийный. 8-)


А насчет Дарта - я уже выкладывал ссылку на подборку фоток со съемок оригинальной картины, там есть черновые разработки того, каким планировали сделать Робокопа. И вот:


image


Кстати, насчет "той самой музыки":


Музыкальная тема фильма основана на музыке из фильма «Невеста Франкенштейна» 1935 года.

 
+1
2
-1
 
20 февраля 2014, 20:23 #

Это не Робокоп, это EM-208

Простительно, я же не смотрел еще)


Музыкальная тема в Робокопе 80-х была на самом деле отличная. Даже конкурирует по "эпохальности" с Имперским маршем :-)

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 21:50 #

Насчет темы - просто к вопросу о заимствованиях)

 
+1
4
-1
 
20 февраля 2014, 21:56 #

Насчет темы - просто к вопросу о заимствованиях)

Отлично же))

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 22:00 #

Отлично, не спорю.


Вот еще ролик понравился. Стилизовано супер:



 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 22:18 #

Этот вирус я еще до Нового года смотрел.

 
+1
0
-1
 
21 февраля 2014, 07:30 #

Ну да, ролик старый.

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 21:55 #

Дарт Вейдер (Энакин Скайуокер)

Джедай, который оказался заложником «ситуации». «кусок мяса» модернизировали  и теперь он должен служить во благо своего «хозяина» (темного). Получается один из супер анти героев («парень в шлеме»). Один большой минус «хозяина» - это то, что они не затерли чувства полностью. У раба не должно быть чувств!


Вот и в чем разница?))))

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 22:14 #

баги портала, не весь текст "засветился".

ХозяЕвам (портала) пора движок обновлять.

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 23:12 #

Дарт Вейдер (Энакин Скайуокер)

Джедай, который оказался заложником «ситуации». «кусок мяса» модернизировали  и теперь он должен служить во благо своего «хозяина» (темного). Получается один из супер анти героев («парень в шлеме»). Один большой минус «хозяина» - это то, что они не затерли чувства полностью. У раба не должно быть чувств!


Вот и в чем разница?))))


Я так и не услышал вашей точки зрения ?


З.Ы.

Вы теперь "Демагог" ?!image


 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 21:54 #

"Робокоп"

Человек, который оказался заложником «ситуации». «Мегакорпарация» провела эксперимент… «овощ» модернизировали (благодаря медицинским экспериментам), и теперь он должен служить во благо своего «хозяина» (корпорации). Получается один из супер героев («парень в трико»). Один большой минус «мегакорпорации» - это то, что они не затерли память (воспоминания) полностью. У машины не должно быть чувств!image


Дарт Вейдер (Энакин Скайуокер), при всех его «метаморфозах» и радикальной смены точки мировоззрения… остался проводником СИЛЫ (Вселенной «Звёздных войн»).


image

 
+1
0
-1
 
20 февраля 2014, 22:54 #

а что у него с осанкой ?


image


Позвоночник вместе со скелетом служит для защиты внутренних органов от внешних повреждений.


второй  слева


image


image

 
+1
-5
-1
 
20 февраля 2014, 23:03 #

вы злая

 
+1
0
-1
 
21 февраля 2014, 07:32 #

Ващет он вроде бы как на мотоцикле сидит)

 
+1
-1
-1
 
20 февраля 2014, 23:36 #

о как интересно стало ...

у аккаунта "" новый владелец !?image

 

да ужжжжжж  .... кавиком «уже не торт»...image

 
+1
5
-1
 
20 февраля 2014, 23:42 #

я правда вас не помню  вот 5 баллов  я дурак-миша. мне позволительно

 
+1
0
-1
 
23 февраля 2014, 14:05 #

image

 
+1
-1
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии