Остались без председателя или «Гараж» по СЖРовски

добавить в избранное
2 февраля 2009, 15:23, Дема

29 января (в прошлый четверг) в Старом Осколе прошло заседание городского отделения Союза Журналистов России. Члены «самой большой в области» организации СЖРовцев выбирали нового председателя, казначея, правление, а также принимали новых журналюг в свои ряды.

Историческая справочка:

В Старом Осколе зарегистрировано более 40 СМИ (газеты, телевидение, радио). Хотя, конечно, реально выходит гораздо меньше. Но вот число журналистов (и считающих себя таковыми) растет с каждым годом – по мере выпуска факультета журналистики ВГУ и перехода внешкоров в штат. Число членов СЖР растет пропорционально, поскольку требования для поступления небольшие. Год стажа (трудовая не обязательна, достаточно справки из любого издания), три характеристики от членов СЖР, фотографии и заявление, автобиография, обсуждение на собрании и все. Поэтому сейчас городское отделение СЖРовцев Старого Оскола считается самым большим в области.

Сомнительные достижения

Любовь Иваненко, председатель местной ячейки СЖР, выступила с отчетом за время руководства организацией. Напомню, что этот пост она заняла около трех лет назад, когда Геннадий Ларкович ушел с него по состоянию здоровья и возраста.

За это время организация только разрасталась за счет вступления в нее аксакалов и «оперившейся» молодежи.

- Мы сделали все, чтобы упрочнить авторитет организации, добиться, чтоб с нами считались. Мы неоднократно предлагали власти кандидатуры на награждение ко Дню печати, но нас не слушали. Мы предлагали кандидатуры на городскую доску почета, но там много лет висела одна и та же фотография представителя СМИ. И только в этом году нас удалось добиться внимания. Мы одержали маленькую, но победу. Депутаты вняли нашим требованиям, утвердили все предложенные кандидатуры на награждение (и даже добавили своих), а также услышали и предложения по доске почета, - заявила Любовь Иваненко.

В общем то любая победа – это победа. Неважно, что фотографию Анны Семеновой с 9-го канала на Доске почета сменили именно на фото Лии Кировой с «Приосколья». Я даже не буду как Омельчук в теме про День Печати проводить параллели с подчинением власти и награжденными в праздник. Учитывая волнение Любовь Михайловны я даже не стану подробно останавливаться на том, что упомянув о собрании по поводу «дела двух курьеров» она «забыла» рассказать кто, в конечном итоге, одержал победу. Упомяну только о том, что за прошедший год «в копилке» организации значилось два мероприятия: проведение журналистского конкурса ко Дню Милиции и еще одного ко Дню Города. В 2009 году большой пьянк.....эммм...большого Балла Прессы не было. Причина та же – не нашли спонсора, который бы был готов оплатить ресторан журналистам. Администрация округа в этом году не финансировала это мероприятие. Впрочем, никто не отрицал низкую активность работы и со стороны руководства отделения СЖР.

- Мы не всегда смогли подтвердить свои обещания. Хотели выпустить сборник с лучшими работами конкурсантов, но не нашли денег на это. Будь на моем месте кто-нибудь вроде Юры Помельникова (рук. ВГТРК «Белгород») у нас бы уже было помещение, машина, штатные работники и куча проектов, - самокритично сказала Любовь Иваненко.

Закончился доклад самосложением полномочий председателя и просьбой больше такого поста не давать, ибо достало. В подобном духе было и выступление бывшего (уже) казначея организации.

- Дела я приняла в ноябре 2006 года. Тогда из 60 членов отделения сразу сдали взносы 47 человек. Всего было собрано 4005 рублей, из которых 2280 было потом передано в областное отделение. На подготовку собрания в 2006 году было потрачено 770 рублей 80 копеек. В 2007 году организация выросла, но взносы платили еще хуже. Собрано было 2900 рублей, из которых 1850 были переданы в Белгород. Сейчас на балансе 2097 рублей. Примерно 15 «мертвых душ» не платят взносы уже много лет, рассказала Валентина Паюсова.

Видимо, не казначей нужен СЖР, а толковый финансист. Положили бы денежки на счет в Приват-Банк и заработали бы 14% годовых. Или в какой-нибудь инвест-фонд вложили, типа Intraday investment group, который приносит 1,1% с остатка В ДЕНЬ. Фонд работает с 2007 года, глядишь за два года уже бы такие проценты бы набежали, ого-го!

Выборы-выборы!

Впрочем, советовать всем легко, а вот как добрались до перевыборов, так никто не захотел возглавить отделение. Орали дурными голосами чужие фамилии, да спорили может ли председатель с бухгалтером самоотводы делать раньше срока. Все таки даже председатель ТСЖ зарплату получает, а тут паши забесплатно. Впрочем, будь я на пенсии я бы охотно баллотировался в председатели. А чо? Мне бы где бы не работать, абы не работать)))

В конечном итоге, нелегкую роль бухгалтера взяла на себя Татьяна Золотых (газ. «Электросталь»), а председателя выберут на следующем собрании. К тому времени новое правление должно определится с кандидатурами.

Кстати, насчет правления...Выяснилось, что правление СЖР осталось без представителей самого крупного предприятия города – ОЭМК. Я даже думаю, что это единственное правление города, где нет ОЭМКовцев. Вон в городском руководстве их и то каждый второй, если не больше. Предложили было кандидатуру тов. Богдановича, но собрание отклонило – мол, человек зарегистрирован в районном отделении, взносы там платит, а руководить нами будет? Нехорошо...

В итоге в правление выбрали: Татьяну Золотых (газ. «Электросталь»), Дмитрия Зарубина (замглаввред газ. «Зори»), Геннадия Ларковича (пенсионер, «лит. консультант газеты «Зори»), Виктора Вербкина (директор газеты «Оскольский Край»), Владимира Бабича (газета «Оскольский Край»), Лию Кирову (ТВ «Приосколье»), Надежду Кравченко (глав. ред. газеты «Зори»), Юрия Теплова (руководитель пресс-службы администрации округа), Алексея Деменко (газ «Старооскольский курьер»), а также тов. Карасенко, Авдееву и Алексеева (не знаю кто такие). Выбрали почти единогласно, при одном воздержавшемся (тов. Деменко).

Решения собрания:

- Должников, у кого долг больше трех лет, решили общим голосованием выгонять из СЖР, согласно Уставу. Тому самому Уставу, который никто так и не вспомнил, да и особо не следовал ему (как об этом не напоминал Владимир Бабич и Дмитрий Зарубин). Впрочем, для местной организации это всегда было в норму – они и постановление о выносе своего «фи» газете «Старооскольский курьер» тоже сочиняли и публиковали в нарушение Устава, о чем я неоднократно писал.

- 70 пришедших вкладышей в удостоверения (продляющих срок действия) было решено выдавать только тем, кто без долгов по взносам. Но не выдали пока вообще никому, даже мне, который как-то без просрочек всегда обходился..А что тут платить, то – 100 рублей в год всего!

- Не имеющим значков СЖР предложили прикупить их в Москве, на Зубовском бульваре. Продают при наличии удостоверения, стоимость «всего» 500 рублей. Видимо золотые...

- Внесли предложение от Надежды Кравченко хоть раз в год навещать пенсионеров СЖР и могилки журналистов.

title

- Приняли все таки в свои ряды трех бывших педагогов школы №20, а ныне успешных журналистов: Евгению Ташманову (пресс-центр ОАО «ОЗММ»), Наталью Севрюкову (газета «Новости Оскола») и Светлану Воронцову (газета «Православное Осколье»).

Специально для портала Кавиком.ру информацию подготовил Алексей Деменко

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 3096 Комментариев 37
Комментарии (37)
2 февраля 2009, 16:10 #

Карасенко - это, часом, не Тарасенко?

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 16:56 #

Прочитал. Заценил. Чем-то этот СЖР булгаковский МАССОЛИТ напоминает. (ИМХО)

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 16:59 #

Хотя нет! Члены МАССОЛИТа по крайней мере за свой счёт в кабак ходили, а тут и смех и грех:

Цитата
...не нашли спонсора, который бы был готов оплатить ресторан...

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:02 #

Блин, Деменко, зачем ты мероприятия в таком ужасном свете выставил? Нету у тебя совести, нету... Пришел, покушал-выпил на халяву, поржал, а потом намалевал статейку, в которой облил всех там присутствовавших грязью. Ты разве не понял, что как составная часть Союза ты высмеял сам себя?

PS В материале много преувеличений и недочетов, однобоких уклонов. Если судить о статье объективно, то вовсе не так все мрачно, как описал Дема.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:03 #

ой, то есть я имел в виду "если судить о мероприятии объективно"

 
+1
0
-1
 
Guest
2 февраля 2009, 17:09 #

Лопух. От ОЭМК - в правлении Татьяна Золотых. Единожды соврешь - кто тебе поверит дальше...

Твоя девушка

 
+1
0
-1
 
Guest
2 февраля 2009, 17:40 #

ПО-моему, союз журналистов не пользуется авторитетом, потому как в нём мало профессионалов. Нельзя принимать молодых юнцов у которых ни жизненного опыта, ни профессионального. Власть имущие считаютсяч только с теми кого уважают, и кто имеет своё мнение и твёрдые позиции. За "чего изволите...", конечно, иногда хорошо платят, но вряд ли уважают. А ты Дёма, молодец.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:40 #

lioka, может быть....С диктофона на слух трудновато... kuzema5, вот я и говорю - "Гараж", не иначе)))

Сова, а я против преукрашивания! Где соврал разве? Я как акын - что видел то и пою. Где ты увидел грязь??? ВСЕ кто там был согласились с докладом, что работа была построена средне (мягко говоря)! Два мероприятия за год! Мне есть с чем сравнивать - с РОСА. Там начинали с 6 членов правления (среди которых и я был) и какой стала эта организация, ты в курсе?! Я готов выступить со своими предложениями на собрании.

Еще раз повторяю - я не считаю, что эта статья высмеивает союз. Эта статья говорит о том, что сейчас старооскольская организация существует чисто ФОРМАЛЬНО. Потому что ФАКТИЧЕСКИ ее НЕТ. А то, что есть - это что угодно, но не ОРГАНИЗАЦИЯ. Последнее собрание это четко показало.

А нарушения Устава говорят о том, что все принятое за последние годы НЕ ПРАВОМОЧНО. Вот и все.

Guest, моя девушка меня так не называет. Что касается вранья - где оно??? В НОВОМ правлении ЕСТЬ предстваители ОЭМК. Протри очки, слепыш, я говорил о том, что после изменений в ПРЕЖНЕМ правлении от ОЭМК никоо не осталось.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:42 #

Цитата
ПО-моему, союз журналистов не пользуется авторитетом, потому как в нём мало профессионалов. Нельзя принимать молодых юнцов у которых ни жизненного опыта, ни профессионального

Дело не в этом. Как раз таки молодые и могли бы сдвинуть дело с мертвой точки, если б кое-какие условия изменить. Но в одном я согласен - надо строже относится к приему новых членов и к работе правления.

 
+1
0
-1
 
Beljour
2 февраля 2009, 17:42 #

В Союз журналистов меня звали дважды. Не пойду. Мне там делать нечего. Информационные войны между губернаторами, Жириками, Батуриными, Бабиными и Лоорами уничтожили миф о некоем "журналистском сообществе". Двуличие возглавляющего СЖР г-на Богданова, который в 90-е годы за немецкие гранты стенал о несчастной Китовой, а в середине 2000-х стал наводить мосты с белгородским губернатором, продемонстрировало принцип "чего изволите?" как основополагающий в организации. Медийные конфликты, в ходе которых в СЖР МСК вопили об изъятии "МК в Белгороде", а СЖ Белгородчины высказывал свой "одобрямс", свидетельствуют об отсутствии вертикали власти. Маразматичные заседания (ой, как правильно сказал предыдущий комментатор про МАССОЛИТ) отбивают всякую охоту в этом участвовать. Так же, как и Союз писателей, Союз журналистов после распада СССР выродился в некий клуб по интересам. А интерес простой - где бы чего урвать и подешевле пожрать, используя журналистский статус.

Может быть, я слишком резок в оценках. Уверен, что и в СЖ немало хороших приличных людей. Но сам я от него предпочитаю держаться подальше. Мне для того, чтобы ощущать себя журналистом, удостоверение не требуется. Так что свят-свят!

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:46 #

Цитата
Пришел, покушал-выпил на халяву

Я взносы плачу. В отличие от некоторых

Цитата
PS В материале много преувеличений и недочетов, однобоких уклонов. Если судить о статье объективно, то вовсе не так все мрачно, как описал Дема.

Ты имеешь право на выражение своего мнения. Если ты со мной не согласен - напиши ответную статью в комментах.

А я, повторюсь, хотел бы подготовить свои предложения для НОВОГО председателя. Я сам не могу им быть - у меня очень мало времени свободного. Но советовать я люблю)

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:50 #

Beljour, я вот выступаю за НАШУ честную организацию белгородских журналюг))) Давай ее зарегим официально, выдадим корочки и покажем пример клубам по интересам, а?)))

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:52 #

В который раз говорю себе: молодца я, что отказалась вступить в это псевдосообщество!

 
+1
0
-1
 
Beljour
2 февраля 2009, 17:53 #

Мы тя еще полтора года назад назначили руководителем Старооскольского филиала ПМЖ. Где результаты, Дема? Низвергнем ведь...

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:57 #

Мне тут щас позвонили и сказали, что непростительно для члена СЖР путать фамилии коллег. Правки принимаю с благодарностью. Подвел диктофон, да и полное нежелание сверять текст с "руководством". Так что вношу правки, что успел:

Цитата
Карасенко, Авдееву и Алексеева (не знаю кто такие).

Речь идет о Яне Тарасенко (пресс-центр СГОКа), Ольге Авдеевой и Константине Алексееве ("Православное Осколье")

Цитата
Лии Кировой

Лилии Кировой.

Приношу извинение коллегам за чисто механическую очепятку и повторюсь, что я принимаю правки в комментариях. Но правки, только касающиеся искажений фактов и названий, если таковые еще имеются. Свое мнение я менять не собираюсь.

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 17:59 #

lioka, я думаю что оно еще изменится...Нужен руководитель вроде Юры Помельникова. Beljour, а чо? Я верно служу идеалам организации! Надо список мероприятий и отчет за год?)

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 19:09 #

прикольно...мож в журналисты подаца)))))там требвания низкие дл поступления)))))

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 19:13 #

Дема, вот с этим "надо строже относится к приему новых членов и к работе правления" я согласен.

Гость, отвечу на это "Власть имущие считаютсяч только с теми кого уважают, и кто имеет своё мнение и твёрдые позиции." Совершенно неверно! Власть имущие считаются только с власть имущими (или имеющими деньги). В старооскольском журналистком сообществе много профессионалов, а вот дело с их материальным положением оставляет желать лучшего. Рецепт: власть имущие солидно помогают журналистам материально, как следствие, старооскольское отделение Союза журналистов России крепнет, приобретает авторитет и уважение. Все довольны и счастливы!

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 21:13 #

КЛАССНАЯ СТАТЬЯ...ЖИЗНЕННАЯ"""

 
+1
0
-1
 
Guest
2 февраля 2009, 21:54 #

Гы-гы. А на меня Бабин уже третий год пальцем показывает и ржёт: "Я, де, всех своих дур в СЖ принял, а ты всё "неоперенная шляешься!" А Почернина печально возводит глаза к небо: "Не доросла". Три областных конкурса, один всероссийский, публикации на центральных сайтах и китайцы русский учат по моему китайскому отчёту...Может, ты мне корочку какую выдашь...

 
+1
0
-1
 
2 февраля 2009, 23:02 #

Что могу сказать точно, так это то, что честных журналистов у нас нет! Извиняйте ДЕМОКРАТИЯ такая, о многом писать нельзя, людей "хороших" можно обидеть! А это в свою очередь повлечет за собой весьма негативные последствия, либо же просто не пойдет в печать. Вот и занимается ваш брат освещением всяческих далеких от политики мероприятий, причем строго с положительной стороны. В крайнем случае можете напасть на кого пальцем сверху покажут. Посему профессия ваша сегодня вредна по определению, дабы служит лишь для создания общественного мнения, а не для распространения достоверной информации.

 
+1
0
-1
 
Guest
3 февраля 2009, 01:14 #

Нет, статья совершенно безнравственная. Дема, оказывается, не только является членом старооскольского Союза журналистов, но и избран в его правление. Однако в силу отсутствия у него нравственного стерженя, он занял позицию гостя на этом собрании. С демонстрацией своей "объективности". Не спорю, это можно - но сначала откажись от места в правлении, сдай свой членский билет. И тогда получишь полное право ерничать. ДЕМОКРАТИЯ такая, уважаемый boommm, потому что потеряно понятие нравственности. Посмотрите, как он себя солидно "подает" - и имя свое не забыл полное, и фамилию. А к коллегам - демонстративное пренебрежение - кого-то переврал, кого-то не знает, кто такие... Но считает себя журналистом. Думаю, он как раз и есть случайный член в этом сообществе.

 
+1
0
-1
 
Guest
3 февраля 2009, 01:18 #

Особенно вот это поражает: "с диктофона на слух трудновато..." Конечно, трудновато, когда такая нравственная глухота....

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2009, 02:58 #

Дема, у тебя случайно нет телефона бывшего педагод школы № 20 Светланы Воронцовой (газета «Православное Осколье») - очень нужно, спасибо заранее

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2009, 11:33 #

mishko, ПОКА низкие. Думаю после моего "выступления" поднимут. Я сейчас пишу план своего выступления на следующем собрании (если оно будет), там предлагаю ряд мер по улучшению ситуации. Надеюсь, что кворум соберем, обсудим эти моменты, что я отразил в данном тексте, и примем нужные решения.

Сова, у нас с тобой разные понятия об этике. Ты посчитал не этичным мой текст, а я считаю не этичными твои высказывания о награжденных журналистах в теме про День печати. Кстати, насчет материальной поддержки у меня есть тоже идеи...Думаю если все пройдет - ты сам в председатели запросишься ;-)

Guest20, в Медиасоюз иди)))

boommm, ты "не в теме"))) Пойми, что у разных СМИ разные люди "хорошие". Местные подвластные ни во грош не ставят мелкий и средний бизнес. Местные коммерческие - власть ругают. Областным пофиг и на тех и на тех. А федеральные за бабло кого хочешь грязью измажут. Так что управу найти можно на любого, надо только "быть в теме" ;-) И раз тебе кажется, что все газеты у нас "в пасхальном настроении" - ты не те газеты читаешь! Кстати, кто такой, по твоему, "честный" журналист?)

Гиря, что же тут по твоему безнравственного??? В том, что я подвергаю СПРАВЕДЛИВОЙ и ОБЪЕКТИВНОЙ критике бездействие организации и ее бесполезность в данное время? Тогда долой тов. Иваненко, которая была на заседании самым ярым критиком своей деятельности. Ведь она признала публично, что организация не сдержала своих обещаний, а все усилия были не достаточными. Долой тов. Бабича и Зарубина, которые ТРЕБОВАЛИ придерживаться Устава и активно «воздерживались». Я и в правление согласился идти только с той целью, чтобы ИЗМЕНИТЬ сложившуюся ситуацию, убрать этот застой, прекратить комедию. То, что сейчас творится - это не ОРГАНИЗАЦИЯ, это толпа. Где каждый по одиночке гений, а вместе - черти что! И я не собираюсь сдавать билет без боя, я хочу чтобы наше отделение СЖР было ЗНАЧИМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. Чтоб к ее мнению не "прислушивались", а слушали. И брали под козырек. Чтоб в кассе было достаточно денег, чтобы САМИМ оплачивать свои банкеты и конкурсы. Я больше 4 лет в РОСА и видел как она из кружка литераторов превратилась в могучее общество, со своим помещением, издательством, сайтом и проч. Я знаю с чего начинать. Что же касается очепяток, от которых никто не застрахован, я их объяснил. если упомянутых коллег это обидело - я готов перед ними персонально извинится.

Solary, пока нет. И я не думаю, что в отделении вообще ведется четкая база членов общества. Иначе бы такого бардака не было. Если у кого-то есть вопросы что я понимаю под "четкой базой" - я готов показать свою электронную базу данных, где за 10 секунд можно найти данные любого моего контакта из 739.

 
+1
0
-1
 
Guest
3 февраля 2009, 12:27 #

Solary, позвоните на рабочий телефон 22 -62-04 Наталье , я поделюсь координатами Светланы

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2009, 13:52 #

Цитата
C 11 по 13 февраля 2009 года в Москве пройдут мероприятия, посвященные 90-летию российского Союза журналистов

Вот так вот

 
+1
0
-1
 
Beljour
3 февраля 2009, 18:44 #

>>Рецепт: власть имущие солидно помогают журналистам материально, как следствие, старооскольское отделение Союза журналистов России крепнет, приобретает авторитет и уважение.

Я же говорил - где бы пожрать и денежку урвать, вот и вся философия СЖ...

 
+1
0
-1
 
Beljour
3 февраля 2009, 18:49 #

>>Думаю, он как раз и есть случайный член в этом сообществе.

Полностью с Вами солидарен. Потому что никакого сообщества не существует. Упаси нас Господь!

>>том, что я подвергаю СПРАВЕДЛИВОЙ и ОБЪЕКТИВНОЙ критике бездействие организации и ее бесполезность в данное время?

Критика субъективна. По пределению.

Ваши дрязки, дамы и господа, как раз и демонстрируют отсутствие сообщества журналистов как такового. Поэтому ни в СЖ, куда меня звали два раза, ни в "Медиасоюз", с руководителем которого я хорошо знаком, я не собираюсь!

 
+1
0
-1
 
Guest
3 февраля 2009, 19:43 #

Жаль, Beljour, что Веронике Смирновой так и не удалось тебя воспитать. Как был ты в известных ситуациях неискренним, таким и остался. Иначе не припадал бы к старооскольскому порталу - тем самым доказываешь, что ты хотел бы быть величиной в Белгороде, но у нас, увы, нет таких публичных, открытых площадок, как КАВИКОМ. И ты остаешься профессиональным гномом с амбициями Гулливера. А комплексы из тебя струятся как наша Везелка. "Тебя звали!!!" Прости, Господи...

 
+1
0
-1
 
3 февраля 2009, 19:55 #

Beljour, и не надо)) Ты нам нравишься таким как ты есть)))

Доцент, а куда это он "припадает"???? Если вы насчет его комментов, так то я ему ссылку дал. На меня все валите

 
+1
0
-1
 
4 февраля 2009, 00:12 #

Читал ваш диалог, и про статью вообще забыл.

 
+1
0
-1
 
4 февраля 2009, 10:58 #

vetal, а ты всегда начинаешь читать с комментариев?

 
+1
0
-1
 
4 февраля 2009, 11:45 #

=) название статьи пазитивнае )))

 
+1
0
-1
 
4 февраля 2009, 13:08 #

Ну уж кому что напомнило. Я не сильный поклонник Булгакова, так что вспомнил не массолит, а "Гараж"...

 
+1
0
-1
 
9 февраля 2009, 10:19 #

Алиса, ну уж какие есть...

 
+1
0
-1
 
24 февраля 2009, 12:27 #

В довесочек (не мог обойти такую тему) к материалу:

Цитата
Ситуация с позицией Союза, с позволенья сказать, Журналистов, поистине омерзительна: пригласили на разборки "ничего не подозревающего" Леонтьева, а сами ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВИЛИ отпечатанный экземпляр своей резолюции, обнародованной позднее в нескольких газетах. Каково? Пригласили обе стороны конфликта на "суд чести", дружно оплевали своих коллег и выразили поддержку жулику, который этих самых коллег обворовывал и унижал, зачитав давно готовое "решение". Процесс, при заранее подготовленном вердикте, - фарс и позор для участников такого судилища. Естественно, что заручившись поддержкой СЖ, Леонтьев продолжает по-скотски относится к журналистам . Едва минул год, как дружно ушел очередной состав сотрудников, СЖ, безусловно, этого "не заметил", а такие журналисты как dubrovin, старательно изображают из Леонтьева борца за свободу слова и страдальца от фельетонов. Такой вот у нас "цвет журналистики", такая вот у них корпоративная этика. Срамота какая-то.

Из комментария

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии