KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Опустошив обоймы, преступники скрылись. А браться по телефону  вызвали подмогу. К подъезду прибыли скорая помощь и наряды милиции. Начался осмотр места преступления. Тут «под шапочный разбор» появилась «подмога» цыган. Увидев милицию, ребята на «девятке» решили ретироваться - увидев их, милиция решила подгонять  ребят на «девятке». Догнала убегающую «подмогу» в районе гаражного кооператива. При  досмотре автомобиля  было обнаружено два пистолета.

Описав все эти события, я в тексте предпринял все меры конспирации, дабы напрямую не указывать на участников событий и соблюсти всех их права. Обозначил раненых кличками «Хмырь» и «Фашист». Меры предосторожности были сделаны ещё и потому, что я описал причины разборок: кто «заказал» цыган и за что. Кстати, этого «кто» потом ликвидировали: наняли более удачного стрелка, и он из «калаша» аккуратно срезал «заказчика» покушения на цыган.

Потерпевшие в перестрелке прочитали мой опус. Сначала мне стали поступать  угрозы, дескать, до дома с работы не дойду, родственников всех порежем и так далее, что полагается в подобных случаях. А потом граждане-цыгане решили подать в суд и наказать меня, так сказать, материально.

Потерпевшие обижались на то, что я в изложении причин разборок назвал их наркосбытчиками, что они якобы не являлись на «стрелки», и что одного из них я назвал «Фашистом», а на самом деле он «Немец». Они по этому поводу испытывали моральные страдания.

В довершении ко всему, их мама тоже подала на меня в суд, так как тоже прочитала статью и тоже испытывала моральные страдания. А страдают цыгане очень и очень «дорого». Сумма исков в совокупности составляла 900 000 рублей.

Приведу примеры претензий трёх истцов:

«Меня, _____, автор статьи назвал членом организованной преступной
группировки и наркосбытчиком. И то и другое является уголовно наказуемым деянием. В соответствии с 49 статьей Конституции любой считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.  Конечно, моя фамилия имя отчество не фигурировали в статье, но прозвище «Хмырь» закрепилась за мной еще со школьных лет и многие в городе меня знают именно под этим прозвищем…».

«Вышеуказанная статья возмутила меня до глубины души, там нет ни слова правды, кроме того, что кто-то пытался убить моих сыновей и того, что со школьной скамьи их прозвища «Хмырь» и «Немец». Поэтому я вынужден обратиться в суд с требованием компенсации, причиненного мне морального вреда…».

«Меня, ______, автор статьи назвал Фашистом и это в тот момент, когда вся наша страна праздновала годовщину Великой Победы над фашистскими захватчиками. Такая кличка была бы для меня невыносимым оскорблением. Я всегда гордился тем, что являюсь гражданином Великой страны, одержавшей Великую Победу. Я бы по мужски разобрался бы с каждым кто бы посмел меня так назвать. В действительности мое прозвище «Немец», согласитесь, далеко не одно и то же. Кроме того, в статье я назван сподручным представителя одной из преступных группировок и наркосбытчика по прозвищу «Хмырь». И то и другое является уголовно наказуемым деянием…».

В первоначальных заявлениях в суд не содержалось ни каких конкретных обвинений. Истцы настаивали на том, что статья не соответствует действительности и причиняет им моральный вред. И то и другое надо было доказывать.

Что я имею ввиду. К примеру, вы пишете «Тёплым, весенним, утром, 22 апреля Иван Петров убил Сидорова».  Иван Петров обвиняет вас в том, что ваша статья не соответствует действительности, так как он не убивал Сидорова. НО признавая, что статья не соответствует действительности, истец утверждает так же, что утро было не тёплым и не весенним и не 22 апреля. В исковом заявлении следовало написать, что в статье, опубликованной тогда-то, в такой-то газете, таким-то тиражом было указано следующее: «….Иван Петров убил Сидорова» - что не соответствует действительности и причиняет моральный вред мне – Ивану Петрову. Истцом доказывается факт распространения информации, её порочность, где именно была распространена информация, кем именно была распространена информация, в какой форме была распространена информация, почему она не соответствует действительности. Там есть ещё масса всяких мелочей, на которых я не хочу останавливаться… (если кто-то попадёт в суд – объясню ещё подробнее)

Исковое заявление потерпевшим цыганам составлял господин «Ушаков» – бывший следователь УБОП, который с лёгкостью сменил мундир, на более высокооплачиваемую работу по защите представителей ОПГ и иных граждан, «страдающих» от милиции. Дела по защите чести и достоинства, это очень сложный процесс, который явно не под силу всяким легавым предателям? Это вопрос - вопросов…

В любом случае, исковые требования цыган были с явными косяками. Из их доводов следовало, что они не согласны со всей статьёй полностью. Я написал возражение на исковые требования и отправил в суд. «Ушаков» долго чесал репу, самообразовывался по юридической литературке,  но всё же выдал ряд цитат в обосновании иска – уточнении исковых требований.

Пока «Ушакова» снедали размышления, он передал мне через коллег-адвокатов, что намерен выиграть дело и вытрясти из меня всё. Я в ответном мэсседже сообщил, что сам не прочь выиграть дело, написать в парочке газет про «Ушакова», и какой он хороший адвокат.

Наш диалог через третье лицо возымел своё действие. Вместо «Ушакова» на суд пришла его коллега из адвокатской конторы. Поначалу девушка вела себя дерзко и рьяно отстаивала интересы подзащитных. Но в перерыве одного из судебных заседаний она призналась, что занимается преимущественно арбитражем и в подобного рода процессах не участвовала.

Откровение от адвокатессы прозвучало лишь после того, как на некоторые её измышления (точнее, их юридическую безграмотность), были высказаны возражения, и от волнения у девушки хлынула носом кровь. Желание писать разгромную статью с реальными именами и фамилиями адвокатов мне тогда расхотелось. К тому же, девушка поняла, что «Ушаков» её откровенно подставил под процесс, в котором могут быть необратимые и серьёзные репутационные последствия.

Суд шел полным ходом. Сторона истцов начала вызывать свидетелей. Цыгане кочевали из одного судебного заседания в другое….

 

(продолжение следует…)

 

 

Max Vit