Что смотреть в кино

добавить в избранное
Что смотреть в кино
15 декабря 2014, 09:24, terminahter

Досье.

Название фильма: «Хоббит: битва пяти воинств»

Режиссер: Питер Джексон

Что еще снял хорошего: «Хоббит: нежданное путешествие».

 

Известные актеры: Мартин Фриман, Кейт Бланшет, Бенедикт Камбербетч, Люк Эванс

В ожидании заключительного фильма, повествующего о приключениях хоббита Бильбо Беггинса, кинопрокат замер. Это неудивительно, учитывая какую кассу собрали предыдущие два фильма из этой саги. Прокатчики решили благоразумно воздержаться от громких премьер во время победного шествия детища Питера Джексона. То, что это будет эпическое кино никто не сомневался, однако те, кто читал книгу идя в кинотеатр понимали, что сюжета там осталось минут на десять экранного времени. Единственное оправдание дикого хронометража, обозначенного на афишах можно отнести к новым сюжетным линиям в лице Некромансера, но по итогам просмотра могу сказать, что это не сработало.

 

Самое большое недоумение у зрителя и критиков вызывает именно продолжительность фильма. Отрезать от него час - и получилось бы очень динамичное, интересное кино. Обидно, когда на третью часть идешь, потому что первые две были отличными, а в итоге получаешь трехчасовую пытку. Нет, Питер себе верен и фильм выглядит очень масштабно и  красиво, но количество пространных диалогов и многозначительных взглядов находиться уже за гранью разумного.  

 

Плюс ко всему, куда-то исчез юмор. Сцена появления гостей в доме Бильбо из первой части, веселые гномы – где вот это все? Вместо юмора у Джексона появляется куча персонажей и вещей, единственная цель которых – завести сюжет в тупик. Например, помощник бургомистра из третьестепенного персонажа внезапно вышел на первые роли с непонятной целью. Точнее с совершенно понятной: потянуть время. Или кольчуга, которую передают Бильбо, по ощущениям, минут 5, с помпой и речами, в итоге никакую роль в сюжете не сыграла.

 

Такое ощущение, что хронометраж режиссеру утвердили сверху, и он забивал пустоты чем придется: золотыми горами, марширующими эльфами, бесполезными диалогами и долгими, красивыми планами. Впрочем, когда дело доходит до битв, все сразу становится на свои места: Питер Джексон – мастер массовых побоищ с максимальными разрушениями. При этом, в угоду рейтингу, в фильме нет крови и единственная отлетающая в кадре голова сухая как кочан прошлогодней капусты. Битв, правда, в фильме ровно полторы, так как первая начиналась еще в предыдущей части, если кто вообще ее помнит, а подготовка ко второй занимает оставшуюся часть фильма.

 

Финальная битва с камбеком главзлодея вопреки законам физики занимает добрые полчаса, и хотя и отличается красотой окружающего пейзажа, какой-то новизной в сюжете не блещет. Особенно для тех, кто читал книгу. Остальным придется принимать самостоятельное решение о походе в кино. Либо идти туда из-за привычки досматривать все до конца, либо из-за преклонения перед гением Толкина и Джексона. Я отношусь к первым.

 

terminahter, специально для kavicom

Добавить комментарий
 
+1
15
-1
 
Просмотров 1190 Комментариев 27
Комментарии (27)
15 декабря 2014, 09:41 #

Не могли на недельку пораньше в прокат выпустить, я бы сходил

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2014, 09:49 #

Остальным придется принимать самостоятельное решение о походе в кино.  

Благодарствую.

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2014, 21:14 #

Не за что )

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2014, 10:38 #

все хорошо, по блин. что за бешеные терминаторы эти гномы?

 - на нас идут пол сотни гоблинов-наемников.

 - это плохо. вы двое сходите в башне пошартесь, а мы вдвоем разберемся с этими гоблинами.


ну и, конечно, к старым добрым эльфам-армиям леголасу и тауриэль добавился "лесная фея" трандуил. прозвище, если что, не я придумал, а король dwarves, которых тут зовут гномами. плохо то, что, по видимому, кроме этих трех эльфов - уничтожителей вручную целых армий, остальные эльфы всего лишь мясо. будь они все так же натренированы, они бы просто сметали все живое.


ну и стал понятен военный гений азога осквернителя. похоже, там только он что то понимает в тактике. иначе трудно понять зачем эльфы вместо того, что бы из-за спин дворфийского хирда обстреливать неприятеля, перепрыгивают через этот строй и летят вперед врукопашную.


но, хватит брюзжать. не смотря ни на что, фильм все же стоит посмотреть. сражения, дракон, жгущий городок, элронд и саруман демонстрируют свои боевые навыки, показавшая свое вуду владычица галадриэль. море пафоса, золотой лихорадки и глупости.


p.s. посмотрел перед походом первые две части в суперрасширеных версиях. оказывается, у эльфов есть с чего зуб точить на дворфов. те стырили эльфийские звездные камни. да еще и дразнили ими трандуила.

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2014, 21:17 #

Мне тоже непонятно, почему дварфов зовут гномами )


дракон, жгущий городок

Там 5 минут от силы. Остальное - тянучка к финальной битве )

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2014, 16:28 #

Да ладно! Крутой фильм! Не занудствуйте! Жаль, что последняя часть

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2014, 21:18 #

Фильм крутой кто спорит? Треть отрезать - ничего не поменяется )

 
+1
7
-1
 
16 декабря 2014, 11:35 #

Ну вот я не заметила, а муж с вами согласен.

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2014, 12:36 #

лесная фея же ж)

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2014, 16:33 #

Конечно, книга лучше)

 
+1
5
-1
 
15 декабря 2014, 16:37 #

Конечно, книга лучше)


Чет "Ной" вспомнился...)

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2014, 16:38 #

А вот ту книгу я никак не прочту))

 
+1
5
-1
 
15 декабря 2014, 21:18 #

Книга ни о чем, но лучше властелина колец )

 
+1
0
-1
 
16 декабря 2014, 06:00 #

Просто ты не читал мою на нее рецензию)

 
+1
5
-1
 
15 декабря 2014, 22:03 #

Понравилось чьё-то мнение "Питер Джексон умудрился снять один и тот же фильм 6-й раз подряд!". А так то всё можно было запихнуть в 180 минут одного фильма. Для Джексона привычный формат, но он трилогии похоже любит.

 
+1
5
-1
 
16 декабря 2014, 00:16 #

Прошел еще год. Снова зима, снова Хоббит.

После второго Хоббита я всем говорил, что Голливуд можно закрывать, ибо лучше снять, во всяком случае в этом жанре, уже не получится. В чем-то угадал.

Разочарование.

Единственное в чем не могу согласиться с автором

Треть отрезать - ничего не поменяется )

Месяц назад скачал расширенные ("режиссерские") версии 1-й и 2-й части и с удивлением обнаружил вырезанные сюжетные линии и даже персонажи (отец Торина). Для меня абсолютно очевидно, что в кинотеатре нам сознательно не показали (вернее показали, но схематично, за полторы минуты) сюжетную линию про Саурона.

Короче говоря, больше вопросов к монтажу и выбору на чем заработать сейчас, а на чем через несколько месяцев с помощью DVD.

А пока, после второй даже обрезанной театральной части, - разочарование:-(

 

 
+1
0
-1
 
16 декабря 2014, 11:34 #
 
+1
0
-1
 
16 декабря 2014, 11:36 #

А я вот жду пятого терминатора....:-[

 
+1
8
-1
 
16 декабря 2014, 11:39 #

Горбачев был,Ельцин был,Медведев был,Путин есть....Кто тебе еще нуженЁ!!!!!!

 
+1
6
-1
 
16 декабря 2014, 11:40 #

Кто тебе еще нуженЁ!!!!!!

Чем больше сиськи, тем лучше!

 
+1
0
-1
 
16 декабря 2014, 11:44 #

За Матвиенку голосовать будешь? 

Или может ЖС выдвинем в ............

Она хвалилась что у нее там много.

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2014, 08:38 #

Она хвалилась что у нее там много.

Ну тебе то точно виднее.:-[

 
+1
0
-1
 
16 декабря 2014, 11:39 #

Вроде в июле обещают

 
+1
0
-1
 
17 декабря 2014, 10:56 #

а я жду


image

 
+1
1
-1
 
17 декабря 2014, 12:38 #

А я жду какой-то фильм от Сарика Андреасяна. Что-то там мой однокашник в Голливуде наснимал.

А, еще "Седьмой сын" заинтересовал.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии