Прочитал, наконец, нашумевшую книгу Энди Вейра – «Марсианин». Точнее – домучил. Решил поделиться впечатлениями. Допускаю, что мое мнение может сильно отличаться от мнения других читателей.
Для начала стоит рассказать о книге. Признаться, я люблю фантастику. Фантастику умную, основанную на гипотезах, фантастику с хорошим слогом и яркими описаниями. Поэтому, наткнувшись на восторженные отзывы читателей, загорелся идей прочитать данное произведение. Еще одним немаловажным фактором, сыгравшим за прочтение этой книги, явился жанр - космическая фантастика, да еще и катастрофа. Чего желать лучше. Тем более и Голливуд озаботился съемками фильма по мотивам данной книги.
И вот, книга у меня в руках, бережно и с придыханием взялся за дело, ожидая столкнуться с чем-то необычным, интересным, захватывающим и таинственным.
Краткое содержание.
Чувака, после того, как он гребнулся со всего разбега скафандром о Марс во время бури и лишился чувств, забывают на красной планете. Команда его заочно хоронит, говорит какие- то слова и улетает. Чувак, через некоторое время, приходит в себя и понимает, что экипаж его кинул. Но он на них не в обиде и на протяжении всего повествования эту мантру повторяет. Типа - «на вашем месте, я бы поступил так же. Лучше погибнуть одному, чем всем. Вы молодцы, что оставили меня умирать. Вашей вины тут нет».
Прикинув все за и против, наш герой решает, что в принципе, ему ничего не угрожает и пару лет он на Марсе протянет, тем более жилой модуль со жрачкой, водой и воздухом жив - здоров. Чувак не просто чувак, он биолог и поэтому решает, посадить в жилом модуле картошку, чтоб было чего хавать, когда закончатся запасы. Это вполне естественное желание, любой биолог знает, как сажать картошку в жилом модуле на другой планете. Тем более, почву из собственных экскрементов сделать – раз плюнуть. Вообще, в книге очень большой упор делается на кал и мочу, прочитав книгу, понимаешь, если есть эти ингредиенты, на любой планете проблем с выживаемостью не возникнет, правда еще нужна картошка, но у любого нормального мужика – картошка всегда найдется. А уж благодаря калу, всхожесть будет высочайшей.
В общем, чувак наш, начинает выживать, цель выживания, дождаться следующей экспедиции, которая через несколько лет прилетит и спасет нашего несчастного.
Параллельно, описываются события на Земле. Там ученые обнаруживают, что герой повествования жив и готовят план спасения. Чтобы усилить эффект, спасать его должны всем миром, не считаясь со средствами. Не обошлось без китайцев, оказывается - эта самая продвинутая страна в космических технологиях, я рад за братьев китайцев.
Надо сказать, чувачок нам попался не простой, он не только шарит в биологии, но и отлично разбирается в физике, химии, термодинамике, астрономии, электротехники, гидродинамике, физхимии, тепломассопереносе, матиматике, тригонометрии, вычислительной технике, кибернетике. У чувака полностью прямые руки, крепкие ноги и стальные «иички»…. Все эти знания и природная смекалка, помогают ему решать задачи, которые перед ним ставит суровая действительность, а иногда собственное разгильдяйство. Он не протсо выживает, он еще все время пытается себя убить. Это такой новый способ выживания.
В конечном итоге, всем миром, вырабатывается совместный план по спасению неудачника из заточения. Тем более с картофелем не все гладко вышло, а нет картофеля - нет экскрементов. Поэтому, пока не закончилась последняя картофелина, героя нужно вызволить.
Надо сказать, что всю работу по спасению (кроме главного героя) делает экипаж корабля. Да, да тот самый экипаж, который забыл несчастного. Типа - дело чести и все такое. Пусть мы теперь все сдохнем, но тебя спасем. Ибо мы виноваты , что испугались сдохнуть когда тебя оставили умирать. Теперь мы готовы угробить дорогущую технику, свои жизни, но это все чепуха, когда на кону спасение человека.
Не буду описывать ни сам процесс спасения, ни подготовку к нему, скажу только, что его естественно спасли. Слава богу, я очень переживал, что этого не произойдет. Остановлюсь на впечатлениях.
Итак, самое большое разочарование это то, что с самого начала знаешь, чем закончится книга. Каждая прочитанная страница, только больше убеждает в этом. Никаких отходов от стереотипов и шаблонов. Совершенно нет интриги, вся интрига заключается только в том, каким образом спасется астронавт. В книге нет тайны, она написана по шаблонам Голливуда, этакий героический первопроходец, один против мира. Я очень ждал, что он хотя бы обнаружит следы былой цивилизации, нет, не обнаружил.
Второе разочарование - слог, он настолько примитивен, что от этого устаешь. Более простой слог придумать сложно. Сама книга больше похожа на пересказ книги. Не знаю, может виной перевод.
Третье – оторванность от действительности. Не смотря на то, что эта фантастика. Многие ляпы просто вопиют о своей неправдоподобности. Это напрягает и чем больше сталкиваешься, тем сильнее напрягает. Философских, глубоких моментов интересных размышлений, в книге нет по умолчанию.
Очень сильно достают сокращения и бесконечные описания процессов жизнедеятельности, как физиологической (кал и моча) так и технической. Ну и неправдоподобность. Да, даже в фантастике - мы ищем логику пусть и фантастическую. Когда писателю это удается - получается шедевр. Возьмем «Метро 2033» Глуховского. Понятно, что фантастика, но какова интрига, каков слог, и правдоподобность присутствует. Здесь же, все время пытаешься подловить автора, указать ему на некомпетентность. И если захотеть , то легко находишь несуразицу. Нестыковок и откровенных ляпов в книге – полно.От такого их обилия чтение становится утомительным.
В общем, Марсианин – не «Метро 2022», не «Час Быка», ни «Томеннокеры» или «Под Куполом» да всего и не перечислишь.
Скорее всего, начав читать вы доведете дело до конца, но многие почувствуют себя обманутыми, просто воспримите это как должное, таков он этот шедевр. Без эмоций, без интриги, без крастоты слога.
Наверное, Голливуд снимет по мотивам книги кино, со спецэффектами, с героическими слезами и с хэппи-эндом. Голливуду нужны такие фильмы, а вот нужны ли нам такие книги - вопрос.
Motorazor, для kavicom . Читайте на здоровье.
Наверх
Если книга была бы написана в том стиле, в котором вы её пересказали я бы её прочитал, но последними десятью строчками вы напрочь отбили охоту, не то что покупать, даже искать и качать из инета))
Книга, думаю, короче статьи)
специально для вас, я буду публиковать короткий вариант своих текстов, состоящий из 4 слов и одного предложения, чтобы вы не утруждали себя муками чтения
Зачем? Иначе Вы денюжку не получите по партнерской программе)
Пишите, Шура, пишите.
Ну как зачем, чтоб вам было легче читать - это же очивидно, вы все время жалуетесь, что плохо читаете, что вам много, тяжело и не понятно. Таким образом я облегчаю вам чтение и избалвляю себя от ваших глуповатых коментариев. Ну и второе, вы так радеете за мою денежку, с вами поделиться? а то я гляжу зависть гложет, глядя на мои миллионы? Кстати, Вы ведь так комментируете активно, но нужно лучше и больше, тогда и вам перепадет обязательно несколько рублей.
По данной статье специально для вас.
Книга Марсианин мне не понравилась, по сравнению с другими книгами.
Я думаю так вам будет доступно, спасибо за внимание.
Вы такой дурашка самолюбивый)
"я буду публиковать короткий вариант своих текстов, состоящий из 4 слов и одного предложения," - четыре слова даже много, достаточно будет трёх: "Аз есмь царь!" )
Думаю каждый человек хоть что-нибудь в своей жизни да прочёл несколько книг. И обязательно среди них попадётся в той или иной степени описанное тобой непотребство. Если каждый начнёт писать на кавиком подобные статьи, то кавиком превратится в сортир.
О говне нужно писать с воодушевлением, например так, как пишет Терминатор.
Терм пишет рицензии к плоским(пиндосовским) фильмам. Почему-бы мото, не писатт рецензии к книгам?
Костя, ты в темноте пишешь?
Да, уже ухожу, так что до завтра. Зелёного сахором посыпьте, а то дюже кислый)))
Как тонко подметил - мы в восхищении)
Так это... Спасли его или не спасли?
Та и думала, что ерунда. Спасибо, Автор)
всегда пожалуйста
Марсианин читается на одном дыхании. По моему мнению, именно такой и должна быть НФ - если уж автор не может абстрактно рассуждать на уровне Лема, то пусть лучше это будет не роман, а технический отчет. Иначе получается, как у Глуховского - потуги к философствованию на уровне литературного кружка при 7-м классе школы-интерната (что, имхо, наглядно подтверждается циклом Метро 2033). Очень порадовало сравнение с "шедеврами" фантастики. Кажется мне, что Томминокеры - худшее произведение раннего Кинга, а Под Куполом - худшее произведение позднего Кинга (не фантастика, не психология, а так - сопли с сахаром). Час Быка не читал, жаль, а то могло бы быть вообще полное совпадение с личным рейтингом отстоя:). Ляпы в Марсианине заметны именно потому, что стиль изложения в виде компьютерного лога действий повышает планку оценки самосогласованности текста. Их там не больше, чем в остальной НФ. Но слог без растекания мыслью по древу, без лингвистических кривляний и без самодемонстрации автора настолько захватывает, что ляпы перестаешь замечать. Опять же, все это мое личное мнение, свое видение никому не навязываю.