Хотел написать комментарий по данной теме, но решил, что лучше небольшую статью.
Я здесь не буду приводить статистику и примеры, не буду настаивать на своей точке зрения, просто хочу больше рассмотреть ситуацию с практической, реальной позиции. Моей, естественнно.
От кого?
Стараюсь представить ситуацию, в которой у меня будет необходимость применять в качестве защиты огнестрельное (короткоствольное) оружие. Вижу только одно "показание" к этому: банда головорезов осаждает мой дом, летят разбитые стёкла, а через оконные проёмы я, отсреливаясь, защищаю свою семью. Но во-первых я не представляю из себя какого-либо интереса для организованной преступности, а во-вторых, если им это будет надо, ухлопают они меня пусть хоть десять стволов у меня будет. Остаются варианты непридвиденной встречи с какой-то шпаной или грабителями на улице. И здесь очень важно с чем на вас нападать будут, т.к. если не докажете, что нападали с огнестрельным оружием (что ещё доказать надо будет), то прямая дорога в тюрьму. Кто как, а я туда не хочу. Я понимаю, что лучше в тюрьме живым, чем на кладбище, но на месте в реальной ситуации исход знать невозможно. Кроме того, если хотите просто напугать оружием, то это тоже спорное и не лучшее решение. Какую-то часть агрессоров, возможно и отпугнёте, но есть шанс и спровоцировать более серьёзное нападение. То есть для его (оружия) применения должны быть очень веские аргументы, что встречается крайне редко, ну очень редко.
Как?
Допустим мы уже владеем оружием, но как же его применять? По логике ствол должен быть доступен и в кратчайшие сроки готов к применению. Иначе весь смысл ношения теряется. Нужен навык. Можно, конечно, и дома потренироваться быстро его извлекать, но что-то подсказывает, что этого будет недостаточно. Априори у преступника всегда преимущество в неожиданности, следовательно и в скорости. Ну в самом деле, не ходить же с пистолетом в руке всё время?
Кто?
Кто будет владельцем оружия тоже значит немало. Мало его иметь и вовремя достать, надо ещё иметь мужество им воспользоваться. Газовый баллончик, и то не каждый сможет использовать, что уж говорить об огнестрельном. Оружие, даже в своей руке, мощнейший стрессовый фактор, и чтобы его правильно использовать надо оставаться хладнокровным и адекватным в очень непростой ситуации. Многие это смогут? Сильно сомневаюсь. Сидя у дома монитора кажется всё просто, но никто наверняка не знает как поведёт себя при нападении и обороне. Вернусь опять к ситуации, когда достали пистолет и ... если используете( а часто из-за страха это может быть неоправданно)- то тюрьма, а если просто пугаете и не применяете его, а преступник заметил ваш мандраж, то может ещё хуже обернуться: оружие отнимут, а дальше сами додумывайте. К тому же нападавший может быть пьян, а таким море по колено.
Для овладения техникой стрельбы нужны тренировки. Какая-то часть населения пойдёт в тиры, но определённо будет категория, которая предпочтёт стрельбу на природе, а возможно сочетая это с алкоголем. Куда пули полетят...
Из примеров приводили Помазуна. Давайте посмотрим на ситуацию с разных позиций. Здесь как у Шекспира: " Сами по себе вещи не бывают хорошими или плохими- всё зависит от точки зрения". Так вот одни могут утверждать, что будь право на свободное ношение, то его могли бы остановить раньше, в чём я сильно сомневаюсь, честно говоря. Можно утверждать и другое: при свободном доступе к оружию этих "Помазунов" станет больше. Где истина?
Так, что я для себя не вижу необходимости во владении огнестрельным оружием.
Darza, специально для KaviCom.ru.
Наверх
Написано хорошо, всё разложено по полкам. Полностью разделяю вашу точку зрения.
Я за то, чтобы оружие было у профессионалов (полиция, военные), которые умеют и знают - как, где и стоит ли.
"и стоит ли." - бывают ситуации, в которых эта грань настолько тонка, что обозначить её никто не может. Стопицот случаев превышения необходимой самообороны и у меня есть знакомый, бывший коллега, который в такую ситуацию попадал. Так вот он мне тогда сказал:" Если бы я не начал стрелять, то они бы меня убили "
И где там эта грань, фиг поймёшь. Ночь, ничего не видно, ранили его ножом в ногу и он ивыстрелил и нанёс человеку тяжкий вред здоровью. Он профессионал. Мочалили в прокуратуре три года и говорили, что надо было выстрелить в ногу. Надо было или нет?
Форс Мажоры - это отдельная история и всегда с кучей последствий и проблем.
Всё он сделал правильно я думаю, был бы не профессиналом ,то "мочалить в прокуратуре" было бы просто некого..
Я просто против "лёгкого" распространения оружия в "массы", это ведь как "обезьяна с гранатой".
Даже просто несчастных случаев обычно много после фраз :
-Смотри как я умею...
-х**я, вот смотри как я могу...
Самое интересное, что у Помазунов оно и так есть. И врят ли они будут ждать пока вы вызовите полицию и она приедет.
Ещё раз вспомним про "Форс Мажоры", дебилов и беспредельщиков)))
За ними долго "наблюдают", пока они кого-нибудь не убъют, а потом руками разводят и типа - "Ай-ай как же так , ведь и семья хорошая и все в администрации..."
Но это уже другая история))))
Сам факт, карабин "Сайгак" очень серьёзная штука, стреляет пулями(не дробью) 12 калибра. Просто так его не купиш, а он со своими отклонениями его имел.
Ты, парень, даже не знаешь, как этот карабин называется, а туда же со своим авторитетным мнением...
А что, хозяин карабина Сайга - сайгак
Я пишу то, что по жвачнику говорили. Сгинь дедушка.
Прошу прощения, "Вепрь".
Ты так ничего и не понял.
Нет карабина "Сайгак". Нет! Есть "Сайга!" Справься в "Википедии", если не веришь. 
Грамнацик?
Минуточькю! Оружие числилось за Помазуном-старшим, а не за сынком с отклонениями.
Кто мешал старшему, спрятать его от младшего в сейф?
У Помазуна было да, а будет ещё больше этих "Помазунов". Что не ясно?
Многие подобные скандалы ограничаваются мордобоем, в худшем случае нож в ход идёт. А если оружие будет? Не помните случай в мкр. Олимпийский несколько лет назад, когда пьяный мужик за полчаса нанёс трём разным людям тяжёлые ножевые ранения? А будь у него огнестрельное оружие? Однозначно жертв больше и тяжелее ранения.
Мне было-бы спокойнее иметь дома хороший пистолет, а на улице воздушки на балонах достаточно.
Какая-то нервная у вас жизнь...
Какая есть.
Я думаю самая частая ситуация следующая - на перекрестке один водитель бежит с пистолетом, ему навстречу из машины вылазит другой с наганом, выстрел - пуля попадает в пешехода или пассажира.
Вы тут все в кучу свалили, приобретение, хранение, ношение, использование. Я понял, что в обсуждаемом Законопроекте все проше должно быть. Боевой огнестрел хранится в доме, ну или в другом жилище. Если лихие басурмане или тати вероломно перешли границу домовладения, то хозяин оного (домовладения) имеет право применить огнестрел не зависимо от того, вломились тебя убивать и насиловать или просто спросить который час. А свободное ношение и размахивание это совсем другая история. Или я с Луны?
А на кой ляд оно дома? Напомните, когда последний раз к вам в квартиру преступники ломились? Смысл короткоствольного оружия в его мобильности.
А вдруг зомби-апокалипсис?
ломились, было дело в 90-х, а мобильность в условиях городской квартиры вещ немловажная. Маленький нарезной огнестрел, прост в обращении и на коротких дистанциях поубойней гладкоствольных ружей. Для хранения достаточно маленького сейфа. А с ружьем в квартире, как черт в печи с ухватом.
Повод для нападения был? Как говорил Винни Пух: "Ж-ж-ж просто так не бывает").
тут скорее не жжжжжж, а пыс пыс пыс был.
Могу предложить и другой сценарий: дорожная пробка, вы не уступили дорогу крутой тачку, или подрезали случайно, или вас подрезали. Примеров на ютьюбе довольно много.
Их и сейчас много, когда какая-нить наглая харя корочкой подрежет и грозится всякими тяжкими. А было бы разрешение на ношение оружия у простых граждан, то 100 раз подумал, прежде, чем это сделал.
Достаешь свой гражданский пистолетик, а тут
Выходит вся в броне, ну или хотя бы в бронежилете со "Стечкиным", делает из машины ситечко и уезжает.
А что сейчас мешает такому развитию событий? Ничего.
Ничо не мешает, даже заводит как-то неподецки. Красота.)
Ну тады только на танке и ездить или на БМП.
Совсем другой вопрос. Тока, что касаемо вооружения и боекомплекта - опять сомнения. Опять будет, кто-то на Т-90, а кто-то на КВ
Для этого есть игра: Танки!
Одно дело виртуальный танк, а другое дело реальный.
Таки сколько он горючего жрёт? Не прокормишь.
Приоритет на перекрёстке обеспечен, вне зависимости от сигнала светофора)))
Это вообще не пример для использования. Речь идёт об обороне при угрозе жизни, а здесь можно до крайности не доводить, но вот если стороны достанут оружие, то конфликт перейдёт на новый уровень.
У меня складывается впечатление, что большинство поддерживающих свободную продажу не о своей безопасности заботятся, а свою крутизну подчеркнуть хотят, что дают ещё один плюс в сторону запрета.
Короче говоря я считаю, что в мелких стычках оружие не только не нужно, но ещё может и усугубить ситуацию, а в серьёзных оно вам (непрофессионалу) не поможет, да и такие ситуациии крайне редки.
Вы знаете, что бейсбол у нас не прижился, никто не играет. а биты для бейсбола прижились. Их продают во всех спортивных магазинах. Их покупают и в машинах возят.
Если бы только в спортивных! Их в магазинах запчастей продают.
Вот-вот.
И вы хотите стволом напугать)? Кого-то остановите, кого-то нет. Бита и огнестрельное- это разные категории.
Поймите, что это не игра. Как только вы решитесь использовать оружие. то вероятно жизнь резко изменится, а если и на спуск нажмёте, то наверняка, и не в лучшую сторону. Сами-то сможете выстрелить? Поговорите с работниками правоохранительных органов, они прояснят ситуацию.
Зачем "напугать"? По ногам- остановит любого. А то и на поражение. Нечего с битами по проезжей части прогуливаться. Увы, только так.
Здесь и травматического хватит, или тюрьма(.
Если их трое? Не уверен. А что косаемо тюрьмы: так законодательно запретить выходить и устраивать разборки до прибытия полиции. А вышел - так сам дурак.
Почитайте . Довольно интересно. Правда про ножи, но суть не меняется.
Вот именно. И если даже их трое, да пусть лучше нос сломают), но в тюрьму не хочется. Я вообще не вижу предпосылок для свободной продажи. Не так уж всё и запущено, больше паники.
А если не нос, а жизнь или здоровье?
Ну перестаньте, не сгущайте краски. На убийство, да ещё публично, да по такой смешной причине мало кто пойдёт. Может, конечно, всё случиться, но с вероятностью падения кометы.
Не обязательно по ногам. Стреляй вначале в воздух пару раз, а потом под ноги. И когда в морду лица осколки асфальта полетят, то вероячтность остановки нападающего будет высока.
А Помазун и с топором мог своих дел наделать.
Нету закона о самообороне. Вот если этот закон и ношение короткостволов, то у людей серьезности в отношениях и в возможность нападения преступников и проч. будут на другом уровне.
Даже горячие любители стрельбы на свадьбах поутихнут.
Эти вещи многое меняют в лучшую сторону и вдобавок делают человека свободней. Без этого он как раб в римской империи.
Все ясно, весна, пойду автомат на летнюю смазку переводить.