KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Наверно каждому человеку хотя бы раз в своей жизни приходилось защищать и отстаивать свои права и интересы через суд. Не миновала эта участь и нашу семью. Я не буду описывать пререкания истца и ответчика, так как это дело понятное. Речь пойдёт совсем о другом, а точнее, о должностных лицах, которые работают в судебном аппарате.

Мой муж подал в  суд г. Старый Оскол иск к торговой компании "о защите прав потребителей", но спустя некоторое время, в связи со сложностью найти в Старом Осколе работу с достойным заработком, а я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребёнком, которому всего 9 месяцев от роду – уехал на заработки в Москву.

Придя в назначенное судом время 03 апреля 2015 года к 14:00 в здание суда, я, на входе в официальную часть здания суда, предъявила судебным приставам свой паспорт, свидетельство о браке, судебную повестку, пояснив при этом ситуацию и своё право участия в судебном процессе. Дежуривший судебный пристав, даже не обращая внимания на повестку, не вникая в суть и смысл вопроса, вернул мне все мои документы кратко сказав: "Вот пусть муж и приходит в суд". Такое заявление судебного пристава, когда гражданский процесс является открытым и доступ к этому процессу ограничен лишь условиями зала судебного заседания – меня обескуражил, так как это моё личное и наше семейное право защищать свои имущественные права в суде. 

Наш представитель Александр Николаевич, предъявив свой паспорт и нотариально заверенную доверенность, выданную моим мужем, попросил, что бы его пропустили в здание суда, заявив при этом просьбу сообщить секретарю суда о том, что бы меня тоже пропустили в здание. Другой судебный пристав, для разрешения этой проблемы, взял при этом мой паспорт.

 Судебный пристав, попросив вновь судебную повестку, долго и изучающе смотрел на неё, проверял нотариальную доверенность, сличал всё это с паспортом нашего доверенного лица, сказал: «Проходите, снимите пальто, выньте из карманов все металлические предметы и поднимите руки». Начал, посредине коридора производить так называемый досмотр, всячески проверяя при этом возможность проноса в здание суда оружия, всевозможных колющих, режущих предметов, баллончиков с  газом и иных запрещённых средств. При этом, в здании суда находилось много людей, наблюдавших за этом.

Было такое ощущение, что на месте преступления задержали преступника, где в срочном порядке необходимо не отходя от места происшествия произвести обыск  этого преступника. 

Александр Николаевич, о непозволительных методах досмотра, когда в случае каких-либо оснований для этого проводят досмотр в специальной для этого отдельной комнате, возмутился, заявив, что пожалуется на такие противоправные бескультурные действия служебных приставов главному судебному приставу. На что был получен ответ: "Мы желаем, что бы нас уволили". Видимо, такой случай крайне редкий,  когда необходимость и желания совпадают.

Видя такое бескультурье и грубые нарушения норм публичного права, я как журналист, находясь за турникетом, то есть пребывая вне официальной части здания суда, попыталась это отснять на свой телефон. В одно мгновение, судебный пристав, который взял мой паспорт, кинулся в мою стороны, нагнувшись через турникет, начал меня колотить моим паспортом, приговаривая: "Нельзя тут снимать, нельзя. В здании суда запрещены любые фото и видеосъёмки".

Я знаю, что в ходе судебного разбирательства, что бы не отвлекать суд от глубокого и всестороннего изучения  дела, съёмки разрешены только с разрешения председательствующего суда. Возможно, они и запрещены в здании суда, но зачем меня при этом колотить? – да ещё документом, на котором изображён Герб Российской Федерации! Кто дал право судебному приставу, трепать мой паспорт, бить им меня, тем самым оскорбляя не только меня, но и Государство? Моему возмущению не было предела.

В одно мгновение, в моём сознании проскочили многочисленные кадры документальных и художественных фильмов о войне, где были эпизоды: Нальт! Хенде хох! с последующим обыском тех, в чей адрес были направлены эти страшные команды. Мелькнули в сознании и сводки из Юго-Восточной части Украины, когда украинцы, проходя через блокпосты официальных украинских властных структур, подвергались различным унижениям и оскорблениям. Этих людей, "сильные мира сего" относили к людям второго сорта и даже к бессортным гражданам.

Не хочется никого оскорблять и проводить некую аллегорию, поэтому не называю имён судебных приставов, но переполнившие меня чувства, которые возникли подсознательно, а значит верно – каждый имеет право высказать.

Покой судов охранять надо, ибо у них сложная и ответственная работа творческого характера. Но это надо делать культурным и законным способом. А грубо демонстрировать трансформацию преимущества своих служебных возможностей в своё лично-публичное право, которое состоялось с триумфом для демонстрантов, где судебные приставы изначально своими действиями отрицают предназначение органа судебной власти, как защитника законных прав и интересов граждан – есть метод кощунственный не только над личностью, но и над самой судебной властью.

Это повод задуматься не только над общими моментами правовой культуры ответственных должностных лиц, но и над соответствием конкретных судебных приставов занимаемой должности.

Конечно, грубейшие нарушения должностными лиц норм права, подлежат обращению в суд по мотивам, предусмотренным главой 25 "Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"  ГПК РФ или подачи в суд заявления о защите чести и достоинства, но этот вопрос необходимо обдумать, а потом уже принять решение. Свидетелей происходящего было достаточно.

Можно много ещё говорить об этом, – но настроение было напрочь испорчено, поэтому в судебном заседании я молчала, а весь состязательный процесс вёл наш представитель. Причём, вёл мастерски – мне очень понравилось. Это и подняло настроение.

Всем хорошо известно, что театр начинается с вешалки, но совсем плохо, когда эта вешалка никудышная ...

alenablackstar