KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

 

 

Марсианин, безусловно, был самым ожидаемым фильмом года среди меня. Тем более что последний фильм Ридли Скотта разочаровал и новый, должен был восстановить «status quo». Потенциальные зрители резонно смущались наличия большого количества актеров из «Интерстеллара» и сложностей при переносе первоисточника на киноэкран.

 

 

Для тех, кто не в теме поясню: фильм снят по одноименной книге, которая вполне заслуженно стала бестселлером. Тем, кто не читал – горячо рекомендую, но лучше это сделать после просмотра фильма. Все-таки проза и художественный фильм – совершенно разные жанры, поэтому адаптация книги под формат кино дело архисложное, а примеров неудачных экранизаций – тьма! Это только кажется, что писать сценарий по книге просто.

 

Тем, кто книгу прочитал перед просмотром фильма, абстрагироваться от первоисточника будет очень сложно, ведь для приемлемого хронометража картины из сценария были выкинуты многие вещи, которые в книге освещены очень подробно. В основном это научное объяснение различных действий главного героя и математические расчеты.

 

 

Радует, что юмор никуда не делся и между динамичными сценами всегда находится место отличной шутке. Удивительно, но моноспектакль в исполнении Мэтта Деймона стараниями режиссера и сценаристов не превратился в унылые монологи, чего многие боялись. Экшена в фильме довольно много, скучать зрителю не доведется.  Более того, в фильм попали не все приключения главного героя. Возможно, они войдут в режиссерскую версию фильма. Зато получился более чем приемлемый хронометраж: 140 минут, в которых ни единой минуты не скучно.

 

- Я величайший агроном на этой планете!

 

Опасения общественности по поводу «интерстелларности» «Марсианина» тоже оказались напрасными.

 

 

Разве что Джессику Чистейн можно было заменить на кого то другого. Причем, еще в «Интерстелларе». Зато Шон Бин и Джефф Дэниелс порадовали крепкими второстепенными ролями, а Кейт Мару всегда приятно видеть на экране, в особенности на беговой дорожке в обтягивающем белье. Но главное внимание зрителя, конечно приковано к герою Мэтта Деймона, который отлично перевоплощается в ботаника.

 

 

-Меня консультируют величайшие умы планеты. Например, они предложили мне насверлить дырок в этом марсоходе и попрыгать по крыше.

 

 

У кино есть очевидное преимущество перед книгой – передача эмоций без слов. И вот то самое глубокое отчаянье главного героя Мэтт передал просто отлично. Это как раз то, чего книге не хватало: экшн и актерская игра с лихвой перекрывают недостатки экранизации. Ну и, разумеется, визуальная составляющая в "Марсианине" безупречна. Уж в этом Ридли Скотт знает толк. Вряд ли кто то другой смог бы так передать красоту вобщем-то унылых марисанских пейзажей. 

 

 

Конечно, без ложки дегтя не обошлось, но Ридли Скотт тут совершенно ни при чем. Наши блюстители морали как всегда перестарались. У фильма рейтинг «16+» и нет цензурных слов, чтобы описать мое отношение к негодяям, которые это сделали. Ни в книге, ни в фильме нет ни одного ругательства, никакой обнажённой натуры, даже ни единой сцены курения нет! Единственная сцена насилия – это когда главный герой вынимает из себя обломок антенны.

 

 

 

Причем, еще пол-года назад на локализованных плакатах было указано «12+», но вышел фильм с более строгим рейтингом. Между тем, "Марсианин" – отличный пример популяризации науки. Книга – еще более удачный пример. Мой сын прочитал ее запоем и остался очень доволен, а вот на фильм не попал, потому что какой то тупой чиновник, который наверняка и книжку то не читал, поставил фильму «16+». Остается только послать ему лучи диареи и порекомендовать всем, кто меня читает посмотреть этот отличный фильм. И книжку, разумеется, тоже прочитать.

 

terminahter, специально для  kavicom.