Мы будем кататься на лошадях и снимать кино! У кого не захватит дух от таких перспектив?
Особенно когда тебе 13 лет, а ты уже так много перепробовала в этой жизни: художественная гимнастика, танцевальная студия, легкая атлетика, баскетбол, кружок рукоделия и прочая-прочая… Везде всё получалось; казалось - всему научилась. Но интерес пропал, хотелось чего-то нового. Детские амбиции и любознательность зашкаливали.
Как удачно всё сложилось, как складно и вовремя легло в мое сознание и мою жизнь это увлечение – патриотический туризм. Это название я сейчас придумала. Но оно как нельзя лучше отражает тот настрой в деле воспитания. Пафосно? Это сейчас, а тогда было просто интересно и увлекательно.
Первый поход, первый 10-километровый переход с полным снаряжением, страшенный траверс по бревну через горную речку, кровавые мозоли на пятках от неправильных ботинок. Когда разбили лагерь и установили палатки для ночевки, я первый раз за день разогнулась и подняла голову. В лунном свете наш лагерь окружали горы-великаны с заснежеными вершинами, шумели деревья и бурлила-клокотала речка Узункол. Первая посетившая меня трезвая мысль после безумного дня: «Мамочка, зачем ты меня отпустила!» Но потом был вкуснейший ужин у костра, посиделки с военными историями и песнями под гитару, сладкий сон в спальнике на ароматном хвойном лапнике, прерванный один раз за ночь двухчасовым дежурством у костра вместе со старшим инструктором (мы же все-таки еще дети).
Утро встретило нас инеем на внутренних стенках палаток и задубевшими ботинками. Завтрак и - вперед, по местам боевой славы! И это не ирония – места действительно исторические, щедро политые кровью их защитников. Так, со слезами, мозолями, холодом мы, мальчишки и девчонки, постигали патриотизм. Я так думаю, что все-таки постигали. Потом, в клубе, взахлеб рассказывали о своих впечатлениях и находках, печатали фотографии и посылали ветеранам, поздравляли их с праздниками. Потом были другие походы, перевалы…
Но слишком сильная увлеченность чем-то почти всегда идет в ущерб чему-то другому. У меня ухудшились оценки в школе, и мама вместе с классным руководителем настоятельно, очень настоятельно, попросили сделать выбор. Мне было очень нелегко и безумно стыдно стоять на заседании совета клуба и, еле сдерживая слезы, лепетать, что я должна уйти. Руководитель долго не мог поверить, что причина ухода – моя успеваемость. Он, долго и пытливо вглядываясь в меня, переспрашивал и переспрашивал, почему-почему. И потом, когда я еще приходила сдавать снаряжение, останавливал меня и спрашивал, спрашивал, спрашивал, бередя и так болезненную тему.
Но, на удивление, я как будто тяжелый рюкзак с плеч скинула. Как будто вышла из-под какого-то колпака, оставив в прошлом это свое увлечение. Многие мои друзья еще ходили в походы, рассказывали мне, но мне было все равно. Я почему-то чувствовала какую-то непонятную свободу от этого. Может быть, не по мне была та жесткая (но, наверное, оправданная) дисциплина? Не знаю. Что мне это дало? Ну я до сих пор могу правильно уложить рюкзак и быстро поставить палатку. До лошадей и съемок фильмов дело не дошло. И слава Богу. Потому что есть одна деталь, меняющая всю картину - руководителем нашего клуба был Сливко. Анатолий Емельянович Сливко.
Акварель специально для Кавиком
Наверх
Вздрогнул! Почти мистический рассказ лежит без камментов. Ау, где этот радеющий за новых авторов дон педалько?
Да сама вздрогнула, когда посмотрела очередную серию "Метода". А как содрогнулись все 30 лет назад, когда это вскрылось! Контролируйте своих детей, чувствуйте их, будьте как можно ближе, сделайте все, чтобы они вам доверяли. Конечно, нельзя жить в постоянном страхе. Но лучше перебдеть, чем недобдеть
Рассказ замечательный. Всё испортили две последние фразы.
Так в них и цимес. Мне также, как и другим читателям стало страшновато. Хотя Акварели ничего вроде не грозило. Она же девушка. Но все равно не по себе.
Годная крипота. Повезло, что вовремя слиняли.
Повезло еще, что девочка. Жертвами были только мальчики. Но когда он допытывался у меня, похоже боялся, что я что-то могла знать тогда
Акварель, внезапно вы написали статью месяца, а может даже и года.
Моторейзер прав: далеко не все могут знать про Сливко и его деяния. Я тоже сперва пропустил этот текст и только комментарии подтолкнули прочитать его. Но это того стоило.
Все знаю про теорию 6 рукопожатий, но вы сейчас наглядно показали, что это штука работает. Я до сих пор поверить не могу, что сейчас пишу человеку, лично знавшему одного из самых страшных маньяков современности. Оказывается, они ближе чем я думал! И это вселяет страх.
я все ждал, когда же столь начитанный и помпезный кавиком хоть слово напишет по поводу рассказа. Ждать пришлось три! дня. Три! И что бы вы думали, первое , что я тут увидел - это, очередная грязь от терминахтера. Скажем ему спасибо, по другому этот мужчина не может. В других темах обсуждалось все и вся, но ни слова по поводу рассказа. Может быть люди не знают кто такой Сливко, может быть не прониклись хорошим слогом. А может просто нечего сказать, разводить срач в такой теме не получится. Хотя терминахтер попоробовал, простим ему его слабость.
По поводу расскза, по сути -триллер, хоть кино снимай. А если вдуматься, то руки холодеют. Возможно прямо сейчас с вашими детьми занимается такой же обходительный тренер, инструктор, преподаватель. Вычислить зверя, практически нереально. Такие люди- отлично чувствуют как и когда нужно скрываться. И самое страшное, они есть были и будут.
Хорошо пишете, буду рад вас читать в дальнейшем.
Директор детдома один отдувается за всю компашку. Вот вам и правосудие.
Вы - взрослый дядька - перестаньте уже, как в детском садике цепляться к людям и к Вам потянутся. Шо ж Вы такой противный-то? И велосипед, вроде, есть...
Ну хоть кто-то приглядывает за кави, когда остальные работают.
Акварель тоже три дня ждала, когда обратят внимание на статью. Приятно, что здесь такие порядочные люди (в большинстве своём): поверили сразу и безоговорочно в то, что автор в детстве была на краю ужасной трагедии, но не случилось, благодаря маме. Но вот я - Фома неверующий и почему-то сомневаюсь в правдивости этой истории. Написано неплохо, но, сдаётся мне, - это литературная фантазия. Гармонично девушка влилась в сообщество Кавикома. Молодец!
А я поверил. Всёж 30 лет прошло, а такое не забывается и из пальца не...
Почему "не..."? Можно было написать, что жила в Ростовской области и ходила в школу через ту лесополосу, где орудовал Чикатило. Но свезло, не пересеклись стёжки-дорожки...
Вот опять не поверите, но я Вас добью: в те годы я как раз училась в Ростове
Так давайте же срочно за комп, ждём-с ещё историй!)))
Придумывать? А смысл?
Щас Нулевой выдаст серию ! Ожидайте, как только Костян со своей тётки слезет.... )))
Хорошь срать в корень.
Мирный атом, Вы мне прям польстили. Если я смогла бы придумать такое, то мне прямиком дорога в дарьи донцовы или что-то в этом же роде) Это раз. Два: Вы считаете, что я сидела как Аленушка у пруда и ждала аплодисментов? Забавно) В таком случае Вам можно попробовать себя в жанре фантастики. Успехов. И третье: я уже давно не стремлюсь ни в какие сообщества, я сама по себе
Даже если я прав, то ни в коей мере не осуждаю вас! Я всего лишь высказал своё мнение. Пишите на здоровье, удачи вам.
Не осуждаете? Знаете, прямо от сердца отлегло
А кто это вообще и чем знаменит?
Анато́лий Емелья́нович Сливко́ (28 декабря 1938, Избербаш, Дагестанская АССР, РСФСР, СССР — 16 сентября 1989, Новочеркасск, Ростовская область, РСФСР, СССР) — советский серийный маньяк-убийца ипедофил, действовавший в городе Невинномысск Ставропольского края с 1964 по 1985. Заслуженный учитель школы РСФСР (1977).()
Ужас какой...
Если это этично, хотелось бы спросить, каково было принять, узнать, понять то, что ваш инструктор - нелюдь? И еще, а вам вообще было извемстно о пропаже мальчиков? Если честно, вопросов много, но они могут быть личными и остерегаюсь задавать их при всей уважаемой публике. но если вы согласитесь, хотелось бы диалога.
Узнала я об этом в очередной мой приезд в родной город, когда уже и забыла об этом периоде моего детства. У меня самой уже были маленькие дети. Сначала не поверила маме - мало ли что люди говорят. Потом мне все рассказала одноклассница, ее брат ходил на заседания суда, который как раз шел в это время. Она говорила по телефону часа два, а я никак не могла состыковать в голове услышанное с тем человеком, вернее - НЕчеловеком. Кстати, такая первая реакция была у всех, кто его знал. Интернетов не было, в прессе освещалось, но скудно. Это сейчас можно найти практически любую информацию про это, кроме закрытой, конечно. В том числе и воспоминания участников клуба. Поэтому люди узнавали подробности дуг у друга, от тех, кто не побоялся быть на суде. Один из пропавших мальчиков был нашим одноклассником, пропал он за несколько лет до того, как я пришла в клуб. Помню почему-то его зеленую болоньевую куртку. По ее кускам родители только и опознали останки сына.
Спрашивайте, ничего неэтичного. Я уже большая девочка, почти пенсионерка) Давеча вот рапортовали о возрождении пионерии. Да, детьми надо заниматься, на государственном уровне в частности. Выделяются деньги на это дело, какое-то имущество, недвижимость. Кто рулить будет этим? Кто-то за ради бабла примкнет к этому, кто-то будет движим альтруизмом и любовью к детям, а кто-то чем-то другим. Тема для размышления
Тогда такой вопрос, странности замечали в поведении, излишнее внимание или какие-то разговоры нестандартные?
Если анализировать сейчас, с позиции взрослого человека, возможно, что-то и показалось бы подозрительным. Но время стирает в памяти детали, оставляет лишь ощущения, эмоции. Не было чего-то, нарушаещего табу, вызывающего какое-то беспокойство. Беспокоило другое - а справлюсь ли я, не подведу ли, не испугаюсь ли трудностей, не опозорюсь ли. Помню, что неприятны были его глаза, сверлящий взгляд. Сразу казалось, что делаешь что-то не так. Помню - начистила я картошки на суп, режу ее красивенько так, кубиками, как мама. Он подошел и сказал, чтобы не мудрила, иначе ужина не дождемся, чтобы резала просто на 4 части. Или еще эпизод. Продовольствие распределяли нести всем, список был, у кого что и сколько в рюкзаке лежит. У меня было определенное количество яблок. Пара-тройка быстро испортились, я их выкинула. Когда их недосчитались, он меня отчитал, что надо было их предъявить, прежде чем выбросить. Чтобы не подумали, что я их сама съела. Было стыдно, В речах он был не груб; строг, но не унижал. Поэтому и доверие ребят к нему было абсолютным. Вот в чем чудовищность!
действительно, жутко, когда воспринимаешь зверя, как наставника, предмет для подражания. Я так понимаю, что распознать в нем социопата совершенно было нельзя. Такой вопрос, а что то гипнотически -притягательное было в его личности? Что-то такое необъяснимое, что влекло, возможно даже вопреки. Я просто понимаю так, что личсность он был неординарной, хоть это и звучит чудовищно.
Трагизм ситуации как раз в том, что ничего одиозного, если я правильно понимаю значение этого слова, в нем не было. Было как раз все очень просто, правильно, логично, даже можно сказать - очень педагогично. Представьте - хулиганистый пацан, до которого никому нет дела, у которого в семье проблемы, возможно он безотцовщина. И вот он находит поддержку, внимание к себе со стороны уважаемого, интересного дядьки. Который водит в походы, чему-то учит, подкармливает в конце концов. В те годы дефицита клуб получал неплохую поддержку, в пайках были вкусняшки, которых просто так в магазине не купишь. Конечно, этот человек притягивает его, и не вопреки а как раз благодаря.
Я уже была взрослым человеком, когда узнала обо всех зверствах этого волка в овечьей шкуре, поэтому мое восприятие было в чем-то сродни восприятию постороннего человека, как у всех, кто никак не был связан с клубом. А каково было тем ребятам, кто в тот момент там еще был?
Трудно представить весь тот шок, который пережили участники клуба Чигирь, если я правильно помню название. Вот так ежедневно доверять человеку, делить с ним кров, пищу и не знать какие зверства по отношению к тебе помышляет маньяк. Трагизм ситуации в том, что каждый мог стать жертвой. Сливко словно играл, выбирал, кого оставить в живых, кого убить, кого отложить на потом. Я так понимаю, показного любопытства к мальчикам он не испытывал?. Подскажите, а есть что -то такое , что вам запомнилось, может что-то странное , необычное в его поведении, что то такое, о чем может неприятно вспоминать?
Нет, прилюдно он ничего такого не проявлял. Работал индивидуально, искал подход, как потом выяснилось, чтобы не вызвать подозрений ни у кого, в первую очередь у самих жертв . Поэтому это и стало для всех обухом по голове
Мото, да уймись уже! Хватит задавать вымученные тупые вопросы. Все уже поняли, что ты дартаньян, единственный кто проявил внимание к стоящей статье. Но остановись! Ты портишь впечатление!)
В этом вообще нет никакого трагизма. Трагизм в том, что некоторые стали.
Это ты в его автобиографии прочитал? К чему эти домыслы? Фиг знает как он их выбирал, но скорее всего, по обстоятельствам. Кто в данный момент был больше подвержен влиянию, кто больше всех доверял, тот и становился очередной жертвой. Это по крайней мере логично. И ниакой литературщины. "Играл". Ну, капец, прям фотки раскладывал и ритуальную считалочку произносил.
Это что вообще такое - "показное любопытство"? Правда не понимаешь, что это несочетаемая последовательность слов?
Вопрос из арсенала начинающего непытного журналюшки, работающего в желтой прессе. Мото, то, что неприятно вспоминать, нужно вытягивать осторожно, а не вопросом в лоб!
Slu, да ладно вам, все нормально. В вики можно больше информации найти. Я лишь пишу свои впечатления, а Мото как раз это интересно
Да я не против, пусть интересуется. И всем интересно. Но... как-то топорно он это делает, вы не находите? Как будто пообещал кому-то (себе, например) интересоваться, и вот теперь выполняет обещание. Спать хочется, мыслей нет, но что-то ж надо спрашивать.
Да уж, собственно кавиком в действии. А потом удивляется, что ж это так тут все хереет то. Ладно, твоя правда, мне конечно же не интересно, я так из праздного любопытства спрашиваю цену себе набить или очков набрать, не понятно только для чего.
А для размышлений, кому-то интересно обсуждать маршрутки, а мне вот всегда было интересно понять, что движет маньяком, каковы мотивы. Да, прочитать можно многое в литературе и читал и много. Но пообщаться с человеком лично знавшим социопата не приходилось. И при чем тут журналистика, я никогда не был и не буду журналистом и если ты заметил, прежде чем задавать вопросы я спроисл у автора разрешения. Ну ладно, каждый ищет то, что хочет найти. Ищите.
То есть, прочитав статью, ты не понял, что автор не имеет ни малейшего представления о том, что двигало этим маньяком? Ты правда думал, что ответы на твои вопросы (перечитай их, кстати) могут пролить свет на его мотивы? Ну это в лучшем случае, святая наивность. Но больше подходит слово "глупость". А еще больше это все смахивает на демонстрацию интереса.
Это твое личное дело, будь или не будь кем угодно, меня это не касается. Просто, задавая такие вопросы, ты качественно сыграл роль плохого журналиста. То, что ты - и есть плохой журналист, я не утверждал.
Лучше такие вопросы задавать другим людям. А здесь как минимум неуместно. Прошло слишком много времени. Хотя отдаю должное Акварели - она очень терпеливая и вежливая. Другой человек вас бы уже давно послал с вашими вопросами.
Скорее всего, Slu опередили в вопросах, которые он хотел задать, потому и возмущается. Выскакивает, как чертик из табакерки и заводит народ. Политика тролля, все его повадки, и между строк хорошо читается злость. Благо, до оскорблений не доходит. Хотя некоторые определения уже выложены.
В свое время Чуев, если мне не изменяет память, заметил: Если ты выложил статью в Кавиком, будь добр отвечать за нее.
Мото задает вопросы, Акварель отвечает, что тут преступного или ни этичного?
По закону жанра любая тема должна быть написана так, чтобы после прочтения не возникало вопросов. Но в нашем случае автор может оставить за собой право, вольно или невольно, на некоторые недоговоренности. Читатель, в свою очередь - на вопросы. Как они будут поставлены не всегда важно, это не интервью, продуманное заранее. Ответы тянут за собой следующие вопросы и никого не оскорбляют.
именно так и есть, кстати, изначально подумал этично ли будет задавать вопросы, поэтому логичным показалось спросить у автора о возможности таких вопросов.
Так а не всё ли равно, кто задал вопрос, если на него получен ответ, ради бога читай никто ж не запрещает, мы же не на пресс-конференции, где для журналистов важно, кто какой вопрос озвучил и кто был первый))
sablon, все дуетесь за "сносно пишет"? Да полноте! А если по существу, то я ясно выразил свою мысль. Мото начал комментирование этой статьи с упрека всех, и далее его высосанные из пальца вопросы смотрелись как назидание: "Смотрите, какой я внимательный и небезразличный к новому автору, не то что вы, засранцы". Засранцы в моем лице ответили.
Slu, вообще-то я забыл о "сносно" и дуются, как вы изволили написать, дети. К стыду моему, я долго пытался вспомнить, кто такой Slu, даже полез в личку, посмотреть когда вас оприходовали в Кавикоме.
После некоторых наблюдений за мото, думаю, что это "вопрос из арсенала начинающего маньяка".
Присмотритесь к нему повнимательнее - по-моему, все признаки налицо... Осталось узнать какой он в жизни и свести все в кучу-.
вы как всегда правы, наблюдательны, тонки в оценках и исключительн деликатны. Разрешите, в знак признательности, поцеловать вашу руку, сударыня, пока мне еще не дали пожизненное.
Палец желаете откусить? или два...
Во-во.
Все маньяки, с виду, воспитанные люди)
я невоспитанный маньяк
Ну хоть признался, что маньяк)) там уж не до воспитания)
Лично для меня мораль этой трагедии, которую я хочу донести читателям, - нельзя, чтобы ваши дети доверяли кому бы то ни было больше, чем вам. По крайней мере, пока они дети. Ведь были выжившие, а родители не знали, что произошло
и ведь никто из выживших не рассказал, что с ними произошло. А мораль правильная. Детям в любом возрасте кажется, что они уже взрослые, самостоятельные, способные принимать решения. Из совего детства, например, помню, что мне всегда казалось -уж я то за себя постоять смогу, в крайнем случае - убегу. И ведь не приходило в голову, что настоящий зверь действует тихо, скрытно, хитро. И это страшно. Моему сыну сейчас 13, он уже выше меня ростом, я уверен, что он думает так же как я в его годы.
Я бы усугубил: и хорошо бы, чтобы они вам вообще доверяли хоть в какой-то мере. Многие родители подвержены иллюзии, что их дети доверяют им абсолютно, но это далеко не так.
О,боги! Храните наших детей!!
Лучше доверить это дело родителям. Проверено. Боги никому не помогают.
К сожалению, не всегда родители могут быть рядом с детьми.