Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская повторно обратилась в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку художественного фильма Алексея Учителя «Матильда. Тайна дома Романовых». Помимо этого депутат пригрозила подать в суд на создателей картины, вокруг которой разгорелся скандал еще до выхода в прокат, из-за вмешательства в личную жизнь императора Николая II и членов его семьи. «Первый запрос в Генпрокуратуру о необходимости проведения проверки был перенаправлен в Санкт-Петербург, и ответ пришел за подписью и.о. прокурора города. Из него следует, что проверка коснулась только двухминутного рекламного ролика - трейлера, размещенного в интернете», - сообщила в Facebook Наталья Поклонская.
В этой связи депутат решила направить повторный запрос на проверку всего фильма. По словам Поклонской, к проверке сценария необходимо подключить экспертов из числа профессиональных историков и представителей Церкви, «поскольку главными героями являются лица, официально канонизированные Русской Православной Церковью». Еще один пункт в заявлении Поклонской касается проверки расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на фильм «Матильда».
Сама народная избранница считает, что создатели «Матильды» «грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи». Действия авторов картины подпадают под статьи о клевете, нарушении неприкосновенности частной жизни.
«Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права. Таким образом, если нарушение права на неприкосновенность частной жизни не устранят самостоятельно создатели фильма, то мной будет предъявлен иск в суд о пресечении подобных действий, нарушающих гарантированное Конституцией и международными документами право», - заявила Наталья Поклонская.
Премьера фильма «Матильда» должна состояться в октябре этого года. В фильме прослеживается история отношений императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской.
- цинк
PS. Вполне можно допустить, что фильм получится очередным псевдо-историческим отстоем (хотя тут конечно надо посмотреть, прежде чем делать окончательные выводы), Можно даже согласиться с тем, что по факту деятельности "Фонда Кино", который выделяет деньги на различную шляпу, так же стоит провести соответствующую проверку. Более того, судя по тому, на что государственные деньги там выделяются, необходимости проверки уже давно назрела, перезрела и начинает подгнивать. Но мотивировка насчет "нарушения неприкосновенности частной жизни Николая II" безмерно радует своим маразмом. Эдак про исторических личностей вообще кино нельзя снимать, ибо:
Фильм "Викинг" нарушает неприкосновенность частной жизни князя Владимира, который может быть и не хотел, чтобы в кино изображали, как он насильничает и употребляет.
А "Утомленные солнцем-2" нарушают неприкосновенность частной жизни товарища Сталина, который вместо того, чтобы бороться с врагами народа, зачем-то засунут мордой в торт.
А фильм "Царь" нарушает неприкосновенность частной жизни Ивана Грозного, который в свободное время якобы травит людей медведями.
А в фильме "Петр Первый" коварным образом демонстрируют частную жизнь Петра Первого, где он в свободное от трудов время, выпивает со своими соратниками.
А в "Трех мушкетерах" грубо и цинично влезают в частные отношения Анны Австрийской и герцога Бэкингема.
Логика я думаю понятна. Николай II, как и любой исторический деятель (безотносительно оценок его деятельности), не является частным лицом. И оценивают его государственные и частные поступки с исторической точки зрения, как поступки любой другой исторической фигуры. И то, чем он занимался в свободное от государственных забот время, так же является частью истории, безотносительно моральности или аморальности этих поступков. Никого же не удивляет, когда при демонстрации в кино различных римских императоров или французских королей, они помимо государственных забот, показываются и в личной жизни, когда тот же Людовик XIV по Версалю гоняется за фрейлинами, а Цезарь между своими завоеваниями, зажигает с Клеопатрой. И как собственно их частная жизнь, которая описана в книгах или показана в кино, мешает объективному восприятию этих исторических деятелей? Да никак не мешает. Ну разве что создает проблемы для тех, кто всерьез считает, что историю можно учить по художественным фильмам. Достоверность же показанного определяется по тому, насколько художественное видение автора расходится с реальным историческом обликом того или иного исторического персонажа.
Соответственно, сначала надо посмотреть фильм, после чего сопоставить увиденное с исторической фактурой. И уж затем следует вывод, насколько фильм близок к "исторической правде" или же насколько он лжив и оторван от реальной истории.
А касательно цензуры, то несколько странно наблюдать предложения по отдельной цензуре только для Николая II. Если стоит цель повысить историческую достоверность и качество исторических фильмов, чтобы там не было немецких порноактеров на троне, Сталина которого макают в торт и Ивана Грозного в образе садиста, то это уже требует комплексного подхода к выделению средств государством на подобные кино-творения и восстановление работы художественных советов, как это было в СССР, где они выступали фильтром против разнообразного шлака, что и обеспечивало высокое качество советского кинематографа.
В целом, маразм крепчал. Создается впечатление, что Поклонской проплатили вирусную рекламу "Матильды", от которой вряд ли много людей ждут больших откровений.
Крайне сомневаюсь, что данный фильм как-то повлияет на устоявшиеся оценки Николая II. Те, кто считали его царем-тряпкой, при котором развалилась империя и рухнула монархия, так и будут считать. Те, кто считают его благочестивой жертвой и самым лучшим императором, так же вряд ли поменяют свое мнение от фильма, где царь тусуется с балериной. Насчет запрета данного фильма, так же сильно сомневаюсь.
Наверх
Прошу прощения, товарищ Админ.
Я не по теме, а так, по процедуре собрания...
1. Какое отношение гражданка прокурор Крыма имеет к Старому Осколу и её жителям?
Как я понял из правил партнерки и мне было указано вчера Вами лично, что я имею право тут писать в своих заметках только о жизни нашего славного города и его ближайших окрестностей?
2. Где мои все вчерашние посылы текста на этот форум? Какова их судьба и где, нажав соответствующую кнопочку, я могу об этом узнать?
Извините за может быть банальные вопросы, но у меня ещё не работает кнопочка минусования в комментариях. Хотя вы меня и приняли в партнерку и прав у меня кажись должно несколько больше добавиться?
Вот пока всё.
1. Админ может размещать все что угодно, на то он и админ. Я не участвую в собственной партнерке.
Если серьезно о Поклонской, то это продолжение , когда Поклонская сделала Николая Второго участником «Бессмертного полка»
Правила Вы прочитали не внимательно, советую еще раз перечитать. Не хотите читать, то вот пункты касающиеся Вашего вопроса:
Обратите внимание на разницу новостей и статей (раздел Форум).
2. Все посылы ищите в своем профиле, как на картинке ниже
3. Про кнопчку пришлите принтскрин.
Так, с новостными ограничениями я разобрался.
Теперь форум.
Отсюда следует, что по подпунктам 2 и 3 писать отсебятину и копипасту можно на любую тему и за любое время?
Лишь бы только не составить конкуренцию Администратору?
Дальше.
Появились у меня вот тут две дополнительные фиговинки.
Верхняя, что новости, дублирует публикации. Понятно.
Вторая, ниже которая открывает вот это по форуму.
Вот только за что заблокировано, не понятно.
Про кнопки +/-, что справа в кружке
Левая, зелёная всегда работает. только как два плюса ставить не понятно.
Правая никогда не работала и сейчас тоже. Браузер от Яндекса, ежели чего, стоит.
Ещё предлагаю прилепить напоминание активно мигающее, то что в овале.
По себе знаю, что никогда эти кнопки голосования под статьей не нажимал, да и статью тоже редко всю просматривал с первого захода, а всегда интересовала сначала реакция на неё в комментах. А потом уже и ...
Потому и надо сразу напоминать и чтобы постоянно мигало ... И сами кнопки голосования сделать размером больше.
Ну, вот так.
Можете писать все что хотите, но оформляйте правильно, и это должно нравится по крайней мере мне.
По остальным пунктам отправил программистам.
Наверное впервые, но присоединяюсь к посту Деда. Вот по поводу этого пункта правил: "3) а также копипаст и компиляции актуальных федеральных новостей, имеющих непосредственное отношение ко всем гражданам РФ."
По поводу данного пункта у меня давно вопрос к админам и модераторам. Блокирование (НЕОДНОКРАТНОЕ) моих копи-новостей общероссийского масштаба - это предвзятое ко мне отношение?
Кхе-хе...
Звиняюсь, мадам SvetlanaM, а минуснули-то вы меня за что в моей теме про астероид?
Любопыно дюже, однако.
За что? Будьте добры, расскажите, не могу найти среди плюсов оставшихся.
объясните, чем Ваш астероид так интересен Осколу?
Тем, что он всё-таки пролетел. Мимо!
А вот про челябинский действительно никому из местных не интересно.
Кроме меня канешно...
Да этой, рыжей, котора там серийный номер разглядела...
ДЕД, пролетел и пролетел, ничего ведь экстраординарного не случилось. Вон в Италии в женском монастыре приютили летом пятерых беженцев-африканцев. А теперь вдруг выяснилось, что 9 монашек в интересном положении. Все в один голос утверждают, что греха не было у них, а забеременнели, как дева Мария, без плотских утех.
В Осколе, надеюсь, метеорит без последствий пролетел.
Тока этот грузовик пролетевший видать платоном не был оборудован
Если он от Плутона летел, то нафига ему платон?
У них там свои нашальники имеются.
Да хто его знает? Это надо в скорую за статистикой...
Это единичный случай, и то новость разрешил только потому, что здесь присутствовала доля юмора.
Это что, шаг влево, шаг вправо и...
И как сегодня с ранья без объяснения причины?
Тады буду думать.
Как дальше жить...
Да, ещё.
После последнего ремонта на сайте вот такая ещё фишка вылазит.
Это когда просто ничего не делаешь и ждёшь очередной порции...
Ха, если каждый из нас начнет вспоминать удаленные комментарии и непропущенные темы, то начнётся бунт на корабле. А корабль, между тем, хотят сохранить целостным. За много лет работы в Кавикоме я выдал десятки тем не касающихся города и его окрестностей, их читали, с ними спорили, меня долбали за отсутствие патриотизма, и что? Ничего страшного не произошло.
Наша жизнь не должна заключаться в жесткие рамки, мы не живём оторванно от страны и мира. Мы читаем, ездим, видим, знаем. И если мне доступна эксклюзивная информация, не говорю о копипастах, то почему бы её не выдать читателю.
Замыкаясь в пределах местности, мы вынуждены читать одни и те же новости во всех газетах и сайтах с небольшими отступлениями авторских статей. Кавиком - не сообщество профессионалов, рыскающих в поисках тем, не все его авторы вхожи в разные двери. Большинство пишет о том, что назрело, живёт в памяти, доступно пониманию и получению информации на рабочем или другом месте.
Цензура, как таковая, допустима только в пределах законов Российской Федерации. Это понятно. Но она регулярно смешивается с внутренней, читай, опаской, как бы чего не вышло. Отсюда запреты и удаление неудобных тем и комментариев. Админ должен найти грань между ними и сделать так чтобы волки были сыты и овцы целы. Балансировать на острие ножа. Если не сможет судьба портала незавидна.
Пока он может держаться на старых договорах о рекламе и барахтаться среди конкурентов. Как долго - никто не знает.
Присоединяюсь!
В Крыму Поклонская "всея побережье" была на виду - самый видный прокурор "Присоединенной Республики", а в ГД - одна из многих, не столь заметная фигурушка. Как?, скажите как еще можно в этом многоголосье заявить о себе, как ни PR?
Дефка молодая, ума не так много, вот и используют её, как могут.
Так считаю.
Няш-мяш Крым наш. Вот и вся ее заметность.
Оу,
SvetlanaM заминусила меня. А чего в моем коменте такого? Чем еще прославилась госпожа Поклонская? Ах да, цитатами "Суворова", когда приписала цитату из "Горе от ума" Грибоедова СуворовуНу не понравилось женщине ваше высказывание, она этим минусом выразила отношение к данному высказыванию, тем самым продемонстрировала свою гражданскую и жизненную позицию по обсуждаемому вопросу.
Из обращения Поклонской:
-главными героями являются лица, официально канонизированные Русской Православной Церковью.
- роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру - немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме.
- "Матильда" - сознательное кощунство и издевательство над чувствами верующих, что он направлен на разжигание межнациональной и религиозной розни.
Если в очердной раз российское правительство и народ выставляют демонами - это преступление.
Мозгов у нее как не было так и нет. Известной то она стала только после того, как япошки аниме начали с ее мордой рисовать
Удар под дых руссомонархисто.
Мединский .
Как бы дело не дошло до оспаривания его святости.
Поклонской не позавидуешь. Можно ожидать её отказа от депутатства в знак протеста. Это будет жестоким ударом по российскому парламентаризму
Немного отступим от штампа "Не смотрел, но осуждаю", скажем так
Не смотрел, но будем посмотреть.
А Михалков-то пожалуй что и не играл, а с истинным наслаждением ткнул актёра лицом в торт.
Святой Равноапостольный Георгий
благославляет эту статью.
Вы еще Столыпина сюда приведите в пример. Нормальный царь был и министр помянутый выше нашел пути реформирования крестьянской реформы при сохранении строя. Плюс не забывайте война шла с августа 1914 большая, а то бы организовали бы революцию, ага . 1905 -1907 показали.
В первую мировую можно было и не влезать. Могли бы как и амеры торговать и с теми и с другими. А потом и влесть к шапочному разбору на стороне наиболее вероятного победителя. Напомню, что боевые действия против германии в 1914 первой начала именно Российская империя
Нет, подписанная конвекция с Францией обязывала Царя и страну вести войну. Плюс все экономические вложения в Российскую инфраструктуру(та же сеть жд дорог) просто не оставляла шансов. Замечу более того, что практически весь период войны приходилось подстраиваться под операции Французской армии которой командовал генерал Жофр. Так, что, как-то так.
Росссия не объявляла войны Германии, вторая это сделал 1 агуста 1914 в ответ на неприемлимость России принять ультиматум и отказаться в поддержке Сербии на которую напали Австро-Венгерские войска, а основные события начала войны развернулись на Русском театре в боях Пограничного сражения на Северо Западном фронте под командованием ген Жилинского и 1 Немаской ( ген Ренненкампф) и 2 Нарвинской Армии (ген Самсонов ) с германской армией под командованием ген Гинденбурга. Самсоновская армия из-за грубой ошибки Самсонова потерпела там катастрофу .
Я бы зауважал царя, если бы он хоть разок н**бал какого-нябудь англосакского королька или премьерминистра.
Да срать на антанту. Нормальный Государь должен в первую очередь заботиться о своей стране. Чтобы сделала Франция, если бы Николай их послал куда подальше? Подала бы в суд? Да хрен два она бы выстояла от ударов Германии. По жд. Да хрен бы с ней с европой, у нас своя колея. Балканы Российская империя и до этого сливала не раз. А боевые действия против Германии в 1914 году первыми начала именно Российская Империя. Мы первые тогда перешли границу. Можно было найти миллион причин, чтобы не начинать войну в 1914. Мы к войне были не готовы. Снарядный голод сказался потом в великом отступлении
Ответ на Ваш вопрос можно посомтреть в итогах Версальского договора и дальнейшего отказа правительства страны идти под канабалические условия выдвинутые странами альянса Антанта. Там выплатить нужно было колоссальную сумму, отдавать все излишки Кубанского зерна и т д и т п. А экономически мы были отсталым государством, причем очень, что и привело в дальнейшем к экономическому союзу с изолированной Германией с абоюдным прекращением претензий друг к другу и всем вытекающим приведшим к второй Мировой.
К войне мы были готовы и воевали на том же уровне,что и Франция, Англия ну Бельгия Сербия Италия не в счет. Просто никто из участников не предпологал, что молниеносного блицкрига 1914 не получится, а дальше уже пошло дело экономической мощи. Французы с Англичанами провели не меньшее количество кровопролитных сражений за годы войны. Верден Вам один из примеров. Не превозносите того, чего не было. Основные бои за годы войны были на Русском театре в 1915 году и то командующий ЮгЗ фронтом Иванов чуть было Киев не сдал, потеряв все успехи территориальные 1914г. Бруслов тоже прорывом целей не достиг положив более полумилиона солдат. Германия пошатнула Россию и выбила экономически с войны уже в 1916 году., как в принципе и себя.
Вот с Турцией точнее Османской Империи могли бы и не воевать, там уже Николая инетерсы стали выше.
Историю знаем, а с физикой, да нахрен она нужна эта конвеКция? В наше полизированное время слово "конвенция" прёт изо всх щелей. Чтобы к следующему разу не забыли:
КОНВЕНЦИЯ, -и; ж. [от лат. conventio - договор, соглашение] Договор, соглашение между государствами по какому-л. специальному вопросу.
Вы это прекратите! Какое с этой функцией мясо получается! А выпечка!
Теперь, из принципа посмотрю фильм, да и трейлер неплох.
Спасибо госпоже Поклонской)
Эх вы, простофили, а ещё на дефку гоните...
Читайте:
— репост сделан 11 февраля 2017, 18:08
Когда я узнал, , я понял, что Наталья Поклонская – гений.
Владимир Кожин и Владимир Винокур. Фото: ТАСС
События, думаю, развивались так. Поклонская первая узнала, что к финансированию «Матильды» приложили руку бывший руководитель управделами президента Владимир Кожин и пародист Владимир Винокур. Последний в 2011 году организовал встречу с Кожиным, который якобы дал указание перевести через кипрский офшор 10 млн долларов из Газпромбанка в фонд Винокура — формально это был кредит, но условия сделки делали его фактически невозвратным.
Узнала Поклонская и то, что Кожин, якобы,
А узнав обо всем этом, Поклонская не стала требовать антикоррупционного расследования. А привлекла общественное внимание к фильму «Матильда» защитой святости последнего российского императора Николая II….
Дело было сделано. Как пишет Кирилл Мартынов, «история противостояния «Матильды» и Поклонской обрела сюрреалистические черты после того, как депутат потребовала проверить на экстремизм организацию «Христианское государство — Святая Русь», активисты которой тоже выступили против фильма Учителя».
Такой шум не мог не заинтересовать дотошных журналистов, а на каките деньги снимается фильм. Тут-то и всплыло, что
Если события развивались именно так, повторюсь, Поклонская – гений!
Да ладно, просто у неё припекло, что её кумира обижают. А финансирование в фильмах у нас давно пилят через Фонд Кино —снимают халтурку и возврата денег за провальное г* не требуют. Тот же откровенно халтурный «Взломать блоггеров» даже проверили, а толку-то, деньги никто вернуть не просит. Искусство жеж, не получилось, бывает, художника всяк обидеть может.