Выступая на форуме "Арктика - территория диалога", президент России Владимир Путин вспомнил о том, что именно антикоррупционные протесты привели к переворотам в странах "Арабской весны" и на Украине в 2014 году.
Путин упомянул об этом в ответ на вопрос об акции 26 марта и задержаниях протестующих. По словам президента, это неправильно, "если какие-то политические силы пытаются использовать это не для улучшения ситуации, а для самораскрутки в преддверии политических событий".
Также Путин ответил, что Россия последовательно выступает за борьбу с коррупцией, которая "является достаточно серьезной проблемой и для нас, и для других стран". При этом добавив, что критика со стороны Запада в отношении действий российской полиции звучит довольно странно "на фоне расправ полиции". В связи с этим Путин упомянул о парижских демонстрациях, начавшихся после того, как полицейский в ходе рейда застрелил француза китайского происхождения.
Комментируя массовые протесты в России, Путин сказал следующее:
«Я лично выступаю за то, чтобы вопросы борьбы с коррупцией были в центре внимания общественности. Единственное: я считаю неправильным, что какие-то политические силы используют это для раскрутки на политической арене, в преддверии выборов. Это инструмент арабской весны: мы очень хорошо знаем, к чему это привело. Это же стало поводом для государственного переворота на Украине и повергло страну в хаос».
В телеграм-канале "Караульный" уже высказаны мнения экспертов относительно последних высказываний Путина. По их словам, к президенту России можно в этой связи относиться "как угодно, можно смеяться над ответом - но по факту он прав. Они отмечают, что даже у гитлеровской НСДАП основной темой была борьба с коррупцией - понятно какой национальности. И все майданы, Таксимы, Тахриры, "розовые" и "бархатные" революции шли под лозунгом борьбы с коррупцией". Это факт, не требующий доказывания.
Напомним, что ранее о том же официально заявляли и со стороны МВД: все цветные революции во всех странах действительно начинались под лозунгом борьбы с коррупцией. Также стоит добавить, что ранее путин уже озвучивал мнение, что "то, что люди высказывают свою точку зрения - это абсолютно нормальная вещь, когда все действуют в рамках закона".
Комментируя многотысячные митинги на той же Болотной в 2011-2012 годах Путин заметил (а вот либеральные СМИ это умышленно "не заметили") - он видел "молодых людей, в основном, активных, свои позиции ясно и четко формулируют, и это радует". "Если это результат "путинского режима", то это хорошо. Ничего здесь такого я не вижу запредельного",- сообщил тогда российский лидер.
Далее он пояснил свою точку зрения во время прошлого выступления перед участниками дискуссионного клуба "Валдай": «Я не жестко отношусь к массовым выступлениям, я жестко и негативно отношусь к нарушениям закона», - сказал тогда Путин.
Президент также рассказывал, что считает мероприятия и демонстрации с участием большого количества граждан "законным способом выражения своего мнения и борьбы за свои интересы", но "все нужно делать в рамках закона".
"Революция - плохо. Мы наелись этих революций в XX веке по горло. Эволюция - вот что нам нужно. И уверен, что мы сможем двигаться именно по такому пути", подытожил российский лидер.
ДЕД_OV изввлек из
Наверх
Фу. Противно.
Почему? Как он ещё мог сказать?
Если он эти законы утверждает своей подписью?
То, что он говорить умеет, мы в курсе. Эт не мешки ворочать.
И законы пишут "под себя".
Согласно Конституции, 26 марта именно власть нарушила права вышедших на митинг граждан, арестовав участников.
Он не пишет законы. Он в них даже не разбирается толком.
А ежели у вас вдруг зачесалась левая пятка или мизинец, то вы могете сразу эту часотку отключить? Мгновенно.
Чёс моей пятки не отражается на судьбе целого государства)
Вообще-то, он обязан разбираться в законах и даже читать их, иначе, че он там делает столько лет. Да и по образованию он - юрист.
Он государь и его первой задачей является сохранение и защита этого государства от внешних и внутренних посягательств на его разрушение и уничтожение.
А вашей пяткой и мизинцем должны заниматься главы региона и района соответственно, в которых вы обитаете.
И чтобы спасти государство он могет отдать на отсечение ваш "мизинец" или "пятку" с самой "ногой".
Не то, что может, а обязан!
Надеюсь понятно?
Интересы ГОСУДАРСТВА!
Вы тётка умная и думающая, потому нет смысла тут препираться.
Вот прочтите это, а я автору доверяю, потому как давно уже с ним заочно согласен:
Вот раз хочешь про коррупцию факт тебе.Возьми калькулятор и проверь
Система Платон.Зарегистрирована как ООО шка без НДС.Ну так...На парочку соучастников.Не будем брать даже хозяев,все их и так знают.
Занимается практически сбором налога с большегрузов.
Теперь считаем.За год эта система собрала где то примерно 24 миллиарда рублей.По данным самого платона.
В стране более 2 миллионов автомобилей более 12 тонн.
Зарегистрировались не все.Пусть половина.....1 миллион.Пусть даже мухлюют с включением и выключением прибора перед контрольными рамками.Пусть показывают не 10-12 тысяч пробега в месяц,а 5 тысяч.
Итого перемножив на 1.53 рублей за км получим более 90 миллиардов рублей сбора.Частная лавочка показала 24 миллиарда.Вопрос......ГДЕ ОСТАЛЬНОЕ!!!!!
Вопрос 2.....Почему государство не поручило собирать этот налог налоговой? Почему Платоновцы за свою работу получают 10.8 миллиардов в год?
Спроси что-нить попроще. Я даже не знаю, скока там в твоем грузовике педалей, и тем более тоннокилометров помноженных на твою хотелку.
Тогда зачем пишешь? Я же тебе предлагаю калькулятор взять и на пару вопросов ответить?
Попробуй сам. Или у тебя диплом действительно покупной?
Провокаторов вообще первых бьют.Ты учти.
Ээээ... моя точка зрения несколько отлична. Но в нашем, свободном и демократическом государстве я просто боюсь ее высказывать. Поэтому, пусть будет как будет.
Как сказала моя бабуля, которой 90 лет: "внуча, я сейчас могу позволить себе говорить все, что вздумается и мне плевать ЧТО обо мне подумают. Но никто не будет слушать речи 90-летней бабки и никто не обращает на меня внимания. А тебе, пока, лучше молчать. Молчи - целее будешь".
Рабы могут рождать только рабов. Это аксиома...
Хрень полная. Дело случая. Волки, родившиеся в стаде овец обычно приходят к власти, но своими путями. Бедные зачастую через криминал, те, что побагаче - через связи. Но большинство детей, что у бедных, что у богатых всё-таки парнокопытные млекопитающие.
"именно антикоррупционные протесты привели к переворотам в странах "Арабской весны" и на Украине в 2014 году."
И что теперь, людям молча соглашаться с коррупцией, поборами и им подобным делами? Если так будет, то власть посчитает что всё в норме. всё тихо и прекрасно, а некоторые чиновники (любого ранга и места правления) посмотрят - раз прокатило, два прокатило, наказания нет, значит можно продолжать. Я не призываю к незаконным митингам, и уж тем более не хочу развала страны (может только думаю о приросте её размеров потихоньку
), но людям то что делать?
Дык, с себя и начинать и не поддаваться на провокации и уж тем более не прикрываться детьми.
Насчёт детей соглашусь. Ну и насчёт себя любимых, тоже пусть попробуют.
Кто попробует?
Те, кто детьми прикрывается.
Кстати.
Админа это не заинтересовало.
Выкладываю в комменты.
На этот раз я с приятной новостью!
Вчера Следственный комитет по Белгородской области возбудил уголовное дело по статье 293 ч.1.1 УК РФ «Халатность» по факту причинения особо крупного ущерба в городской больнице №1 Белгорода.
Это связано с моим блогерским (журналистским) расследованием, по которому подготовлен документальный фильм.
Подробно я уже об этом писал
Сумма большая! Больше 100 миллионов рублей. И это только в одной из больниц, дальше на очереди остальные. Никого не забудем и придём ко всем! За всё надо отвечать – аксиома, которую я люблю повторять, стара как мир. И всё, что было украдено, всё надо вернуть назад в бюджет. Всё до копейки!....
Дед там на ютюбе есть материал под названием "Ху из Путин" (Кто Вы Путин?). Посмотри, интересно, когда тот еще в Питере в 90 с Собчаком начинал деятельность. Для аналитии и общего мировозрения полезно будет.
Запаздавшие новости. Плохо работаешь, разведка.
Это было вложением в новость вчерашнюю.
Ты единственная, кто заинтересовался, кстати, и то не прошлась дальше в его ЖЖшку.
Болото оно и есть болото, однако.
Вам тока срачь подавай в жидком виде...
Я это читала уже давно. Слежу за этим блогером.
Вот пройдись ещё раз и прочитай свежак...
Вот интересно, откуда уверенность, что именно через митинги можно достучаться наверх? Не через выборы, на которые приходит 40% диванных недовольных, а через митинги?
Когда был цивилизованный способ прийти и выссказать своё фи - остаются дома, а на митинги идут как на работу. Откуда уверенность, что на выборах результат нарисуют, а на митинге услышат? Идите на участки наблюдателями, следите за процессом от и до - кто и что там сможет подрисовать?
Бюллетени можно насыпать в урну за любого кандидата. На них нет подписи голосовавшего (типа, анонимно же) и они никак не идентифицированы. Вытряхнули те, что электорат накидал, насыпали свои и вуаля!
Я, конечно, понимаю, что психология - наука 21 века и нас всюду учат читать между строк. Но вот написал явно, в строке. Что тут может быть непонятно?
У меня своя работа есть и мне некогда следить за каждым. Тем более, что избирательных участков много, из Оскола данные отправляются дальше. За всеми не уследишь.
Я это не придумала, а когда-то видела на выборах. Дело было очень давно и в другом городе. Но сам факт такого варианта развития событий отбил все желание ходить на выборы в дальнейшем.
Не надо следить за всеми. Каждый должен провести контроль на своем уровне. Демократия же?
Я следил за результатом по своему участку до последнего.
Это бесполезно. Я смогу проследить только за одним участком, а куда дальше отправятся данные отследить трудно. Ну, не ездить же по всей стрвне и за всеми не пересчитывать. На мой взгляд, существующая схема абсолютно непрозрачна.
А в журнале регистрации избирателей ставится подпись проголосовавшим при получении бланков бюллетеней. С этим как? Это уже не "можно насыпать в урну". Тут чревато.
Я ничего не доказываю - просто рассказала что видела. Думаю, кому надо, подмухлюет.
Ну, например: пришел человек, расписался в получении (т.е. подпись его уже получена), дали ему бюллетень, он проголосовал. После того как выборы закончились, все бюллетени из урны выкинули и накидали туда столько же, только уже с галочками в нужных местах. Такое вероятно?
В этом случае все должны быть едины в комиссии. А если кто-то дрогнет и сдаст политическим противникам?
Обозвать того предателем и выложить ролик как все было на самом деле.Показать его 10000 раз по всем каналам тв.....А предателя потом если уж очень буйгый убрать в психушка....Ну или вообще убрать
Да выкладывали как-то видео с последних выборов, как сами работники комиссии бюллетени в урны подкидывали. Щас не помню, где именно видела, но думаю, погуглив найти можно.
Так это ж без адреналина. А вот пойти и по *опе дубинкой получить - это так прикольно!
не, громко закричать и поднять шум, если какой мерзавец попробует вбросить лишнее в урну или как у меня было на участке:
- Ой, тут вот в биллютене все фамилиии в списке партии зачеркнуты, галочка правда одна и за эту партию, давайте признаем его недействительным.
У меня ушло 5 минут, чтобы отстоять этот биллютень за эту самую партию. Потому как я не психолог, а калькулятор и что хотел сказать автор сего художества - это не моё дело.
Это, знаете ли, нехилый такой адреналин. И получить дубиной можно.
Но ведь по факту бюллетень был испорчен. И почему его должны были признавать действительным?
По факту бюллетень действителен. Отметка только в одном квадратике.
Процесс определения действительности биллютеня очень прост: закрываем его белым листом бумаги, оставляя в видимости только квадратики. Сколько квадратиков отмечены? Один - все супер. Он действителен.
В Законе о выборах это есть?
это есть в разъяснениях ЦИК
Мой сын в 2012 году был наблюдателем в Москве. На участке их было 4 человека. Директриса школы после подсчёта просто заперлась у себя в кабинете и тупо переписала протокол. Ни по одному заявлению, поданному в суд после тех выборов, иски не приняли. И что дальше делать? И что, кстати, мешает власти услышать участников митингов? Все тут любят кивать на Украину, но если бы власть сразу отреагировала на требования митингующих, дело бы не дошло до того, до чего дошло.
А далась вам эта Москва пятилетней давности.
Вы вон такую хренотень про протокол ОСС с прокуроршей в последнем вашем номере накалякали, что и сам виновник "торжества" от нашего правосудия нихрена не понял. Это я про Вячеслава Петровича, ежели не поняли.
Чего уж...
Чей мне свою статейку накатать о том, как я сидел на выборах?!
Катайте. Ждем)
В свое время полно было ссылок, да и сейчас не скрываются.
Обстановка накаляется.