Банковские перипетии (письмо в редакцию)

6 апреля 2009, 14:18, Дема

В редакцию «Старооскольского курьера» пришло письмо от оскольчанина Анатолия Кашкарова. У мужчины возникли разногласия с одним из старооскольских банков и он попросил редакцию помочь. Чтобы разобраться в его проблеме наш корреспондент обратился за комментариями к специалистам банка и юристу.

Цитата

Уважаемая редакция! «Коротко всё заключается в следующем: я до августа 2008 года работал преподавателем в ОПК (Оскольском политехническом колледже) и з/плату все мы получали по пластиковым карточкам банка «Национальный стандарт» без комиссионных сборов. С сентября 2008 года я стал пенсионером и со своего счёта небольшими частями продолжал снимать деньги. 5 марта 2009 года я в очередной раз хотел снять деньги, но моя карточка оказалась заблокирована.

В банке мне предложили за 150 рублей заменить пластиковую карточку и перезаключить договор, согласно которого я смогу снимать свои остатки з/платы, но с меня будет удерживаться комиссионный сбор. Я отказался от покупки новой пластиковой карты и нового договора и попытался снять все остатки от з/платы и закрыть счёт, но и в этом случае мне пообещали выдать все деньги с удержанием комиссионного сбора.

Моё возмущение таким произволом банка выразилось обращением с жалобой к прокурору города.

Мои остатки з/платы 28002 рубля пролежали в банке около года, но ни одной копейки от процентов на мой счёт со стороны банка не поступило, а это гораздо больше, чем комиссионный сбор, который банкиры мне навязывают.

Последнее поступление з/платы на мой счёт было в августе 2008 года, когда я ушёл на пенсию, и ни одного рубля денег кроме моей з/платы из ОПК на этом счёте нет».

Кашкаров А.К.

7.03.2009г.

Виталий Панасенко, юрист:

Действия Банка нельзя назвать незаконными по отношению к Анатолию Кашкарову, потому как банк руководствуется в данном случае банковскими правилами, внутренними правилами, приказами, предусматривающими определенные тарифы за оказанные услуги, и условиями Договора, согласно которому будучи работником оскольского Политехнического колледжа Анатолию Кашкарову была выпущена пластиковая карта, и он получил заработную плату, используя ее. В связи с его увольнением из колледжа, Договор закончил свое юридическое действие по отношению к Анатолию, следовательно и денежные средства он не может снять по ранее действующим комиссиям. Сейчас Анатолию стоит выбрать наиболее приемлемый вариант снятия своих денег из тех, которые ему предлагает Банк.

Юрий Галушка, управляющий Белгородского филиала ООО КБ «Национальный стандарт»:

- Анатолию Кашкарову при его обращении в Банк предлагались все возможные варианты получения денежных средств, которые он имеет на карточном счете. Так как на момент обращения он уже не являлся работником Оскольского Политехнического колледжа, действия условий договора зарплатного проекта по отношению к нему закончились, а следовательно, и ранее действующие тарифы. 31 января 2009 года закончился срок действия его пластиковой карты. Учитывая это ему необходимо было либо получить новую пластиковую карту и в этом случае оплатить комиссию 150 рублей, либо получить денежные средства по расходному ордеру и оплатить комиссию 70 рублей. Эти условия утверждены Правлением Банка. Кроме этого предлагалось открыть текущий счет для получения денежных средств без комиссии. Однако, от предложенных вариантов Анатолий отказался. Действия Банка в данном случае соответствуют действующему законодательству и банковским правилам.

Статья ранее была опубликована в газете "Старооскольский курьер"

Добавить комментарий

-1

Просмотров 2160 Комментариев 32

Комментарии (32)

6 апреля 2009, 15:05 #

какие же дерьмовые у нас законы, не говоря уж про банки.

-1

6 апреля 2009, 15:07 #

чё парится заплатил бы и снял 28 штук

-1

6 апреля 2009, 15:08 #

vovan905, скорей всего - для мужчины дело принципа.

-1

6 апреля 2009, 15:49 #

Mama, уж какие есть.

-1

6 апреля 2009, 16:20 #

ооо да про законы лучше но говорить пока еще че ни будь не ввели!!!

-1

6 апреля 2009, 18:38 #

А законы всегда все против людей созданы....(

-1

6 апреля 2009, 19:51 #

А кто помешал ему использовать третий вариант? Он мог заполнить бумаги и открыть новый счет и снять эти деньги без комиссии. Или решил пойти на принцип? Ну так скоро эти 28тысяч рублей вообще обесценяться. Ведь нельзя же быть такие "непрошибаемым". Мягче надо быть, а не таким твердолобым. А так же надо уметь выслушивать предложения, а не стоять упершись лбом на своем.

Третий вариант был самым подходящим решением.

-1

6 апреля 2009, 19:56 #

to Mama: Это не принцип, это тупость, твердолобость и не умение слушать других людей. А точнее того, что они предлагают. Я работал там же и знаю этого человека. У него всегда были проблемы из-за этого в коллективе, да и с руководством тоже.

to Дема: Ну ты тут с защитой явно промахнулся! А ты спросил у него, почему ему не понравился третий вариант? Или у него опять гордость взыграла и решил обидется на весь свет?

-1

6 апреля 2009, 20:04 #

Я тож в ОПК учился ))

-1

6 апреля 2009, 20:11 #

Понятно, кидают как могут ...

-1

6 апреля 2009, 21:22 #

boommm, это ты правильно подметил.

-1

7 апреля 2009, 00:15 #

определенно, есть выход из таких ситуаций. Но ведь банк обязан проинформировать клиентов об изменениях правил.

-1

7 апреля 2009, 01:19 #

chuevsf, я был учеником этого ПРЕПОДАВАТЕЛЯ , раньше его непонимал, а повзрослев понял - был неправ. абсолютно неподкупный , принципиальный человек . некоторые особо приближенные к руководству техникума или обладающие ЗОЛОТЫМ запасом - и то , повторюсь , и то сдавали экзамены по пять, шесть раз, и сдали его под давлением на этого ПРЕПОДАВАТЕЛЯ. и хотя я работаю по другой отрасли, но предмет АНАТОЛИЯ КУЗМИЧА знаю от и до. побольше ТАКИХ УЧИТЕЛЕЙ , а не продажных преподов. Лоскутов Евгений гр. ТОРОМП-94

-1

7 апреля 2009, 08:18 #

to evgen: То что он требовал с учеников, то это делал он правильно. Но иногда он вообще не умел слушать других людей, своих коллег и руководство и из-за этого у него и были проблемы.

И в этой истории они снова повторились. Кто ему помешал выбрать третий вариант? А? (вот про что я говорю).

Я в ответ я тебе могу привести другой пример ПРЕПОДАВАТЕЛЯ по металлургическим специальностям. Он дал не меньше знаний и обучил целые поколения металлургов! Именно он был ПЕРВЫМ сталеваром ОЭМК. Мои "балбесы" сидели у него и не тявкали! А учили.

-1

7 апреля 2009, 08:26 #

Да шо тут голдить - какой бы не был принципиальный человек, ему надо считаться с уставом и закономи банка, клиентом которого является. Если там прописано, что в подобных случаях поступают именно так, то так тому и быть.

И какой бы хороший не был препод, излишняя принципиальность зачастую перерастает в тупо тупость, обсуждаемая статья тому наиболее яркий пример.

-1

7 апреля 2009, 08:26 #

Я раньше работал в банковской сфере,и я могу с уверенность сказать вам...по проведенным исследованиям,полностью и вдумчиво читают договр с банком..1 чел. из 527...на что надеются эти 526 человек? что тамм сказки и радости написаны в договоре?..ДА! СКАЗКИ ТАМ ЕСТЬ!

-1

7 апреля 2009, 08:38 #

Никто не говорит о том, что банки не обманывают честной народ, однако, если ты при подписании договора не читаешь его и не обращаешь внимание на скользкие пункты, тогда нехер потом пытаться заявить в суд. Расстройств будет больше от поражения. Препода понять можно, но он баранул (от слова "баран") конкретно

-1

7 апреля 2009, 11:43 #

Vladimir, будь осторожнее с банками)

chuevsf, не я занимался этим материалом, так что вопросы не ко мне. Тем более я сталкивался с этим мужиком и думаю тут принцип. Он очень принципиальный.

zen, я так понял что в условиях договора было указано по досрочному прекращению его действия.

Цитата

излишняя принципиальность зачастую перерастает в тупо тупость

Верно сказано. Хотя я не понимаю как ты, зная это, можешь порой оставлять комментарии подобные тем, что ты писал о молодежи...

-1

7 апреля 2009, 14:10 #

так че теперь в банках деньги опастно хронить?

-1

7 апреля 2009, 14:51 #

Цитата

А законы всегда все против людей созданы....(

законы не созданы против людей, просто людям впадлу эти законы читать. Отсюда и правовая безграмотность и желание все свалить на чиновников.

А в данном случае нежелание видеть своей вины в сложившейся ситуации.

-1

7 апреля 2009, 15:08 #

vinti, читать условия договора надо внимательно.

-1

7 апреля 2009, 23:36 #

Я был тоже его учеником и я думаю ему щас трепит нервы какой-нибудь его студент, окончивший ОПК

-1

8 апреля 2009, 07:51 #

to sed: При этом ты забыл добавить "бывший тупой без мозгов". Это должно был звучать так:

- "Я был тоже его учеником и я думаю ему щас трепит нервы какой-нибудь его бывший тупой студент без мозгов , окончивший ОПК"

-1

8 апреля 2009, 16:55 #

chuevsf, ну хоть и без мозгов, зато работает в банковской сфере

-1

_megavolt_

8 апреля 2009, 17:57 #

нда, ничего плохого об Анатолие Кузьмиче сказать не могу. Преподавал интересно и грамотно, спрашивал строго и принципиально. Игры в картишки и щупанье проводов запомнились надолго. Руководитель дипломного проекта (отл). ТЭО97(I)

Виновные в сложившейся ситуации - руководство ОПК, т.к. не из-за их халатности, в договоре с банком не была оговорена эта ситуация.

-1

10 апреля 2009, 02:33 #

Xp-off, muzhig, вот именно. Сталкивалась с этим не раз. Буквально на днях спросила коллег, кто дословно прочитал коллективный договор предприятия, чтобы так голословно говорить что какие-то меры администрации неправомочны? Оказалось что никто. Так и с любым договором. Ставя подпись - никто не прочтёт за что, надеясь на то, что им всё из этого рассказали вслух.

Люди почему то считают, что те кто работают в других учреждениях (там где не работают данные индивидуумы) им чем-то обязаны, а как следствие должны стелиться прямо таки под ноги, рассказывая и предупреждая обо всём. Стоит просто взглянуть со стороны на себя, как вы ведёте себя на работе? Так ли торопитесь рассказать обо всём что твориться у вас под прилавком, столом, в компьютере или за дверью кабинета, склада и т.п.?

Любой банк создается не для удовольствия народонаселения - а для заработка денег. Естественно что сначала предлагаются одни тарифы, том в результате определенных условий другие. Но всегда на это есть документы, в которые всякие упрямые личности не хотя вникать.

-1

10 апреля 2009, 15:36 #

Некоторые договора пишут так, что прочитать их без высшего юридического образования нереально

-1

13 апреля 2009, 07:50 #

"Умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих" Вывод из статьи - Будьте бдительны, читайте бумаги которые подписываете, если что не понятно всегда можно спросить и вам ответят.