KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Интересный контраст!

Без усов? Фотошоп?

как-то очень искусственно, по моему перемудрили с шопом

Мне тоже уже сказали, что все у тебя нарисованное, хотя делаю минимум обработки, сначала я расстроиля, обиделся, целый день ничего не фотографировал. А на следующий день посмотрел внимательно снимки, сразу успокоился. Они в 70 случаев обработаны, иногда прилично. А те что не обрабатывались (как есть) - не очень пользуются популярностью. Здесь есть существенная оговорка - не перемудрить. Есть еще художественные снимки, монтаж, эффекты, фильтры, да и много всего. Цифровое фото это подразумевает, почему не пользоваться?  Главное чтобы нравилось тем, кто смотрит. В данном случае автор, по моему, хотел усилить контраст главного объекта и фона. Может быть и немного переусердствовал, это практика!

Думаю здесь не конраст обьекта и фона, бабочка имхо взята вообще с другого фото

Алиса, что скажете? 

Ехесutor!!! Я её уже видел, это фото одно, не монтаж, точно. У меня на это память отличная. Ну зачем так придираться. Мне нравится и все!

Да никто не придирается к вашим словам, что вы! Просто мысли такие-размытие фона и обьекта очень сильно отличаются, это или бешено светосильная оптика или разные фото, на бабочке нет разных мелких деталей, тех же усиков, котрые сложно вырезать вместе с остальным обьектом

Хотя могу и ошибаться конечно-тут ждем автора 

Просто фон блюром обработан.

А так вообще имхо Алиса молодец,  постоянно пробует что-то новое и в любом случае развивается как фотограф

Плюсанул. Алиса растет. Перебор с обработкой пройдет сам сабой )

Вот оригинальная фотография. Просто хотелось выделить как-то бабочку из общего фона. Обрабатывала Lens Blur. Может конечно перестаралась

Ну вот видите, я ошибался по поводу разных фото

А по поводу перестарались-ничего , бывает, когда изучаешь шоп :) У меня точно по крайней мере 

Упаковка от шприца на зп это конечно жестоко.