KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Что-то напоминает из недавнего

Но честно-не очень, кусок бытового пейзажа портит впечатление от монументальности сооружения

Ага, дома всё портят. 

Не согласен! Здесь - налицо закон контрастов: вечное (вода, камень) и сиюминутное (повседневная суета). И это соседство наводит на размышления не в пользу совеменности, увы... Blackjack, будьте повнимательнее к своим детищам. Think!

Крути камерой, если мозга нет! ©

Труси горбом отсюда 

Снято хорошо зато.

Китовым объективом снимал. Чё то в последнее время я по-новому взглянул на этот объектив. Ни че так снимки с него стали получаться 

Иногда очень выручает. Согласен.

Поделитесь этим  взглядом , если не сложно (на кит.)    .А то  я что-то  совсем  в нем разочаровалась ...

Да нечем делиться. Я его начал ценить из-за широкго угла. Просто научился понимать что и каким объективом лучше снять. 

мы наблюдаем рождение мега-фотографа! Оно, блеать, начинает понимать!

Скрести пальцы 

У меня на шее чесносное ожерелье

Когда покупаешь какой-то новый объектив, то хочется им всё снимать: от природы до портретов. А когда уже наиграешься, понимаешь, что лучше потратить минуту на смену объектива, чем отбегать за километр чтобы дерево влезло в кадр. 

кто-то помницца жаловался, что своей елдой в квартире фотографировать сложно, приходицца влезать на подоконники.. удобно. чо.

хочется им всё снимать: от природы до портретов

24-105\4L спасет вас.

отбегать за километр чтобы дерево влезло в кадр

70-200 для пейзажей вообще-то не покуают

24-105\4L спасет вас.

На кропе 24мм как то ни туда ни сюда. 

70-200 для пейзажей вообще-то не покуают

Так и я о том же 

Тогда больше решения по Элькам нет. Или шире, или уже.  кажется

хоспаде.. какую же херню вы несете... мало много кроп укроп... 

готовы послушать вас!

предлагаете мне начать нести херню? у меня даже зеркалки нет )

Хватит, ато опять разобидится... 

Да ради Бога!

У вас же тоже нет зеркалки? Можете его поддержать!

вобщем то мое замечание про херню было обращено в к блэкджэку. Мне смешно, когда он начинает вот так говорить, потому что, несмотря на кучу объективов, вбуханых денег, его фото - технично выверенный шлак в большинстве своем.  В большинстве, я  подчеркиваю. Есть изумительные снимки, но большинство - серые, довольно скучные. Он мне очень напоминает того кекса, который кота фотографировал.

Увлекся, изучил теорию, оперирует вот понятиями, думаю, даже понимает о чем говорит, но на выходе что? Вот даже взять эту фотографию, под которой мы тут рассираемся. Она технически почти безупречна: ни пересветов, ни шевеленки - все гут. Только не цепляет. 

Конечно, подготовка и изучение вопроса очень важно. понимать механику снимка необходимо, но если у тебя нет какого-то чутья,я  не знаю.. уменя ловить момент, я не вижу смысла, для себя, в первую очередь, покупать килотонны оборудования.

Многа букаф. 

Тебя послушать, раз не умею выдавать шедевры, значит вообще нехрен снимать? 

Я никогда не позиционировал себя как профессионала и понимаю, что большая часть кадров - шлак. Но у меня есть причины выставлять эти кадры здесь.

Ну а чутьё само по себе не появится (конечно если у тебя оно не враждённое). Нужно много гулять, снимать и работать над ошибками. у меня сейчас нет времени заниматься фотогафией, так как это мое хобби и по мимо этого есть основная работа и другие дела.

Летом было время, снимал много. Да же попадались хорошие кадры или ты не согласен?

Blackjack

Да пошли ты его в ...опу, нормальный снимок, ага.

Железный смазки сегодня недолил просто 

Да толку то. Он всё-равно возвращается 

Вымазаный? 

Ароматизирванный 

Кудаж без этого. 

Глюконатный?

Снимать надо, если душа к этому лежит. Хотя намного проще просто троллить

И я того же мнения .

Обои на рабочий стол всегда смогу сам снять 

Само ничего не получится.......

раз не умею выдавать шедевры, значит вообще нехрен снимать? 

Перечитай внимательно. Не надо коверкать мои слова.

Ну а по поводу теории, которой я начитался, то не вижу в этом ничего плохого. Во многом теория и помогает сделать технически правильный кадр, как ты написал, без пересветов и шевелёнки.

блять, ты вообще читал то что я написал? Где я написал что теория это плохо?

А где ты написал, что теория это хорошо?

Увлекся, изучил теорию, оперирует вот понятиями, думаю, даже понимает о чем говорит

Кто мешает тебе изучить эту самую теорию? Хотя да, зачем тратить время, если можно просто потролить на форуме.

А где ты написал, что теория это хорошо?

У тебя со зрением слабо? Или просто деградируешь на радостях?

Конечно, подготовка и изучение вопроса очень важно. понимать механику снимка необходимо

Кто мешает тебе изучить эту самую теорию?

Вопрос не в  теори как таковой, а в том, что для талантливых снимков не нужна куча объективов

Нет зеркалки, а учишь. Если что-то не понятно, это не значит что мы херню несём. 

А это стандартно. У нас никто нихрена делать ничего не умеет, но все знают как играть в футбол и как снимать!

НИкогда и нигде не говорил, что умею снимать. 

А это стандартно. У нас никто нихрена делать ничего не умеет, но все знают как играть в футбол и как снимать!

Фотошоп всё исправит, ога.

Главное научиться такими прогами пользоваться.

 Уже научились?

Уже научились?

Нет, наблюдаю за Вами как Вы прыщики замазываете, ога.

Вот видите, наблюдаете........ А я за вами не наблюдаю. Вы мне не интересны......

Вот видите, наблюдаете........ А я за вами не наблюдаю. Вы мне не интересны

Оооо, я вообще наблюдательный человек...

И поверьте, мне на Вас тоже совершено пойух, ога.

И мне на вас так-же. Тем более, мне даже наблюдать не надо!!!!

у меня нет зеркалки потому что я верю, что можно научиться фотографировать технически безупречно. но нельзя научиться фотографировать талантливо. Во мне этог нет. И в тебе тоже, к  сожалению.

Таланту научиться нельзя!

тогда к чему вся эта куча объективов?

Я же написал, что это мое хобби. Мне нравится заниматься фотографией. И если мне приносит радость приобретение объектива, который я давно хотел, то почему бы и нет?

Спроси у людей, знанимающихся коллекционированием той же фототехники прошлых лет/столетий, зачем они это делают? У них эта техника просто лежи без дела. Я же покупаю чтоб снимать.

Возми кредит, купи лейку, чо. 

И вообще. Для чего люди покупают телефоны за 20-30тыс, если для того чтоб звонить достаточно потратить 1-2тыс? 

Уже давно телефоны покупают нетолько чтобы звонить, а некоторые вообще по ним незвонят))) У меня например один служит чисто для записной книжки, всмысле стилусом удобно записывать на нем пока по второму чето диктуют)) Хотя на нем была автозапись всех разговоров на флэшку, но всеже не всегда охота переслушивать все заново в куче записей))

Вы не правы. У человека должно быть хобби. А фотография - это хобби. Но довольно затратное - это да. Но по другому не бывает. Кого то устраивает просто мыльница. Но приходит момент, когда понимаешь, что просто мыльницы мало. По разным причинам, но мало. И человек покупает зеркалку, потом стекла, вспышку, и т.д. и т.п. И это нормально.........Главное, что бы семья от этого не голодала 

Ну не для всех хобби , кто-то и на хлеб с маслом  этим "хобби " зарабатывает   , что естественно .

Не думаю, что тот, для кого это основной зароботок здесь регулярно выставляет свои снимки...

Ага, такие люди обычно продают свои снимки на каких нибудь фотостоках))))

Я бы с удовольствием променял мою основную работу на работу фотографом. Но пока мне это не видится возможным 

Поменять не очень большая проблема. Сложнее при этом еще и нормально зарабатывть.....

Можно устроиться фотографом в одну из фирм что есть в городе. Но что будут платить? 

Да понятно что в нашем городе сложно заработать только фотографией. Судя по разговорам, наши студии не сильно прибыльные, а временами убытычные. Возможно я ошибаюсь, но складывается такое мнение.

Держутся на плаву те студии, которые одновременно печатают фотографии и продают различные рамки для фото и альбомы.

Но опять же, смотря какую работу. Тупо на паспорт фоткать, не-не-не. 

Ну, в ЗАГС

Там требуются навыки вышибалы ,чтоб выкидывать других фотографов из зала 

Да ну!!!! Все сделают работники ЗАГСа

Вот в таком загсе такие фотографы напортачили мне на свадьбе, хз как снимали но все снимки темные, желтые аля сепия блин. Снимала девочка 7 лет назад непомню как зовут на что-то типа пленочного никона. Зато фотки, что сделали потом гости на ср*ную мыльницу радуют намного больше качеством... И постановки сами придумали удачнее... Зато походу в тех 24х кадрах в половине кто куда смотрел, в другой половине чьи-то руки, ноги, еще что-либо светилось. вобщем жуть! Люди, радибога не ходите работать фотографом в загс ради пробы вот так, не порите людям впечатления от происходящего!

 А фотография - это хобби. Но довольно затратное - это да.

Ага и есть такая народная мудрость:

Хочешь разорить друга - подари ему зеркалку)))

тогда к чему вся эта куча объективов?

Кто-то где-то писал про это так: Все это не делает мои снимки лучше, зато делает мою жизнь интереснее!

мне в целом 24-105 для кропа хватало......

Из объективов я бы сменил только кита на что то с широким углом и светосильное. Дорогое не потяну, а Тамрон 17-55/2.8 вполне бы подошёл. Остальные фокусные до 200мм у меня есть чем закрыть 

Вполне. Я про то, что нет нормального универсального объектива. То фокусные не те, то светосила не та

ага, нужно как в СССР из магазина с баранками на шее так и с кучей фиксов на все случаи жизни)))) А вообще давно пора придумать барабан к зеркалке, зарядил штук 5 стекол и только выбирай в меню каким снимать )))) 

лучше сигму 17-50, у нас наработе 2 шт есть у друзей, впринципе лепотные стекла относительно цена/качество, особенно ширик няшно снимает как мне показалось из всех диапазонов!

Но фотору есть хорошая ветка по снимкам, сделанным с помощью китовых

Достаточно много приличных фото на мой взгляд 

Прежде чем менять китовый, нужно понять, что вы хотите получить в итоге. Т.е. сделать это осознанно.

Снимать и правда можно на любой объектив. Главное правильно выбрать композицию и свет. У Роберта мекиса на кэнон 450Д с китовым объективом просто шикарные пейзажи выходят.

Кит и расчитан прежде всего на пейзаж (имею ввиду 18-55). Киты тоже разные. 7D идет с китом 18-135 (если, не ошибаюсь), а 5D - 24-105\4L

Чем дороже камера, тем дороже и кит к ней. 

Т.е. понятие КИТОВЫЙ довольно неточно.....

Ну я предполагал, что многие поймут без объяснений о каком объективе я говорю. Хотя сейчас ради снижения стоимости камеры, видел предложения кэнон 1100Д с объективом 18-55 первой версии без стаба. Судя по отзывам, он уступает по резкости такому же киту, но второй версии со стабом. У меня вторая версия.

Если честно, не совсем понимаю, зачем стаб на 18-55. При таком фокусном должны ну очень дрожать руки, что бы получить шевеленку

Я писала ранее по поводу того что "не пей....."

Это как раз для таких случаев, хотя не спасет наверное в таком случае и стаб

Я указал на наличие стаба, лишь для того чтобы выделить отличительную особенность у кита второго поколения. Но для новичка стаб может решить будет снимок в корзине или всё же можно оставить. Да и не у всех рука твёрдая, чтобы снимать на предельных выдержках. Особенно после вчерашнего 

Ну это понятно.Читал отзывы о 24-70\2.8L. Некоторые пишут - жаль, что нет стаба. Прямо хочется спросить - дорогие, а зачем вам стаб на таких фокусных?

Да эти отзывы вообще читать не стоит. Особенно когда пишут, что разочаровались в этом объективе. И стаба нет и резкость не звенит и ещё кучу всего могут найти. Думаю им нужно руки продавать к элькам в комплекте, тогда и стаб не понадобится . 

Я бы с удовольствием принял в дар 24-70 и смог справиться с отсутствием стаба да же на кропе .

Хотя я в последнее время задумывался продать свой 70-200/4, добавить 10тыс и купить такой же но со стабом. В пасмурную погоду приходится исо накручивать до 800 и выше чтоб снять на фокусных близких к 200 

Это на Марк2 исо 800-1600 вполне рабочие, а у моей камеры это уже означает танцы с бубном в дальнейшем, чтоб шумы убрать и резкость не похерить 

Китовый позволяет снимать почти все.

Возможно вся" соль" заложена в  настройках фотика ...? Что-то я " ударилась "в теорию   Все  фотосайты глаголят "истины " фотодела ...Пришла к выводу ..фотик в руки  и на природу,   родная , постягай САМА  не жди " подарков"  от деда Мороза  Так то оно вернее.

От фотика нужно получить кадр правильно экспонированный. Далее в руки РАВ-редактор и вперёд придавать выразительности снимку 

Я например от нового стекла хочу одного - резкости)) Еще не решил но хочу эльку ну не меньше 35мм фокусного, в идеале бы 15-35 что-либо, все стекла что у меня есть (4 шт) вообще никак неустраивают на моем кэнон 550д в работе с портретом. мыло (или недофокус хз) везде присутствует при сьемке в помешении 4х6 и от света это вообще никак независит, эти же стекла у других на 2х кэнонах 500д снимают аналогично, вот незнаю почему, но радует меня по качеству вообще самый дешевый кэнон 55-250, он помоему резче всех, но там и конец длиньше, может с этим связано я незнаю.... фотик менять смысла нет я думаю. А может я придираюсь и моим фотиком резкий снимок сделать неполучится такими стеклами. Снять можно много хороших снимков тем что есть, но глаза в портретной сьемке имхо покажут все косяки....