KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

эм... тег "модераторпротив" весьма в тему )

думаю не заметили ))

ващет, только за тег и разместил 

Тонкое психологическое давление на модератора, что-то новенькое

А у вас здоровое чувство юмора )

Будем ждать наплыва юмористов?

Бок и боке - альтернативное название, да и для тегов сойдет ))

Глазам своим не верю…  Я как-то всё не решалась спросить, но чёт чаша терпения и скромности переполнилась и в погоде за повышением образованности  я таки решилась: автор объясните пожалуйста о чём ваша фотография ?

О мальчике

Ваше недоумение оправдано, в снимке намеренно (!) присутствует игра со зрителем.
Мы привыкли, что в область нерезкого или размытого пространства обычно попадают второстепенные объекты. В данном случае все поставлено с ног на голову.

Главный герой на моем снимке это мальчик. Он «нарисован» цветными пятнами света, скажем так, на манер импрессионистов. Его образ занимает большую часть снимка, с композиционной точки зрения центральную.
Вторая фигура, надеюсь догадались - это девушка. Она находится в поле резкости, что не смотря на отсутствие в кадре ее тела целиком, делает акцент на ней как на важном элементе композиции.

Пропорции объектов не соблюдены. Взгляд зрителя скользя по светлому, обтекаемому образу мальчика далее проходит по бедру девушки и поднимаясь вверх в итоге упирается во фрагмент согнутой в локте руки. Локоть напротив головы парня образует центр давления на весь снимок.

Теперь мы подошли к разгадке смысла. Мальчик смотрит на море, в его фигуре тонкой легкой нет напряжения, он расслаблен, умиротворен и спокоен. Он здесь в двух ипостасях: первая, он сам по себе; вторая, он образ, мысль, идея девушки (это подчеркнуто разницей в пропорциях). Мальчик повернут к нам спиной и не подозревает, что за ним кто-то наблюдает, думает о нем. Его и девушку в кадре связывает изгиб руки. Ее рука согнута под прямым углом, от чего локоть представляется волевым, твердым, он явно указывает на парня не двусмысленно давая понять, что ее мысли именно о нем (так построен кадр :) ). Она повернута к нему спиной, ее лица в кадре нет, но оно не открыло бы тайны – девушка на охоте, она по природе хищница и ее цель это мальчик, еще ничего не подозревающий.

Обобщим, на снимке отражена вечная игра мужского и женского начал.

Как видите сюжет получился в духе Ларса фон Триера, для более глубокого осознания советую пересмотреть его «Антихриста» и «Меланхолию».

О блин... Как жеж все мудрено... Посмотрел на фото, прочитал объяснение и.... понял как я далек от  импрессионизма...  И мне почему-то не стыдно за моё  незнание данного направления.

Незнание не освобождает от ответственности.
Меньше знаешь, крепче спишь.
Да и Грибоедов говаривал мол от ума всё горе.

Было уже как-то здесь

Но надо освежить

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнется.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает...

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал все никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжелый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март. Ура!!! Только котика жалко. Принес сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет все-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

Забавно ))

Чё то мне кажется тут несколько другое 

Да уж  отсутствие  цензуры  в инете  явно порождает  вот такие беспардонные   ролики ...  Как  говорят ничего не доказывает тот , кто доказывет это грубо   О  снимке ...первый раз встречаю такое  обширное описание к снимку ...Да  уж , спасибо..Что в резкости никогда бы не сказала что это ...девушка.

тогда по тексту замените девушка на парень 

Вот мне теперь хочется спросить! "А был ли мальчик!?!?" (с)

конечно не было, снимок случайный -> интересное боке -> кроп -> кавиком. «Очнулся, гипс» 

Великолепно!Браво!

Кто докажет что справа девушка, пусть первым бросит в нее камень!

охтыж ёжик))

охтыж котик))

Спасибо за ответ. Очень мудрёно (если оно так и есть). Удачи!

Так и есть. 

Хорошо. Раз Вы не использовали шанс объяснить, тогда могу сказать только одно, что оставляю право за собой и не комментировать отсутствие положительных оценок к данной работе.

Если придется, то объяснить можно даже пустоту. 

Автор сам признал что описать можно все, да же воздух. Умение описать любой не удачный снимок не делает этот снимок лучше. Автор интересно описал снимок, но сколько людей смогут сказать то же самое после просмотра этой фотографии не читая комментарий? По поводу видео ни кого не хотел обидеть и оскорбить. А женщинам и слабонервным предлогаю это видео не смотреть :)

Учитывая склонность человека к стереотипному мышлению можно навязать неподготовленному зрителю склонность к "анализу" снимка перед его оценкой, указывая, пошагово, на какие-либо неопровержимые достоиства, порой к снимку не относящиеся. В результате, не всегда далекий от фото человек может потерять свою однозначную точку зрения о унылых фото и будет пользоваться навязанным стереотипом (перепрограммирование).

какое-то из слов явно не пошло....

Мозг взорван 

Надо звать Валеру!

еще не его время