KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Сразу вспомнился случай, когда я была в ожидании чуда и сказала мужу, что сильно хочу шоколад. Его реакция была такая же: Буду мигом!

Хорош! Более чем! Темнота + проводка сдлали свое дело.

динамичность зашкаливает 

беги Форест! беги!

Молодца!!!

Пасиба

Снимок сильно старый?

Как летит время  - 2010

также как и тот мальчуган 

Да, клевые снимки они такие... Отлеживаются бывает годами.

Отличная фотография! Очень жизненно и динамично!

Не то слово, такую не  сделать. Одна на тысячи кликов

У меня у одного впечатление, что снимок не в резкости?

Мы без вас вообще позабыли что это такое! Теперь рулят виньетка и динамичный смаз!

Я вот тоже не пойму что так покорило остальных в снимке.. Кроме смаза не вижу ничего.

Может надо попробовать так снять?

Лечите свою духовную слепоту. 

Сильно, отец!

Я бы и на Вашем месте не решился бы так ответить. Очень самоуверенно.

К чему этот комментарий? Шутки я понимаю, конечно. Духовная слепола это что? Разшыфруйте пожалуйста! Очень прошу Вас!...

Такова задумка, цель передать зрителю ощущение быстрого движения, словно он сам главный герой.

Проведите эксперимент: быстро повертите головой туда сюда неужели перед глазами все резко «а-ля ваши коты»  )))

Могу рассказать что мне понравилось в снимке.

Есть такие фотографии в которых и свет и динамика правильны, и нет смазов.

Но она мертвая, смотришь как на картинку, всего лишь красивую картинку. А есть фотографии "настроенческие", если можно их так назвать. Которые оставляеют впечатление.

И тогда можно закрыть глаза на огрехи.  

Так это ж - КОНТРОЛИРУЕМЫЙ смаз, господа! Смотрите внимательней

Резкости нет,но великолепное ощущение движения.ИМХО.

Смаз ..не .смаз ..Я  как  зритель четко  ощущаю что  человек бежит , не идет , не  стоит , а бежит ..Что "не верь  глазам своим "?...

Вот здесь есть движение. Но есть и резкость

На ваш взгляд ЗДЕСЬ есть движение?

О-о... зачетный байк на титановой раме!

Ваш снимок? если нет, тогда обсуждать тут нечего )

Т.е. отсутствие резкости - это нормально?

Кажется такие вещи, как резкость и обсуждать то не нужно

Эта работа нравится людям, значит есть неуловимые вещи,более важные чем резкость.

Понятно....А я всегда считал, что если не попал в резкость - то это брак.......

Колёса не в резкости.

Всегда считал, что на снимке хоть один объект должен быть в резкости.

Динамика то в снимке есть, а резкости нет......

Это стереотипы. Гениям можно снимать как угодно, оправдание всегда найдется!

Ноги у велосипедиста тоже не совсем в резкости.

Лицо в резкости?

Ога!

А что вы еще хотите?

Да ладно вам, шуток чтоли не понимаете.... моих к вам... и постоянно. Наверное не судьба поговорить.

Geen, не хотел вас обидеть.

Совсем не обижаюсь ни накого здесь. А на вас, конкретно,  у меня выработалось противоядие. Так что всё в норме!!!

у меня выработалось противоядие

Прикольно......Можете заработать на фармоцевтике

В организме, независимо от меня....

Снимок или удался, или нет. И не важно какая задумка. На мой взгляд, если просто не попал в резкость - значит это брак..........Динамика - это очень здорово, это очень важно.......Но если глазу не за что зацепиться - какой в этом смысл?

А по моему в нём есть что то, на самом деле снимок страдает от недостаточной резкости, но говорить категорично что её совсем нет я бы не стал. С другой стороны, смотря на этот снимок сразу вспоминается хулиганистое, задорное детство. С вами согласен процентов на шестьдесят. Вы в плюсе, конечно.

Почитал все отзывы по этому снимку, мнения, посмотрел ещё на фото и скажу, что не отказываюсь от того , что снимок нравится,"цепляет" своей живой динамикой, но соглашусь и с Вашим мнением по поводу резкости хотя-бы одного объекта в снимке. Очевидно, что это усилило бы снимок. Вариантов вижу два: мальчик в резкости- размыт фон (техничеки сложнее), и наоборот: фон резок- мальчик смазан. Думаю большинство согласится, что эти варианты выглядели б более выигрышно.P.S.Хотя я встречал работы хороших мастеров где всё размыто.

Проблема в делении. Хочется идеального изображения - лично мне.....Но дело вкуса. Я тоже видел снимки размытые....И мне было странно.......Я высказываю свое мнение (может, оно не правильное?).....Идея хорошая, но исполнение, лично мне, не нравится......мы постоянно разделяем идею снимка и его реализацию. На мой взгляд, это все вместе должно быть.....Как один снимок из серии- наверное.....Но не самостоятельный.........

Согласен- стремиться к идеалу надо обязательно, поэтому и идёт обсуждение как сделать удачный снимок ещё лучше. На мой взгляд композиционно сделано всё грамотно.Насчёт движения: движение- это перемещение одного предмета относительно другого,поэтому определённо если один объект в фокусе- это усилит передачу движения.

Вы правы.....Просто (лично для меня - повторяю 100 раз) снимок - это совмещение хорошей идеи (момента) и хорошего исполнения......Лично для меня.......Все остальное от лукавого......Можно 10000 раз оправдывать плохое исполнение, но до тех пор, пока окажешься не в роли фотографа, а в роли потребителя.....Я как то призывал принять участие в разговоре на форуме, гду обсуждалось недовольство фотоснимками самых простых пользователей (для кого мы все снимаем - для простых людей), но никто из фотосообщества (кроме меня) так и не решился....

Да,это было бы интересно.

Думаете, бегуна тоже лаборант засветил?

Да и не стал бы приводить как пример такие снимки.....Документальная фотография всегда ценна, особенно если другой нет (нет выбора).....Да и журнал Life тоже высказал свое некое недовольство (или там дураки сидят?).

Я уже писал, что мне иногда приходится работать с видео, которое снимали на телефон. Ну нет другого - и все.....Но я сомневаюсь, что если вам свадьбу, как пример, предложат снять на телефон, вы согласитесь.....Даже, если дадут сноску, что в каком то фильме Спилберг использовал этот прием...........

Свадьба в первую очередь должна быть информативна, так как это память, а во вторую очередь уже  смонтирована и   облагорожена для придания смотрибельного вида и законченности. Тут же на снимке нам паралельно, бежит ли мальчик, куда вообще он бежит, стоит или сидит... и почему не видно буковок на шнурках...  важнее то как это представлено и каким способом. Моё имхо. У кАждого оно своё.

Ну хоть что-то должно быть на снимке в резкости? Хоть что-то?

Например рамка у снимка.

Удачи!!!!

Спасибо! Типа пошел...

Свадьба в первую очередь должна быть информативна

Свадьба должна быть красива прежде всего.......Свадьба как пример....Не более..