Нежность

Информация

Автор: Чудуш

Ориг. размер: 1400x1855

Загружено: 5 июня 2012, 08:47

Добавить комментарий
 
+1
42
-1
 
Просмотров 1758 Комментариев 211
Комментарии (211)
5 июня 2012, 09:18 #

нежно))

 
+1
7
-1
 
5 июня 2012, 10:48 #

Свежесть!

 
+1
1
-1
 
5 июня 2012, 12:11 #

Моя первая попытка работы в контровом свете.

 
+1
1
-1
 
5 июня 2012, 13:42 #

Серьёзно?!

 
+1
0
-1
 
5 июня 2012, 13:43 #

Ага,это один из первых уроков в фотошколе.

 
+1
0
-1
 
5 июня 2012, 13:59 #

А что раньше останавливало?

 
+1
1
-1
 
5 июня 2012, 14:02 #

Я снимала,но эксперименты были неудачными, раньше вообще экспокоррекцией и бб по цветовой температуре редко пользовалась.

 
+1
1
-1
 
5 июня 2012, 14:08 #

Мне всегда контрсвет нравился. С плёнкой мне легче было. В "Зените" в видоискателе был простой экспонометр TTL - стрелочка и +/-. Мне было удобно, да и широта плёнки помогала. А с ББ я и сейчас на ВЫ.

 
+1
1
-1
 
5 июня 2012, 14:12 #

У меня раньше все снимки с софтбоксами в желтизну бросало,иногда и красиво для художественности,но обычно я до трясущихся рук пыталась его верно выставить,чаще всего безуспешно.Теперь выставляю по серому всегда,а не по белому,если в автомате.

 
+1
1
-1
 
5 июня 2012, 18:21 #

Расскажите про свет. Что применялось?

 
+1
2
-1
 
5 июня 2012, 20:43 #

Что именно про свет?

 
+1
0
-1
 
5 июня 2012, 21:08 #

Вспышки, софтбоксы, постоянный вет или свет от окна?

 
+1
2
-1
 
5 июня 2012, 21:20 #

На этом снимке только оконный свет. Уведена только экспокоррекция -0,7

 
+1
0
-1
 
5 июня 2012, 21:47 #

без отражателей?

 
+1
2
-1
 
5 июня 2012, 21:50 #

Без,если память не измняет,даже стекло не светосильное.

 
+1
4
-1
 
5 июня 2012, 22:02 #

штатив?

 
+1
3
-1
 
5 июня 2012, 22:07 #

Все с рук,выдержка 1/125,диафрагма 5,6,исо100,фокусное 55

 
+1
4
-1
 
5 июня 2012, 18:27 #

А рав? Не в моде? Зачем выставления по серому? =-O

 
+1
3
-1
 
5 июня 2012, 18:51 #

Ты видел цену на серую карту? И покупает же кто-то.

 
+1
6
-1
 
5 июня 2012, 19:24 #

Это все новомодные фотокурсы, развращают вновь прибывших!

 
+1
7
-1
 
5 июня 2012, 19:40 #

Наверное. Я записался на мастер-класс по выбору камеры. Глянем шо це такэ.

 
+1
8
-1
 
5 июня 2012, 20:45 #

Напишите потом свое мнение,плиз.:-)

 
+1
0
-1
 
5 июня 2012, 21:00 #

Ты ж выбрал, зачем тебе замануха? От инструмента фото не зависит. Если только ты не студийщик или спорт репортел ;) Но тогда ты сам должен знать что надо...

 
+1
4
-1
 
5 июня 2012, 21:10 #

Да просто интересно как всё будет проходить. Ни разу не посещал олайн мастер-класс.

 
+1
5
-1
 
5 июня 2012, 21:37 #

Да, да, расскажешь потом. Что за камеру то выбрал в итоге! :-D

 
+1
3
-1
 
5 июня 2012, 21:49 #

Да я и так скажу. Придём в итоге к тому, что оптимальной камеро для меня будет Хесельблэнд. Это так, для начала. Дальше прикручу её к телескопу Хабла :-D

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 07:05 #

Тяловата и медленна будет для тебя она ;)

35мм для твоего стиля - самое то. ИМХО

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 19:54 #

Хочу тамрон зум с дыркой 2.8. Денег на другое не хватит :-(

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 20:08 #

http://www.pleer.ru/_15643.html

или

http://www.pleer.ru/_13955.html

Пока не разобрался в чём разница. Предполагаю в наличие стабилизатора. Но переплачивать за него не вижу смысла, особенно на таком диапозоне фокусных растояний.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 20:54 #

Ясно. Стаб для видео хорош.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 21:36 #

Моя камера не умеет видео писать :-)

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 22:09 #

Разве? Одна из основных причин стробоскопа на проводке!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 06:46 #

Это как?

 
+1
4
-1
 
7 июня 2012, 07:21 #

Стаб пытается ухватиться за "картинку", стабилизируя какой то из кадров видео и при проводке проявляет себя в поддергиваниях. Поэтому строго рекомендуется отключать оптический стабилизатор при съемке видео на зеркалку! Так же как и автофокус, который бесполезен при использовании контрастной фокусировки, да и при использовании фазовых датчиков (к примеру сони А65 с полупрозрачным зеркалом) может навредить задумке автора (А65 мгновенно фокусируется на объекты попавшие в поле зрения фазового фокуса, что нежелательно, если планировался плавный переход фокуса или удержание фокуса на том же объекте несмотря на попавшие в кадр посторонние объекты). Но основная беда, конечно же ББ!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 07:30 #

Вот поближе. Имхо, стаб на таких фокусных не нужен, тем более у тебя пыха есть! Я бы примерил объективчик (на бэк/фронт особенно повыбирать, т.к. это основной источник негативных отзывов). Многие ненарадуются, например тут можно посмотреть, с примерами. У зверушки вроде такой же, даст померить? ;)

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 08:01 #

У зверушки вроде такой же, даст померить? ;)

Было бы не плохо :-)

Многие ненарадуются, например тут можно посмотреть, с примерами.

Статья посвещена камере 60Д. Ссылкой не ошибся? :-)

 
+1
4
-1
 
7 июня 2012, 08:09 #

Ну уж если он 18 мпх. разрешает матрицу, то уж твою точно! Эт не статья - форум, в шапке темы примеры, плюс встречаются примеры и в обсуждении.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 08:03 #

Бэк/фронт ерунда, если поблизости есть сервисный центр тамроновский. Юстировка по гарантии выполняется бесплатно. Я возил в Воронеж свою эльку и полтинник. Полтиник ещё и починили, оказалось, что какие то шестерёнки развалились в механизме фокусировки, потому он и мазал периодически

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:19 #

Может я ошибаюсь, но даже в Москве не встречал упоминание о СЦ Тамроновском, не поэтому ли люди выбирают себе из нескольких в магазине?

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 08:41 #

Я выбираю, чтоб потом не связываться с сервисами. Может по-этому?

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:46 #

Сервис-центров нет, потому что ты привередливый? ;-(

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 09:04 #

Ага, в россии темрон это лоторея - в связи с СЦ. Да и кенон нормальный сервис только в московии :\

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 18:13 #

А что значит нормальный сервис? В Воронеже вроде бы не плохо отъюстировали и починили объективы.

 
+1
10
-1
 
7 июня 2012, 19:02 #

Меня в воронеже послали насчет юстировки тушки. Даааааалеко!

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 22:45 #

С чего это? В РЭТ обращался, что на въезде?

 
+1
10
-1
 
8 июня 2012, 07:00 #

Да в рет, на космонавтов кажись. Сказали такого оборудования у них нет, могут исключительно механически что-то собрать - разобрать... Причем на сайте он значится польностью авторизированным СЦ, а на самом деле там мало кто что знает в реалии. Да и пришлось просто так в Воронеж мотаться 2 раза!

 
+1
1
-1
 
8 июня 2012, 07:36 #

Давно это было? Я прошлым летом возил на юстировку.

 
+1
10
-1
 
8 июня 2012, 07:41 #

Позапрошлым летом. Я еще нажаловался в кенон, шо за СЦ, если они - сц... не могут мне помочь!!!

 
+1
5
-1
 
8 июня 2012, 08:03 #

Правильно. Может не ты один жаловался, что они быстро научились всё делать.

 
+1
10
-1
 
8 июня 2012, 08:38 #

"Но осадочек то остался"

Тебе объектив юстировали или тушку? что за мастер? сам смотрел?

 
+1
5
-1
 
8 июня 2012, 10:10 #

Юстировали только стекла. Мастера не помню. Всё сделали бесплатно по гарантии

 
+1
10
-1
 
8 июня 2012, 10:21 #

Стекла с ЮСМ мотором? Если да, тогда таки завезли оборудование...

 
+1
1
-1
 
8 июня 2012, 19:48 #

И с ЮСМ и с обычным.

 
+1
6
-1
 
8 июня 2012, 19:49 #

Зум свой юстировал 70-200 и полтинник 1.8

 
+1
6
-1
 
9 июня 2012, 06:56 #

Это уже радует! Мож в след раз еще испытаю судьбу - мотнувшись к ним.

 
+1
11
-1
 
9 июня 2012, 08:32 #

Если я поеду по делам в Воронеж, пикну тебе.

 
+1
11
-1
 
9 июня 2012, 08:36 #

Да не, я вообще... Техника пока что сбоев не дает! Спасибо!

 
+1
7
-1
 
9 июня 2012, 17:30 #

Лады :)

 
+1
11
-1
 
6 июня 2012, 20:22 #

А смысл покупать посредственный зум, за такие деньги? Светосила сомнительна. Остальное тоже. После кита - ты будешь разочарован 99% ;)

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 20:45 #

Китом я доволен, но при солнечной погоде. Снимать в помещении с ним без вспышки просто мучение. 

Взять бы у кого-нибудь на время этот тамрон, потестить. С меня пиво :-)

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 21:19 #

2,8 - это та же вспышка! ;) 99% Поверь! 2,2 при свете лампочек еще куда не шло.

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 21:28 #

2.8 против 5.6? Это же 2 стопа, а значит в 4 раза короче выдержка или в 2 раза меньше исо. Не так уж и мало.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 06:58 #

5,6 - да таких диафрагм я уже не знаю :) Да - есть скачек. Но 2,8 это все равно вспышка в помещении, я снимаю на 24/2,8 - это сильно темно, к сожалению, для помещения.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 07:23 #

Да че ты тут рассказываешь? Нормально в помещении и 2.8 и 4, тем более со вспышкой! Вон без вспышки на награждении своих фоткал и ниче, исо правда до 800 поднял, но после шумодава "пластилина" все равно не видно!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 07:34 #

Рассказываю что знаю ;) 4 - не для помещения диафрагма. И не понятно, сколько годного выходит после такого...

 
+1
1
-1
 
7 июня 2012, 07:48 #

4 - не для помещения диафрагма. И не понятно, сколько годного выходит после такого...

Без пыхи получить годное можно при большом везении и при съёмке серией.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 08:30 #

Это не выход! Скажи еще гостей надо гвоздями прибить! :-D

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 08:42 #

Гвозди - не гуманно. Скотч!

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 07:51 #

Давай примеры, где у тебя ничего не получилось на 4! Вот на открытых много брака будет бэк/фронт фокусного - эт да... или как ты любишь один человек в групповом портрете в фокусе, а остальных размыло! :-D

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 21:35 #

Я вот хочу сменить свой зум 70-200/4 на такой же, но с дыркой 2.8. Всего лишь 1 стоп выиграю, но на деле часто не хватает именно этого. Если при диафрагме 4 при выдержке 1/200 зум уже не выкрутишь в крайнее положение при съёмке с рук, то с диафрагмой 2.8 выдержка уже будет 1/400, чего вполне хватит для получения чёткого кадра.

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 06:57 #

А почему не 135/2.0? Или зум, тяжесть и репортажные возможности того что 2,8 так важны?

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 07:36 #

Воздух не всем интересен, когда не получилось подойти поближе, поэтому люди и покупают зумы! У тамрона этого еще и рисунок неплох, так же как у такой же сигмочки, а вот кэнон за свой 17-55/2.8 просит как за эльку (хотя эстеты говорят что ненапрасно).

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 07:49 #

Сигма дороговата для меня.

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:00 #

Я понимаю, когда 135 не заменяет 18-200, но 70-200 - это одно и тоже ;) Или чуть отошел или кропнул!

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 08:07 #

Я думаю смотря в каком стиле еще снимать... 4 - хорошая диафрагма, когда хочется что бы лицо полностью поместилось в ГРИП. Если нравится когда глаза в фокусе, а нос с ушами размыло - тогда возможно и нужна диафрагма побольше. Хотя я такие снимки не понимаю (если это не фрагментарное что то). 70-200 хороший репортажник (правда у него он без стаба, незачот!:)), ты с 135 слишком привлекал бы к себе внимания бегая туда-сюда при кадрировании! :-D

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 08:16 #

Ок, буду старться, чтобы с ушами!

А поместиться в грип - это цель съемки вообще?

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 08:38 #

Ну вот, к примеру... почти пинхол! Нравится? В портрете также... "муть", имхо, приветствуется только для "скрытия" второстепенных деталей кадра, например для фрагментарных лицевых портретов и т.п. Представь грудной портрет, на хорошо подобранном фоне и в ГРИП только глаза? Остальное зачем в кадре? И сравни тот же портрет, когда весь бюст в грип, а фон красиво размыт, хорошо проработаны тени и т.п.

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 09:07 #

Ну вот, уже Алису в пример ставят :)

Должно просто нравиться и точка. Никаких правил с грип и мутью городить не надо. Подведение под определение в эститческом аспекте фотографиине приемлю как таковое!

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 09:14 #

Ну да, если сюжет г..но, то звенящая резкость не поможет! :-D

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 09:20 #

Прально! Давай снимай тогда - не ленись.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 09:30 #

Дай 24 мм погонять? ;-(

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 09:43 #

После выхов.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2012, 09:47 #

Ок, спасибо!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 07:51 #

Не очень хорошо отношусь к фиксам. Фиксы хороши, когда можешь ножками выбрать точку съёмки и выставить кадр, а кода некуда отойти или хочется приблизить максимально, чтоб потом меньше обрезать, тут и помогают расстояния 70 и 200мм.

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:06 #

Энто где у тебя отойти нельзя? Пример.

 
+1
1
-1
 
7 июня 2012, 18:18 #

В помещении отойти нельзя, на концерте, к примеру. А ещё есть такая беда, когда много народу вокруг, то чем дальше ты отошел, тем больше людей в кадр лезут. Снимал в парке аттракционов в Питере, так чтоб снять телевиком ростовой портрет на ФР 70мм, пришлось отойти на 10 метров, а потом ловить момент, когда люди не ходят между мной и объектом съёмки.

 
+1
12
-1
 
7 июня 2012, 19:02 #

Помещение и концерт 2 больших разницы. Сомневаюсь, что ты на концерте будешь снимать - а не слушать :)

А дома - ставишь нужный фикс и в путь. Но конечно мы слишком огульно говрим - надо тут уже конкретизировать бы.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 22:47 #

Одно я понял точно, что 70-200 создавался для полного кадра и очень часто с ним тесновато снимать. Для кропа подошел бы 50-200 гораздо лучше.

 
+1
10
-1
 
8 июня 2012, 06:56 #

50-200 тож тесно будет, 100% . Фокусные - это больше вопрос предпочтений.

 
+1
5
-1
 
8 июня 2012, 07:36 #

18-200 тогда уж? :-D

 
+1
10
-1
 
8 июня 2012, 07:39 #

Кит и точка! ;-(

 
+1
5
-1
 
8 июня 2012, 08:03 #

Но не с такими значениями диафрагмы.

 
+1
10
-1
 
8 июня 2012, 08:36 #

Не за такие деньги!!! :-D

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 08:42 #

Я тебе и так скажу, что Никон желтит, Никон пара....! :-D


 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 19:55 #

Видел, видел :-D

 
+1
4
-1
 
5 июня 2012, 20:44 #

Не-не,у меня просто в фоторюкзаке вшит серый кусок для коррекции бб.

 
+1
3
-1
 
5 июня 2012, 21:02 #

Все равно дольше, чем пипеткой в конверторе тыкнуть ;)

 
+1
4
-1
 
5 июня 2012, 21:26 #

Согласна,но люблю технически чистые снимки в процессе,а не после обработки. Согласитесь,что приятно,когда выставляешь все сам и получаешь отличный результат.

 
+1
1
-1
 
5 июня 2012, 21:37 #

Неа. Смысла не вижу ;) Заморачиваться при съемке. Если можно всецело посвятить себя ей, а не выставлению бб....

 
+1
3
-1
 
5 июня 2012, 21:41 #

Ну так бб-это тоже часть съемки,короче я перфекционистка,если снимок неплох,а косяк в бб или экспокоррекции-корзина ему обеспечена.

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 07:04 #

Конечно понятно, что сником надо видеть до нажатия на кнопку, но не так же прям - чтобы не оствлять себе небольшое право на ошибку, которое правится одним кликом потом ;-(

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 08:58 #

Хочется во всем добиться мастерства.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:21 #

Жизни не хватит ;-( Проше надо поступать.

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:43 #

Характер такой у меня.:-)

 
+1
3
-1
 
5 июня 2012, 20:43 #

Нравятся технические заморочки.:-) Я по-разному снимаю,раньше тока жипэг,вот и проблема вечная с бб была.

 
+1
3
-1
 
5 июня 2012, 21:03 #

Джипег и карта - если только надо клиенту сразу слить результат.

 
+1
5
-1
 
5 июня 2012, 21:09 #

Или сэкономить место на флэшке

 
+1
6
-1
 
5 июня 2012, 21:22 #

Это да,но сама люблю больше с равом работать.

 
+1
0
-1
 
5 июня 2012, 21:35 #

Это не ответ, сейчас шлешки по цене семек!

 
+1
3
-1
 
5 июня 2012, 21:55 #

Снимал свадьбу друга, так сказать, вторым фотографом. Меня удивило, что нанятый фотограф снимал в джипег. На мой вопрос: "зачем?", она ответила то, что я писал выше. У неё нет возможности купить флэшку больше 8Гб :-D

У меня всегда с собой 2 флэшки по 16Гб и одна на 2Гб для приватных снимков ;-(. Всегда снимаю в РАВ и ни когда ещё небыло ситуации, что закончилось место. 

 
+1
8
-1
 
5 июня 2012, 21:57 #

У профессиональных фотографов свои причуды,которые можно простить за мастерство.:-)

 
+1
0
-1
 
5 июня 2012, 22:03 #

Я бы не стал так сильно отзываться о "свадебных бомбилах". Невеста на лодошке, перетягивание жениха и тому подобные штампы до сих пор практикуются.

 
+1
9
-1
 
5 июня 2012, 22:09 #

Вы знаете,как ни странно,спрос на эту штамповку больше, чем на художественную красивую фотографию.

 
+1
0
-1
 
5 июня 2012, 23:55 #

А всё от того, что люди не интересуются работами по настоящему талантливых свадебных фотографов. 

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 00:45 #

К сожалению, спрос рождает предложение.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 07:00 #

Не правда. Тут фотографы должны воспитывать рынок. Сейчас правит искуство продаж, а не спрос.

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 07:01 #

Ну тут тож, смотяр какая камера, если мегапикселей поболе напихали - торавки негуманно большие уже выходят :(

 
+1
7
-1
 
6 июня 2012, 20:11 #

Камера у нее была кэнон 400Д

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 20:46 #

О чём и разговор веду :-)

 
+1
2
-1
 
5 июня 2012, 21:21 #

Ну так и такие случаи бывают.;-(

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 08:39 #

А что за фотошкола, где занятия проводятся? Спасибо!

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 08:40 #

Фотошкола он-лайн.

 
+1
0
-1
 
6 июня 2012, 09:34 #

Открытая? Случайно не Слободчук? ;-(

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:39 #

Нет,я уже где-то писала о ней.http://fotoshkola.net/

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 12:44 #

Простите, не видел. Спасибо!

 
+1
8
-1
 
5 июня 2012, 12:18 #

Отлично.

 
+1
2
-1
 
5 июня 2012, 12:22 #

Спасибо,сложно было,но думаю,я справилась.

 
+1
1
-1
 
5 июня 2012, 20:52 #

Вопрос: а может быть стоило светлый цветок на темном фоне снимать?

 
+1
2
-1
 
5 июня 2012, 20:56 #

Это разные техники. Вмысл был именно в контровом свете(там не просто светлый фон,а свет из окна):-)

 
+1
1
-1
 
6 июня 2012, 08:50 #

Темновато получилось. Нет той "нежности света" которую можно было бы получить, если бы контровый был бы сильнее и пронизывал на сквозь лепестки оставляя дифракционные ореолы. Капли (от пульверизатора?) смотрелись бы более яркими, "живыми". :-)Спасибо!

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 09:45 #

Спасибо за информативный комментарий,попробую снять,учитавая Ваш совет.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 12:43 #

Вы на меня не особо обращайте внимание и не обижайтесь, я все равно не фотограф!

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 13:06 #

Почему то все считают,что я обижаюсь на комментарии. А я ведь тоже только учусь. Восхищение-оно всегда приятно,но я ценю все мнения,так как они помогают двигаться вперед.

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 13:20 #

За себя отвечу: мне уже приписали "изгнание" drug-а, поэтому стараюсь быть осторожным с любимцами Инжектора. Не простит ведь!

 
+1
10
-1
 
6 июня 2012, 13:43 #

Вы,я так поняла,и меня относите к любимцам?=-O Интересно,Инжектор об этом знает?:-D

Я всегда рада общению с людьми без оскорблений и "тыканья носом".

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 14:28 #

Вы,я так поняла,и меня относите к любимцам?

А вы еще не почувствовали? ;-(


 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 14:31 #

Эээээээ,нет,а что чувствуют в таких случаях? :-)

Я почувствовала какое-то напряжение в рядах форумчан в последние дни. Наверное,погода...

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 14:44 #

Вот так и в жизни происходит - объект любви узнает в последнюю очередь, от окружающих! ;-(

А что за напряжение, на каких "фронтах"? ;-(

 
+1
9
-1
 
6 июня 2012, 14:58 #

Вы почаще рассказывайте о новостях,а то я сижу тут со своими снимками,ничего и не вижу.:-D

Ну вот хотя б эта история с минусами. Да и общее напряжение в камментах.

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 15:39 #

Я без снимков сижу и то не успеваю уследить! Вот историю с минусами похоже пропустил! :-(Расскажете?  А напряжение - поговорить наверное хочется!

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 15:51 #

Надо это исправлять!

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 15:58 #

Сегодня тоже не успеваю следить за всем,еще фото не все посмотрела и статью только одну просмотрела.

История проминусы...Обсуждение свелось к взаимным оскорблениям,а начиналось все с прекрасного,с танца. Так и не смогли обсуждающие прийти к взаимопониманию в вопросе "кто,кого,за что и ваще какого ..." минусит.

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 08:51 #

Тогда свет нужно было бы ставить.

 
+1
5
-1
 
5 июня 2012, 21:45 #

Крутяк!!!=-O;-(

 
+1
10
-1
 
5 июня 2012, 23:03 #

Не стала читать  комменты ...пишу своё видение снимка ...нежности нет ...есть  холодность ....

 
+1
5
-1
 
6 июня 2012, 07:02 #

Ваша критика как и фото все лучше и лучше! ;-(

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 08:53 #

Бесспорно, жаль не делится с нами. Цветы у Лидии отменно выходят! ;-(

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:16 #

ага... давай ты делись!

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 09:27 #

До обработки руки не доходят, тем более Зверушка уже опередила с сюжетом! :)

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:37 #

Давай свою версию, заценим!

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 08:54 #

Хоть правда и не так приятна для автора, все же соглашусь с вашей точкой зрения! :-)

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:18 #

Да немодно нынче минусить, что поделать?

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 09:32 #

Минус - это удел неуравновешенных личностей. Чем они себя и выдают. :-D

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:38 #

Буду знать, когда ставить буду! :-D

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 12:38 #

Эт ты для моих будущих снимков приготовил? ;)

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 13:11 #

Смотяр чем меня удивишь ;)

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 13:27 #

Надо как нибудь специально для тебя "воздух" снять! :-D

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 13:44 #

Буду рад увидеть его, в твоей интерпритации.

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 14:29 #

Хорошо, я постараюсь удивить! :-D

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 15:08 #

Должен уже! Техника - позволяет ;)

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 15:41 #

Подгони для техники что нибудь!? "Ясного взгляда" не хватает! ;-(

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 15:49 #

Сам решись! Нечего кота тянуть ;)

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 15:52 #

Я пока в минусе, поэтому решимость отсутствует!

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 20:11 #

Всегда есть недорогие фиксы. Только выбрать надо.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 05:15 #

Есть и зумы дешевые, но не хочется быть скупым. Ксати у кого то здесь видел 17-40L, не мог бы он хотя бы на примерку в его присутствии предоставить данное стекло, а то может и правда ограничиться фиксом 35/2? Спасибо!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 07:01 #

Для тревела 24-85 можно взять, как проверенный вариант. А фикс... Мне сейчас хочется сильно пошире, что-то вроде 14 мм :-D

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 07:36 #

Для воздуха? Тоже лень панорамки клеять? ;)

 
+1
8
-1
 
Гость 2630710
7 июня 2012, 07:53 #

Для видео и всяких репортажных фишек. сразу создается впечатление, что фото "в гуще событий"

 
+1
0
-1
 
7 июня 2012, 07:57 #

Хороший зум и тут выручит!

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 07:38 #

Я пока на 17-40 нацелился... почти все мои фокусные перекрывает... дальше только 100-400 или 50-500 ;)

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 07:52 #

Ну 17-40 уже стремно разбить. А ту пластмаску - нет! А так - да, выбор хорош, но масса комплекта тоже впечатляет.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 07:56 #

Ну ессно не на каждый день! Пластмасска тоже денег стоит, которые на дороге не валяются. Вот думаю какой нибудь Мир-1В взять что ли на время, а то пока не видно этого 17-40 на горизонте!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 08:02 #

Мир не бери, на ширике - резкость фиг наведешь. Без одуванчика.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 08:16 #

Почему? =-O

 
+1
5
-1
 
7 июня 2012, 07:53 #

17-40/4?

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 07:58 #

Ага, он самый! ist? ;-(

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 08:04 #

Да, угадал. С тебя пиво :-D

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 07:54 #

Фикс опять? :-)

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:00 #

Мир-1В да, 37/2.8 вроде. Или что нибудь из немецко-корейского, но дороже... какой нибудь карл-цейс 35/2.4, к примеру.

 
+1
9
-1
 
7 июня 2012, 08:05 #

Рядом с 35, красиво смотриться только 1,4 светосила ;-(

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 08:12 #

У 1,4 красивая цена, приближающаяся к 17-40, да и не нужна она в штатнике так сильно!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 08:29 #

Надо попробовать тебе... 17-40 не проблема загнать на вторичке.

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 08:07 #

Мир 20 - 3.5/20 у меня валяется. Но так ни разу его и не одевал, так как байонет у него от Киев-1, а переходник такой ещё поискать нужно. Само стекло посредственное, так что и заморачиваться не стал.

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:14 #

Такие, если не ошибаюсь даже на нексы не "встают", а у зеркалке зеркало разбить можно.

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 07:55 #

за пиво сдам обладателя этого объектива :-D

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:03 #

Мы и сами знаем, он же раскололся недавно ;)

 
+1
7
-1
 
7 июня 2012, 08:15 #

Ага, тока дай повод на пиво развести!

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 08:27 #

От он, пивной алкоголизм... Хорошо нас еще не задел!

 
+1
3
-1
 
7 июня 2012, 18:19 #

Тогда выпьем за здоровый образ жизни :-P :-D

 
+1
12
-1
 
7 июня 2012, 18:54 #

А мы уже!

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 09:46 #

Правда всегда ценна,если аргументирована;-(

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 09:49 #

Аргументировать правду, чота я не пойму эт как.

 
+1
23
-1
 
6 июня 2012, 09:51 #

Это когда человек говорит:"Правда моя такая" и объясняет почему,а не ставит после утверждения точку.

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 09:56 #

А суждение - "не нравиться и все" значит оно слишком... максималистично?

 
+1
4
-1
 
6 июня 2012, 12:41 #

Ну взять недавнее "Не нравится мне сиськи!" на фото младенца и матери - человек явно акцентировал внимание на частность, нежели попытаться взглянуть на картину в целом. Тараканы не понравятся боязливым личностям, хоть ты че делай со снимком и т.п. В остальном - свинья везде грязь найдет!

 
+1
6
-1
 
6 июня 2012, 12:43 #

 Это я написала про сиськи.

 

Надеюсь, вы меня не считаете свиньёй?

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 13:17 #

Да я помню! ;-( Нет конечно, не считаю, даже уважаю Вас за умение открыто, не стесняясь, выражать свою точку зрения! :-(

 
+1
9
-1
 
6 июня 2012, 13:13 #

Зачем же так утрировать. Может это просто вИдение, аля терминахтер. Нравиться(или не) и все!

 
+1
2
-1
 
6 июня 2012, 13:29 #

Ничуть. Вдруг это поможет самому комментатору разобраться в своем внутреннем мире? Взглянуть своим страхам в глаза? :-D

 
+1
8
-1
 
6 июня 2012, 13:46 #

Хорошо, будем рубить правду! Да?

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 13:48 #

Только без минусов?!?!?

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 14:32 #

На счет правды: возможно передозировка даже для самых стойких, поэтому осторожнее... могут начать минусить!

 
+1
9
-1
 
6 июня 2012, 15:15 #

В общем будет разведка боем. Детский конкурс кончился - "критика моде:он"!

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 10:01 #

Ну такая "правда" не информативна и для меня не несет ценности.

 
+1
3
-1
 
6 июня 2012, 12:42 #

И правильно! ;-(

 
+1
9
-1
 
7 июня 2012, 10:19 #

Очень красиво получилось;-(, даже более чем красиво

 
+1
8
-1
 
7 июня 2012, 16:23 #

Спасибо.

 
+1
0
-1
 
9 июня 2012, 08:39 #

Красотища.

 
+1
12
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии