Цветочек? Не, не видел. Может он в ту сторону убежал?

Информация

Автор: Blackjack

Ориг. размер: 2000x1333

Загружено: 15 июня 2012, 09:57

Добавить комментарий
 
+1
38
-1
 
Просмотров 1379 Комментариев 54
Комментарии (54)
15 июня 2012, 10:23 #

Наконец, хоть кто-то выложил красивый цветок! Товарищ! Браво!

 
+1
13
-1
 
15 июня 2012, 10:46 #

И что красивого? Снято с ошибкой и предствлено с комментом для нивелирования этого 

 
+1
11
-1
 
15 июня 2012, 11:14 #

От вас ничего не утаишь! :)

 
+1
12
-1
 
15 июня 2012, 11:57 #

Да от вас тоже) 

 
+1
6
-1
 
15 июня 2012, 14:00 #

Я сам от себя утаиваю, а то забанют! :-D

 
+1
13
-1
 
15 июня 2012, 15:47 #

Неучто так всё плохо? Снимок не красивый и снят с одной большой ошибкой во весь кадр?

 
+1
5
-1
 
15 июня 2012, 21:08 #

Я вообще о тенденциях на сайте... к снимку претензий нет, разве что пересвечен цветочек слегка. 

 
+1
14
-1
 
16 июня 2012, 09:12 #

Ясно. :-)

 
+1
8
-1
 
16 июня 2012, 10:28 #

Могут) Читала комменты;-(

 
+1
2
-1
 
17 июня 2012, 02:12 #

Получается я вредный тип или барышни слишком кисейные? ;)

 
+1
14
-1
 
15 июня 2012, 11:59 #

Сюжет таки есть. И мне понравилось - остальных снимков с пыханием ночью и общей нерезкостью.

 
+1
13
-1
 
15 июня 2012, 12:13 #

Сюжет таки есть. И мне понравилось - остальных снимков с пыханием ночью и общей нерезкостью.

Вы имеете ввиду на фоне остальных снимков с пыханием ночью и общей нерезкостью.?

 
+1
11
-1
 
15 июня 2012, 13:58 #

Да да! конечно.

 
+1
12
-1
 
15 июня 2012, 18:07 #

пыхая пыханьем ночью на фоне пыханья ночью для которого пыхали ночью, а в качестве пыханья ночью мы видим банальное пыханье ночью.

и, тут надо сказать, не стоит пренебрегать общей нерезкостью :-D

 
+1
8
-1
 
15 июня 2012, 15:48 #

Стараюсь учиться не стандартному видению снимка :-)

 
+1
8
-1
 
15 июня 2012, 21:11 #

Да все нормально, идея есть, подчеркнута, хотя многие привыкли видеть классическое макро без изъян.

 
+1
14
-1
 
16 июня 2012, 09:15 #

Я не умею без изъян :-D

 
+1
8
-1
 
15 июня 2012, 15:44 #

Как выглядит ошибка? Сразу говорите что я не увидел, чтоб я другой раз не ошибался. Хотя какие могут быть ошибки? это же не диктант :-)

 
+1
8
-1
 
15 июня 2012, 17:16 #

про ошибку просветитье, нельзя же так с людьми. снимок мне понравился, но название как всегда шлак.

 
+1
23
-1
 
15 июня 2012, 21:15 #

Таких пару друзей и врагов не надо!  

 
+1
14
-1
 
16 июня 2012, 09:20 #

Это он любя :-D

 
+1
8
-1
 
15 июня 2012, 10:38 #

Не ожидал, что ты тоже сентиментален бываешь...:))

 
+1
7
-1
 
15 июня 2012, 15:48 #

Да я постоянно такой :-)

 
+1
10
-1
 
15 июня 2012, 17:13 #

Цветочки не спасут...:))

 
+1
7
-1
 
15 июня 2012, 17:21 #

Смотря как их употребить :-)

 
+1
8
-1
 
15 июня 2012, 18:13 #

Цветы, если качественно сделаны всегда нравятся дамам. Мы же из-за них стараемся, потому что они нравятся женщинам. Только из за них, потому что они нам очень, жизненно нужны. Так что цветы и дамы неразлучны, а мы мужчины как бы оберегаем это (своим блудством -  трудное для понимания изречение). Но не все мужики блудники, я сам по себе сужу...:))

Вывод простой у меня...:))

Мужики - блудники со цветами и с искренними изречениями, но от них точно никакого толка - они эгоисты или в себе;

Мужики простые, женатые - только с матом и жизнеутверждающие, любяшие детей-засранцев и жену неряху. (А и сам такой, а она наоборот) Здесь повсеместно. И они самые важные и подавляющие в своем превосходстве. Я за них рад до безобразия.

Мужики, которым всё пофиг и нас..рать на всё - иногда находят желанное, но обычно это нахлебники или трутни;

Мужики, которые и не мужики (типа подкоблучников) строят надежды, но у них нет желаемого и не будет в силу состоявшегося характера; жена их всё равно приберет...:))

Мужики с силой воли вообще не желают жениться вообще, мне интересны;

Пример такой! Работали мы с Сашей Рябцевым на ОЭМКа, оне не женился и не желал (ну может быть из-за принципа, может быть из-за боязни, но по прошедствии 33 года он заболел неизлечимой болезнью и через год скончался. Я быдлдодгое время в шоке, выводов правда в тот момент не сделал. А может быть он все чувствовал и знал, что семью лучше не заводить.

Друзья! Зачем эти философские и трудные для восприятия высказывания? Живите мирно, фотографируйте для детей и всего мира фотографии и не заморачивайтесь. А главное для себя! Вы со временем поймете, что фото  - это сильный аргумент.

Мужики которые

 
+1
13
-1
 
15 июня 2012, 18:17 #

Накипело? :-)

Если честно, не со всем соглашусь. Цветы - они для всех цветы и если они красивые, то и мужикам и женщинам должны понравиться. 

 
+1
11
-1
 
15 июня 2012, 18:32 #

Не вместилось... А вообще согласен.

 
+1
5
-1
 
15 июня 2012, 18:33 #

мужики они такие мужики ;-(

 
+1
9
-1
 
15 июня 2012, 20:02 #

У тебя сегодня особенно загадочные комменты. Жжёшь :-D

 
+1
14
-1
 
16 июня 2012, 07:02 #

Я в форумах стараюсь не писать, выгнали меня оттуда. А под фото, уж извините, буду...:))

 
+1
3
-1
 
16 июня 2012, 10:32 #

Я в форумах стараюсь не писать, выгнали меня оттуда. А под фото, уж извините, буду...:))

За что это вас? ;-(

 
+1
0
-1
 
17 июня 2012, 20:43 #

За бред коменты, но это так, не официально, просто я чувствую где молотить, забивать, или просто мылить. Но забивать буду. ОООчень буду.

 
+1
3
-1
 
18 июня 2012, 08:14 #

Порой вас трудно понять. Вспоминается сюжет из фильма "Реальный папа":




 
+1
16
-1
 
18 июня 2012, 08:38 #

Точно, зато весело..:)

 
+1
3
-1
 
16 июня 2012, 15:28 #

бывает ;-(

 
+1
5
-1
 
15 июня 2012, 21:21 #

Все так и происходит в жизни, а тут небольшой такой спектакль. Каждый день новое действие, актеры, персонажи... :)

 
+1
21
-1
 
16 июня 2012, 10:33 #

Все так и происходит в жизни, а тут небольшой такой спектакль. Каждый день новое действие, актеры, персонажи... :)

Тут каждый день новые интриги и маски я бы добавила, а с остальным согласна

 
+1
2
-1
 
16 июня 2012, 10:34 #

Хотелось бы прочесть продолжение и потом подискутируем по мужикам:-)

 
+1
0
-1
 
15 июня 2012, 11:35 #

Опять издевается!:-D

 
+1
0
-1
 
15 июня 2012, 15:50 #

Кто издевается? Как?=-O

 
+1
5
-1
 
15 июня 2012, 13:10 #

Основа снимка  свет , ночью это вспышка .  имхо.плюс в этом снимке диагональное  расположение   этого   скромного  цветочка . В остальном  Оксана права.

 
+1
1
-1
 
15 июня 2012, 15:49 #

А где  тут диагональное расположение? Или вы про травинку, прикрывающую цветок?

 
+1
5
-1
 
15 июня 2012, 15:58 #

Да сам  цветочек . на диагональной линии кадра..:-D  Ух ....:-P

 
+1
4
-1
 
15 июня 2012, 17:21 #

Теперь ясно :-)

 
+1
5
-1
 
15 июня 2012, 15:51 #

Вспышка тоже должна быть грамотно поставлена.

 
+1
8
-1
 
15 июня 2012, 18:08 #

общая не резкость (с) детектед

 
+1
9
-1
 
15 июня 2012, 18:18 #

Чуток :-)

 
+1
6
-1
 
15 июня 2012, 18:23 #

у меня на одном монике норм всё, а когда на "нормальном" смотрю всё видно, так я и лажаю со своими 

 
+1
9
-1
 
15 июня 2012, 18:29 #

А что за нормалный монитор? У меня обычная ЖКшка

 
+1
7
-1
 
16 июня 2012, 15:28 #

20" S-PVA гораздо (!) лучше древнего (ЭэЛТэшного) 17го самса :-)

 
+1
5
-1
 
16 июня 2012, 10:42 #

По недостаткам- у вас при хорошем потенциале почему-то большая тяга не к практике, а к теории

Ну это же без практики ничего не даст, это банальный копипаст умных , но чужих фраз и отзывов, не подтвержденный собственным опытом

По цветку

1

2

3

4

5


чувствуете разницу? 



 
+1
8
-1
 
16 июня 2012, 19:07 #

Примеры достойные. Вот только об ошибках я так и не услышал.

 
+1
8
-1
 
19 июня 2012, 12:28 #

Примеры достойные. Вот только об ошибках я так и не услышал.

Без проблем;-( 

Слишком пестрый фон, отвлекает от обьекта съемки

Сам обьект переэкспонирован

И сам же центральный обьект (цветок) , на котором завязка снимка перечеркнут листом

Вы же когда делаете портрет жены, не снимаете ее лицо, например, перед которым стоит швабра (допустим)

 
+1
2
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии