Конек, лесной конек

Информация

Автор: Yorik

Ориг. размер: 1200x861

Загружено: 20 июня 2012, 08:25

Добавить комментарий
 
+1
61
-1
 
Просмотров 809 Комментариев 40
Комментарии (40)
20 июня 2012, 08:35 #

Интересный. Какой объектив? Или так близко подпустил?

 
+1
3
-1
 
20 июня 2012, 08:57 #

Да все тот-же, 300мм. Было довольно близко - метров 7. Просто развернулся, заметил снял.

 
+1
12
-1
 
20 июня 2012, 08:40 #

Хорошо )

Трехсотка? 

 
+1
3
-1
 
20 июня 2012, 08:59 #

Спасибо! Да - другого объектива для птиц, котов и оных не предвидится.

Вообще - была фотоссесия в лесу. Пробовал 300-ку в роли портретника - развернулся, заметил птицу - кадр есть.

 
+1
8
-1
 
20 июня 2012, 10:06 #

Пробовал 300-ку в роли портретника - развернулся, заметил птицу - кадр есть.

Благо фокусные позволяют;-(

 
+1
3
-1
 
20 июня 2012, 10:10 #

Для людей бы - 200 хватило бы сполна и так кричать не пришлось бы. А для птиц, 300 - мало. Поэтому фокусные позволяют сделать перепортрет и недоптиц.

 
+1
6
-1
 
20 июня 2012, 10:15 #

Вам бы еще телеконвертер прицепить, двоечку

600 мм уже более чем;-(

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 10:27 #

2х цеплять только на 300/2,8 имеет смысл. На этом - не будет автофокуса + штатив просто необходим будет даже в солнечный день. Ну а по картинке, просто молчу - не ахти уже будет. Зачем такой геммор, простому люду?

 
+1
6
-1
 
20 июня 2012, 10:35 #

При таких фокусных штатив конечно нужен

Автофокус работает только на светлых стеклах? 

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 10:47 #

Автофокус на простых тушках работает вплоть до диафрагмы 5,6. А 4*2 - это дырка 8 получается, даже если заклеить некие контакты, чтобы обмануть тушку - думаю чуда не случиться и АФ будет работать, мягко говоря хуже.

В интернетах люди очень часто комбинируют это стекло с 1,4 конвертером, получая приемлимые результаты по резкости, при небольшой потере её и скорости АФ. С 2х конвертером все сильно хуже, судя по высказываниям там-же.

 
+1
7
-1
 
20 июня 2012, 13:34 #

Спасибо! Тогда сигму

И птички и мышцы сразу;-( 


 
+1
3
-1
 
20 июня 2012, 13:48 #

Ну хватит шутить! :)

А так - по поводу телевиков, я бы в большой прострации и выборе естественно. В коей и сейчас нахожусь. Попробовать любую штуку стоит довольно дорого, а знания более-менее почерпываются исключительно на англоязычных ресурсах.

Ну а про 2х конвертер я немного поторопился - товарищ пишет

I also have penguin images done hand held with the 300 f/4 +2x that with the
IS are similarly sharp (someday I'll get them added to the website).
The 300 f/4 + 2x autofocuses nicely on the 1D Mark II, but it
is a little slower that with the 1.4x.

И тут конечно пара НО - корвертер и единичка, на которой таки еще работает АФ при таком раскладе.

 
+1
6
-1
 
20 июня 2012, 14:04 #

да, у товарища работает судя по посту

но медленнее, чем на конвертере 1.4x

ну и остается совсем пустяк- прикупить единичку:-)

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 14:25 #

Только единичка по многим параметрам - слишком уж навороченная камера, в нашем - то зоопарке. Даже та - которая 1D Mark II.

 
+1
6
-1
 
20 июня 2012, 13:09 #

Слабоваты, даже для кропа! Если только не в маскхалате по-пластунски подбираться! :-D

 
+1
15
-1
 
20 июня 2012, 08:40 #
 
+1
0
-1
 
20 июня 2012, 09:15 #

Хорош конёк!

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 09:38 #

Замечательный кадр!Поздравляю!

 
+1
3
-1
 
20 июня 2012, 11:49 #

Спасибо! Но такие кадры - больше воля случая, чем планомерная работа :)

 
+1
6
-1
 
20 июня 2012, 12:19 #

Этот случай ещё надо не упустить!Желаю побольше таких "случаев"!!!

 
+1
3
-1
 
20 июня 2012, 10:26 #

Для птиц  300  достаточно ...Хорошо ..милая птичка

 
+1
3
-1
 
20 июня 2012, 11:48 #

Спасибо! Но не могу согласиться  - всегда хочется больше :)

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 11:54 #

У  меня знакомый  в Москве проживает  отлично снимает птиц   крупным планом  75 -300.. птички  прям как на ладошке сидят  игрушечные  здесь ..важно мастерство , терпение  и желание ... .Удачи :-P

 
+1
4
-1
 
20 июня 2012, 13:12 #

Вот когда друг будет снимать диких зимородков 75-300 - вот это будет мастерство, а для "городских" пернатых конечно достаточно!

 
+1
14
-1
 
20 июня 2012, 11:20 #


 
+1
3
-1
 
20 июня 2012, 13:00 #

нравится 

 
+1
7
-1
 
20 июня 2012, 13:05 #

Дакажи! ;-(

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 13:14 #

что и требовалось доказать :-)

 
+1
7
-1
 
20 июня 2012, 13:08 #

Ах вот ты какой! ;-(:-D

 
+1
14
-1
 
20 июня 2012, 14:10 #

Спасибо! А ты по ногтю определил какой конек? ;)

 
+1
15
-1
 
20 июня 2012, 14:14 #

По физическому местоположению в пространственном континиуме :-D

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 15:05 #

А вдруг это засланец и ноготь у него как у полевого? :-D

 
+1
15
-1
 
20 июня 2012, 15:13 #

Поймать и обмерить?!?!

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 15:30 #

А вариант с телеконвертером не прокатит? ;)

 
+1
15
-1
 
20 июня 2012, 15:42 #

Чтобы имета такой вариант, надо сначала купить его ;)

 
+1
5
-1
 
20 июня 2012, 14:51 #

Здорово! Тоже нравится охотиться на птиц, но фокусных частенько не хватает

 

 
+1
7
-1
 
22 июня 2012, 07:09 #

Мы уже вывели формулу, что для городских бютжетного теле - более чем достаточно. Привоединяйтесь!

 
+1
2
-1
 
22 июня 2012, 01:41 #

Ух ты, а окрас у Конька прям под цвет коры.:-)

Юрик. очень здорово у Вас получилось!;-(

 
+1
11
-1
 
22 июня 2012, 07:08 #

Юрик и Вас - не совсем стыкуется. Можно ж и на ты! Это же таки интернеты :)

 
+1
6
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии