Darza а что значит на длинном конце ..? у меня 75-300 так не возьмёт ..птичек пытаюсь на проводах снимать . резкости нет . возможно диафрагму дейсствительно на 6, 3 ставить , а то я с 5,6 не слезаю ...18-50 кит совсем меня разочаровал ..возможно мало опыта ....я даже его подарила ...в надежде новый быстрее купить... сейчас немного жалко
В Вашем случае: короткий конец- это фокусное 75, а длинный- 300 мм. Я так понимаю, что всякому объективу своё место. 18-55 я собираюсь использовать как широкоугольный, для ночной съёмки, съёмки в непогоду( снег напр., тем паче , что влагозащита есть) и т.п. Ну вообщем там, где детализация не важна. А наиболее резкие значения диафрагмы считаются 8-11. Затем опять снижение.
Название забавное, но птички серьёзные. Охотятся на жуков, и.т.д. вплоть до ящериц. Когда избыток пищи, они их накалывают на колючки растений в прок. Это птенец у меня на глазах взлетал и пытался поймать большого жука. Поймал, но не удержал.
Доставал, но для пейзажей, архитектуры, ночной съёмки больше 18-55 подходит, только где нет детализации. Тестировал со штатива с разными диафрагмами оба кита, и разница на лицо. Если 18-55 так резким и не стал по большому счёту, то 50-200 на коротком конце с 5.6, а на длинном с 6,3 вполне резкий. В глаза просто бросается.
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Прикольный птиц, с какого расстояния снимали и чем?
Метров с 4х, китовым 50-200 на длинном конце. Кропа практически нет, небольшое кадрирование. Спасибо!
Darza а что значит на длинном конце ..? у меня 75-300 так не возьмёт ..птичек пытаюсь на проводах снимать . резкости нет . возможно диафрагму дейсствительно на 6, 3 ставить , а то я с 5,6 не слезаю ...18-50 кит совсем меня разочаровал ..возможно мало опыта ....я даже его подарила ...в надежде новый быстрее купить... сейчас немного жалко
В Вашем случае: короткий конец- это фокусное 75, а длинный- 300 мм. Я так понимаю, что всякому объективу своё место. 18-55 я собираюсь использовать как широкоугольный, для ночной съёмки, съёмки в непогоду( снег напр., тем паче , что влагозащита есть) и т.п. Ну вообщем там, где детализация не важна. А наиболее резкие значения диафрагмы считаются 8-11. Затем опять снижение.
Спасибо ..
В Вашем случае: короткий конец- это фокусное 75, а длинный- 300 мм.
Не поспоришь! Шалунишка вы, однако!
Хороший какой - пушистый, мягкий!
Чей птенец?
Сорокопут-жулан.
Спасибо,только хотел спросить.
Какое забавное название Надо запомнить)
Название забавное, но птички серьёзные. Охотятся на жуков, и.т.д. вплоть до ящериц. Когда избыток пищи, они их накалывают на колючки растений в прок. Это птенец у меня на глазах взлетал и пытался поймать большого жука. Поймал, но не удержал.
Жука- оленя наверно..
Нет, этого я знаю! Поменьше, но для этой птахи он был большой.
Удачно поймали
Это не всегда получается- по себе знаю)
Нравицца.
привкольно))
Просто суперски!
Спасибо! Очень приятно!
Почему раньше этот объектив не доставали? Экспериментируете сейчас наверное?
Доставал, но для пейзажей, архитектуры, ночной съёмки больше 18-55 подходит, только где нет детализации. Тестировал со штатива с разными диафрагмами оба кита, и разница на лицо. Если 18-55 так резким и не стал по большому счёту, то 50-200 на коротком конце с 5.6, а на длинном с 6,3 вполне резкий. В глаза просто бросается.
От 50 мм резким объектив сделать проще, имхо, лучи сводятся мод более тупыми углами.
Это "моё любимое"!!!!!!Очень здорово!!!!!!В "Избранное"!!!!!!!Просто от души Поздравляю!
Спасибо!
Хорошая птичка. Резкая вышла