ИнформацияАвтор: Darza Ориг. размер: 1357x899 Загружено: 22 ноября 2012, 08:36 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
Альбомы
- Авто
- История
- Приколы
- Живность
- Домашние любимцы
- Зоопарк
- Насекомые
- Птицы
- Растительность
- Сад-огород
- Шедевры «Зеленстроя»
- Домашние растения
- Природные явления
- Рассветы-закаты
- Осадки
- Водоемы
- Мосты
- Рыбалка
- Репортаж
- Праздники
- Спорт
- Концерты и конкурсы
- Происшествия
- Старооскольцы
- Папарацци
- Портреты
- Постановка
- Городские пейзажи
- Архитектура
- Памятники
- Храмы
- Производство
- Прочее
- Граффити
- Пейзажи
- Конкурсы
- Цветы жизни
- Мой ласковый и нежный зверь
- Войти
- Регистрация
Наверх
Ярко!
Цветы сверху снимать негоже...Хотя на вкус и цвет ...Мне не понравилось ...Извините...
Идея интересная, исполнение тоже. Нравится!
Спасибо!
Стендаль. Классика.
Красивая работа.
Хм, это еще почему??? Многие махровые как раз сверху и надо снимать или в изометрии.
По фото- хорошо, но не без косяков. По краям бутона норм, к центру цвета сливаются в однородную кашу. Но фото знаковое- вы начали пользоваться редакторами.
Редакторами мы пользуемся в любом случае, даже просто "проявляя" снимок. Степень использования разная. В плёночной фотографии тоже применяется ретушь; различные по контрастности плёнки, бумага, растворы;специальные приёмы обработки как изогелия, псевдосоляризация, ретикуляция, тонирование, маски и т.п. То что сейчас в редакторе делается.Здесь только цвет выделил. Меня давно привлекает содание сюрреалистических сюжетов с двойной экспозицией или наложением кадров. Только продумать всё хорошо надо. А вот монтаж не признаю.
По фото: согласен с замечаниями. Центр объём потерял, но вытягивая центр я получал пересвет по краям цветка. Видимо надо было локально работать, но здесь я ещё слаб. Спасибо!
Согласен с вами по поводу пленки, сейчас в принципе даже во многих редакторах есть эффекты, действие которых аналогично манипуляциям, которые вы указали с пленкой. Создание сюрреалистических сюжетов мнея тоже привлекает, но монтаж тоже. Хотя зависит от класса исполнения конечно. По снимку согласен- локальная коррекция бы помогла. В каком редакторе работаете? Спасибо за ответ!
Сейчас в двух: основной ACDSee Pro 3 (очень понравился) или родной Pentax Digital Camera Utility 4 в зависимости от сюжета. ФШ, LR и Камеру РАВ практически не трогаю. Спасибо.
Эх-х-х ...
ACDSee попробуйте. У меня почему-то там резче выходит.
Продукт неплохой, но не очень функциональный, по сравнению с тем же ФШ. Хотя новые версии честно- не пробовал. Попробую, спасибо!
Если будете пробовать- не работайте в EDIT (редактирование), это деструктивная функция. Во всяком случае в старых версиях. Сейчас уже есть 6-я. Хочу попробовать.Хвалят.
Хорошо, принято! Спасибо.
Поддержу мнение