KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Нерезко.

Это фото чтобы не терять звезду. Шлак самый натуральный ) Еще и с косяком.

За редким исключением тут похоже все боятся потерять звезду! ;)

А что она даёт?

Выдержку) Чем больше звезд у коньяка ну и тд)

Мне добавить нечего ;)

Крутили еще что-нить из мануального?

Прикупил Пентакон 135/2.8, но еще не крутил. Зима, холодно, некого. :) Юпитеры-9 белые 60-х годов что то совсем пропали, поэтому дилема осталась: взять что то  мануальное типа Гелиос-40 или Самьянг (Рокинон) 85/1.4, или же Кэнон 85/1.8 с автофокусом. Дилема возникла из-за одинаковой стоимости ;).

Я так понимаю идет борьба между качеством картинки и автофокусом?)

Не, только в скорости фокусировки движущихся объектов! ;)

Хм, ну лично у меня процент брака был бы на мануале намного больше

Так смотря что снимать ;)

Это да! Я имел ввиду снимки динамичных объектов- детей допустим и тд

Можно конечно развить навыки и без промаха попадать мануальным объективом по двигающимся объектам, но с автофокусом можно себе позволить быть чуточку ленивее ;)

Согласен, тем более если придумали это достижение научно-технической мысли, как автофокус, надо им пользоваться) Единственно что картинку старые мануальные иногда (не всегда) дают лучше и стоят подешевле. Но, имхо, барыги прочуяли возникший в народной массе интерес к старому стеклу и крутят цены

Надо себе что-то подобное выставить))).

Но это фото было бы вполне неплохо, если бы не технические огрехи. И у снимка есть объём. 

Да фото  неудачно ...но   следующее  будет  шедевр(надеюсь ) ...поэтому я поставила  +5-ть  с учетом на будущее