ИнформацияАвтор: Darza Ориг. размер: 2000x1325 Загружено: 19 июня 2013, 07:36 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
Альбомы
- Авто
- История
- Приколы
- Живность
- Домашние любимцы
- Зоопарк
- Насекомые
- Птицы
- Растительность
- Сад-огород
- Шедевры «Зеленстроя»
- Домашние растения
- Природные явления
- Рассветы-закаты
- Осадки
- Водоемы
- Мосты
- Рыбалка
- Репортаж
- Праздники
- Спорт
- Концерты и конкурсы
- Происшествия
- Старооскольцы
- Папарацци
- Портреты
- Постановка
- Городские пейзажи
- Архитектура
- Памятники
- Храмы
- Производство
- Прочее
- Граффити
- Пейзажи
- Конкурсы
- Цветы жизни
- Мой ласковый и нежный зверь
- Войти
- Регистрация
Наверх
Наверняка там было как то так:
Если трава, то ближе к истине, хотя и не совсем так ярко. А вот небо у Вас уж перебор. Я траву вытягивал. Снимок проявлял поздно вечером и казалось всё нормально. Сейчас вижу- темно. Спасибо!
А взгляд больше облако "цепляет".А если траву вспышкой немного подсветить?
На небо упор и делал. Вспышкой наверное можно и нужно, но я встроенную не люблю и потому банально забываю про её существование.
Понял Вас.Как вариант со вспышкой можно было сделать.Для себя,а вдруг понравится.Зря что-ли японские инженеры придумали её?
Да не нужна она тут. Правильно проэкспонировать и ага.
Фокус на траве, да, поэтому небо не выразительно "вытянулось", а жаль, оно здесь "главнее".
Учтём! Спасибо!
Как бы на фотосабантуй собраться, а? ;)
Я за!
А облако клевое вам попалось- фактурное
С небом вы правда немного перебрали) Но с другой стороны- вы тянули пожатый уже не из рава!
Я люблю фентези! ;)
Я тоже)
И реальное тоже. Кого читаете?
Кастанеду ;)
Согласен с предыдущими ораторами)
Немного "подтянуть" фото желательно
Согласен.