Да. Если интересует, то я снял Гелиосом и двумя китами одинаковые сюжеты (город и вди с деревьями в кадре). Снимал при одинаковых фокусных с единой экспопарой. Диафрагма везде 11, выдержка: Карусель- 1/200, фото с лесом 1/80. Снимал сразу в джипег и НИКАКОЙ корррекции для чистоты не далал.Просто камерный джипег.
Посмотрел внимательно,с увеличением,все присланные снимки.Да,получается,что Гелиос более детальную картинку выдаёт.Возможно это из-за лучшего микроконтраста.Именно на диафрагме-11.Значит ,в определённых условиях и пейзаж можно им снимать.Как-то так мне показалось.Спасибо!
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
"Гелиос"ом снято?
Да. Если интересует, то я снял Гелиосом и двумя китами одинаковые сюжеты (город и вди с деревьями в кадре). Снимал при одинаковых фокусных с единой экспопарой. Диафрагма везде 11, выдержка: Карусель- 1/200, фото с лесом 1/80. Снимал сразу в джипег и НИКАКОЙ корррекции для чистоты не далал.Просто камерный джипег.
Да,да интересно.Понял.Хорошо цветы Гелиосом получаются.
Сейчас.
Кит 18-55.
Кит 50-200.
Гелиос-44К.
Превьюшки маленькие,но на первый взгляд :кит50-200 ,этот сюжет,поинтересней показал.
Да. Ужал до 500х331, а открываются маленькие. Если интересно могу на почту полные скинуть.
Хорошо.
Гелиос кажется более светосильным, чем маркеруется. Интересно потом мнение узнать.
Посмотрел внимательно,с увеличением,все присланные снимки.Да,получается,что Гелиос более детальную картинку выдаёт.Возможно это из-за лучшего микроконтраста.Именно на диафрагме-11.Значит ,в определённых условиях и пейзаж можно им снимать.Как-то так мне показалось.Спасибо!