Согласен. Прогресс на лицо. Только нужно знать особенности тех ил иных объективов и уметь их применять. Такие сцены лучше снимать чем-нибудь более длиннофокусным, ИМХО. Зачем шириком людей или животных снимать с близкого расстояния?
Я не говорю слово "нужно", а применяю слово "лучше" и ИМХО (по моему личному мнению). Я сам начинаю забивать на правила и эксперементировать. Многие эксперименты не удаются и я понимаю зачем эти правила пишутся, а некоторые мне нравятся.
Такую схему шириком лушче не снимать. И не потому, что в книгах так сказано, а потому, что человек распологается почти параллельно "линии взгляда" объектива и перспектива неизбежна. Зачем же усиливать эту перспективу широким углом и делая из человека головастика?
Думаю, этот же сюжет, снятый на полтиник, смотрелся бы более естественно.
Объектив обычно называется «широкоугольным», если его фокусное расстояние составляет менее 35 мм
Вообще нормальный угол съёмки, соответствующий тому, как видит глаз, дают объективы с ФР 50мм для полного кадра и 35 (примерно) для кропа). Всё, что шире - считается широким углом.
10мм - это уже сверхширокий угол объектива и скорее всего уже ФишАй.
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Гигантские руки, большой нос, микроскопическая грудная клетка, ноги отсутствуют.
Автор новый объектив испытывает :).
Эксперименты на людях не гуманны )
Алиса, отличные эксперименты, не слушай их!
Согласен. Прогресс на лицо. Только нужно знать особенности тех ил иных объективов и уметь их применять. Такие сцены лучше снимать чем-нибудь более длиннофокусным, ИМХО. Зачем шириком людей или животных снимать с близкого расстояния?
Ты слишком педантичен.
"То-то надо снимать так-то! А никак иначе! Остальных неверующих - сжечь на костре!"
В снимке есть свет и эмоции. Достаточно.
подсвечивал сын отражателем, тоже недавно обзавелась этой полезной штукой
Я не говорю слово "нужно", а применяю слово "лучше" и ИМХО (по моему личному мнению). Я сам начинаю забивать на правила и эксперементировать. Многие эксперименты не удаются и я понимаю зачем эти правила пишутся, а некоторые мне нравятся.
Такую схему шириком лушче не снимать. И не потому, что в книгах так сказано, а потому, что человек распологается почти параллельно "линии взгляда" объектива и перспектива неизбежна. Зачем же усиливать эту перспективу широким углом и делая из человека головастика?
Думаю, этот же сюжет, снятый на полтиник, смотрелся бы более естественно.
в данном случае это не ширик, а Никон 24-70.
24мм считается широким углом . И, судя по ЭКЗИФ, ты снимала на 24 мм
Ширик - это 10-24. Как раз 10 и я вляется широким углом
Вообще нормальный угол съёмки, соответствующий тому, как видит глаз, дают объективы с ФР 50мм для полного кадра и 35 (примерно) для кропа). Всё, что шире - считается широким углом.
10мм - это уже сверхширокий угол объектива и скорее всего уже ФишАй.