По дороге к закатному небу
Как мне передать неба цвет над горой ? Он – синий безумно, совсем неземной. И призрачность света, мерцанье снегов, Чтобы их описать не находится слов. Как выразить мне состоянье души, Когда во всём мире лишь горы и ты, Когда на вершине вдыхаешь простор И чувствуешь сердцем энергию гор.
ИнформацияАвтор: Executor Ориг. размер: 1200x646 Загружено: 23 августа 2013, 15:23 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
Альбомы
- Авто
- История
- Приколы
- Живность
- Домашние любимцы
- Зоопарк
- Насекомые
- Птицы
- Растительность
- Сад-огород
- Шедевры «Зеленстроя»
- Домашние растения
- Природные явления
- Рассветы-закаты
- Осадки
- Водоемы
- Мосты
- Рыбалка
- Репортаж
- Праздники
- Спорт
- Концерты и конкурсы
- Происшествия
- Старооскольцы
- Папарацци
- Портреты
- Постановка
- Городские пейзажи
- Архитектура
- Памятники
- Храмы
- Производство
- Прочее
- Граффити
- Пейзажи
- Конкурсы
- Цветы жизни
- Мой ласковый и нежный зверь
- Войти
- Регистрация
Наверх
Он нереально синий, :))
Особенно облака, но мне очень нравится.
Скажу честно- не довел до ума, как хотел
Этому есть несколько обьективных причин- время, кроме того продал моник, сейчас сижу за древним TN-ом, часть компьютерных железок, часть стекол- собираюсь немного апгрейдить комп для обработки и фотожелезки, но это не меняет итог- поработать еще можно, тут ты прав.
Кстати, вопрос как к обладателю ФФ- есть ли реальная разница между ФФ и кропом по картинке?
На твоих фото иногда, как и говорят про ФФ обьем так и прет, иногда особой разницы не замечаю
Тут, конечно, может и сайтовских движок жмет картинку
Между фф и кропом не сведущий разницы не заметит, особенно на сжатой картинке. Дорогой друг! Не заморачивайся на полнокадровых, это больше геморроя, а он - никому не нужен, правда? )) И этот геморрой в добавок дорого стоит :))
На счет снимка - он отличный, только по цвету у меня были врпросы.
Я, допустим, практикую такой момент, - если я не уверен по цвету, а у меня монитор древний, - я не дотягиваю в насыщенности, пусть будет натуральным, типа как есть. И иногда это мне в плюс.
Если позволите, я вероломно вторгнусь в вашу беседу? Не скажу за ФФ от никона, может быть там действительно нет разницы и один только гемморой, но вот на кэнонах чем меньше цифр в названии камеры, тем геммороя все меньше и меньше. Коллега, после перехода с никона (д3100->д90->д7000->5дМ2) так вообще не нарадуется, пару ползунков двинул и ага, готово (если ретушировать не надо)! От себя добавлю, что ФФ придает объем картинке (нет 2Д эффекта как на кропе ("плоскота" разноудаленных деталей) благодара более широкому ДД; лучше микроконтраст, детальность снимка и т.п. И это я еще топовых стекол не юзал, один ширпотреб. Кропу чтобы хотябы дотянуться до этого ширпотреба, как минимум, подавай топовое стекло! Про обработку сказал - подтянул тени, по вкусу настроил ББ и насыщенность, если это пейзаж и снято без полярика - увеличил яркость голубого цвета - все, дальше только фотошоп для гламура (портрет). Когда был кроп - ползунки можно было двигать бесконечно - результат это не сильно улучшало.
.
Тут промолчу, я не совсем понял, что имел ввиду Геннадий
Может про более тщательный отбор стекол под ФФ? Ну там мыльце по краям, не видное на кропе, допустим и тд?
По всему остальному- я попадал в Курске на, скажем так, тусняк фотографов, где можно было помацкать технику с хорошими стеклами разных систем, покрутить равы. Кстати- нам бы поднять в Осколе такую тему)
Конечно, несколько часов- это мало, но в принципе общий вердикт таков был если по системам.
ДД и автофокус- Никон, цвет- Сони, объем - Canon.
Ну и от стекла конечно многое дают, согласен на все 100%
Спасибо за мнение!
Да откуда мыльцу взято, если это добротное стекло для ФФ? И из чего там тщательно выбирать в стеклах то? 16-24 + 70-200 и побежал фотать свадьбы. Для портретов набрал фиксов (85, 135). Травел зум - 24-105, если жаба не душит - 28-300. Птичку снять или макро замутить - тут уж придется отдельно раскошелиться. Хочешь съэкономить - крути ручками корейские светосильные фиксы (Рокинон и т.п.). Еще сильнее съэкономить - советское стекло. Ну где тут гемморой? ;)
Надо, да! Главное чтобы это не вылилось в пивную тусовку людей почему то не оставивших фотеги дома :).
Голландия вообще говорят страна тюльпанов! :)
З.Ы. От Юпитер-9 не думаете избавляться? :)
ДА, на самом то деле! Почки только лишней нет, набочик классный, согласен, но цена! Мануал для неспешного все-таки, а советское- имхо норм только фокусные околопортретного диапазона
Типа едем на рыбалку, одна удочка на всех и три ящика пиваса?
Дальше по теме- периодически вообще возникает мысль взять альфу 900, + некса с переходником
Юпитер пока нет)
Ну оно как бы это, по потребностям :).
Неплохо, че! Вот товарищ иногда делится впечатлениями (правда у него 850-ка). Но, боюсь, почки потребуется две! Карл Цейс понимаешь ли! :)
Жаль! Хоть и тугой, но красава! :)
Согласен)
Неплохо! Очень неплохо!
Периодически можно поймать и по сопоставимым
Не испортили наши все-таки Соннара?
Ну до 60х годов говорят не сильно, а вот современные вообще хлам (зачастую даже не стеклами, а качеством сборки).
Я вам эконом-вариант предлагал в лице Сапога, а вы все норовите в тонкие ценители тюрингского стекла податься! :)
Сейчас вроде Гелик сороковку выпускают, народ тоже пишет, что что-то не совсем то)
Мечты) Йорик, помнится, о Лейке мечтал
С другой стороны, иногда смотришь- люди и копеечными наборами делают отличные фото
Но чтобы душа успокоилась- все таки хочется ФФ )
Мне раньше вообще по барабану было ФФ или кроп. Я подкопил немного и взял Canon 60d. Все в нем хорошо - и видео пишет отменное (правда ручками фокусироваться надо) и экран поворотный, и в руке лежит удобно (выбирал между ним и Nikon d7000) и т.п. В общем понравился! Да понравился так сильно, что жалко его стало и для поездок на лисапеде решил взять какую нить тушку б/у. Хвалили 40д - недорогой, матрица что надо, в отличие от 50д. Начал рыть ебей и попутно глянул сколько за 5д просят (Йорик сильно нахваливал, а я всего феншуя еще не понимал). Разница на первых порах торгов была не столь существенна и я зарядил в снайпер 5д, ограничив ему верхнюю планку цены (по минимуму), даже не надеясь что выиграю. В итоге моя ставка выстреливает. Месяц ожидания и терзания совести (ну нафига такие траты?) и аппарат на руках. Стекол родных нет, азарта полные штаны и, взяв пару ручных стекол (Юпитер-37а и Пентакон 50/1.8), выдвигаюсь в поля-леса на испытания. Результат конечно слегка ошеломил. Я сидел и смотрел в окошко лайтрума и офигевал от объема! Это были весенние цветы, которых "можно было потрогать"! Потом был ваш Юпитер-9 и семейные фото... Canon 60d в руки брать вообще не хотелось (и так знал как ведет себя каждый из имеющихся объективов на нем). В итоге имея "на борту" несколько ручных фиксов я продал 60д за ненадобностью и купил видеокамеру + 100/2.8 от кэнона (хотя хотелось и 85/1.8). Вот такие дела. И только сейчас хочется ФФ! :)
Понял, спасибо
В принципе- все правильно
А прогулочный вариант какой рассматриваете? Все-таки зеркалка не всегда удобна, и не всегда под рукой
Если "кусты" фотать в поездках - то Canon S110 (S100) или же Panasonic LX7. Но щас идет тенденция улучшения качества фото в мобилах - может и отпадет надобность в компакте. уже есть. Можно на прогулку взять зеркалку с блинчиком (40/2.8 к примеру, что и делаю периодически). Беззеркалку тоже можно, но детей не поснимаешь.
Лучше бы я не читал. Какое-то другое измерение, недосягаемое.
Начинаете копить на ФФ ?
Я же написал: недосягаемое! И дело даже не в деньгах, хотя и это играет большую роль,а в том ,что я не " отличаю разницу в 1 процент красного при печати фотографий."
Как сказать) Дорого - это да, но вещь всегда стоит дорого, вопрос разница в цене стоит ли разницы в качестве. Я именно это пи пытаюсь для себя понять!
Волшебство! А описание - ода!
Спасибо ! Рад, что понравилось!
Это тоже Судак кстати
Вид с Мегалона?
Практически да!
Сорри, я временно исчезаю - дела
Красиво, очень понравилась игра света на горах
Немного "переобработали" на мой взгляд
Есть, я не спорю
И да- немного перебрал)
А свет красиво лег, согласен, спасибо!
Немного) Но очень красиво!
Спасиб
Мне нравится)
Спасибо!