Ну это смотря как воспринимать снимок. Если целиком - то он довольно таки не плох, хоть и не поражает воображение. Если вдаваться в детали и попиксельно его препарировать, то да, он сольет любой зеркалке. Это как картина маслом (особенно с крупными мазками) - если подойти поближе, то полотно будет представлять собой винегрет из красок, но сделав шаг назад краски заиграют знакомыми очертаниями. Так что лучше - детализированный хлам или попытка сделать что то стоящее из того, что было под рукой?
Это все верно, но не о том я ) Вопрос о технике в моем комментарии вторичен, я больше имела ввиду вопрос что такие фото- это не ваш уровень. Они, понятно, наберут нормальное количество баллов. Только что они вам дадут?
Подсознательно хочется от вас видеть что-то вроде "Малой Венеции" или "Селького пейзажа"
Так и мне хочется быть в красивых местах в нужное время и с необходимой техникой, но только пока нет такой возможности, приходится довольствоваться тем что есть. Но я обещаю исправиться при возможности! :)
ЗЫ. Получил разрешение на выставление нескольких портретов (если их можно так назвать): т.к. я ни разу не фотограф, будет интересно узнать мнение профессионалов! Спасибо.
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Давайте лучше с морковки! Судя по качеству фот- с мобилы?
Дмитрий, а кода это ты марка взять успел?
Ошибочка. Нет у меня марка!
Да зачем, если мобила снимает лучше Д600? ;)
Да не лучше) Вопрос кто снимает
Ну тут в снимке что хорошего? Сзади каша, фронт тоже смесь каши в попытками вытянуть детализацию, небо выбитое со следами обработки
Ну это же не ваш уровень, зачем опускать на уровень " ну это же не фотосайт" или пытаться что-то доказать Алисе?
Ну это смотря как воспринимать снимок. Если целиком - то он довольно таки не плох, хоть и не поражает воображение. Если вдаваться в детали и попиксельно его препарировать, то да, он сольет любой зеркалке. Это как картина маслом (особенно с крупными мазками) - если подойти поближе, то полотно будет представлять собой винегрет из красок, но сделав шаг назад краски заиграют знакомыми очертаниями. Так что лучше - детализированный хлам или попытка сделать что то стоящее из того, что было под рукой?
Это все верно, но не о том я ) Вопрос о технике в моем комментарии вторичен, я больше имела ввиду вопрос что такие фото- это не ваш уровень. Они, понятно, наберут нормальное количество баллов. Только что они вам дадут?
Подсознательно хочется от вас видеть что-то вроде "Малой Венеции" или "Селького пейзажа"
Я о ваших старых фото
Так и мне хочется быть в красивых местах в нужное время и с необходимой техникой, но только пока нет такой возможности, приходится довольствоваться тем что есть. Но я обещаю исправиться при возможности! :)
ЗЫ. Получил разрешение на выставление нескольких портретов (если их можно так назвать): т.к. я ни разу не фотограф, будет интересно узнать мнение профессионалов! Спасибо.
Отлично!
И ждем портретов, местные портретисты злорадно потирают руки)
На самые интересные фотки разрешения не получил! :(