KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Чудо какое)

Спасибо!

Как так близко подобрались? Или телевик?

Мыльница. Он ещё не пугливый:). Людей плохо знает.

Понятно) Молодой?

Молодой, но на крыле уже твёрдо стоял.

Ясно, но все равно поймали удачно! 

Да, не обновились? Помнится, о ширике думали вроде бы ?

Пока нет. Думы продолжаются. Вот у Харвеса стекло хорошее, но и цена...Хотя и что попало брать не хочется. С этим и кит справляеься:).

Согласна)

Сама все на ките, хотя иногда хочется чего-нибудь такого)

Какое у него стекло? 

Pentax 16-50 DA из "звездной серии".

Хороший

Дорогой))) 

Переходите на полный кадр, там думать меньше надо! :)

Закинуть Пентакс? :)

Дочери подарить! ;) А себе кэнон ФФ - с переходником будут работать и старые стекла!

Чтобы дочь разорить? :)

Зачем ее разорять? Пусть снимает, учится.

Я не использую свой Пентакс по полной. На него нужны хорошие стёкла- тогда он раскроет свой потенциал.

Не уверена, что для пейзажей это что-то даст)

Разницу не вижу

Часто и не для пейзажей тоже

Вот посмотрите, чем снимает Орехслав- набор D50+кит

ему цена сейчас три-пять тыс и возраст антикварный

А пейзажи одни из лучших в галерее

Можно и на мобилу снимать, не вопрос! Разница не видна, потому что вы не видели исходник. Если на кропе из-за более низкого ДД каша вместо детализации, то на ФФ с этим все в порядке, каждый листик и травинка как живые. Второй вопрос - широкий и сверхширокий угол. Его проще получить на полном кадре.

Здесь дело не в ДД, а в размере матрицы.

И ДД, и размер (шумы, количество света) не в пользу кропа. Но это всего лишь инструмент, учитывая особенности которого, можно делать отличные снимки.

Если на кропе из-за более низкого ДД каша вместо детализации, то на ФФ с этим все в порядке, каждый листик и травинка как живые.

Хм, чепуха

У кроповского фуджа S5 ДД намного лучше вашего пятака

Да и еще у кучи кропа

И детализация как связана с ДД?

http://alexleoshko.com/vybor-obzor/25-cifrovyx-kamer-s-luchshim-dinamicheskim-diapazonom это всего лишь исключение, чем правило. Детализация напрямую связана с ДД - http://fotomtv.ru/stati/chto_takoe_dinamicheskij_diapazon/

Глубина динамического диапазона зависит от размера матрицы, чем она больше, тем больше деталей на фотографии.

Не вижу связи ДД с размером матрицы.

Странно, а снимки с мобилы почему то сразу отличаете! :)

ДД- это качественный показатель матрицы, рамер- количественный.

Чтобы получить это качество, нужно что бы количества было достаточно. В данном случае света. Поэтому под ДД я имел в виду уже результат на снимке, а не потенциал матрицы.

Вы опять подменяете понятия, как и с ХДР. Светочувствительность матрицы зависит от размера пикселя, а разрешение, детализация- от их количества. Если на одной площади пикселей больше, то понятно размер каждого меньше, а следовательно падает светочувствительность и лезут шумы.  ДД здесь ни при чём.

Я ничего не подменяю. Может быть эта статья более точно вам расскажет, что такое ДД и от чего он зависит.

Светочувствительность матрицы зависит от размера пикселя, а разрешение, детализация- от их количества.

Светочувствительность - это как раз критерий ДД. И вы опять под детализацией подразумеваете лишь количественный показатель и забываете о качественном показателе - микроконтрасте, который сразу бросается в глаза при переходе с кропа на ФФ.

Есть снимок против открытого солнца? Раз матрица у пентакса имеет очень широкий ДД, то при таком перепаде яркостей теневые участки должы остаться хорошо проработанными, а не превратиться в цветовую кашу.

Здесь и стекло роль играет.

Причем основную! :)

И я тоже

Хм- хм)

Вот вам пример

И зачем автору брать древний пятак?  

И посмотрите, какой слив по ДД, который очень важен для пейзажа 

Где то тут шла речь о древнем пятаке? :)

Ну вы же на своем опыте владения ФФ делаете выводы?

Да, я сравниваю разницу Canon 60d и Canon 5d. По данным ДХО марк у них примерно равный ДД на бумаге, но совершенно разный в раве. Но это отнюдь не совет к покупке именно 5д, о котором тут и не шла речь.

Так а что можно советовать еще из фф от сапога для использования со мануалами? Тем более владельцу пентакса, который по умолчанию с ними работает лучше всех из существующих в быту систем?

Чего это лучше то? Рабочий отрезок Пентакса 45,5 мм, Кэнона 44 мм. На пентакс даже для М42 придется либо перетачивать хвостовик либо покупать переходник "впотай". Про ФФ я говорил гипотетически, но мне нравится 6д своей ценой.

Тем, что без всяких извращений, одуванчиков и прочего хлама работает экспозамер, управление диафрагмой с аппарата, индикация фокусировки. Ну грубо- все , кроме автофокуса. Вы получаете "родную" неавтофокусную линзу. Плюс стабилизированную. 

По 6D да, цена хороша, в осталньном ПОКА не уверен. Впрочем, в родных по системе новинках пока тоже не уверен.

Жду толковых тестов, желательно на родном языке о соньке A7.  

Сони А7 - это круто! Стоит как самолет. А на пентакс сначала надо что то неродное прикрутить, чтобы заставить работать ;)

Да вроде не особо много

1700 на старте продаж 

Прикрутить то надо) Как и везде. Но про проблемы с этим не слышал 

НО пятак , конечно, хорош

В чём-то)

Впрочем, как и остальные- в чём-то!  

Самым удачным в этом деле может быть только связка фотоаппарат-фотограф, пусть хоть мобила будет! :)

Стопудово!

Кстати, сейчас по моему мобилы снимают на уровне средних мыльниц) 

Завтра наделаю снимков на 13 мпх! :)

Что за мобила?

ZTE Nubia Z5 mini с матрицей Exmor RS.

Второй вопрос - широкий и сверхширокий угол. Его проще получить на полном кадре.

Тут да, бесспорно 

Он ещё не пугливый:). Людей плохо знает.

Поэтому и не пугливый! 

Приветствую!

Привет!

Ну всем доброй ночи, завтра подискутируем еще!