KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Чудо как хорошо! Маленькая галактика!

Спасибо!

♥

Есть ч/б вариант?

Пробовал, но поверьте- хуже. Здесь цвета не насыщенные, не мешают, а в ч/б всё сливается, теряется объём.

)) поверю.

Если как вариант натур- снимка- да, не стоит

Но как что-то сюрр- можно попробовать немного пошаманить! 

А как бы вы сделали?

Попробую что-нибудь на скорую руку сообразить

Вы себе макрик не купили? 

Нет. Сейчас не до того- строимся!)

Знакомо Аналогично 

Ну как-то так наверное экспромтом 

Оригинал лучше, ВЫ были правы.

Толсто 

А вот и нет

Очень ! 

Вам более подходит рапира, а вы взялись за тесак 

Так, короче! Мне нравится 

Отрекитесь от ч/б, не берите грех на душу!) 

Вот ещё!!! Я конечно всех ваших тонкостей не знаю, да и "ваш" язык не понимаю, но мне, как простому пользователю, и любителю винтажных штучек, такие ч/б фото доставляют удовольствие. За что автору- спасибо.

Да ну, какие тонкости- тут все любители. Я по долгу работы от фото бесконечно далек, автор тоже, насколько я знаю, да и 99% из авторов в галерее тоже, насколько знаю. 

Я хуже всех

Так, и хорош мне зубы заговаривать, тащите свои ч/б фотки.

Почему вы хуже?

Я вам выше же озвучила?)

Вы о "простом обывателе"? 

Да, именно. Я много путешествую, и так хочется привозить хорошие и качественные фото, но у меня нет такой аппаратуры. Да, и пока во все ваши тонкости въедешь, вся жизнь пройдёт))

Много путешествую- это отлично.

На самом деле сейчас хорошая техника на автомате может делать очень достойные фото, так что пробуйте- все получится!

С вас тогда толковый словарик, ok?)

Фотошпаргалка? )

Где побывали, а где планируете? 

Европа.

А какая цена аппарата.... ээээ как вы там говорили:"на автомате"? 

Хм! Несколько наводящих вопросов сначала. Чем снимаете сейчас? 

Шутить изволите?! Обычный "Касио"- мыльница, помещается в мою миниатюрную ладошку)

Ага) Ну а согласны таскать баул с фотожелезками или все-таки что-то нужно поизящнее и полегче?

1. Помещался в сумочку.

2. Лёгкий.

3. Чтобы фоткал.

4. Чтобы фоткал красиво и качественно. 

А куда же делся тот беленький и пушистенький, что в прошлом годе был прикуплен?

У вас же остался на ночь?

Пприпоминаю.

Не, ты тогда же плакалась что его поп с собой прихватил неделей раньше, а ты еще отказывалась ему рясу утром гладить.

Ты это уже говорил- Фацелии.

Jamaicaсегодня в 23:11 #

Ты это уже говорил- Фацелии.

А тебя тогда ишо тут не було, тётя Фёкла !!!!!

Как же ты вляпалась не подумавши, однако !!!!

Опять вермут хлещешь ?  Завязывай!

Господи! Верни этому человеку разум!

P.S. хотя бы частично. 

Ты три раза коммент поменял. Руки трясутся?

А Вы думали... Говорят, после аминазина и прочих мимими трясет нереально.

Посмотрите на серию Sony Nex. самый последний в серии- Nex 6000

Пока несколько дороговат, но только начало продаж, упадет обязательно

Можно взять предыдущие модельки- 5К или 6-ку, например.

Я себе взял 5R полгода назад как карманный повседневный вариант- очень доволен. Качество снимков - как у зеркалки, матрица там аналогична зеркалочной. Видео- супер. Подвижный экран часто выручает. Можно ставить практически любое стекло, если захотите впоследствии поэксперементировать.

Единственный минус- автофокус в динамике не всегда быстр (детишки активные, например, могут не попасть в кадр), но это проблема и многих зеркалок. Для всего остального- рекомендую.

"Можно ставить практически любое стекло"- переведите.

Через переходники можно ставить практически любые объективы из существующих, а не только рекомендованные и сделанные самой Sony. Но это уже более поздняя стадия фотоболезни)

Зачем их менять?

Хм! У каждого своя специализация- пейзажник, макро, портретник и т.д.

свои фокусные расстояния, рисунок и т.д.

Кстати- как "Полёт" оцените? Не снимок, а стекло.

НА мой взгляд, снято каким-то фиксом старой школы

Не самый резкий и контрастный, с правильным цветом и неплохим объемом

Да,  это фикс Пентакс К 28/3,5. Везде встречал только лестные отзывы по нему у пентаксистов как раз по резкости и контрасту. Среди 28-х считается лучшим. 

У меня пока нет ещё определённого мнения. Работать с ним очень приятно. Цвета передаёт отлично и контр-свет держит шикарно: нет зайцев, засветок и контраст почти не падает.

По резкости самого сомнения терзали. Ожидал бОльшего, но это мои фантазии вероятно.Сравнивал с более длиннофокусными и макриком, что не совсем правильно. На одинаковом размере всё вроде ОК. При большом увеличении вроде и детализация есть, но и какая-то мягкость. Может с юстировкой проблемы или я ещё руку с ним не набил.

Хм, но я что-то резкозти особой не увидел

Может движок сайта пожамкал ?

Не думаю. У меня тоже по резкости пока сомнения, но спешить с выводами пока не буду. И главное посмотреть как он рисовать будет. Ведь главное в искусстве- форма.

НУ это да

Почитал пентафорум- в принципе, на примерах все нормально с резкостью

Внешне состояние идеальное, даже не учитывая возраст.Да и в те времена брака практически не было.Это сейчас много критики даже по  дорогой оптике. Брал на Камера.ру вместе с хвостовиком на Юпитер 37А. Теперь его чаще использовать буду.

Вы можете мне назвать начальную и конечную цену за такой аппарат? Примерно хотя бы...

на офсайте заявлена 28 900,00 - это за самую последнюю модель

А цена в наших магазинах, идентична?

Связной

Со мной пойдёте. Оба.

Так и хочется что-нибудь сморозить)))

Не надо)))

Гут)

Я бы, честно говоря, немного подождал

Модель свежая, цена еще слишком задрана, отзывов реальных владельцев не так много

Хотя есть

тут и тут

Спасибо.

Извините, что вмешиваюсь. Объективы- как кисточки у художника: каждый по-своему рисует, у каждого свои задачи.

Т.е. фотографы таскают с собой разные "стёкла" на всякий, разный случай? А если я не хочу этого делать? Снимки, в таком случае могут ведь получаться хорошие и качественные?

Всё с собой таскать очень неудобно. Для поездок удобнее так называемые "тревел-объективы", зумы (переменное фокусное рассотяние, т.е. насколько он может объект приблизить или удалить) с предпочтительным диапазоном. Объектив хорошего качества и денег стоит, как и всё другое качественное. 

С такой аппаратурой только в Африку, на сафари. Львов приближать, как обьект съемки)

Зумы разные бывают: широкоугольные (для пейзажей, архитектуры, интерьера) и длиннофокусные (для львов).

Я большой профан в фотосьемке и прочих атрибутах)

А вот эта штука, я не знаю, как это на "вашем" языке- когда выделен центральный объект, а всё остальное размылено (понятно говорю?), функция аппарата или это можно сделать фотошопом?

Можно и фотошопом, но правильно при помощи объектива.

Спасибо.

Хороший пример как раз бокешки в исполнении Гелиоса 40

"Боке - размытие, простыми словами часть изображения в кадре без резкости, снимается сознательно"- я запомнила, фуф...

Ну да, как-то так

Вот такой кадр стандартным комплектным обьективом снять нельзя ни при каких условиях

А фотки- будут) Готовлю понемногу!

Ух ты! Мне нравится!

Спасибо! 

Клева! Вам надо сделать команду со свадебщиками- отлично бы вышло у вас обрабатывать исходный материал! 

Красиво. Макрик какой-то?

Спасибо! Да, Тамрон 90/2,8 .

Очень понравилось фото

Спасибо!

Черно-белый вариант одувана похож на микроб под микроскопом)