В продолжении темы http://www.kavicom.ru/photos-view-7745.html
Добавлю, что снимок сделан во время проверки на ф/б. фокус нового объектива.
Так называемое "американское кадрирование".
Сейчас становится модным.
Первый снимок более мягкий - освещение софт-бокс и зонт на просвет, а этот с ярковыраженной тенью, и освещение одна лампа без рассеивателя. И диафрагма - там кажется 5.6, здесь 2.8.
Я же написал - проверял объектив в условиях сложной освещенности. Продавцы объектива не захотели бы меня ждать, пока я свет выставлю. Хотя я люблю снимки с ярковыраженной тенью. Но в целом вы правы. В идеале конечно заполняющий свет нужен. Или контровой.
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
первый вариант мне больше нравится
А мне оба варианта нравятся. Очень интересное кадрирование.А на какой объектив снято?
canon 70-200
мне тоже больше первый вариант понравился
Они просто разные эти снимки. И объективы разные (это заметно по ГРИПу). И свет разный - дневной и вечерний.
Первый снимок более мягкий - освещение софт-бокс и зонт на просвет, а этот с ярковыраженной тенью, и освещение одна лампа без рассеивателя. И диафрагма - там кажется 5.6, здесь 2.8.
тут смущает, что волосы справа с фоном слились, я бы их все таки подсветила
Я же написал - проверял объектив в условиях сложной освещенности. Продавцы объектива не захотели бы меня ждать, пока я свет выставлю. Хотя я люблю снимки с ярковыраженной тенью. Но в целом вы правы. В идеале конечно заполняющий свет нужен. Или контровой.
ну тогда понятно..
я не обратила внимание на пояснение к фото)
Бывает
И все-таки вы разговорились! Как это радует!!!
Ну пока есть время. Вы же нас укорили за молчанку