За пределами рамки (массовая) или галерея лиц.
Не уверен, что в такой пропорции (практически панорама) снимок будет смотреться на сайте, но попробуем. В крайнем случае можно кликнуть на увеличение.
Извените, я практически не слежу за темой. Бываю набегами иногда. Странные у вас мониторы. Мой "боевой" старичек отлично все артефакты еще на подлете отображает.
Вот по существу, слева направо:
1-й кадр - левая нога вивит ввоздухе, на ней же 2 артефакта после обтравки. Часть пиджака оказалась за рамкой без видимых причин (нет тени, рефлексов на раме).
2-й кадр - тени на девушке резкие, на полу размыто.
4-й (групповой) кадр и последний - опять "висячка" и артефактами.
Ну и общее у больнинства рефлексы на ступнях обуви, хотя это скорее всего косяк обтравки.
1-й кадр - левая нога вивит ввоздухе, на ней же 2 артефакта после
обтравки.
Она не в воздухе, она на носке.
Часть пиджака оказалась за рамкой без видимых причин (нет
тени, рефлексов на раме).
Так и было задумано, но можно попробывать и вытащить его, нужно посмотреть, как будет.
2-й кадр - тени на девушке резкие, на полу размыто.
На полу все тени одинаковые, они делались одним слоем, на девушке свет тоже не переставлялся, он такой же, как на других, хотя надо посмотреть, может разница контраста при обработке.
4-й (групповой) кадр и последний - опять "висячка"
Ну, может немного на каблуках, не принципиально, но все равно поправлю.
Что косается артефактов, то часть их появляется при уменьшении снимка для вэб-размера, и практически не видна на большом исходнике. Но, наверное, это следствие неаккуратной обтравки. Спасибо, буду смотреть на исходнике и править то, что критично.
На много лучше. Только теперь проблема обрисовалась в перспективе и композиции :-). Дама в синем крупнее всех, народ смотрит кто куда и теней вообще нет, хотя стоят очень плотно. Крайних мужчин лучше поменять местами.
Девушка в шортах все еще от артефактов на обуви не избавилась.
Вычислить их довольно легко. Можно например слою выставить режим наложения dissolve, всплывут погрешности вырезания, или накинуть эффект color overley с контрастным цветом.
Думаю это еще поправится.
А если не "треугольник", а например полумесяц в качестве световой дорожки?
Кстати для удобства обтравки лучше подкладывать яркоконтрастный фон, например залить нижелешащий слой ядовито-зеленым.
Вы кстати не учли способность материала отражать. Попробуйте отзеркалить модель и наложить ее на ваше отрожение (черное) с прозрачностью и каким-нить режимом наложения, например multyply или overly (зависит от материала).
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Наверх
Эх, мелковато!
Прямо под фоткой есть кнопочка Оригинальный размер. Внимательные могут заценить во всей красе)
Ну это внимательные
оригинально, ухху.
Хех, а мог бы не торопиться и сделать менее бракованные тени. Тока не надо про наезды на ананимусов.
Вот это по существу.
А в чем брак? Если объясните и соглашусь, исправлю обязательно.
P.S. А вы всетаки смотрите мои снимки
Польщен!!!
Блин, а в ответ опять тишина! (на трех мониторах искол брак - не нашел). Что за привычка. Вот вам и наезды на ананимусов
Извените, я практически не слежу за темой. Бываю набегами иногда. Странные у вас мониторы. Мой "боевой" старичек отлично все артефакты еще на подлете отображает.
Вот по существу, слева направо:
1-й кадр - левая нога вивит ввоздухе, на ней же 2 артефакта после обтравки. Часть пиджака оказалась за рамкой без видимых причин (нет тени, рефлексов на раме).
2-й кадр - тени на девушке резкие, на полу размыто.
4-й (групповой) кадр и последний - опять "висячка" и артефактами.
Ну и общее у больнинства рефлексы на ступнях обуви, хотя это скорее всего косяк обтравки.
Маленькое дополнение. Конечно же имелись ввиду не тени, а отражение.
1-й кадр - левая нога вивит ввоздухе, на ней же 2 артефакта после обтравки.
Она не в воздухе, она на носке.
Часть пиджака оказалась за рамкой без видимых причин (нет тени, рефлексов на раме).
Так и было задумано, но можно попробывать и вытащить его, нужно посмотреть, как будет.
2-й кадр - тени на девушке резкие, на полу размыто.
На полу все тени одинаковые, они делались одним слоем, на девушке свет тоже не переставлялся, он такой же, как на других, хотя надо посмотреть, может разница контраста при обработке.
4-й (групповой) кадр и последний - опять "висячка"
Ну, может немного на каблуках, не принципиально, но все равно поправлю.
Что косается артефактов, то часть их появляется при уменьшении снимка для вэб-размера, и практически не видна на большом исходнике. Но, наверное, это следствие неаккуратной обтравки. Спасибо, буду смотреть на исходнике и править то, что критично.
Какие все разные! Мне больше понравилась девушка справа вторая. У неё есть какая-то искорка в глазах!
Поправил, по мере возможности, и в результате пришел к несколько другому варианту, но еще в процессе.
привлекательная особа в синем, ухху
Ну вот теперь мы узнали твои предпочтения
На много лучше. Только теперь проблема обрисовалась в перспективе и композиции :-). Дама в синем крупнее всех, народ смотрит кто куда и теней вообще нет, хотя стоят очень плотно. Крайних мужчин лучше поменять местами.
Девушка в шортах все еще от артефактов на обуви не избавилась.
Вычислить их довольно легко. Можно например слою выставить режим наложения dissolve, всплывут погрешности вырезания, или накинуть эффект color overley с контрастным цветом.
Думаю это еще поправится.
А если не "треугольник", а например полумесяц в качестве световой дорожки?
Кстати для удобства обтравки лучше подкладывать яркоконтрастный фон, например залить нижелешащий слой ядовито-зеленым.
Вы кстати не учли способность материала отражать. Попробуйте отзеркалить модель и наложить ее на ваше отрожение (черное) с прозрачностью и каким-нить режимом наложения, например multyply или overly (зависит от материала).
А вообще тенденции намечаются положительные ;-).
Где то так