KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Ну, Смотрова, положим, я узнал. А кто остальные люди в этой серии? Может, стоило бы подписать? Зачем сто раз про "сапожника" вместо вменяемого мини-рассказа о фотографе?

А я Вас, допустим, не узнал. А мини-рассказы, простите, не пишу. Да и не всех этих людей я знаю.

А вы, допустим, меня и не должны узнавать. Я - гость, потребитель предоставляемой вами информации. Я и должен быть безликим, как покупатель в магазине. А вот вы должны мне адекватно "товар" предоставить. Фотки ваши хорошо, тут вопросов нет. Но я хочу знать, кто изображен, когда, зачем и так далее. Мне интересно. Нормально мое желание от вас это требовать, раз уж вы взялись что-то выставлять на публичное обозрение.

Не нравится "товар", пройдитесь по рынку!!!

Согласна с Согласна с Кэноншмэноном. Мне лично, просто любопытно узнать мини-иформацию или хотя бы фамилию-имя фотографов... Фотографы и фотографы.. Ну держат они в рука фотоаппараты и держат... Таких "спецов" сейчас предостаточно! Однако, раз вы сфотографировали их и "поместили" в цикл фотографов, значит чем-то они отличились.. 

Это для вас специально - господин Смотров лучший городской фотограф, фотохроникер, фотожурналист (что больше нравится). Своими снимками запечатлел всю историю города, его развитие. Нет ни одного значимого печатного издания, где бы не использовались его снимки. Другими словами, фотограф N1 Старого Оскола. Этой информации вам хватит?

Если кто то еще интересен - напишу.

Одним словом - Маэстро. Если бы я умел снимать как он, то, наверное, зарабатывал фотографией на жизнь.

Классное фото!

Алекс , если не очень трудно , обьясните , почему оно классное это самое фото ..Спасибо 

Алекс просто добрый (наверное) человек и говорить гадости перечит его жизненным правилам.

Классное фото!

Для меня на первом месте содержание. Я никогда не обращаю внимание на качество. Если автор выставил фото в таком виде, значит он прав.)))))

Да с качеством здесь по моему все нормально. Хотя тени от рук не есть хорошо. Боролся с солнцем, но вспышечку надо было уменьшить. Но, если честно, со вспышкой я тогда работал в автоматическом режиме. Виноват

Он имеет в виду не посредственное качество данного снимка, а вообще качество снимков. Пофигу оно ему. Он смотрит энергетику объектов, связь их с Космосом и прочая бла-бла-бла. Смотров - светлый человек. Вот Алекс походу это ощутил своими "антенами". Хз где они у него находятся)

Смотров - светлый человек

 С этим согласен полностью!

)))) Там где и у Вас, только Вы ими пользоваться не умеете!)))

Ага, друг, согласна. Вот так ходишь фотографируешь, а себя любимой нет. Хорошо друзья, знакомые восполняют этот пробел. Потом хожу и собираю снимки у всех. 

Сам такой!

Как все мудрено однако ,...Энергетика обьекта , связь с Космосом .... А я вижу просто пожилого ,  проницательного  человека , возможно профи фотографа ,так как фотик держит довольно уверено.Тот кто фотографировал его  смог  передать это , да наверное руки  ..не знаю .Спасибо  Не согласна с Алексом.Как   можно в снимке не  хотеть  достичь качества ? , Ведь сделать фотошедевр  мечтает каждый  фотограф   .А иначе зачем фотик в руки брать 

Ничего не понял, ну да ладно!!!

???))) ????

  Ну и правильно !!! А  это всего лишь  моя реакция  на посты форумчан , относительно  снимка !!!!.

Мне вот интересно, все профессиональные фотографы крутят фокус руками!?? Или это из разряда линуксо-фанов

Во первых, на снимке не фикс, а зум. Да и репортажи особо без автофокуса не поснимаешь. Хотя, господину Смотрову, думаю, без разницы - руками резкость наводить или нет

Да, читая, прочитал фокус как фикс (прошу прощения). Думаю, в данном случае, у него пальцы на зуме, а не на фокусе. Хотя, как я уже говорил, ему все равно. Просто он долго снимал и на объективах с ручной фокусировкой. Это современным фотографам несколько сложнее - они привыкли уже к автофокусу. Хотя и сейчас выпускается куча неавтофокусных объективов, в том числе и достаточно дорогих.

Для репортажей вообще художество снимка побарабану, пусть хоть полторашка пива полуразбитая с бомжом сзади стоит на пол фона, общую идею данного момента всеравно снимок будет нести )) также неточность ручного фокуса может сойти и за софт фокус как "фича" )))

Не совсем так. Резкость снимка для репортажа играет большую роль, с учетом последующей печати в газете.

Ой не соглашусь! Вспомните газеты ЧБ типа Правды или Известия ну и т.п, там вообще были фотки (если это можно было назвать фотками) чуть ли не в 3х градациях серого и разрешение 30х40 пикселей (ну эт грубо как пример) Главное донести до читателя мысль статьи, а не уточнять какого цвета была пуговица на правом ботинке под левой штаниной или сколько было ресниц у модели... Вот студийное фото это другое дело, тут хоть ты бабу ягу фоткай, главное шоб красиво получилось и четко))

Ну, сейчас все таки таким способом газеты уже не печатают. Сейчас офсет. Раньше да, как то в Белгороде в библиотеке смотрел старые подшивки. Качество снимков конечно оставляло желать лучшего Да и сейчас в Оскольской типографии печатают раз на раз. Все стараются печататься в Воронеже, Орле и т.д.