Я не могу понять, что мешает выложить его здесь, в комментариях? По-моему, это было бы уместней, чем размещать отдельно снимок, не относящийся к Осколу (пусть и замемечательного качества. Впрочем, как всегда). Тем более, что в админке сейчас очередь из более чем 60 работ. Да, может, 59 из них хуже по качеству, чем ваш, но мы имеем интерес размещать фото разных авторов. То есть, если мне сейчас какой-нибудь гений зальет 1000 шедевров, они все равно будут проходить по 2-3 штуки в день и будут чередоваться с фотками любителей (и даже махровых любителей). В сотый раз повторю: цель размещения фотографий в галерее - не формирование мегахудожественной выставки, а привлечение внимания разношерстной аудитории.
Да хватит возмущаться! Ну, я просто убежден, что в камментах его размещение уместнее. И качество тут ни причем вообще. Суть в том, что он является как бы раскрывающей информацией базовую (верхний центральный снимок). Размести мы его отдельно - фиг бы кто куда-то там пошел смотреть по ссылке вторую часть (или первую). Понимаете?
С хорошим фотоаппаратом можно классные снимки делать.На этом снимке такое чувство что я под водой побывала. Классно! Подводное путешествие! Супер,друг!
В целом мыльницей можно снять почти все, за исключением репортажа. Просто у мыльниц затвор срабатывает с опозданием. И природу, макро, портреты и т.д. запросто
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях:
Наверх
интересная работа...МОЛОДЕЦ!!!
Чуть позже покажу снимок храма...
Да я его уже сегодня отправил, но пока в галерее его нет...
Что-то снимок так и не появился.
Я не могу понять, что мешает выложить его здесь, в комментариях? По-моему, это было бы уместней, чем размещать отдельно снимок, не относящийся к Осколу (пусть и замемечательного качества. Впрочем, как всегда). Тем более, что в админке сейчас очередь из более чем 60 работ. Да, может, 59 из них хуже по качеству, чем ваш, но мы имеем интерес размещать фото разных авторов. То есть, если мне сейчас какой-нибудь гений зальет 1000 шедевров, они все равно будут проходить по 2-3 штуки в день и будут чередоваться с фотками любителей (и даже махровых любителей). В сотый раз повторю: цель размещения фотографий в галерее - не формирование мегахудожественной выставки, а привлечение внимания разношерстной аудитории.
Прикольно. Т.е. по вашему вот эти снимки разные?
http://www.kavicom.ru/photos-view-8781.html и
http://www.kavicom.ru/photos-view-8783.html,
http://www.kavicom.ru/photos-view-8806.html и
http://www.kavicom.ru/photos-view-8808.html,
http://www.kavicom.ru/photos-view-8900.html и
http://www.kavicom.ru/photos-view-8903.html.
А эти два мои одинаковые?
А где я написал, что они одинаковые?
А по моему они одинаковые. Или я ошибаюсь?
Ради Бога
Cпасибо! Но для галереи, видно, он не очень хорош
Да хватит возмущаться! Ну, я просто убежден, что в камментах его размещение уместнее. И качество тут ни причем вообще. Суть в том, что он является как бы раскрывающей информацией базовую (верхний центральный снимок). Размести мы его отдельно - фиг бы кто куда-то там пошел смотреть по ссылке вторую часть (или первую). Понимаете?
Да ради Бога!!!
С хорошим фотоаппаратом можно классные снимки делать.На этом снимке такое чувство что я под водой побывала. Классно! Подводное путешествие! Супер,друг!
Спасибо
Но такой снимок можно сделать и мыльницей. Детализация будет не та, да и только.
Но надо еще уметь и мыльницей орудовать
Ну, это другой вопрос
В целом мыльницей можно снять почти все, за исключением репортажа. Просто у мыльниц затвор срабатывает с опозданием. И природу, макро, портреты и т.д. запросто