ИнформацияАвтор: drug Ориг. размер: 733x1100 Загружено: 30 мая 2011, 08:56 |
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
- Войти
- Регистрация
Наверх
ИнформацияАвтор: drug Ориг. размер: 733x1100 Загружено: 30 мая 2011, 08:56 |
Наверх
Есть еще такой вариант
вариант в комменте мне нравится больше
Для меня и тот и другой - удачные. Не стал просто два загружать, они примерно по настроению одинаковые.
Сейчас, кстати, оба снимка лежат на одном фотосайте. Так у первого рейтинг несколько выше. Так что у интернетфотопрофи, Melissa, другое мнение
я ни в коей мере не претендую на звание профи в этой области, даже, скорее, наоборот. поэтому, редко комментирую фото
Я вас и не имелл ввиду. Просто, это все очень субъективно, вот и все
Вот именно, что субъективно. Мне, к примеру, очень многие фотки, вызывающие здесь вострог, не нравятся совершенно. Точнее, не вызывают ту бурю эмоций, которую они вызывают у пользователей, владеющих искусством фотографии. Поэтому я молча смотрю и пытаюсь вникнуть
Вообще, не стоит. Если хотите вникнуть, посещайте лучше фотосайты.
Лучше б Вы меня на фотовыставку пригласили
Как только сам соберусь - обязательно!!!
Да Вы не пугайтесь, я ж шутю
А я и не испугался
Хорошо ...но мимо меня ...не трогает ...По мне больше березки , лютики цветочки ..у меня в садочке
...Ну а серьезно , наверное это проффесионально , короче ремесло 
и еще зачем ?
А мне лютики, цветочки, березки до того достали, что смерть. И кошечки тоже. Может, у меня этот период уже прошел. Вы спрашиваете зачем? А неужели иметь просто хороший снимок - это плохо? Просто красивую картинку себя любимого? Неужели этот снимок должен быть ответом - зачем? По моему, это хорошо. Недавно на форуме обсуждали школьных фотографов. Было очень много недовольных их работой. Хотя они снимают как вы говорите "жизненное фото". Но по всей видимости цветочки, лютики и березки (а имеенно так оформляют виньетки) достали и их.
Вот вам и ответ...
И вообще, вопрос несколько не коректен. Все равно, что спросить - а зачем вы классическую музыку сочиняете, когда можно сочинять джаз (или попсу)?
Вот вы зачем лютики-цветочки снимаете? Какая цель?
Допустим, вот ваш снимок.
Какая стояла цель?
а что же тогда лучше снимать?
Что значит лучше? Лучше снимать королей, они больше платят
Снимать надо то, что интересно. Мне интересны портреты. Почти все. Знаю людей, которые снимают потрясающие пейзажи, они у них все разные по настроению. Сам тоже иногда их снимаю, но довольно редко.
Где-то так.
спасибо за ответ
дружище, вам же надоели цветочки и собачки,поэтому спросила что лучше снимать,вы же профи,думала что посоветуете
Я так понял, что ответ вы уже получили.
Снимайте людей. Только не из серии - это мы с пивом, а это мы на шашлыках
Возможно Вы просто не поняли суть моего вопроса , ( простите но я не считаю его бесстактным ).Вы снимаете постановочные образы , рисуете их в голове , затем претворяете в натуре Ведь согласитесь , .в жизненных снимках (как Вы называете ,) есть характер .. а в постановочной модели ...увы !!!Есть правда , гордый вызов ..любование собой..А впрочем каждый выбирает свою стезю , это норально.
.Про лютики ...и т.далее ...Пока они вызывают восторг в душе , ...да ради Бога , это счастье . Мы не мало знаем художников что всю жизнь рисуют природу , заставляя нас восторгаться их творениями Портреты.... это здорово , но характерные ..тот же бомж , артист, ребенок , бабушка и т.д главное уловить ту самую изюминку ., к сожалению не всегда она в руки падает ... Это мое мнение ... А вот что снимать думаю никто не подскажет кроме своей души ...
Вот вы и сами ответили на свой вопрос. В постановочном фото нет задачи документальности. Это не ее стезя. Постановочное фото - это такая сказка. Люди идут на фотосессию не для того, что бы узнать правду о себе. Они ее знают и так (вы ведь пользуетесь косметикой, наверное? А зачем?). Они хотят увидеть себя такими, какими, может даже, они не бывают никогда. И в этом и задача постановочной фотографии.
И у меня вызывают, когда снимки такого уровня. Классный снимок. Но когда это просто лютики-цветочки - то простите. Лютики цветочки - это этап развития, и это нормально. Я сам их довольно долго снимал. Это как у детей. Сначало ребенок ползает, потом неуверенно поднимается на ноги, а потом и бегает. Но бывает, что он только ползает, и оказывается в великому несчастью, что он инвалид. Так и здесь. Цветочки, как этап развития - это хорошо. (Профессионально сделанные цветочки как пример я вам уже привел). Но когда только цветочки, цветочки, и больше ничего, то знчит, что что-то не так.
А еще мы знаем множество художников, которые писали портреты. И они тоже заставляют нас восторгаться. Так что, будем спорит, кто из них круче? (вспомнил фильм, где спорили, кто круче: лыжник или сноубордист
)
а я если честно люблю лютики и кошечек
Я кажется уже написал про это. Любите!
друг, кому-то нравятся цветочки,кому-то собачки,на вкус и цвет- товарищей нет. Не спорю, что вами снятые портреты, а особенно пейзажи СУПЕР,но всем не угодишь, все равно одно и тоже надоест.
А это и не нужно. Но, говоря словами (в другом посте) той же lidiyatim
Снимок уже интересен тем , что привлек внимание .А это значит в нем есть изюминка
Хорошо говорите ...умно , убедительно Я ж не против портретов Но мне не интересны выученные позы , улыбки сквозь тоску в глазах , заученные жесты и т.д. Выходит Вы волшебник , превращая золушек в принцесс, вселяете им уверенность в собстенной неповторимости .
Мне нравятся Ваши работы , качественно сделаны . И вообще , как сейчас говорят .."мир , дружба , жвачка "!!!
Позы я не ставлю. Они стоят, как им удобно. Я просто стараюсь поймать одну, наиболее подходящщую, предложенную ими. И здесь нет улыбки, неужели вы слепы?
А они и есть принцессы. И если мои фото добавлят им уверенности в этом - это хорошо.
В целом происходит так: я предлагаю попозировать человеку, но ему должно быть комфортно, удобно. А сам просто пытаюсь поймать кадр. Иногда это удается, иногда нет. Зависит от кол-ва времени, отводимоего на съемку. А поставь руку сюда, а ногу сюда, а голову поверни так - то этого нет. У вас несколько неверное представление.
Не спорю , я дилетант в этом ....
Вопрос чисто технический к Вам, можно узнать выдержку, диафрагму, обьектив (фокусное) этого снимка и еще как был поставлен свет, софт бокс/зонт, или еще как и их количество (вроде один)!?? У меня почему-то пока часто сьедаются на ночных фото темные детали, а у Вас видно все что нужно....
Конечно можно. Выдержка 200 (с этим светом я не могу делать более короткую), диафрагма 8. Фокусное 70. Источника света - 2 (вы же видите еще контровой свет). Софт-бокс примерно 45 град. слева и такой же наклон сверху вниз. И контровой справа.
Ах да, правый както незаметил, похоже на отражатель больше, слабый пучок света получился....
Большое помещение при сьемках использовалось? За моделью что-то было типа фона или просто темнота непростреленная....
Я вот все непойму как делают снимки, если тем же софт боксом можно осветить и фон за моделью, а тут ничего нет... пыха была на минусе?
Черный фотофон. Помещение довольно большое.
Это не пыхи, точнее не накамерные, поэтому в ней минусов нет.Ну мощность то регулируется полюбому)) наверное...
Это да, но минусов нет
Ну вот скажите как профи, можно ли такой же снимок сделать с помощью импульсного света и зонта ну максимум 3мя вспышками? помещение 4х5,5м комната обычная, черный фон если нада будет... Бумажный наверное лучше кстати чем ткань или смотря что?
Или помещение не даст результата?
Да конечно можно. Какая разница?
С условием, что на вспышках регулируется мощьность. Трудности могут возникнуть с расстановкой, т.к. у вспышек нет пилотного света и результат придется проверять на снимках. (тем более у меня тоже пилотный довольно слабый - 60 вт. Не особо видно. Дает лишь слабое представление о световом рисунке. На серьезных агрегатах - 1000 вт пилотники.)
Спасибо бум пробовать :)
Удачи!
И веники выдают берёзовые наверное с 1000Вт пилотным светом?) Я сам таких аппаратов вблизи не видел, но думаю температуру в комнате не слабо повышают.
Не совсем понял по поводу веников. Что косаемо 1000 вт, то да, температуру повышают, конечно, зато дают вполне конкретный световой рисунок, что очень важно. В конце-концов есть кондишены.